Lue keskustelun säännöt.
Minua häiritsee seksuaalista haluttomuutta koskevassa keskustelussa se,
Että otetaan ikään kuin annettuna, että mitä enemmän seksiä, sen parempi. Että on jokin "normaali", ja jos siitä jää alle, on ongelma ja kriisi.
Minusta seksin määrä on ongelma vain, jos pariskunnan osapuolilla halut eroavat. Ja silloinkaan se on yhteinen ongelma, ei pelkästään sen vähemmän haluavan vika.
Luin juuri taas Hesarista tänään pitkän jutun, joka kuvasi hyvin tilannetta sen enemmän seksiä haluavan kannalta, mutta jätti sen vähemmän halukkaan ajatusmaailman täysin pimentöön. Vikaa haettiin jutussa yksinomaan siitä vähemmän halukkaasta.
Miksei koskaan ajatella niin päin, että ehkä se onkin ihan normaalia sekin, että ei haluta. Ja vonkaajan vonkaaminen vain ahdistaa tilannetta, ja HÄNEN halukkuutensa on se "ongelma", jota pitäisi hoitaa?
Juu, tätä näkökulmaa ei ikinä oteta, eikä minusta syyllisten etsiminen sinänsä edes olekaan hyödyllistä, halusin vaan kärjistää, jotta havainnollistaisin sitä, miten yksipuoliselta käsittelynäkökulma vaikuttaa meistä, joita seksi ei kauheasti innosta.
Nyt se seksistä vähän kiinnostunut leimataan heti. Hänellä on varmaan joku sairaus, vähintäänkin on frigidi ja estoinen tai tunteeton ja muuten outo.
Kommentit (781)
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsepetos kirjoitti:
Kyllähän vähemmän seksiä haluavan näkökulmasta puhutaan jatkuvasti. Se on se petetyn tai jätetyn näkökulma. Sen, jonka mielestä seksi ollut kovin tärkeä asia, kunnes siitä tuli maailman suurin asia, kun kumppani harrasti sitä jonkun muun kanssa.
Hyvin sanottu. Tarpeeksi seksiä suhteeseen tavalla tai toisella. Jos ei suhteessa saa tarpeeksi tai sellaista mitä haluaa, niin miksi ei voisi hakea sitä muualta. Kyllä siinä tulee rikkinäinen ja paha olo, jos ei saa totettaa omia seksuaalisia halujaan.
Vähemmän seksiä haluavahan toimii tässä pahatekijänä, kun estää toisen onnellisuuden jättäessään antamatta. Toinen joutuu vaan kärsimään tai pettämään tai lopulta eroamaan.
Hyvä kirjoitus.
Pihtari on onnellinen kun ei tarvitse rakastella ja kuitenkin kotona kaikki muuten ennallaan; on kotiapua, rahantuloa, lomia, joku joka hoitaa lasten harrastukset ja joku joka vaihtaa renkaat tms kurjia hommia mitä ei viitsi itse tehdä.
Samaan aikaan toinen vaan joutuu kärsimään, pettämään tai lähtemään. Vaihtoehdot on vähissä ja kaikki yhtä paskoja jos vielä on tunteita pihtaria kohtaan.
Kumpikohan tässä kärsii enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Vinkkejä?
Halut ei ole hävinneet mihinkään 10 vuodessa eikä masturbointi anna yhtään mitään. Edelleenkin kaipaa toisen lähelle niin että kipeää tekee ja itkettää. Joka helvetin päivä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Vinkkejä?
Halut ei ole hävinneet mihinkään 10 vuodessa eikä masturbointi anna yhtään mitään. Edelleenkin kaipaa toisen lähelle niin että kipeää tekee ja itkettää. Joka helvetin päivä!
Seksirobotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Vinkkejä?
Halut ei ole hävinneet mihinkään 10 vuodessa eikä masturbointi anna yhtään mitään. Edelleenkin kaipaa toisen lähelle niin että kipeää tekee ja itkettää. Joka helvetin päivä!
Etkö saa orgasmia masturboimalla? Luulisi että ihminen keksisi 10 vuodessa muita mielenkiinnon kohteita kuin vehtaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Masturboin päivittäin ja saan helposti orgasmin, mutta ei se vie kaipuuta toisen ihmisen kanssa harrastettavaan seksiin, päinvastoin. Onneksi meillä on vielä vuosien jälkeenkin vilkas seksielämä. En usko että jäisin seksittömään suhteeseen. Seksi on itselleni tärkeimpiä tapoja osoittaa rakkautta ja en usko että kokisin olevani rakastettu seksittömässä suhteessa. En myöskään pysty pitämään näppejäni erossa ihmisestä jota rakastan, joten se olisi aika rajoittavaa. Ainoa asia joka kuolettaa minulla seksihalut on uupumus, eli vähäinen uni ja raskas liikunta yhdistettynä kiireiseen aikatauluun. Tuon ylläpitäminen vain ei ole pidemmän päälle kovin terveellistä
Olen haluton nimenomaan mieheni suhteen. Tyydytän itseni säännöllisesti itsekseni ja saan tuplaorgasmit vähällä vaivalla (tuhmien videoiden avustuksella). Silti minua sanottaisiin haluttomaksi. Outo juttu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kiinuski tajua ettei ole kohteensa silmissä mitenkään haluttava (vaikka kuinka häiriköi livenä radioon, soita sille kinukille vähän rockiakin..)?
Taukki on taukki
Vierailija kirjoitti:
Olen haluton nimenomaan mieheni suhteen. Tyydytän itseni säännöllisesti itsekseni ja saan tuplaorgasmit vähällä vaivalla (tuhmien videoiden avustuksella). Silti minua sanottaisiin haluttomaksi. Outo juttu..
Miehesi on siis pornoleski. Onko hän niin paha, että on ansainnut kylmäkäsittelyn? Vai ihan asiallinen puoliso? Kummassakin tapauksessa voisit viestiä, missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksihaluttomille on oma paikka ja se on NUNNALUOSTARI.
Miksei munkkiluostari? No kun eukot ne pihtaa.
Minusta on aivan anteeksiantamatonta naisilta esittää halukasta seurusteluaikana ja sitten kun papin aamen on sanottu, alkaa seksillä kiristäminen ja pihtaus.
Olen itse nainen, että turha tulla ujeltamaan miesnäkökulmaksi.
Reilu peli. Jos muijaa ei seksi kiinnosta, niin miehen on saatava mennä sellaisen naisen luo, jota kiinnostaa. Tai avioero.
Lopputulema kuitenkin, että miehen ei tarvitse puutteessa elää.
Täällä myös naisäkökulma. Samoin ajattelen kuin 616.
Vaikka monet *haluttomat* kertovat vain haluttomuudesta olen kyllä sitä mieltä, että on kyseessä myös tunteiden loppuminen ja kylmeneminen sitä toista kohtaan.
Miksei sitä voi itselleen tunnustaa?
*En rakasta enää miestäni ja en siedä hänen kosketustaan.
En silti halua luopua miehestä ja siitä mitä etuja hänen kauttaan saan.
Ja en silti halua, että hän on muidenkaan naisten kanssa. Olen niin itsekäs.*
En myöskään pysty ymmärtämään miten voidaan puhua noin karkeasti, kylmästi ja ilkeästi kauniista kahden ihmisen keskinäisestä asiasta.
Tai suhtautua noin kylmästi sitä ihmistä ja hänen tarpeitaan kohtaan jonka pitäisi olla läheisin ja rakkain ihminen.
Ainakaan jos toista yhtään enää rakastaa ja hänestä välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaan, että on pariskunta. Toinen tykkää suklaasta ja haluaa sitä noin kerran viikossa. Joskus useamminkin. Terveysriskejä ei ole.
Toinen ei yhtään piittaa suklaasta ja ei anna toisenkaan syödä suklaata.
Hän myös piilottaa tai heittää roskiin sen, jos löytää kaapista.
Suklaasta ei saa puhua ja jos puhutaan, niin suklaahimoton sanoo, että se on sinun ongelmasi jos tekee suklaata mieli. Ei kiinnosta.
Voithan syödä porkkanoita.
Kummalle on helpompaa olla ilman suklaata?
Ap taisi kuvitella, että saa muilta pihtaavilta palstamammoilta sympatiaa, hyväksyntää ja SYNNINPÄÄSTÖN.
Mutta kuinkas sitten kävikään... Tosinaiset alkoi latelemaan eriäviä mielipiteitään.
JA HE OVAT OIKEASSA!
Ei voi mitenkään olla oikein, että jos ei itse tykkää jostakin sen voi kieltää toiseltakin.
Se vaan ei käy.
Vaikka niin se menee tälläkin hetkellä tuhansissa ja taas tuhansissa suomalaiskodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksihaluttomille on oma paikka ja se on NUNNALUOSTARI.
Miksei munkkiluostari? No kun eukot ne pihtaa.
Minusta on aivan anteeksiantamatonta naisilta esittää halukasta seurusteluaikana ja sitten kun papin aamen on sanottu, alkaa seksillä kiristäminen ja pihtaus.
Olen itse nainen, että turha tulla ujeltamaan miesnäkökulmaksi.
Reilu peli. Jos muijaa ei seksi kiinnosta, niin miehen on saatava mennä sellaisen naisen luo, jota kiinnostaa. Tai avioero.
Lopputulema kuitenkin, että miehen ei tarvitse puutteessa elää.
Olemmeko me pihtaavien miesten puolisot joitakin mielikuvitusolentoja?
Vierailija kirjoitti:
Itsepetos kirjoitti:
Kyllähän vähemmän seksiä haluavan näkökulmasta puhutaan jatkuvasti. Se on se petetyn tai jätetyn näkökulma. Sen, jonka mielestä seksi ollut kovin tärkeä asia, kunnes siitä tuli maailman suurin asia, kun kumppani harrasti sitä jonkun muun kanssa.
Hyvin sanottu. Tarpeeksi seksiä suhteeseen tavalla tai toisella. Jos ei suhteessa saa tarpeeksi tai sellaista mitä haluaa, niin miksi ei voisi hakea sitä muualta. Kyllä siinä tulee rikkinäinen ja paha olo, jos ei saa totettaa omia seksuaalisia halujaan.
Vähemmän seksiä haluavahan toimii tässä pahatekijänä, kun estää toisen onnellisuuden jättäessään antamatta. Toinen joutuu vaan kärsimään tai pettämään tai lopulta eroamaan.
Itsekkäät seksinvonkaajat ja toista pihtariksi nimittelevät eivät tunnu olevan mitään järjen jättiläisiä. Sanovat, että jos toista rakastaa, niin silloin haluaa tehdä toiselle hyvää ja sen hyvän on pakko olla juuri hänen määrittelemänsä asia eli seksi. Toisessa lauseessa ollaan valmiita menemään vieraisiin. Mihin se rakkaus unohtui ja halu olla toiselle hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollista on myös kuolettaa seksihalut tai siirtyä kokonaan masturbaatioon.
Tai mikä vielä parempaa: siirtyä uuteen kumppaniin!
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että on pariskunta. Toinen tykkää suklaasta ja haluaa sitä noin kerran viikossa. Joskus useamminkin. Terveysriskejä ei ole.
Toinen ei yhtään piittaa suklaasta ja ei anna toisenkaan syödä suklaata.
Hän myös piilottaa tai heittää roskiin sen, jos löytää kaapista.
Suklaasta ei saa puhua ja jos puhutaan, niin suklaahimoton sanoo, että se on sinun ongelmasi jos tekee suklaata mieli. Ei kiinnosta.
Voithan syödä porkkanoita.Kummalle on helpompaa olla ilman suklaata?
Oletetaan, että toinen ei välitä syödä maksalaatikkoa joka päivä ja toinen haluaa syödä sitä kerran päivässä ja pakottaa toisenkin tekemään niin. Kummalla on helpompaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepetos kirjoitti:
Kyllähän vähemmän seksiä haluavan näkökulmasta puhutaan jatkuvasti. Se on se petetyn tai jätetyn näkökulma. Sen, jonka mielestä seksi ollut kovin tärkeä asia, kunnes siitä tuli maailman suurin asia, kun kumppani harrasti sitä jonkun muun kanssa.
Hyvin sanottu. Tarpeeksi seksiä suhteeseen tavalla tai toisella. Jos ei suhteessa saa tarpeeksi tai sellaista mitä haluaa, niin miksi ei voisi hakea sitä muualta. Kyllä siinä tulee rikkinäinen ja paha olo, jos ei saa totettaa omia seksuaalisia halujaan.
Vähemmän seksiä haluavahan toimii tässä pahatekijänä, kun estää toisen onnellisuuden jättäessään antamatta. Toinen joutuu vaan kärsimään tai pettämään tai lopulta eroamaan.
Hyvä kirjoitus.
Pihtari on onnellinen kun ei tarvitse rakastella ja kuitenkin kotona kaikki muuten ennallaan; on kotiapua, rahantuloa, lomia, joku joka hoitaa lasten harrastukset ja joku joka vaihtaa renkaat tms kurjia hommia mitä ei viitsi itse tehdä.
Samaan aikaan toinen vaan joutuu kärsimään, pettämään tai lähtemään. Vaihtoehdot on vähissä ja kaikki yhtä paskoja jos vielä on tunteita pihtaria kohtaan.
Kumpikohan tässä kärsii enemmän?
Et kuulosta rakastavalta puolisolta. Kammottavaa nimitellä toista pihtariksi. Sano vaan suoraan, että kumppanisi on sinulle vain käyttötavara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian aikaiseen tulemiseen löytyy kyllä apuja. Hankalampi on auttaa niitä, joiden mies ei kerta kaikkiaan saa yhdynnässä.
Varmasti molemmat ovat hankalia hoidettavia, mutta ei, ole likikään aina hoitoa liian varhaiseen siemensyöksyyn. Lääkkeet eivät välttämättä tehoa tai niitä ei saa ottaa - monella iäkkäällä on muita terveysongelmia ja vaikkapa korkea verenpaine - ei voi käyttää siemensyöksyä lykkäävää lääkitystä, Näin on esimerkiksi mun miehellä. Tulee alle minuutissa, en ole saanut mitään irti seksistä enää vuosiin.
Meitä pikaruiskujen vaimoja on paljon. Nuo iäkkäämmät eivät edes koe asiaa ongelmaksi, hehän saavat helposti ja aina. Akan ongelma, jos ei ehdi mukaan...
Minäkään en ole saanut kertaankaan orgasmia yhdynnässä, mies on sen verran pieni ja nopea. Suuseksissä muutaman kerran. Omatoimisesti vaikka kuinka usein ja helposti. Mikäs tässä, ainoa seksikumppanini tuo on, joten eipä vuosikymmeniin osannut haaveilla paremmasta, ja nyt on myöhäistä jo.
Ja minä olen se ongelma, joka ei halua...
Mitäs mies tähän?
Syyttää pihtariksi. Selvisihän se jo tuosta tekstistä.
Hyvin sanottu. Tarpeeksi seksiä suhteeseen tavalla tai toisella. Jos ei suhteessa saa tarpeeksi tai sellaista mitä haluaa, niin miksi ei voisi hakea sitä muualta. Kyllä siinä tulee rikkinäinen ja paha olo, jos ei saa totettaa omia seksuaalisia halujaan.
Vähemmän seksiä haluavahan toimii tässä pahatekijänä, kun estää toisen onnellisuuden jättäessään antamatta. Toinen joutuu vaan kärsimään tai pettämään tai lopulta eroamaan.