Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On miesten oma vika etteivät pärjää tasa-arvoisessa maailmassa ilman etuuksiaan. Sietävätkin nyt syrjäytyä. Lopettaa miehet uhriutuminen.
Moni syrjäyttää itsensä ihan tarkoituksella. Ei kiinnosta teidän petollisten naisten paska.
Lassukkaa nyt harmittaa kun ei kaikkea tuoda eteen tarjottimella. ;)
On se paska jätkä. Ei suostukaan maksamaan naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
No ei ole! Silti naiset ikään kuin kestävät lähes mitä vain ja silti jollain tavalla jopa kukoistavat... Mutta ehkä se on aina alistetumman osa, ei ole vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
Helposta en tiedä, mutta vaikuttaisi siltä, että ehkä hieman helpompaa kuin miehillä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Hehee.. automaatti korjasi väärin
Kertokaa jazzmuusikko joka on nainen.
Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Sarah Vaughan, Nina Simone, Bessie Smith, Esperanza Spalding, Toshiko Akiyoshi, Melissa Aldana...
Oliko tuossa kaikki naiset sadan vuoden ajalta? Aika vähän. Kenen lauluja he lauloivat ja kuka niiden sanat ovat tehneet?
Oletko sinä oikeustoimikelpoinen, täysi-ikäinen ja täysivaltainen ihminen? Pärjäätkö arjessa ilman avustajaa tai tukitoimia? Yritän tässä kartoittaa, että minkälaista ymmärrystä sinulta voi edellyttää.
Taidat olla nainen kun et edes keskustelun logiikkaa osaa vaan kun häviät keskustelun lankeat argumenttivirheeseen.
Okei. Mutta et kai voinut todella olettaa, että aiemmassa listassa olisivat kaikki maailman naismuusikot sadan vuoden ajalta? Olen pahoillani, mutta kommenttisi oli vähintäänkin lapsellinen. Olkoonkin sitten vaikka argumentaatiovirhe sanoa se sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/tiesitko_naiden_keksint…
Kokkeja mainittakoon vaikka Nigella Lawson ja Helena Puolakka. Jazzmuusikoista Suomen kamaralta ekana tulee mieleen Tessa Virta ja Johanna Försti (Jo Stance).
Ihanko tosiaan meinaat, ettei näiltä aloilta löytyisi naisia?
Ei tässä tarkoiteta tv-kokkeja vaan oikeita Mihelin tähden kokkeja tai sellaisia jotka ovat kehittäneet jonkun uuden ruokasuuntauksen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
Mites vaikka Stephanie Kwolek jonka uraauurtavaan työhön synteettisten kuitujen parissa perustuvat mm. kevlar ja nykyiset valokuitukaapelit?
Tai Margaret Knight, jonka ruskeat paperipussit tuntevat vielä 150 vuotta myöhemminkin kaikki. Lisäksi hänellä oli patentteja mm. polttomoottoriin liittyen.
Grace Hopper joka keksi ensimmäisenä idean käännettävistä ohjelmointikielistä ja kehitti koneriippumattomia ohjelmointikieliä, mm. COBOLia jota käytetään ainakin finanssisektorilla vielä nykyäänkin.
Kyllähän noita löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Lil Armstrong, joka mm. sävelsi monia aviomiehensä klassikoista, tulee ensimmäisenä mieleen.
Miehensä varjoon aivan syyttä suotta jäi myös Alice Coltrane.
Mary Osborne ja Vi Redd olivat aikansa superlahjakkuuksia.
Tuoreempia ja kiistattoman lahjakkaita naisjazzareita vaikkapa Kasey Knudsen tai Carmen Rothwell.
En tunne noita koska he ovat kuolleet jo sata vuotta sitten. Sadassa vuodessa vain muutama nainen on menestynyt jazzmuusikkona.
Entä keksijät? Montako maailmaa mullistavaa keksintöä ovat naiset keksineet?
Jotenkin tulee sellainen kuva ettet ymmärrä sen kummemmin jazzista kuin keksinnöistäkään sen enempää kuin kala kilpapyöräilystä, kuhan louskutat leukojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi.
Varhainen syrjäytyminen.
Masenus.
Hälläväliä asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
Mites vaikka Stephanie Kwolek jonka uraauurtavaan työhön synteettisten kuitujen parissa perustuvat mm. kevlar ja nykyiset valokuitukaapelit?
Tai Margaret Knight, jonka ruskeat paperipussit tuntevat vielä 150 vuotta myöhemminkin kaikki. Lisäksi hänellä oli patentteja mm. polttomoottoriin liittyen.
Grace Hopper joka keksi ensimmäisenä idean käännettävistä ohjelmointikielistä ja kehitti koneriippumattomia ohjelmointikieliä, mm. COBOLia jota käytetään ainakin finanssisektorilla vielä nykyäänkin.
Kyllähän noita löytyy.
"No etkäs löytänyt ku kolme, onko siinä kaikki? Eikä noi kuitenkaan ite oo keksiny, miehiltä varastettu kaikki!!"
Ole hyvä, Mr. Misogynist, hoidin sun homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi.
Varhainen syrjäytyminen.
Masenus.
Hälläväliä asenne.
Mikset et vaan suoraan kirjoita, että työttömyys, koska rahan tienaaminen ja halukkuus käyttää rahat naiseen on kuitenkin se ylivoimaisesti tärkein kriteeri?
Oman epäonnistumisen taustalla erityisesti terveysongelmat, joista osaa saan syyttää vanhemmilta saatuja geenejä ja osa on tullut liikunnan takia vammoina.
Olen työtön mutta se voi olla parasta mitä tällä terveydellä voi saavuttaa :( Kilpailuyhteiskunnassa ei ole työpaikkoja sairastuneille / vammautuneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
No ei ole! Silti naiset ikään kuin kestävät lähes mitä vain ja silti jollain tavalla jopa kukoistavat... Mutta ehkä se on aina alistetumman osa, ei ole vaihtoehtoja.
Niin tai naisten elämä on yksinkertaisesti riskittömämpää. Kysyntä naisvaltaisille aloille ei ole hirveämmin kasvanut vaan se tuntuu kukoistavan siksi että se ei paljoa 2008-vuoden lamasta kärsinyt, kysyntää lähi- ja sairaanhoitajille on aina. Miehet innovoi, puskevat asioita eteenpäin ja yrittävät ylittää rajojaan. Kuulostaa hyvältä kunnes tajuaa sen kääntöpuolen, suuremmat riskit ja korkeampi kuolleisuus sekä riski kuolla kaikissa ikäluokissa ja elämänalueissa.
Jännä sinänsä kuinka nykyinen tilanne kuvastaa biologista maailmaa hyvin. Valta ja naiset keskittyvät yhä harvemman menestyvän miehen ympärille samalla kun muista miehistä on ylitarjontaa joten heistä tulee tarpeettomia. Koska mies on jo biologisesti enemmän uhrattavissa kuin naiset, voivat he myös ottaa enemmän riskejä ja kuolla helpommin, siinä missä naiset ovat perheen ja yhteiskunnan ankkureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
Mites vaikka Stephanie Kwolek jonka uraauurtavaan työhön synteettisten kuitujen parissa perustuvat mm. kevlar ja nykyiset valokuitukaapelit?
Tai Margaret Knight, jonka ruskeat paperipussit tuntevat vielä 150 vuotta myöhemminkin kaikki. Lisäksi hänellä oli patentteja mm. polttomoottoriin liittyen.
Grace Hopper joka keksi ensimmäisenä idean käännettävistä ohjelmointikielistä ja kehitti koneriippumattomia ohjelmointikieliä, mm. COBOLia jota käytetään ainakin finanssisektorilla vielä nykyäänkin.
Kyllähän noita löytyy.
Tosi vähän kaiken kaikkiaan. Kaikki muut asiat jotka voi nähdä, koskea tai sellaisetkin joita ei näe ovat valkoisen miehen keksimää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli parasta analyysiä vähään aikaan:
Kun feminismin julistamia ongelmia tutkitaan, erityisesti jos keskitymme feminismin antamaan mieskuvaan, tämä selitys naisten havaintovirheestä selittää yllättävän paljon. Naisten perspektiivistä miehillä menee tosi hyvin ja miehet ovat vallassa.
Kuitenkin vallassa on häviävän pieni vähemmistö miehistä. Valta-asemat ovat oikeasti todella harvinaisia ja niiden korostaminen jonkinlaisena miesten etuna on vähän kun vakavalla naamalla väittäisin lottovoittojen yleisyyden miehillä olevan merkittävä etu. Miehet eivät todellisuudessa ole etuoikeutettu luokka siksi että johtajista valtaosa on miehiä, koska valtaosa miehistä ei ole johtajia. Tämä ei ole hankalaa ymmärrettävää: yhden miehen etuoikeutettu tilanne ei mitenkään tee toisesta miehestä etuoikeutetumpaa.
Voimme myös muistaa miten kun miehiä katsotaan kokonaisuutena, näemme samassa luokassa yhtä aikaa ne yhteiskunnassa joilla on eniten valtaa, mutta myös ne joilla on vähiten. Miehet voivat olla johtajia, prinssejä, ja kuninkaita, mutta miehet ovat myös vankiloiden asukkaita, viemäriemme puhdistajia, kodittomia ja itsemurhien tekijöitä. Nuo mahtavat miehet näkyvät enemmän, mutta heitä on oikeasti paljon vähemmän kun näitä hierarkian pohjalla olevia miehiä. Hierarkia on lähes aina pyramidi, jonka pohja on leveä.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2018/04/miehet-feminismin-rakenteellinen-o…
Hesarissa oli tänään oikein hyvä mielipidekirjoitus, joka tavallaan kiteytti monen suomalaisen miehen kohtaamat ongelmat, vaikka se käsitteli Suomesta maanpakoon lähtenyttä humanististen tieteiden kandia, joka valitteli humanististen tieteiden, arvojen, tiedon tavoittelun ja sivistyksen arvostukseksen niukkuutta Suomessa. Samankaltaista sukunsa kuolinvirttä laulavat myös nämä tämän maan negatiivisesta kehityksestä vastuussa olevat insinööriajattelulla pilatut suomalaiset miehet.
Suomen ilmapiiri on nykyisellään ahdistava, heikommille ja monipuoliseen ajatteluun kykeneville kerta kaikkiaan kauhea: "tulos tai ulos" -ajattelu iskostetaan miesten mieleen jo nuorena, ja paikka yhteiskunnassa on ansaittava hyöty mielessä laaditulla universaalikielellä ja mieluiten rahallisesti mitattavilla arvoilla (joita naisten ei oikein sopisi ainakaan yhtä laajamittaisesti tavoitella siinä missä miesten vaan heidän tehtävänään, usein samojen inssien mielestä, olisi ihailla näitä materiaalisen kylläisyyden mahdollistajia, ts. näitä kaiken maailman insinööri Sipilöitä, jotka luovat pelkkää pahoinvointia ympärilleen ankarilla ranking-listoillaan).
Tässä kuviossa myös miehuus on typistetty pelkkään numeroilla mitattavissa olevaan suorittamiseen, esim. valtaan ja palkkaan, ja jopa Laa*anen tunnusti, että tasoajattelu on alunperin peräisin insinööreiltä, joiden mukaan alf*kaartiin kuuluvat komeat nettomaksajat kaatavat nuoria missejä kuin heinää, mutta nörtille jää käteen pelkkä hampaaton akka. Nörtille isketään ensin tietty tasokortti käteen ja sitä mukaileva ideologia mieleen, joiden tavoitteena on aivopestä nörtti uskomaan, että naiset haluavat vain sellaisia miehiä, joilla on sitä valtaa ja rahaa.
En itse tunne yhtäkään sinkkuna olevaa humanistimiestä, vaikka tunnen liki sata kieliä, taiteita tai historiaa opiskellutta miestä. Tuntemieni humanistien joukossa on sekä niitä komeita miehiä että niitä "kriittisiltä mitoiltaan" vaatimattomampia, mutta silti ystävällisiä ja toisen ihmiseen positiivisesti suhtautuvia miehiä. Yhteistä heille on pariutuminen. Myrkyllinen, insinöörimäinen ajattelu on se pahin este pariutumiselle, ja insinöörimäinen tulosajattelu on se tekijä, joka heittää ihmisen persoonan pesuveden mukana ekana ulos - muka tarpeettomana, koska vain mitat kuten 90-60-90 naisella ja 187cm/85kg titteileiden kera kertovat kaiken tarvittavan kohteesta näiden inssien mielestä. Nuoret miehet ovat etsiytyneet juuri näille insinöörialoille, vaikka Nokian karilleajon jälkeen ei ole heillkään juuri tuulta purjeissaan ollut. Insinööri taitaapi olla Suomen yleisin ammattinimike, mikä näkyy kansan parissa tällä hetkellä sillä lailla, että ihmistä täällä ei arvosteta enää senkään vertaan, että toinen ihminen edes viitsisi kohdata toisen ilman niitä puuttuvia ja popularisoituja insinöörimäisiä lukemia.
Itsepä inssit sivistys- ja ihmisvihallaan ovat omat ja maansa asiat ryssineet. Suomi ei eroa enää itäblokista millään lailla; sielläkin pahoinvoinnin ekana oireena oli, että naiset kieltäytyivät ensin naimasta ja synnyttämästä ja lähtivät myöhemmin pakoon länteen sivistyneidempien miesten vaimoiksi tai muihin kotimaassaan halveksuttuihin hommiin. Jos tekniikka ja luonnontieteiden tuottavat sovellukset nostetaan jumalan asemaan, ihmiset voisivat yhtä hyvin muuttaa Marsiin ja katsoa miten homma pelittää siellä tiedemiesten kesken ilman sitä humanistien panosta tai kosketusta muuhun sivistykseen. Veikkaan, että kaikki tekniikkaan uskovat tyypit tappaisivat surutta toisensa alle vuodessa kilpaillessaan tiukassa tilanteessa ruuasta tai naisista, jollei joku heille Maasta käsin välittäisi tietoa siitä, että heidän käytöksellään on muutakin kuin mitatttavaa arvoa niille kotiplaneetan ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/tiesitko_naiden_keksint…
Kokkeja mainittakoon vaikka Nigella Lawson ja Helena Puolakka. Jazzmuusikoista Suomen kamaralta ekana tulee mieleen Tessa Virta ja Johanna Försti (Jo Stance).
Ihanko tosiaan meinaat, ettei näiltä aloilta löytyisi naisia?Ei tässä tarkoiteta tv-kokkeja vaan oikeita Mihelin tähden kokkeja tai sellaisia jotka ovat kehittäneet jonkun uuden ruokasuuntauksen tms.
Laitapa esimerkkejä vastaavista mieskokeista?
Kolmen michelintähden naiskokkeja tulee mieleen ainakin Clare Smyth ja Anne Sophie-Pic, joista jälkimmäinen on nykyisin koko ranskalaisen keittiön keulakuvia.
Julia Child perusti koko tvkokki-genren jo 60-luvulla ja toi ranskalaisen keittiön Yhdysvaltoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Hehee.. automaatti korjasi väärin
Kertokaa jazzmuusikko joka on nainen.
Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Sarah Vaughan, Nina Simone, Bessie Smith, Esperanza Spalding, Toshiko Akiyoshi, Melissa Aldana...
Oliko tuossa kaikki naiset sadan vuoden ajalta? Aika vähän. Kenen lauluja he lauloivat ja kuka niiden sanat ovat tehneet?
Siinä on perässä kolme pistettä (...) eli laitoin muutaman esimerkin. Odotitko todella, että listaan kaikki jazzmuusikot tähän vastaukseen? Sinun täytyy olla insinööri. Esimerkkilistalla on vanhoja tähtiä ja nykytaiteilijoita. Voit itse tutustua heihin ja muihin ja löytää uusia fanitettavia, jos _todella_ olet jazzfani ekä "ikinä" ole kuullut yhdestäkään naismuusikosta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
Mites vaikka Stephanie Kwolek jonka uraauurtavaan työhön synteettisten kuitujen parissa perustuvat mm. kevlar ja nykyiset valokuitukaapelit?
Tai Margaret Knight, jonka ruskeat paperipussit tuntevat vielä 150 vuotta myöhemminkin kaikki. Lisäksi hänellä oli patentteja mm. polttomoottoriin liittyen.
Grace Hopper joka keksi ensimmäisenä idean käännettävistä ohjelmointikielistä ja kehitti koneriippumattomia ohjelmointikieliä, mm. COBOLia jota käytetään ainakin finanssisektorilla vielä nykyäänkin.
Kyllähän noita löytyy.
Tosi vähän kaiken kaikkiaan. Kaikki muut asiat jotka voi nähdä, koskea tai sellaisetkin joita ei näe ovat valkoisen miehen keksimää.
Ta-daa! Tämän kaiken osasin ennustaa jo kommentissa 135! Niin kovin ennalta-arvattavaa. Melkein tylsää jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.
En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.
Ap
Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.
Ei ole materialismia haluta kumppani, joka itse tekee jotain elämänsä eteen. Ennen ihmiset joutuivat hankkimaan ruoan ja rakentamaan kodin ja tekemään vaatteensa. Nyt kaiken tuon tekee joku muu ja hänen työnsä voi rahalla ostaa. Sillä rahalla, jonka pitäisi tulla siitä, että itsekkin haluaa tehdä jotain minkä osaa. Mutta ihmiset, jotka eivät suostu tekemään töitä vain siksi koska se "ei huvita" teettävät kaiken työn muilla. Siksi sellaisista ihmisistä ei voi välittää. Naisena minulle herää todella suuri vastenmielisyys miehiä kohtaan, jotka ruikuttavat kun eivät saa kaikkea mitä haluaa, vaikka itse eivät suostu sen eteen tekemään mitään. Tulee mieleen, että he vaativat suhteessa myös samaa palvelua.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Voi nyt. Eikö ne haluakaan käyttää elämäänsä perseen jakamiseen porvarille?