MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tähn lapsettomuusasiaan on herätty yhä laajemmassa määrin. Suomalaisia vauvoja syntyy vähemmän kuin koskaan absoluuttisesti, ei pelkästään suhteessa väestöön. Eli syntyvyys on todella alhaista kun syntyneiden vauvojen lukkuumääärä on alhaisempi kuin jopa 1870-luvun nälkävuosina, jolloin Ssuomen väestö oli noin miljoonan luokkaa. Yhtenä selityksenä huonoon peerheellistymiseen ja lasten alhaiseksi jäävään lukumäärään on pidetty nuorien ikäluokkien, varsinkin miesten, heikkoa työllisyysastetta ja työelämän epävarmuutta.

Mitä tekee porvarihallitus auttaakseen suomalaisia perheitä? Säätää lait joilla alle kolmekymppisen työntekijän saisi palkata määräaikaiseksi ilman mitään perusteluja ja irtisanoa pk-kertoimen perusteella, eli ns valikoiva irtisanominen. Nämä uudistukset työelämään vain entisestään lisäisivät työelämän epävarmuutta nimenomaan nuorilla, perheenperustamisiässä oleville. En ole tietoinen menivätkö nämä hallituksen esitykset valmisteluun mutta antavat jo sellaisenaan hyvän kuvan porvareiden ajatusmaailmasta.

 

Tänään ylen uutisissa joku taloustutkija sanoi, että nuorten ikäluokkien tulotaso uhkaa jäädä pysyvästi alhaisemmaksi kuin vanhemmillaan on ollut. Mitä tänne pohjan perukoille oikein jää, mitä bisnestä edes nämä rautaiset bisneksentekijät oikein tekevät, kun täällä ei kohta enää kukaan tienaa mitään eikä kukaan synnytä uusia suomalaisia? Tuntuu todella kuin hallitus vihaisi suomalaisia. He haluavat polkea palkat alas ja ulkoistaa synnyttämisenkin jonnekin kehitysmaahan. Vaikea keksiä valkoihoisia kantasuomalaista syrjivämpää politiikkaa kuin nykyinen porvarihallitus noudattaa. En sano että mikään muu, varsinkaan punaviher-oppositio noudattaisi järkevämpää politiikkaa rajat auki-hihhuloinnissaan (eli siinä samassa mitä nykyinenkin hallitus tekee) mutta synkäksi tämä vetää.

Ei 1870-luvulla ollut mitään poikkeavia nälkävuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet lapsen geeneistä tulee äidiltä. Ei se ole mitään luonnonvalintaa jos av-mammojen kaltaiset suohirviöt pääsee lisääntymään jännistensä kanssa.

Mikä siis on ongelma? Se, että sinä et saa lisääntyä suohirviön kanssa?

Ei se ole ongelma, todellakaan.

Sitten en kyllä ymmärrä näiden loputtomien viestiketjujen pointtia. Toisaalta on kamalaa, että suomalaiset naiset valikoivat puolisonsa itse - ja väärin. Toisaalta on hirveää, että vain pieni osa miehistä saa seksiä, lapsia ja parisuhteen. Toisaalta on ällöttävää, millaisia suomalaiset naiset ovat, ahneita ja rumia, eihän niiden kanssa kukaan voi seksiä, lapsia tai parisuhdetta haluta. Paras ratkaisu taitaisi olla, että suomalaisnaiset ottaisivat ja hyppäisivät kaikki yhdessä suohon. Olisipa suomipojalla rauha maassa ja hyvä olla.

Valikoikaa ihan rauhassa tauskeja ja mathieuitanne. Ei hetkauta minua mitenkään. Ne naiset, joista yksinäiset miehet yleensä haaveilevat, eivät ole av-mammoja.

Kenestäpäs ne yksinäiset miehet sitten haaveilevat?

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Tauskihan on vasten tahtoaan neitsyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.

Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.

Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.

Eläimillä ei tiettävästi ole vihaan ja katkeruuteen verrattavia tunteita, mutta esim. paviaanilaumoissa hierarkian alimmilla uroksilla on kovempi stressi kuin muilla, niillä on heikompi terveys, ne ovat aggressioiden kohteita useammin jne. Eli sama kuin ihmisillä tälläkin palstalla.

Tyhmiä paviaaneja. Miksei ne alimmat paviaanit tee asialle jotain ja ryhdy itse lauman johtajiksi? Uliuli vain. Muutos lähtee itsestä. Samat sanat kaikille koulukiusatuille. Alkakaa itse kiusata niitä muita ja ruvetkaa luokan kingeiksi. Muuten olette homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Voi reppana sinua 😀. En lähtisi Tauskin kanssa suhteeseen vaikka minulle maksettaisiin siitä. Mutta kaikin mokomin elä vaan siellä todellisuudesta vierasntuneessa kuplassasi Tauskia hokien kun siitä elämästä niin kovin nautit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Juu, mammalehden anonyymissa gallupissa väitän tykkääväni Rantalasta tai Kyröstä vaikka oikeasti haluaisin maata Tauskin alla... you serious?

Uskotko ihan oikeasti Tauskin kertomuksiin hänen kaatojensa määrästä? Eikö sinulla ole minkäänlaista kykyä kriittiseen lukemiseen? Oletko itse häneen homoeroottisesti ihastunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Voi reppana sinua 😀. En lähtisi Tauskin kanssa suhteeseen vaikka minulle maksettaisiin siitä. Mutta kaikin mokomin elä vaan siellä todellisuudesta vierasntuneessa kuplassasi Tauskia hokien kun siitä elämästä niin kovin nautit.

Kyllä Tauskin julmettu ryhmysauva kesyttää nihkeämmänkin mamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Juu, mammalehden anonyymissa gallupissa väitän tykkääväni Rantalasta tai Kyröstä vaikka oikeasti haluaisin maata Tauskin alla... you serious?

Uskotko ihan oikeasti Tauskin kertomuksiin hänen kaatojensa määrästä? Eikö sinulla ole minkäänlaista kykyä kriittiseen lukemiseen? Oletko itse häneen homoeroottisesti ihastunut?

No niitä tauskeja on lähiökuppilat täynnä ja siellä mammat itseään hytkyttävät afroamerikkalaisen rytmimusiikin tahtiin jotta saisivat kaipaamaansa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Voi reppana sinua 😀. En lähtisi Tauskin kanssa suhteeseen vaikka minulle maksettaisiin siitä. Mutta kaikin mokomin elä vaan siellä todellisuudesta vierasntuneessa kuplassasi Tauskia hokien kun siitä elämästä niin kovin nautit.

Kyllä Tauskin julmettu ryhmysauva kesyttää nihkeämmänkin mamman.

Tällä palstalla olet ainoa joka miettii päivät pitkät Tauskin julmettua ryhmysauvaa. Sinulla olisi nyt rehellisen itsetutkiskelun paikka.

Jaksoin lukea ketjusta vain muutaman sivun, kun näytti olevan sitä yhtä ja samaa pohdintaa: miehet ovat syrjäytyneitä, kun naisia on niin vaikea saada. Hevonkukkua. Syrjäytymisen siemenet istutetaan teini-iässä, eikä ne pojat silloin vielä ole perehtyneet Laasasen teorioihin ja todenneet olevansa betamiehiä.

Ihmiset syrjäytyvät, koska se on helppoa. (Tiedän tämän, koska olen itsekin semisti syrjäytynyt nainen.) Jos sinulla ei ole itselläsi selvää suunnitelmaa, että mitä haluat elämäsä tehdä, on maailman helpointa jäädä siihen päättämättömyyden tilaan pyörimään. Vähän opiskellaan jotain, ja keskeytetään kun ei kiinnostakaan tarpeeksi. Rahaa tulee vanhemmilta ja yhteiskunnalta. On kivaa istua kotona pelaamassa ja nettisurffaamassa. Se riittää: olet määritelmällisesti syrjäytynyt. Mitä kauemmin tilanne jatkuu, sitä pahemmaksi se menee, kunnes lopulta mielenterveyskin alkaa rakoilla tylsyyden ja näköalattomuuden takia.

Miksi pojat sitten syrjäytyvät juuri nyt? No, hyvin pitkään historiassa miesten polku oli ennalta päätetty. Toisin sanoen, ei ollut vaihtoehtoja, joiden välillä jäädä arpomaan. Perit isältäsi ammatin, maatilan tai kartanon, ja sen kanssa elit. Jopa köyhinkin mies sai yleensä jonkun kuppaisen maatilkun, johon hänen oli pakko huomionsa kiinnittää saadakseen elantonsa. Kaupungistumisen myötä tämä kokonaisen elämän periminen väheni, mutta vaihtoehtojen määrä ei räjähtänyt käsiin ihan heti. Vielä 70-luvulla oli ihan tavallista, että töihin vain käveltiin jo teini-ikäisenä, eikä sitä mitenkään ylianalysoitu. Menit töihin sinne, mikä oli lähellä, missä oma isäkin tai kaverit työskentelee, tai mikä vähänkin kiinnostaa. Katse suunnattiin lähelle: mitä työpaikkoja minulla on tässä hollilla?

Nykyään sen sijaan maailmassa on rajattomasti mahdollisuuksia, ja lapsille mainostetaan suorastaan utopistista elämää. Enää ei tehdä vain töitä, vaan "luodaan uraa". "Ura" on jotain, mihin sulla on polttava sisäinen draivi, ja jolle olet valmis uhraamaan koko elämäsi. Urasta saamallasi palkalla ostat urheiluautoja ja käyt lomalla Monacossa. "Ura" tekee sinut onnelliseksi ja "uramiehenä" naiset kiemurtelevat päälläsi. Jokaisella on mahdollisuus "uraan", jos vain työskentelee tarpeeksi!

Paitsi että ei, ei oikeasti. Ensinnäkään kaikilla ihmisillä ei ole sisäistä draivia tehdä mitään. Ja pettymyksiä voi matkan varrella olla vastassa useita. Niitä pettymyksiä on nykyajan ihmisen vaikea kestää, kun lapsesta asti on uskoteltu, että elät satumaailmassa. (Tai ainakin kaikki muut elää... Jos sinä et elä, johtuu se varmaan siitä että olet ihan p*ska.) Pettymyksiä ovat esim: ei päästä haluttuun kouluun, koulussa ei olekaan kivaa, koulutuksesta huolimatta töitä ei löydy. Miten nuori reagoi tällaiseen pettymykseen? Hänelle on kerrottu, että tärkeintä maailmassa on olla onnellinen. Netflix tekee hänet onnelliseksi. -> Syrjäytynyt nuori, joka katsoo kotona töllöä seuraavat 5 vuotta.

1162 jatkaa...

Sieltä kotoa on vaikea kammeta itseään ylös, koska koko ajatus työnteosta on nuorelle ihan abstrakti. Se on sitä minullekin, vaikka olen aikuinen nainen. Työtittelit ovat jotain regional managereita ja koodivelhoja. Työpaikat ovat lasisia kerrostaloja, joista ei päälle näe mitä niissä tehdään. Sinun tuleva työpaikkasi on jossain 20 kilometrin päässä oleva geneerinen lasitalo, jossa et tunne ketään; globaali yritys, jolla on haarakonttoreita, osakkeenomistajia ja hallintohimmeli, ja joka mahdollisesti on vastuussa ympäristörikoksesta jossain päin maailmaa. Nuori ei ymmärrä kuka lafkan omistaa, mitä lafka tekee, ja miten lafkassa toimitaan. Tämän vision pitäisi kuitenkin inspiroida teini-ikäistä niin paljon, että hän hakee opiskelemaan just sitä oikeaa alaa, oikeaan kouluun, ja valitsee oikeat sivuaineet. Mutta kun ihmiset eivät osaa katsoa noin kauas. Ne katsovat lähelle, missä ennen näkyi tuttu tehdas, jossa on tuttuja töissä, ja niiden tuttujen kautta tutuksi tullut työ. Työstä ei tarvinnut nauttia, vaan sieltä vaan haettiin rahaa muuta elämää varten. Nyt lähellä näkyy tietokone ja sossun tuet, ja työn pitää antaa päivittäisiä orgasmeja, jotta sitä viitsisi tehdä, koska kaikki sanoo niin. Valinta on tehty monelle nuorelle liian helpoksi. Uran hankkiminen on vaikeaa ja se pitää tehdä yksin, ilman apua, mutta kotiin jääminen on helppoa ja turvallista. Ura tarkoittaa yhä useammalle sitä, että lähdetään opiskelemaan toiseen kaupunkiin, töihin mennään Helsinkiin ja sieltä siirrytään ulkomaille. Mikä on ok monille, mutta moni muu ihminen pärjäisi paremmin tuetussa ympäristössä, isän kanssa tehtaassa töissä.

Jos kokee tilanteensa todella huonoksi sen takia ettei ole saanut hankittua vaimoa ja lapsia, kannattaa muuttaa Kainuun korpeen ja asua siellä muutama vuosi omavaraisena.

Kun sieltä palaa takaisin, osaa ehkä suhteuttaa ongelmansa oikeisiin ongelmiin, kuten mistä ruoka, ja mistä lääkäri kun umpisuoli puhkeaa.

Kautta aikojen osa ihmisistä on jäänyt yksin, yleensä huonojen vuorovaikutustaitojen takia. Ennen vain ei ollut tällaista hienoa nettiä missä valittaa maailman kataluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.

Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.

Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.

Eläimillä ei tiettävästi ole vihaan ja katkeruuteen verrattavia tunteita, mutta esim. paviaanilaumoissa hierarkian alimmilla uroksilla on kovempi stressi kuin muilla, niillä on heikompi terveys, ne ovat aggressioiden kohteita useammin jne. Eli sama kuin ihmisillä tälläkin palstalla.

"johtavia uroksia", eli koulukiusaajia pitää vetää tur#paan! :D

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että valkoisen pippelin etu on viety pois. Enää huipulla olemiseen ei riitä se, että on vaalea iho ja jalkojen välissä roikkuu nahanriekale. Nykyään pitäisi olla, tietää ja osata jotain, eikä palvelukaan pelaa kuin ennen vanhaan. Kulttuurishokkihan se varmasti on, mutta tämän hetken nuorisossa näkyy jo sopeutuminen uuteen menoon. Hyvä niin.

Joo, ovat Iphoneistaan ja somesta, sekä "tykkäyksistä" riippuvaisia "muunsukupuolisia" narsistisia idiootteja.

Miten meni noin niinkun omasta mielestä? Kasvatus..

Vierailija kirjoitti:

Onnea vaan paljon nykyisille nuorille aikuisille. Teillä ei tule olemaan eläkkeiden maksajia.

Jaa. Onko Rotchildit köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n utopiaa nyt ei allekirjoita yksikään edes vähäisellä järjellä varustettu ihminen. Katso ympärillesi, niin huomaat, että kyllä nämä "syrjäytyneet" jne ovat joitain aivan muita, kuin valkoiset miehet, mitä niillä sitten ikinä tarkoitatkaan. Oletko käynyt edes helsingin keskustassa? Siellä sinulle syrjäytyneitä valkoisia miehiä, sillä erotuksella, että yksikään heistä ei ole valkoinen.

Sitten ne normaalisti syrjäytyneet valkoiset miehet (pieni määrä). Miten feministi, joka on itse syypää siihen, voi edes kysyä tuollaista. Feministi alkoi joitain vuosia sitten vaatimaan miesten ja naisten tasa-arvoa. Sitä vaadiittiin niin pitkään, kunnes se ei enää riittänyt. Hyppään suoraan nykyaikaan, valkoisella miehellä ei ole enää palleja, feministi sai kaiken haluamansa ja paljon enemmän. Nyt valkoinen mies on naisten hyväksikäyttäjä, sovinisti, seksuaalisesti häiritsevä rikollinen, joka saa tuomion, jos hän edes katsoo liian pitkään häntä kiinnostavaa naista. Valkoinen mies hoitaa lapset, huushollin, elatuksen, ihan kaiken mitä feministi vaatii, jos hän ei niin tee, hän on sovinisti sika.

Yksinkertaisesti, valkoinen mies on kuohittu, hänen ei anneta enää olla mies.

Tämä mielipide kannattaa laittaa talteen seuraavaa miesten aloittamaa ketjua varten, jonka aihe on taas sama syrjäytyneet miehet eivät saa tarpeeksi pimppiä ja se on naisten vika. Alunperinhän täällä joku miesasiamies aloittaa kymmeniä valitusketjuja aiheesta viikottain. Ap ilmeisesti halusi keskustelua tähän liittyen siitä onko asia näin ja jos on mistä se johtuu. - ohis

Kyllä, feministi on sairas ihminen. Juuri sellainen, jonka vuoksi tämä yhteiskunta on kaaoksessa. Feministi on tyyppiä, mulle, mulle ja mulle. Se mikä mulle ei kelpaa, jääköön miehille, minä poimin rusinan päältä.

Kaaos on ulin päässä, ei yhteiskunnassa, joka on ihan rauhallinen.

Elämä (tai naiset) ei ole mitään velkaa ulille. Mitä enemmän ulisee, sitä varmemmin karkottaa kaikki naiset, ymmärtäisi edes sen.

Mutta ei, ulina jatkuu, kohta tulee uusi aloitus, jossa on kaikki samat ulinat, varmaan tuhannen kerran. Ei tuolla ole enää edes viihdearvoa, kun jutut on sitä samaa ulinaa: tasot, beeta-miehet, ja miksi ap:lle pitäisi kaikkien tarjota pillua, etenkin nuorten neitsyiden, joilla on taitoluistelijan kroppa ja hillityt häpyhuulet. Ja ilmeisesti ihan oikeasti uskoo jotakin tuosta hyötyvänsä, se on kaikkein oudointa.

Uli sulla on valitettavasti perseessäsi.

Tässä tätä miesten älyllistä kermaa.

Joo. "Älylliset naiset" taas käyttää seksiä vallan välineenä, sillä voi kiristää miestä tai huo"raamalla edetä uralla, sekä pihtaamisella yrittää saada lapsellisen tahtonsa läpi.

Paras keino yrittää kouluttaa miestä kuin koiraa, on olla antamatta sille pi"llua, se on naisen mielestä terve parisuhde.

Ikävää, jos tämä on kokemuksesi. Tiesitkö muuten, että seksielämäänsä tyytyväinen nainen on myös halukkaampi? Eli kumma kyllä, mitä parempaa seksi on, sitä enemmän sitä nainenkin haluaa... Vinkkinä tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet lapsen geeneistä tulee äidiltä. Ei se ole mitään luonnonvalintaa jos av-mammojen kaltaiset suohirviöt pääsee lisääntymään jännistensä kanssa.

Mikä siis on ongelma? Se, että sinä et saa lisääntyä suohirviön kanssa?

Ei se ole ongelma, todellakaan.

Sitten en kyllä ymmärrä näiden loputtomien viestiketjujen pointtia. Toisaalta on kamalaa, että suomalaiset naiset valikoivat puolisonsa itse - ja väärin. Toisaalta on hirveää, että vain pieni osa miehistä saa seksiä, lapsia ja parisuhteen. Toisaalta on ällöttävää, millaisia suomalaiset naiset ovat, ahneita ja rumia, eihän niiden kanssa kukaan voi seksiä, lapsia tai parisuhdetta haluta. Paras ratkaisu taitaisi olla, että suomalaisnaiset ottaisivat ja hyppäisivät kaikki yhdessä suohon. Olisipa suomipojalla rauha maassa ja hyvä olla.

Valikoikaa ihan rauhassa tauskeja ja mathieuitanne. Ei hetkauta minua mitenkään. Ne naiset, joista yksinäiset miehet yleensä haaveilevat, eivät ole av-mammoja.

Kenestäpäs ne yksinäiset miehet sitten haaveilevat?

No se ei sulle kuulu millään tavalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli gallup kenen kanssa haluaisit parisuhteeseen ja Tauski sai pari hassua ääntä ja nekin luultavasti palstan miesulisijoilta. Voittaja oli Tuomas Kyrö tai Riku Rantala (mikäsenniminytolikaan), tasainen taisto oli näiden kahden välillä.

Ihmiset yleensä esittävät gallupeissa parempaa kuin ovat.

Juu, mammalehden anonyymissa gallupissa väitän tykkääväni Rantalasta tai Kyröstä vaikka oikeasti haluaisin maata Tauskin alla... you serious?

Uskotko ihan oikeasti Tauskin kertomuksiin hänen kaatojensa määrästä? Eikö sinulla ole minkäänlaista kykyä kriittiseen lukemiseen? Oletko itse häneen homoeroottisesti ihastunut?

No niitä tauskeja on lähiökuppilat täynnä ja siellä mammat itseään hytkyttävät afroamerikkalaisen rytmimusiikin tahtiin jotta saisivat kaipaamaansa huomiota.

Onko mustiakin tauskeja olemassa?