Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulisijat ulisee, oikeat miehet ja naiset elää.
Tosin JOS se teoria että vain paras 20% miehistä pääsee lisääntymään, niin sehän olisi geneettisesti vain hyvä. Niiden jotka ei selviä syrjäytymättä edes omasta elämästä, ei pidä jatkaa geenejään.
Vai miten on luonnossa, siellä parhaat urokset saavat naaraat, ja se on pelkästään geneettisesti tarkoituksenmukaista.
Tragedia on kun syrjäytynyt mies pääsee lisääntymään, kun on itsekin miesvauva ei ole mitään annettavaa niille lapsillekaan, ei geneettisesti eikä arvojen ja elämäntavan kannalta. Ellei pärjää itsekään, ei pidä mitään perhettä hankkia, kenenkään.
Tragedia on siinä, että newtonit eivät saa naista eikä lapsia, mutta sinkkulaivaa katsovat saavat. Varsinkin nykyaikana tuo korostuu, kun on sosiaaliturva ja naiset voivat valita tyhmästi ilman riskiä
Olemme taas siinä pisteessä, jossa haaveiltaan naisen olevan edelleen miehen omistuksessa. Isä myy tyttären parhaiten tarjoavalle miesehdokkaalle, eikä tyttäreltä kysytä missään välissä, että miellyttääkö mies millään tasolla. Vaan eihän sillä väliä, mieshän on "kiltti ja kunnollinen" ja naisen on syytä olla kiitollinen, ettei mies edes lyö. Miehelle on annettava kun mies haluaa, lapsia on saatava ja niiden hoito kuuluu naiselle. Samoin kuin kodinhoito kaikkineen, lisäksi on tärkeää olla kuuliainen, kaunis, hoikka ja hymyilevä. Tämä jos mikä kuulostaa tragedialta.
Naisen nimihän edelleen menee isän ja aviomiehen mukaan kaikkialls länsimaisss. Kannattaa miettiä millaisia päätöksiä tekee miesten edessä jotka alistavat naisia kaikkialla maailmassa.
lapsen sukunimi on oletusarvoisesti aina äidin ei isän sukunimi.
Tuo pätee vain Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulisijat ulisee, oikeat miehet ja naiset elää.
Tosin JOS se teoria että vain paras 20% miehistä pääsee lisääntymään, niin sehän olisi geneettisesti vain hyvä. Niiden jotka ei selviä syrjäytymättä edes omasta elämästä, ei pidä jatkaa geenejään.
Vai miten on luonnossa, siellä parhaat urokset saavat naaraat, ja se on pelkästään geneettisesti tarkoituksenmukaista.
Tragedia on kun syrjäytynyt mies pääsee lisääntymään, kun on itsekin miesvauva ei ole mitään annettavaa niille lapsillekaan, ei geneettisesti eikä arvojen ja elämäntavan kannalta. Ellei pärjää itsekään, ei pidä mitään perhettä hankkia, kenenkään.
Tragedia on siinä, että newtonit eivät saa naista eikä lapsia, mutta sinkkulaivaa katsovat saavat. Varsinkin nykyaikana tuo korostuu, kun on sosiaaliturva ja naiset voivat valita tyhmästi ilman riskiä
Olemme taas siinä pisteessä, jossa haaveiltaan naisen olevan edelleen miehen omistuksessa. Isä myy tyttären parhaiten tarjoavalle miesehdokkaalle, eikä tyttäreltä kysytä missään välissä, että miellyttääkö mies millään tasolla. Vaan eihän sillä väliä, mieshän on "kiltti ja kunnollinen" ja naisen on syytä olla kiitollinen, ettei mies edes lyö. Miehelle on annettava kun mies haluaa, lapsia on saatava ja niiden hoito kuuluu naiselle. Samoin kuin kodinhoito kaikkineen, lisäksi on tärkeää olla kuuliainen, kaunis, hoikka ja hymyilevä. Tämä jos mikä kuulostaa tragedialta.
Naisen nimihän edelleen menee isän ja aviomiehen mukaan kaikkialls länsimaisss. Kannattaa miettiä millaisia päätöksiä tekee miesten edessä jotka alistavat naisia kaikkialla maailmassa.
lapsen sukunimi on oletusarvoisesti aina äidin ei isän sukunimi.
Tuo pätee vain Suomessa.
Espanjankielisissä maissa saa sekä isän, että äidin sukunimen.
Vierailija kirjoitti:
jepjepjepjep kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein 70 sivuinen miesvihaketju.
Uusin löytyy etusivultas: "mulla piti olla mökkiloma"
V#ittu mitä P#askaa
vauva.fi on foorumi missä naisia ei saa kritisoida ja he ovat aina uhreja sekä oikeassa. Tein aloituksen jossa kysyin kohteliaasti, että miksi Aasialainen nainen ei saa etsiä itsellaan parempaa miestä esim täältä Suomesta, mutta kuitenkaan suominaiset eivät itsekään kelpuuta kotimaista työläistä tai sossupummia... kuitenkin esim thaimaalaisen naisen pitäisi tyytyä kotimaansa tarjontaan? Ilmeisesti miehet eivät saa edes mennä naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa, vaan meidän pitää hyväksyä kaikki kura mitä täälläkin kaadetaan niskaan.
Suomalainen mies = paha
Suomalainen nainen = pyhimys jonka pitää kelvata kotimaiselle miehelle vaikka elopainoa olisi +100kg ja luonteenlaadultaan "psyko".
Noinhan se taitaa olla. Onneksi kuitenkin tällekin naisvaltaiselle palstalle nauretaan ihan koko maassa, joten ainakin osa porukasta tietää millaisia typeryksiä palstailevat naiset yleensä ovat.
Yleensä en tätä sano mutta XD ja LOL. Tälle palstalle onneksi on vastapainoksi kerääntynyt Suomen miesten älyllinen kerma :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n utopiaa nyt ei allekirjoita yksikään edes vähäisellä järjellä varustettu ihminen. Katso ympärillesi, niin huomaat, että kyllä nämä "syrjäytyneet" jne ovat joitain aivan muita, kuin valkoiset miehet, mitä niillä sitten ikinä tarkoitatkaan. Oletko käynyt edes helsingin keskustassa? Siellä sinulle syrjäytyneitä valkoisia miehiä, sillä erotuksella, että yksikään heistä ei ole valkoinen.
Sitten ne normaalisti syrjäytyneet valkoiset miehet (pieni määrä). Miten feministi, joka on itse syypää siihen, voi edes kysyä tuollaista. Feministi alkoi joitain vuosia sitten vaatimaan miesten ja naisten tasa-arvoa. Sitä vaadiittiin niin pitkään, kunnes se ei enää riittänyt. Hyppään suoraan nykyaikaan, valkoisella miehellä ei ole enää palleja, feministi sai kaiken haluamansa ja paljon enemmän. Nyt valkoinen mies on naisten hyväksikäyttäjä, sovinisti, seksuaalisesti häiritsevä rikollinen, joka saa tuomion, jos hän edes katsoo liian pitkään häntä kiinnostavaa naista. Valkoinen mies hoitaa lapset, huushollin, elatuksen, ihan kaiken mitä feministi vaatii, jos hän ei niin tee, hän on sovinisti sika.
Yksinkertaisesti, valkoinen mies on kuohittu, hänen ei anneta enää olla mies.
Tämä mielipide kannattaa laittaa talteen seuraavaa miesten aloittamaa ketjua varten, jonka aihe on taas sama syrjäytyneet miehet eivät saa tarpeeksi pimppiä ja se on naisten vika. Alunperinhän täällä joku miesasiamies aloittaa kymmeniä valitusketjuja aiheesta viikottain. Ap ilmeisesti halusi keskustelua tähän liittyen siitä onko asia näin ja jos on mistä se johtuu. - ohis
Kyllä, feministi on sairas ihminen. Juuri sellainen, jonka vuoksi tämä yhteiskunta on kaaoksessa. Feministi on tyyppiä, mulle, mulle ja mulle. Se mikä mulle ei kelpaa, jääköön miehille, minä poimin rusinan päältä.
Kaaos on ulin päässä, ei yhteiskunnassa, joka on ihan rauhallinen.
Elämä (tai naiset) ei ole mitään velkaa ulille. Mitä enemmän ulisee, sitä varmemmin karkottaa kaikki naiset, ymmärtäisi edes sen.
Mutta ei, ulina jatkuu, kohta tulee uusi aloitus, jossa on kaikki samat ulinat, varmaan tuhannen kerran. Ei tuolla ole enää edes viihdearvoa, kun jutut on sitä samaa ulinaa: tasot, beeta-miehet, ja miksi ap:lle pitäisi kaikkien tarjota pillua, etenkin nuorten neitsyiden, joilla on taitoluistelijan kroppa ja hillityt häpyhuulet. Ja ilmeisesti ihan oikeasti uskoo jotakin tuosta hyötyvänsä, se on kaikkein oudointa.
Uli sulla on valitettavasti perseessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulisijat ulisee, oikeat miehet ja naiset elää.
Tosin JOS se teoria että vain paras 20% miehistä pääsee lisääntymään, niin sehän olisi geneettisesti vain hyvä. Niiden jotka ei selviä syrjäytymättä edes omasta elämästä, ei pidä jatkaa geenejään.
Vai miten on luonnossa, siellä parhaat urokset saavat naaraat, ja se on pelkästään geneettisesti tarkoituksenmukaista.
Tragedia on kun syrjäytynyt mies pääsee lisääntymään, kun on itsekin miesvauva ei ole mitään annettavaa niille lapsillekaan, ei geneettisesti eikä arvojen ja elämäntavan kannalta. Ellei pärjää itsekään, ei pidä mitään perhettä hankkia, kenenkään.
Tragedia on siinä, että newtonit eivät saa naista eikä lapsia, mutta sinkkulaivaa katsovat saavat. Varsinkin nykyaikana tuo korostuu, kun on sosiaaliturva ja naiset voivat valita tyhmästi ilman riskiä
Olemme taas siinä pisteessä, jossa haaveiltaan naisen olevan edelleen miehen omistuksessa. Isä myy tyttären parhaiten tarjoavalle miesehdokkaalle, eikä tyttäreltä kysytä missään välissä, että miellyttääkö mies millään tasolla. Vaan eihän sillä väliä, mieshän on "kiltti ja kunnollinen" ja naisen on syytä olla kiitollinen, ettei mies edes lyö. Miehelle on annettava kun mies haluaa, lapsia on saatava ja niiden hoito kuuluu naiselle. Samoin kuin kodinhoito kaikkineen, lisäksi on tärkeää olla kuuliainen, kaunis, hoikka ja hymyilevä. Tämä jos mikä kuulostaa tragedialta.
Naisen nimihän edelleen menee isän ja aviomiehen mukaan kaikkialls länsimaisss. Kannattaa miettiä millaisia päätöksiä tekee miesten edessä jotka alistavat naisia kaikkialla maailmassa.
Seuraa aikaasi femakko. Kyllä tuo nimiasia on jo pitkkään ollut niin, että nainen saa ottaa naimisiin mennessään vaikka minkälaisen nimihirviöyhdistelmän, tai vaikka pitää oman nimensä, ihan kuinka haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa oikea tapa saada nämä sukupuolien jatkuvasti kasvavat riidat loppumaan ja ihmiset taas onnellisiksi, työllisyys paranemaan, yliopistopaikkoja lisää jne. Naiset pois työelämästä sotkemasta, ainakin johtopaikoilta, toki sairaaloissa ja hoiva-aloilla yms. naisvaltaisilla aloilla heitä tarvitaan. Äänioikeus voisi lähteä samassa hötäkässä. Näillä pienillä muutoksilla maassa olisi taas rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
En ole pessimisti, mutta realisti olen kyllä. Mies!
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa oikea tapa saada nämä sukupuolien jatkuvasti kasvavat riidat loppumaan ja ihmiset taas onnellisiksi, työllisyys paranemaan, yliopistopaikkoja lisää jne. Naiset pois työelämästä sotkemasta, ainakin johtopaikoilta, toki sairaaloissa ja hoiva-aloilla yms. naisvaltaisilla aloilla heitä tarvitaan. Äänioikeus voisi lähteä samassa hötäkässä. Näillä pienillä muutoksilla maassa olisi taas rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
En ole pessimisti, mutta realisti olen kyllä. Mies!
Et ole realisti vaan harhainen sovinisti. Ehdottamasi muutokset ovat kaikkea muuta kuin pieniä ja veisivät meidät sata vuotta ajassa taaksepäin. Kuvaamasi kaltaista elämää eletään kyllä edelleen joissakin maailman maissa, ehkä löytäisit onnesi sieltä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Frederik osaisi vastata tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n utopiaa nyt ei allekirjoita yksikään edes vähäisellä järjellä varustettu ihminen. Katso ympärillesi, niin huomaat, että kyllä nämä "syrjäytyneet" jne ovat joitain aivan muita, kuin valkoiset miehet, mitä niillä sitten ikinä tarkoitatkaan. Oletko käynyt edes helsingin keskustassa? Siellä sinulle syrjäytyneitä valkoisia miehiä, sillä erotuksella, että yksikään heistä ei ole valkoinen.
Sitten ne normaalisti syrjäytyneet valkoiset miehet (pieni määrä). Miten feministi, joka on itse syypää siihen, voi edes kysyä tuollaista. Feministi alkoi joitain vuosia sitten vaatimaan miesten ja naisten tasa-arvoa. Sitä vaadiittiin niin pitkään, kunnes se ei enää riittänyt. Hyppään suoraan nykyaikaan, valkoisella miehellä ei ole enää palleja, feministi sai kaiken haluamansa ja paljon enemmän. Nyt valkoinen mies on naisten hyväksikäyttäjä, sovinisti, seksuaalisesti häiritsevä rikollinen, joka saa tuomion, jos hän edes katsoo liian pitkään häntä kiinnostavaa naista. Valkoinen mies hoitaa lapset, huushollin, elatuksen, ihan kaiken mitä feministi vaatii, jos hän ei niin tee, hän on sovinisti sika.
Yksinkertaisesti, valkoinen mies on kuohittu, hänen ei anneta enää olla mies.
Tämä mielipide kannattaa laittaa talteen seuraavaa miesten aloittamaa ketjua varten, jonka aihe on taas sama syrjäytyneet miehet eivät saa tarpeeksi pimppiä ja se on naisten vika. Alunperinhän täällä joku miesasiamies aloittaa kymmeniä valitusketjuja aiheesta viikottain. Ap ilmeisesti halusi keskustelua tähän liittyen siitä onko asia näin ja jos on mistä se johtuu. - ohis
Kyllä, feministi on sairas ihminen. Juuri sellainen, jonka vuoksi tämä yhteiskunta on kaaoksessa. Feministi on tyyppiä, mulle, mulle ja mulle. Se mikä mulle ei kelpaa, jääköön miehille, minä poimin rusinan päältä.
Kaaos on ulin päässä, ei yhteiskunnassa, joka on ihan rauhallinen.
Elämä (tai naiset) ei ole mitään velkaa ulille. Mitä enemmän ulisee, sitä varmemmin karkottaa kaikki naiset, ymmärtäisi edes sen.
Mutta ei, ulina jatkuu, kohta tulee uusi aloitus, jossa on kaikki samat ulinat, varmaan tuhannen kerran. Ei tuolla ole enää edes viihdearvoa, kun jutut on sitä samaa ulinaa: tasot, beeta-miehet, ja miksi ap:lle pitäisi kaikkien tarjota pillua, etenkin nuorten neitsyiden, joilla on taitoluistelijan kroppa ja hillityt häpyhuulet. Ja ilmeisesti ihan oikeasti uskoo jotakin tuosta hyötyvänsä, se on kaikkein oudointa.
Uli sulla on valitettavasti perseessäsi.
Tässä tätä miesten älyllistä kermaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän valkoinen mies edelleenkin kansoittaa esimerkiksi yritysten johtopaikat.
Se, että KAIKKI valkoiset miehet eivät pärjää, on vain logistiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.
Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisistä on tullut itsekeskeisiä. Työpaikallani olen tavannut paljon nuoria naisia. He kertovat paljon itsestään, mistä pitävät, mitä puuhaavat vapaa-aikana ym....minä, minä ,minä. He eivät koskaan ole kinnostuneita kysymään tai kuuntelemaan muiden asioita. Tämä on alkanut näkyä alle neljäkymmentävuotiaista parikymppisiin naisiin. Olen ajatellut ; kuka jaksaa kotona kokoajan kuunnella toisen puhetta. En ihmettele, jos miehiä ei naiset kiinnosta. Parisuhde on kuitenkin vastavuoroisuutta; pitää olla kiinnostunut miten toisen työpäivä meni ja olla empatiaa sekä sympatiaa tilanteen mukaan. Kiitän omaa miestäni, että on opettanut tämän minulle.
Käyttäjä11358 kirjoitti:
Parisuhde on kuitenkin vastavuoroisuutta; pitää olla kiinnostunut miten toisen työpäivä meni ja olla empatiaa sekä sympatiaa tilanteen mukaan.
Häh? Naisethan ovat ihan helvetin kiinnostuneita siitä, että mies varmasti käy töissä tai ainakin aikoo mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.
Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.
Eläimillä ei tiettävästi ole vihaan ja katkeruuteen verrattavia tunteita, mutta esim. paviaanilaumoissa hierarkian alimmilla uroksilla on kovempi stressi kuin muilla, niillä on heikompi terveys, ne ovat aggressioiden kohteita useammin jne. Eli sama kuin ihmisillä tälläkin palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.
Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.
Sitä tarkoitinkin. Samaan tapaan kuin vapaassa yhteiskunnassa naiset luonnollisesti tykkäsivät enempi naisvaltaisista sosiaalisiin taitoihin riippuvista aloista, vapaassa yhteiskunnassa näemmä myös ihmisten seuraelämä muuttuu hyvin luonnolliseksi, missä menestynein uros voittaa ja loput kuolee yksinäisenä. Tosin merinorsu-uroot ovat kiima-aikaan aggressiivia ja myös naaraille vaarallisia että siinä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11358 kirjoitti:
Parisuhde on kuitenkin vastavuoroisuutta; pitää olla kiinnostunut miten toisen työpäivä meni ja olla empatiaa sekä sympatiaa tilanteen mukaan.
Häh? Naisethan ovat ihan helvetin kiinnostuneita siitä, että mies varmasti käy töissä tai ainakin aikoo mennä töihin.
Herran tähden. Mene sinäkin töihin. Ei siksi, että tienestisi minua kiinnostaisi, mutta saisit vähän sisältöä elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten miehet voi jäädä lapsettomiksi jos samaan aikaan naiset saavat lapsia. Ei meillä sentään ole mitään haaremijärjestelmää ja sekä naisilla että miehillä on lapsia useista liitoista.
Menestyneet miehet saavat enemmän lapsia eri parisuhteissa ja toiset jää rannalle ruikuttamaan. Hupaisasti nykyinen vapaa yhteiskunta rupeaa muistuttamaan merinorsujen soidinmenoja, missä urokset tappelevat naaraista ja vain se voittaja, se isonenäisin uros pääsee pukille, siinä missä heikommat kuolevat neitsyinä.
Hupaisaa. Ne neitsyenä kuolevat merinorsut luultavasti vihaavat merinorsunaaraita ja viereiseltä kiveltä huutelevat, kuinka ällöttäviä ja ahneita tämän alueen naaraat on. Eivätkä edes meidän kanssa lisäänny, että miksei kun me ollaan kuitenkin tehty kaikki oikein? On luonnonvalintaa, että katkerat ja passiiviset merinorsut eivät jatka sukuaan, varsinkin kun populaatio on jo aivan liian suuri.
Sitä tarkoitinkin. Samaan tapaan kuin vapaassa yhteiskunnassa naiset luonnollisesti tykkäsivät enempi naisvaltaisista sosiaalisiin taitoihin riippuvista aloista, vapaassa yhteiskunnassa näemmä myös ihmisten seuraelämä muuttuu hyvin luonnolliseksi, missä menestynein uros voittaa ja loput kuolee yksinäisenä. Tosin merinorsu-uroot ovat kiima-aikaan aggressiivia ja myös naaraille vaarallisia että siinä sekin.
Psst... Merinorsu-uros = katkera palstamiesten, ei oikeasti merinorsu.
Ketju on lukittu.
Noinhan se taitaa olla. Onneksi kuitenkin tällekin naisvaltaiselle palstalle nauretaan ihan koko maassa, joten ainakin osa porukasta tietää millaisia typeryksiä palstailevat naiset yleensä ovat.