Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat hiljaisia puurtajia, jotka jatkavat sitkeästi huonosti palkatuissa ja vähemmän arvostetuissakin töissä. Jos eivät löydäkään miestä tai saa lapsia, niin sopeutuvat, elämä jatkuu. Miehillä on useammin joko tai tilanne ollaan joko erittäin menestyneitä tai täysin syrjäytyneitä. Naisten tilanne jakautuu tasaisemmin. Nainen ei katkeroidu niin helposti, jos menee huonosti ja nainen puhuu ongelmistaan ja hakee helpommin apua.
Huonosti menestyvää naista ei myöskään katsota niin paljoa kieroon kuin miestä. Työtön nainen ei ole luuseri mutta työtön mies on kun yhteiskunnan linssin kautta katsoo. Avoin halveksunta ei ainakaan auta työttömiä katkeroituneita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ovat hiljaisia puurtajia, jotka jatkavat sitkeästi huonosti palkatuissa ja vähemmän arvostetuissakin töissä. Jos eivät löydäkään miestä tai saa lapsia, niin sopeutuvat, elämä jatkuu. Miehillä on useammin joko tai tilanne ollaan joko erittäin menestyneitä tai täysin syrjäytyneitä. Naisten tilanne jakautuu tasaisemmin. Nainen ei katkeroidu niin helposti, jos menee huonosti ja nainen puhuu ongelmistaan ja hakee helpommin apua.
Huonosti menestyvää naista ei myöskään katsota niin paljoa kieroon kuin miestä. Työtön nainen ei ole luuseri mutta työtön mies on kun yhteiskunnan linssin kautta katsoo. Avoin halveksunta ei ainakaan auta työttömiä katkeroituneita miehiä.
Siinäpä avainsana. Katkeroitunut. Tästä on hyvä alkaa avaamaan tätä vyyhtiä.
pienen pojan ja tytön äiti kirjoitti:
Päiväkotien, koulujen ja useimpien harrastusryhmien kasvattajat ovat naisia. Isät ovat aina työssä tai kotona ollessaan työstä väsyneitä.
Pojatkin tarvitsevat huomiota. Poikien tulisi kokea malli myönteisestä miesyhteisöön kuulumisesta. Arkisista asioista keskustelu ei saisi olla vain naisten juttu. Kasvokkain jutustelu naapurien, sukulaisten, tuttujen tai kavereiden kanssa kuuluu myös miehille.
Some muuttaa vuorovaikutusta vauhdilla ja on yliarvostettua. Arkisen, kasvokkain tapahtuvan keskustelun arvostus näyttäisi terveemmän mallin lapsille, myös pojille.
Lopuksi värianalyysi:
Monilla muun värisillä kuin valkoisilla on aikaa vuorovaikutukseen (jonka laatu vaihtelee) ihonväriltään yleensä valkoisten, työssä käyvien ja veroja maksavien, yleensä miesten, ansiosta.
No just. Afrikassa on sanonta "lasta kasvattamaan tarvitaan koko kylä". Täällä sen homman hoitaa äidit, kun perus Peraa ei niin kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Suomimies tekisi mielellään töitä jos ahne yrittäjä palkkaisi. Eipäs vääristellä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Suomimies tekisi mielellään töitä jos ahne yrittäjä palkkaisi. Eipäs vääristellä asioita.
Suomimies tekisi, mutta Suominainen tekee, kuten ensimmäisestä lainauksesta käy ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Suomimies tekisi mielellään töitä jos ahne yrittäjä palkkaisi. Eipäs vääristellä asioita.
Suomimies tekisi, mutta Suominainen tekee, kuten ensimmäisestä lainauksesta käy ilmi.
Niin mitä suominainen tekee? Miesten työllisyysaste on naisia suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä avainsana. Katkeroitunut. Tästä on hyvä alkaa avaamaan tätä vyyhtiä.
2008 vei työpaikat ja silti jatkuvasti lässytetään että olet vain laiska kun se vuokrafirma antaa sinulle säkällä yhden nakin vuodessa. Sitten ihmetellään miksi ollaan katkeroituneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä avainsana. Katkeroitunut. Tästä on hyvä alkaa avaamaan tätä vyyhtiä.
2008 vei työpaikat ja silti jatkuvasti lässytetään että olet vain laiska kun se vuokrafirma antaa sinulle säkällä yhden nakin vuodessa. Sitten ihmetellään miksi ollaan katkeroituneita.
Siitä voidaankin sitten katkeroitua niin, että jäädään kokonaan kotiin sohvan pohjalle itkemään ja haukkumaan naisia, sekä uhkailemaan yhteiskuntarauhan järkkymisellä jos ei tuu pimppiä heti?
Mä olen taas havainnut positiivisen muutoksen etenkin 90- ja 00-luvuilla syntyneissä nuorissa miehissä. Nykymies on moderni, avarakatseisempi, moniulotteisempi ja jos ei sukupuolineutraalimpi, niin ainakin kykenee sulautumaan vallitsevaan yheiskuntaan paremmin.
Meillähän nuo syrjäytyneet ikäpolvet ovat niitä 70- ja 80-luvulla syntyneitä. Miehiä, jotka elivät lapsuutensa lama-aikaan, mutta tavallaan siinä vanhassa ilmapiirissä, jossa kaikki normien vastainen oli halveksuttavaa.
Onhan meillä vieläkin paljon nuoria miehiä, jotka syrjäytyvät. Usein heillä kuitenkin on monenlaista mentaalipuolen ongelmaa ja luonnevikoja. Tuollaisia yksilöitä on ihan jokaisessa yhteiskunnassa. Sen sijaan olen yllättynyt positiivisesti useista nykyajan nuorista miehistä. Parhaimmillaan nykymies on itsevarma, tyylikäs ja vahvasti tietoinen omasta identiteetistään, uskaltaa olla yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Jos katsot näiden maiden alkoholinkulutusta tilastoista, saatat jopa tajuta miehen naurettava väitteesi on.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus auttaa aina. Pitäisi tehdä sen verran hommia yläkoulussa ja lukiossa, että voisi lukea merkonomiksi tai insinööriksi. Hommia riittäisi ja myös ylenisi firmassa. Mutta pelailu ja kouluja haukkuvat kaverit pilaa tämän. Itsellekin moni tuttu väitti aikanaan, että koulutus ei kannata. Kyllä se vaan on tärkeää. Opiskellessa saa myös kontakteja ihmisiin ja firmoihin.
Lähipiirissäni on vaikka kuinka monta työtöntä inssiä ja dippainssiä. Merkonomit eivät ole työmarkkinoilla enää mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmillaan nykymies on itsevarma, tyylikäs ja vahvasti tietoinen omasta identiteetistään, uskaltaa olla yksilö.
Nämä on kuultu ennenkin. Itsetietoinen, itsevarma, yksilö - kaikkia näitä voit olla, kunhan kuitenkin olet sen verran lammas, että täytät miehen tärkeimmän tehtävän ja menet töihin tienaamaan rahaa. Jos et siihen alistu, niin sitten toki kyse ei voi olla itsevermuudesta, itsetietoisuudesta, yksilöllisyydestä, vaan olet vaan vain kusipää paska. Niin paljon ei saa olla yksilö, ettei jaa porvarille persettä rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmillaan nykymies on itsevarma, tyylikäs ja vahvasti tietoinen omasta identiteetistään, uskaltaa olla yksilö.
Nämä on kuultu ennenkin. Itsetietoinen, itsevarma, yksilö - kaikkia näitä voit olla, kunhan kuitenkin olet sen verran lammas, että täytät miehen tärkeimmän tehtävän ja menet töihin tienaamaan rahaa. Jos et siihen alistu, niin sitten toki kyse ei voi olla itsevermuudesta, itsetietoisuudesta, yksilöllisyydestä, vaan olet vaan vain kusipää paska. Niin paljon ei saa olla yksilö, ettei jaa porvarille persettä rahan takia.
Hei ihan tosi, nyt ei jaksais enää tequilaa, se on sit sun vika jos musta tulee alkkis. Etkö itse huomaa hokevasi samaa lausetta vartin välein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmillaan nykymies on itsevarma, tyylikäs ja vahvasti tietoinen omasta identiteetistään, uskaltaa olla yksilö.
Nämä on kuultu ennenkin. Itsetietoinen, itsevarma, yksilö - kaikkia näitä voit olla, kunhan kuitenkin olet sen verran lammas, että täytät miehen tärkeimmän tehtävän ja menet töihin tienaamaan rahaa. Jos et siihen alistu, niin sitten toki kyse ei voi olla itsevermuudesta, itsetietoisuudesta, yksilöllisyydestä, vaan olet vaan vain kusipää paska. Niin paljon ei saa olla yksilö, ettei jaa porvarille persettä rahan takia.
jostainhan ne rahat on saatava yliopiston miesvihakursseille(sukupuolentutkimus).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka paljon naisten töitä korvataan esim virolaisella työvoimalla, luulisin että vähemmän kuin miesten töitä. Olisiko naisilla sitten vähemmän työttömyyttä? Siinä ero. Naiset tekee monesti töitä pienellä palkalla.
Raksapuolella on ainakin 30000-40000 virolaista ja rahtarit osaksi venäläisiä. Suomimies mieluummin tinttaa kaljaa ja kaivaa nenää.
Suomimies tekisi mielellään töitä jos ahne yrittäjä palkkaisi. Eipäs vääristellä asioita.
Suomimies tekisi, mutta Suominainen tekee, kuten ensimmäisestä lainauksesta käy ilmi.
Niinkun kysymys oli että korvaako ulkomainen työvoima enemmän miesten töitä kuin naisten töitä. Lukekaa viestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä avainsana. Katkeroitunut. Tästä on hyvä alkaa avaamaan tätä vyyhtiä.
2008 vei työpaikat ja silti jatkuvasti lässytetään että olet vain laiska kun se vuokrafirma antaa sinulle säkällä yhden nakin vuodessa. Sitten ihmetellään miksi ollaan katkeroituneita.
Jos valtio yrittää väkisin pakottaa ihmiset porvarin orjiksi, on turha valittaa, että kaikki eivät siihen mukisematta alistu ja osa reagoi tuollaisiin kyykytysyrityksiin aivan muilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä avainsana. Katkeroitunut. Tästä on hyvä alkaa avaamaan tätä vyyhtiä.
2008 vei työpaikat ja silti jatkuvasti lässytetään että olet vain laiska kun se vuokrafirma antaa sinulle säkällä yhden nakin vuodessa. Sitten ihmetellään miksi ollaan katkeroituneita.
Jos valtio yrittää väkisin pakottaa ihmiset porvarin orjiksi, on turha valittaa, että kaikki eivät siihen mukisematta alistu ja osa reagoi tuollaisiin kyykytysyrityksiin aivan muilla tavoilla.
Vittu, väärä lainaus.
Vierailija kirjoitti:
Siitä voidaankin sitten katkeroitua niin, että jäädään kokonaan kotiin sohvan pohjalle itkemään ja haukkumaan naisia, sekä uhkailemaan yhteiskuntarauhan järkkymisellä jos ei tuu pimppiä heti?
Jos valtio yrittää väkisin pakottaa ihmiset porvarin orjiksi, on turha valittaa, että kaikki eivät siihen mukisematta alistu ja osa reagoi tuollaisiin kyykytysyrityksiin aivan muilla tavoilla.
Ketju on lukittu.
Eikös painopiste ole jo siirtynyt? Länsimaat ottavat nykyään pataan joka asiassa. työpaikat, talouskasvu, sodat, terrorismi, syntyvyys...