MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan asuttaminen jo silloin on voimainponnistuksena sata kertaa suurempi osoitus kyvykkyydestä kuin jonkin yksilön kehittämä matematiikan ratkaisu.

Se on täysi myytti, että joskus ennen muutoin tehtiin muka niska limassa rankkaa työtä yötä päivää. Ei tehty, vaan se on pelkkää propagandaa, jolla yritetään uskotella ihmisillä, että nykyajan vaatimus painaa niska limassa paskaa hommaa kahdeksan tuntia päivässä on muka vähän pyydetty, melkeimpä hyväntekeisyyttä.

Silloin ennen muinoin oli nimenomaan normaalia, että tehtiin vain sen verran mitä täytyi tehdä. Töitä ei välttämättä tehty kuin 4-5 tuntia päivässä ja muu oli aika vapaa-aikaa. Ja silloin oli sekin normaalia, ettei talvella edes tehty joka päivä mitään, koska talveen oli varauduttu syksyllä.

Nykyään tehdään vähän ja kevyesti ainoastaan siinä tapauksessa, että sitä verrataan teollisen vallankumouksen alkuaikoihin. Mihinkään muuhun aikakauteen verrattuna ei todellakaan tehdä kevyesti ja vähän. Ja se johtuu pelkästään isojen, valtioita pyörittävien korporaatioiden ahneudesta.

Orjat hankittiin pääosin sodissa, mutta myös merirosvot usein joutuivat orjiksi Rooman valtakunnan aikana. Tästä syystä voidaan olettaa orjien suurimmaksi osaksi olleen miehiä. Ei se kellään ollut helppoa ennen.

Estimates for the prevalence of slavery in the Roman Empire vary. Estimates of the percentage of the population of Italy who were slaves range from 30 to 40 percent in the 1st century BC, upwards of two to three million slaves in Italy by the end of the 1st century BCE, about 35% to 40% of Italy's population.[37][38][39] For the Empire as a whole, the slave population has been estimated at just under five million, representing 10–15% of the total population of 50–60 million+ inhabitants. An estimated 49% of all slaves were owned by the elite, who made up less than 1.5% of the Empire's population. About half of all slaves worked in the countryside where they were a small percentage of the population except on some large agricultural, especially imperial, estates; the remainder the other half were a significant percentage 25% or more in towns and cities as domestics and workers in commercial enterprises and manufacturers.[40]

Roman slavery was not based on ideas of race.[41][42] Slaves were drawn from all over Europe and the Mediterranean, including Gaul, Hispania, North Africa, Syria, Germany, Britannia, the Balkans, Greece etc. Generally slaves in Italy were indigenous Italians,[43] with a minority of foreigners (including both slaves and freedmen) born outside of Italy estimated at 5% of the total in the capital, where their number was largest, at its peak. Those from outside of Europe were predominantly of Greek descent, while the Jewish ones never fully assimilated into Roman society, remaining an identifiable minority. The slaves (especially the foreigners) had higher mortality rates and lower birth rates than natives, and were sometimes even subjected to mass expulsions.[44] The average recorded age at death for the slaves of the city of Rome was extraordinarily low: seventeen and a half years (17.2 for males; 17.9 for females).[45]

1. Ei ole töitä, siksi syrjäydytään

2. Ei ole töitä niin on vaikea löytää naista jonka kanssa perustaa perhettä, naiset ei kelpuuta ja haluavat nykyisin elää sinkkuna.

3. Naiset kutsutaan terveydenhuollon pariin, gynegologit, yms tutkimukset, ehkä silloin on matalampi kynnys huolehtia terveydestä.

Ja kyllä miehet kouluttautuvat vaikka ei yliopistossa kävisikään. Muutakin koulutusta on olemassa.

Minulle kelpaisi kuka tahansa mies, jos se käyttäsi Itä-Saksalaista maastopukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nykyään kun mediaakin seuraa niin huomaa että naisia kuunnellaan, heistä kirjoitetaan ja heitä autetaan. Miehet ovat jääneet varjoon. Se yhdistettynä tähän suomalaiseen tapaan että tunteista ei saa puhua, luo tilanteen jossa miehet masentuu ja elämänilo jää puuttumaan.

Niinpä, on erikseen naistenlehdet ja miestenlehdet. Naistenlehdissä esitellään kauden vaatteet ja ruuat, on reseptejä ja siivousvinkkejä, on henkilökuvia kiinnostavista naisista (ei pelkkiä julkkiksia), lääkäripalstalla on neuvoja naisille eri ikäkausiin, kerrotaan miten tullaan toimeen erilaisten persoonallisuustyyppien kanssa, on ohjeita säästämiseen ja sijoittamiseen puhumattakaan lastenkasvatusjutuista.

Mitä miestenlehdissä on? Hupsis, pääosassa on taas naiset eikä mitään miehiin liittyvää. Ketkäs niitä miestenlehtiä tekevät? Miehet. Miksei niissä lehdissä ole sitten mitään miesten elämään liittyvää?

Nyt voisit kertoa mitä nämä miestenlehdet on? Onko niitä enää olemassa?

Miestenlehdet on usein autoihin ja tekniikkaan liittyviä lehtiä joissa ei puhuta miesten asioista, kun taas naistenlehdet keskittyy usein naiseen itseensä. Ehkä miehiä ei vaan kiinnosta samat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole se, ettei valkoinen mies pärjäisi vaan se, että valkoinen mies ei voi enää elää toisten selkänahasta samoin kuin ennen. Valkoinen mies on siis vain alkanut lähestyä keskitasoa, kun ei saa enää pelkällä rodullaan ja sukupuolellaan yhtä paljon etua kuin ennen.

Oikeasti käytännössä kaikilla ihmisryhmillä menee paremmin kuin 100 vuotta sitten. Valkoisen miehen suhteellinen paremmuus ei vain ole enää niin suurta. Nykyisellä keskiverrolla valkoisella miehellä menee silti ihan helvetin paljon paremmin kuin keskiverrolla valkoisella miehellä sata vuotta sitten.

valkoinen mies edelleenkin kehittää maailman keksinnöt aivan valtavalla erolla, vaikka tietyissä aasianmaissa älykkyysosamäärä on suurempi. Luovuus valkoisella on aivan eri luokkaa ja tuo ratkaisee.

Kulttuuri ja yhteiskunnalliset olot sen lähinnä ratkaisee. Tuhat vuotta sitten täällä lähinnä kontattiin liejussa ja kaivettiin nenää kirkon komennossa, samaan aikaan kun toisaalla islamin kulta-aikana luotiin pohjaa mm. modernille lääketieteelle ja matematiikalle. Toivotaan etteivät osat käänny uudestaan.

Jestas mitä viisautta. No mikäs sen kulttuurin ja yhteiskunnalliset olot muodostaa? Ihmiset ja ympäristö . Ei ole niin, että on kulttuuri joka luo ihmiset tyhjästä. Kyllä ihmiset sen luo ja sitten ylläpitää.

Maanviljelykulttuuri syntyi missä se oli helpointa, muualla metsästäjä keräiltiin. Jne.

en tiedä

Koulutus auttaa aina. Pitäisi tehdä sen verran hommia yläkoulussa ja lukiossa, että voisi lukea merkonomiksi tai insinööriksi. Hommia riittäisi ja myös ylenisi firmassa. Mutta pelailu ja kouluja haukkuvat kaverit pilaa tämän. Itsellekin moni tuttu väitti aikanaan, että koulutus ei kannata. Kyllä se vaan on tärkeää. Opiskellessa saa myös kontakteja ihmisiin ja firmoihin.

Naiset ovat paremmin koulutettuja, mutta yleensä työskentelevät siellä puolella (aka valtio) mitä pyöritetään miesten ansaitsemilla verorahoilla. Sossupummina olen aina ihmetellyt kuinka ihmeessä 9/10 byrokraateista sun muista virkalijoista on naisia, niillä on kaikilla todennäköisesti yliopiskoulutusta taustalla. Selittää senkin miksi naisen euro on 80 senttiä.

Kuntouttavissa työtoimissa olen ollut naisvaltaisilla aloilla ja ei ole ollut mitenkään mukavaa... juoruavat toisista minkä kerkeävät. Kärpäsena katossa olen kuullut kuinka toisten naisten hajuvesille, ulkonäölle, vaatteille ja kaikelle muulle naureskellaan joukolla jne. 

 Mitä enemmän naisia työpaikalla sitä huonompi ilmapiiri! 

valkoiset miehet pitävät tämän yhteiskunnan pystyssä, häpeä aloittaja

Vierailija kirjoitti:

1. Ei ole töitä, siksi syrjäydytään

2. Ei ole töitä niin on vaikea löytää naista jonka kanssa perustaa perhettä, naiset ei kelpuuta ja haluavat nykyisin elää sinkkuna.

3. Naiset kutsutaan terveydenhuollon pariin, gynegologit, yms tutkimukset, ehkä silloin on matalampi kynnys huolehtia terveydestä.

Ja kyllä miehet kouluttautuvat vaikka ei yliopistossa kävisikään. Muutakin koulutusta on olemassa.

Korjataanpas tuosta yksi harhaluulo. Naisille tulee kutsu papakokeeseen ja sitten viisikymppisenä mammografiaan, mutta ei siellä gynekologia tavata vaan hoitaja. Raskauden aikana nainen tapaa pari, kolme kertaa lääkärin, mutta se on vain sen kehittyvän vauvan vuoksi. Siis sen tulevan pojan tai tytön.

Yhtään tutkimusta naisille ei tehdä huvin vuoksi vaan sen takia, että syöpien hoitaminen tulee paljon kalliimmaksi. Mammografialaitteella olisi helppo tutkia miesten kivekset, kumma, kun yksikään miesjärjestö ei ole sitä ehdottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole se, ettei valkoinen mies pärjäisi vaan se, että valkoinen mies ei voi enää elää toisten selkänahasta samoin kuin ennen. Valkoinen mies on siis vain alkanut lähestyä keskitasoa, kun ei saa enää pelkällä rodullaan ja sukupuolellaan yhtä paljon etua kuin ennen.

Oikeasti käytännössä kaikilla ihmisryhmillä menee paremmin kuin 100 vuotta sitten. Valkoisen miehen suhteellinen paremmuus ei vain ole enää niin suurta. Nykyisellä keskiverrolla valkoisella miehellä menee silti ihan helvetin paljon paremmin kuin keskiverrolla valkoisella miehellä sata vuotta sitten.

valkoinen mies edelleenkin kehittää maailman keksinnöt aivan valtavalla erolla, vaikka tietyissä aasianmaissa älykkyysosamäärä on suurempi. Luovuus valkoisella on aivan eri luokkaa ja tuo ratkaisee.

islamin kulta-aika on valheellinen myytti, muslimit kopioivat helleenien ja byzanttiliasten tiedettä.

Kulttuuri ja yhteiskunnalliset olot sen lähinnä ratkaisee. Tuhat vuotta sitten täällä lähinnä kontattiin liejussa ja kaivettiin nenää kirkon komennossa, samaan aikaan kun toisaalla islamin kulta-aikana luotiin pohjaa mm. modernille lääketieteelle ja matematiikalle. Toivotaan etteivät osat käänny uudestaan.

Jestas mitä viisautta. No mikäs sen kulttuurin ja yhteiskunnalliset olot muodostaa? Ihmiset ja ympäristö . Ei ole niin, että on kulttuuri joka luo ihmiset tyhjästä. Kyllä ihmiset sen luo ja sitten ylläpitää.

Maanviljelykulttuuri syntyi missä se oli helpointa, muualla metsästäjä keräiltiin. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyseessä ole se, ettei valkoinen mies pärjäisi vaan se, että valkoinen mies ei voi enää elää toisten selkänahasta samoin kuin ennen. Valkoinen mies on siis vain alkanut lähestyä keskitasoa, kun ei saa enää pelkällä rodullaan ja sukupuolellaan yhtä paljon etua kuin ennen.

Oikeasti käytännössä kaikilla ihmisryhmillä menee paremmin kuin 100 vuotta sitten. Valkoisen miehen suhteellinen paremmuus ei vain ole enää niin suurta. Nykyisellä keskiverrolla valkoisella miehellä menee silti ihan helvetin paljon paremmin kuin keskiverrolla valkoisella miehellä sata vuotta sitten.

valkoinen mies edelleenkin kehittää maailman keksinnöt aivan valtavalla erolla, vaikka tietyissä aasianmaissa älykkyysosamäärä on suurempi. Luovuus valkoisella on aivan eri luokkaa ja tuo ratkaisee.

islamin kulta-aika on valheellinen myytti, muslimit kopioivat helleenien ja byzanttiliasten tiedettä.

Kulttuuri ja yhteiskunnalliset olot sen lähinnä ratkaisee. Tuhat vuotta sitten täällä lähinnä kontattiin liejussa ja kaivettiin nenää kirkon komennossa, samaan aikaan kun toisaalla islamin kulta-aikana luotiin pohjaa mm. modernille lääketieteelle ja matematiikalle. Toivotaan etteivät osat käänny uudestaan.

]islamin kulta-aika on valheellinen myytti, muslimit kopioivat helleenien ja byzanttiliasten tiedettä

Jestas mitä viisautta. No mikäs sen kulttuurin ja yhteiskunnalliset olot muodostaa? Ihmiset ja ympäristö . Ei ole niin, että on kulttuuri joka luo ihmiset tyhjästä. Kyllä ihmiset sen luo ja sitten ylläpitää.

Maanviljelykulttuuri syntyi missä se oli helpointa, muualla metsästäjä keräiltiin. Jne.

Miehiset erityisominaisuudet kuten voima ja aggressio eivät ole nyky-yhteiskunnassa niin tarpeellisia kuin aiemmin.

Monilla miehillä hyvin hauras itsetunto. Ollaan riippuvaisia ulkoapäin tulevasta ihailusta ja omaa minuutta kaikkein hauraimmat yksilöt pönkitettävät erilaisissa viharyhmissä, jotka kohdistavat halveksuntansa kaikkiin muihin paitsi valkoiseen heteromieheen.

Monet naiset ovat hiljaisia puurtajia, jotka jatkavat sitkeästi huonosti palkatuissa ja vähemmän arvostetuissakin töissä. Jos eivät löydäkään miestä tai saa lapsia, niin sopeutuvat, elämä jatkuu. Miehillä on useammin joko tai tilanne ollaan joko erittäin menestyneitä tai täysin syrjäytyneitä. Naisten tilanne jakautuu tasaisemmin. Nainen ei katkeroidu niin helposti, jos menee huonosti ja nainen puhuu ongelmistaan ja hakee helpommin apua.

Vierailija kirjoitti:

Miestenlehdet on usein autoihin ja tekniikkaan liittyviä lehtiä joissa ei puhuta miesten asioista, kun taas naistenlehdet keskittyy usein naiseen itseensä. Ehkä miehiä ei vaan kiinnosta samat asiat.

Eli ihmissuhteista ei puhuta. Ihmissuhdetaidot on kuitenkin avainasemassa elämässä pärjäämissä.

Vierailija kirjoitti:

Monilla miehillä hyvin hauras itsetunto. Ollaan riippuvaisia ulkoapäin tulevasta ihailusta ja omaa minuutta kaikkein hauraimmat yksilöt pönkitettävät erilaisissa viharyhmissä, jotka kohdistavat halveksuntansa kaikkiin muihin paitsi valkoiseen heteromieheen.

Tässäkin ketjussa on monia hyvin loukkaantuneita viestejä miehiltä. Miksi? Jos on terve itsetunto, miksi ottaa itseensä yleisellätasolla tapahtuvasta nettikeskustelusta. Itsekin teininä loukkaannuin sovinistisesta puheesta, joka oli siis tarkoituksellisen halventavaa. (En silti harkinnut maksaa pahaa pahalla tai liittyä jokin miesviharyhmään, jos sellaisia olisi ollut olenmassa.) Nyt aikuisena vahvemman itsetunnon kanssa ei tunnu yhtään missään. Säälittää vaan että kaikki keskustelu väännetään sukupuolten väliseksi sodaksi.

Kuntouttavissa työtoimissa olen ollut naisvaltaisilla aloilla ja ei ole ollut mitenkään mukavaa... juoruavat toisista minkä kerkeävät. Kärpäsena katossa olen kuullut kuinka toisten naisten hajuvesille, ulkonäölle, vaatteille ja kaikelle muulle naureskellaan joukolla jne. 

 Mitä enemmän naisia työpaikalla sitä huonompi ilmapiiri! [/quote]

Tää nyt vaan fraasi. Kyllä miehet osaa juoruta.