MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kyllä todella jämähtänyt tuohon ajatukseesi kaikkien naisten maksullisuudesta.

Eiköhän ne ehdottomat vaatimukset työssäkäynnistä/työnhausta ja rahan tienaamisesta puhu puolestaan.

Jopa korkean sosiaaliturvan maassa oletetaan, että terve täysi-ikäinen elättää itsensä, jopa MIES. Ja avioliittolaki olettaa, että kumpikin osallistuu perheen (eli puolison, itsensä ja lasten) elättämiseen kykyjensä mukaan. Ellei rahalla niin työpanoksella.

Tosin tämä aiheuttaa epätasa-arvoa perheiden sisällä, sillä etenkin isotuloiset miehet pihtaavat tulojaan niin että puoliso elää käytännössä köyhyydessä, jos sairastuu, joutuu työttömäksi tai opiskelee. Tasinkoa voisi vaatia käräjäteitsekin, mutta moniko varaton vaimo moiseen alentuu?

No mitäs valitset sen miehen RAHAN perusteella. Ihan oma syy.

Nimenomaan. Itse valitsee ahneen hyväksikäyttäjäukon ja sitten ihmettelee kun siltä ei saakaan rahaa, LOL :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Tequila!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...!

Nämä ovat muiden asettamia arvoja. Miksi niitä pitäisi noudattaa, jos ei kiinnosta?

Selvästi ns. "syrjäytyminen" on mielenkiintoisempaa kuin uraputki, perhe ja vaimo. Koulussa meille opetettiin sanonta, että raha ei tuo onnea.

Samaa mieltä eikä kukaan syyllistä naisia tai yhteiskuntaa tästä niinkuin väitetään. Tilanne on vain niin että jos yhteiskunta haluaa valjastaa nämä nuoret veronmaksuun on sen tarjottava mielenkiintoisempaa ja sisällöllistä houkutinta näille, jotka eivät kuulu laumaan, eivätkä halua samoja asioita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.

Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?

Ap

Juuri tämä. Naiset kouluttautuvat yliopistoissa, koska heille on uskoteltu että korkea koulutus takaa isommat tulot ja siten paremman elämän. Sitten totuus iskee vasten kasvoja kun LTO saakin vain sen pari tonnia kuussa vaikka opiskeli yliopistossa vielä kolmekymppisenä.

Moni mies on huomannut että työttömänäkin pärjää. Elämä ei ole niin leveätä, mutta jos tinkii elintasostaan niin ei tarvitse tehdä töitä. Ei olekaan yllätys että sosialismi on miesten keksimä juttu: he hyötyvät siitä eniten.

Ja naisia koijataan... ennen vaimot olivat kotiorjia. Nykyään naiset ovat työn orjia ja miehet kotona lepäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Eiköhän se suurin ongelma näillä kavereilla ole, että pelikoneet eivät ole opettaneet eivätkä harjoittaneet sosiaalisia taitoja ja ollaan sitten täysin kykenemättömiä viehättää naisia.

Kummasti sitten raha ja se, ettei mene töihin edes naisen käskystä, ovat aina se syy miksi naiset lopettavat suhteen.

Mikä siinä töihin menemisessä on niin kamalaa?

Ottamatta kantaa siihen, työssäkäyntivaatimus on itsessään vastenmielinen, koska se paljastaa, että oikeasti juostaan vain rahassa perässä ja yritetään samalla esineellistää muitakin ihmisiä.

Ja silti odotat suu ammollaan sitä rahaa yhteiskunnalta. Kukahan tässä tekee huorin? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu vain siitä, että suurin osa nykymiehistä on vellihousuisia luusereita, jotka on jo kotona hemmoteltu pilalle. Kukaan nykynainen ei huoli miestä, joka ei osaa kuoria edes perunoita, pestä omia pyykkejään ja pitää kotiaan siistinä.

Aivan. Vellishousuja koska eivät edes naisten käskystä suostu jakamaan porvarille persettä ja ostamaan naista niillä rahoilla. Ja oli kyllä paskat vanhemmatkin ku eivät siihen opettaneet.

Tequila!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Eiköhän se suurin ongelma näillä kavereilla ole, että pelikoneet eivät ole opettaneet eivätkä harjoittaneet sosiaalisia taitoja ja ollaan sitten täysin kykenemättömiä viehättää naisia.

Kummasti sitten raha ja se, ettei mene töihin edes naisen käskystä, ovat aina se syy miksi naiset lopettavat suhteen.

Mikä siinä töihin menemisessä on niin kamalaa?

Ottamatta kantaa siihen, työssäkäyntivaatimus on itsessään vastenmielinen, koska se paljastaa, että oikeasti juostaan vain rahassa perässä ja yritetään samalla esineellistää muitakin ihmisiä.

Ja silti odotat suu ammollaan sitä rahaa yhteiskunnalta. Kukahan tässä tekee huorin? 😂

Olen tarjonnut vaihtoehdon (en tarkoita kommunismia), mutta se ei näköjään kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä vinkumista..."olen luuserimies mutta en voi sille itse mitään, se on naisten syy" ...

Aivan, sinäkin haluat vaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Eiköhän se suurin ongelma näillä kavereilla ole, että pelikoneet eivät ole opettaneet eivätkä harjoittaneet sosiaalisia taitoja ja ollaan sitten täysin kykenemättömiä viehättää naisia.

Kummasti sitten raha ja se, ettei mene töihin edes naisen käskystä, ovat aina se syy miksi naiset lopettavat suhteen.

Mikä siinä töihin menemisessä on niin kamalaa?

Ottamatta kantaa siihen, työssäkäyntivaatimus on itsessään vastenmielinen, koska se paljastaa, että oikeasti juostaan vain rahassa perässä ja yritetään samalla esineellistää muitakin ihmisiä.

Ja silti odotat suu ammollaan sitä rahaa yhteiskunnalta. Kukahan tässä tekee huorin? 😂

Olen tarjonnut vaihtoehdon (en tarkoita kommunismia), mutta se ei näköjään kelpaa.

No tarjoa uudelleen, se on tainnut mennä minulta ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Eiköhän se suurin ongelma näillä kavereilla ole, että pelikoneet eivät ole opettaneet eivätkä harjoittaneet sosiaalisia taitoja ja ollaan sitten täysin kykenemättömiä viehättää naisia.

Miksei joukkuepelaaminen ja mikin kautta kommunikointi kehittäisi sosiaalisia taitoja? Miksi naisia täytyisi viehättää? Täällä yleensä sanotaan, että naisia pitäisi kohdella ihmisinä, ei kävelevinä reikinä. 

Ootko oikeasti noin pihalla elämästä? Kyllä naisen tulee viehättyä miehestä alkaakseen tämän kanssa mihinkään seksuaalissävytteiseen toimintaan. Kuka sitten viehättyy mistäkin, mutta vaikka mies olisi komea kuin jumala, mutta sosiaalisilta taidoiltaan kumisaapas, niin eihän sellaista kukaan halua.

Vaikka joukkuepelaaminen ja LANittaminen kehittää sosiaalisia taitoja, se ei saa naista viehättymään sellaisesti miehestä. Ei vaikka kyseinen asia olisi miehen rakas harrastus ja kiinnostuksen kohde. Miehen pitäisi olla sellainen kuin nainen tahtoo, pitäisi harrastaa vain kiihottavia asioita. Ei ole helppoa ei. Naisen miellyttäminen ja oman pään/kiinnostusten säilyttäminen on kuin koittaisi suihkussa kopata putoavaa saippua palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä vinkumista..."olen luuserimies mutta en voi sille itse mitään, se on naisten syy" ...

Aivan, sinäkin haluat vaan rahaa.

Esitin vaihtoehdon muiden pyynnöstä, en omasta aloitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on nykymuodossaan turha. Se ei ole olemassa ihmistä varten.

Tämän mä allekirjoitan. Mutta miksi just miehet jättäytyvät sen ulkopuolelle? Naiset ovat jotenkin kiltimpiä?

Ap

Juuri tämä. Naiset kouluttautuvat yliopistoissa, koska heille on uskoteltu että korkea koulutus takaa isommat tulot ja siten paremman elämän. Sitten totuus iskee vasten kasvoja kun LTO saakin vain sen pari tonnia kuussa vaikka opiskeli yliopistossa vielä kolmekymppisenä.

Moni mies on huomannut että työttömänäkin pärjää. Elämä ei ole niin leveätä, mutta jos tinkii elintasostaan niin ei tarvitse tehdä töitä. Ei olekaan yllätys että sosialismi on miesten keksimä juttu: he hyötyvät siitä eniten.

Ja naisia koijataan... ennen vaimot olivat kotiorjia. Nykyään naiset ovat työn orjia ja miehet kotona lepäämässä.

"Vahvat ja itsenäiset naiset" tuhoavat lapsensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä vinkumista..."olen luuserimies mutta en voi sille itse mitään, se on naisten syy" ...

Aivan, sinäkin haluat vaan rahaa.

Esitin vaihtoehdon muiden pyynnöstä, en omasta aloitteesta.

Ei, vaan implikoit että työtön, rahaton ja naiseton mies on luuseri. Syyllistit vaan ja vitt##lit.

Hel#vetin feministi.

Valkoinenmies kirjoitti:

Ehkä jopa AP:n käyttämän rotuerottelun takia. Piti oikein sanoa VALKOINEN mies. Mitenkäs Suomessa mustien tai hieman ruskeiden miesten työllistyminen? No kyllähän ne lisääntyy, kun VALKOINEN nainen antaa näille niin helposti - joko empatiasta,tai jostain mt-ongelmista johtuen - onhan näitäkin jotka lisääntyvät ruskeiden miesten kanssa vain siksi, että saisivat turvapaikan täältä.

Siksi VALKOINEN mies on lisääntynyt vähemmän - teitä täysipäisiä naisia on enää harmittavan vähän, teidän liberaalit PC/SJW-ajattelutavat inhottavat miehiä, ellei ole joku soijapoika -joka HUOM. ei myöskään pääse lisääntymään, koska syyllistää itseään kun on VALKOINEN mies. Tämänkin olette muuten te naiset aiheuttaneet.

Hyvää valkoisen rodun joukkosukupuuttoa, oli kiva olla ykkösenä näinkin kauan. Tästä se on pelkkää alamäkeä, kun miljoona afrikkalaista miehittää euroopan ja meidän historia ja kulttuuri hävitetään.

TÄMÄ OLI ASIAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika pelaa koko teini-iän ja päälle parikymppiseksi missaten koulut ja työpaikat, voi olla varma ettei hän enää kiinnosta ketään naistakaan. Valintakysymys.

Tulihan se sieltä taas. Paskoja jätkiä kun eivät haluakaan jakaa porvarille persettä ja ostaa niillä rahoilla naista. Kyllä tämä on jätkien vika, siinä ei ole mitään vikaa, että ahneet akat esineellistävät miehiä ja laskevat miehen arvon rahassa. Se on väärin ja miehen vika, jos mies haluaa, että nainen kiinnostuu miehestä muista syistä kuin rahan takia.

Eiköhän se suurin ongelma näillä kavereilla ole, että pelikoneet eivät ole opettaneet eivätkä harjoittaneet sosiaalisia taitoja ja ollaan sitten täysin kykenemättömiä viehättää naisia.

Kummasti sitten raha ja se, ettei mene töihin edes naisen käskystä, ovat aina se syy miksi naiset lopettavat suhteen.

Mikä siinä töihin menemisessä on niin kamalaa?

Ottamatta kantaa siihen, työssäkäyntivaatimus on itsessään vastenmielinen, koska se paljastaa, että oikeasti juostaan vain rahassa perässä ja yritetään samalla esineellistää muitakin ihmisiä.

Ja silti odotat suu ammollaan sitä rahaa yhteiskunnalta. Kukahan tässä tekee huorin? 😂

Olen tarjonnut vaihtoehdon (en tarkoita kommunismia), mutta se ei näköjään kelpaa.

No tarjoa uudelleen, se on tainnut mennä minulta ohi?

Trokaaminen, rötöstely. Se olisi siinäkin mielessä ok, että koko systeemi perustuu varastamiseen. Tietyt tavat varastaa ovat vain laillisia kun toiset taas eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kyllä todella jämähtänyt tuohon ajatukseesi kaikkien naisten maksullisuudesta.

Eiköhän ne ehdottomat vaatimukset työssäkäynnistä/työnhausta ja rahan tienaamisesta puhu puolestaan.

Jopa korkean sosiaaliturvan maassa oletetaan, että terve täysi-ikäinen elättää itsensä, jopa MIES. Ja avioliittolaki olettaa, että kumpikin osallistuu perheen (eli puolison, itsensä ja lasten) elättämiseen kykyjensä mukaan. Ellei rahalla niin työpanoksella.

Tosin tämä aiheuttaa epätasa-arvoa perheiden sisällä, sillä etenkin isotuloiset miehet pihtaavat tulojaan niin että puoliso elää käytännössä köyhyydessä, jos sairastuu, joutuu työttömäksi tai opiskelee. Tasinkoa voisi vaatia käräjäteitsekin, mutta moniko varaton vaimo moiseen alentuu?

Mistä köyhä vaimo käräjöisi jos mies on osallistunut lasten ja saamattoman vaimon ELATUKSEEN? Yrittäkää nyt ymmärtää, että elatus kykyjen mukaan ei tarkoita sitä, että vaimolle pitäisi maksaa yhtään mitään ihanuuksia pakollisten menojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä vinkumista..."olen luuserimies mutta en voi sille itse mitään, se on naisten syy" ...

Aivan, sinäkin haluat vaan rahaa.

Esitin vaihtoehdon muiden pyynnöstä, en omasta aloitteesta.

Ei, vaan implikoit että työtön, rahaton ja naiseton mies on luuseri. Syyllistit vaan ja vitt##lit.

En implikoi. Itse olen nimenomaan tarkoituksella työtön, koska ei kiinnosta mitkään rahan perässä juoksevat, miestä esineellistävät akat työssäkäyntivaatimuksineen.

Minä en tunne yhtään valkoista naista jolla olisi musta mies, päin vastoin kylläkin valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Minä en tunne yhtään valkoista naista jolla olisi musta mies, päin vastoin kylläkin valitettavasti.

"ebonyt varastaa meijän miehet!"

Vierailija kirjoitti:

Valkoinenmies kirjoitti:

Ehkä jopa AP:n käyttämän rotuerottelun takia. Piti oikein sanoa VALKOINEN mies. Mitenkäs Suomessa mustien tai hieman ruskeiden miesten työllistyminen? No kyllähän ne lisääntyy, kun VALKOINEN nainen antaa näille niin helposti - joko empatiasta,tai jostain mt-ongelmista johtuen - onhan näitäkin jotka lisääntyvät ruskeiden miesten kanssa vain siksi, että saisivat turvapaikan täältä.

Siksi VALKOINEN mies on lisääntynyt vähemmän - teitä täysipäisiä naisia on enää harmittavan vähän, teidän liberaalit PC/SJW-ajattelutavat inhottavat miehiä, ellei ole joku soijapoika -joka HUOM. ei myöskään pääse lisääntymään, koska syyllistää itseään kun on VALKOINEN mies. Tämänkin olette muuten te naiset aiheuttaneet.

Hyvää valkoisen rodun joukkosukupuuttoa, oli kiva olla ykkösenä näinkin kauan. Tästä se on pelkkää alamäkeä, kun miljoona afrikkalaista miehittää euroopan ja meidän historia ja kulttuuri hävitetään.

TÄMÄ OLI ASIAA.

Niin, naisten hoivavietti, sääli ja täysin sokea empatia tuhoaa yhteiskunnan.