RKP: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä"

Noh nih, taas päästiin tähän.

Suomen kaksikielisyys on seurausta hur ri en kiristyksestä vuonna 1918. Koko kaksikielisyydestä pitäisi luopua perustuslakia muuttamalla. 

No aika löyhällä pohjallapa on. Muodostavatko ruotsinkieliset riippuvuussuhteen muihinkin asioihin yhtä helposti?

Missä muualla maailmassa 5%:n vähemmistö on niin röyhkeä, että vaatii koko muun väestön opiskelemaan kieltään ja väittää, että se olisi perusta heidän asemalleen?

Miten saamelaiset onnistuvat sinnittelemään ilman koko kansan pakkosaamea, mutta 200000 ruotsinkielistä ei pärjää ilman koko kansan pakkoruotsia?

RKP:läisille kuuluisi kyllä diagnoosi narsismista.

Kualeeksne jos kouluruatti loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Missä muualla maailmassa 5%:n vähemmistö on niin röyhkeä, että vaatii koko muun väestön opiskelemaan kieltään ja väittää, että se olisi perusta heidän asemalleen?

Kieltäydytään jatkossa puhumasta muuta kuin ruotsia ruotsalaisten kanssa. Perustellaan englannin puhumattomuutta "vi bor i två språkig land"

RKP:läiset suorastaan kerjäävät Suomen muuttamista yksikieliseksi. He ovat niin röyhkeitä ja ylimielisiä, että minulta ei ainakaan liikene enää minkäänlaista sympatiaa ruotsinkielisille.

Pakkoruotsin aika on ohi, vihdoinkin.

Laittakaa nyt edes tiivistelmä tuosta artikkelista, en halua maksaa hesarista. 

Svekomaanit ovat, ja ovat aina olleet r*sisteja. Lukekaa vaikka historiaa.

Palsta sensuroi r-sanan xD

Siis eihän kaikki nää ruotsinkielisetkään osaa suomea. Ja ne täysin ruotsinkieliset asuu siellä omassa kuplassaan, jossa ilmeisesti on tähänkin asti riittänyt ruotsia puhuvia, sillä suomea ekana äidinkielenään puhuvien ruotsin osaaminen on TODELLA heikkoa.

Puhuuko joku muka sujuvaa ruotsia ILMAN että

- seurustelukumppani on suomenruotsalainen

- on käynyt ruotsinkielistä koulua

- kavereissa sattuu olemaan paljon ruotsinkielisiä

Ja nää mainitut asiat lisää kielen osaamista ilman pakko-opiskeluakin.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän kaikki nää ruotsinkielisetkään osaa suomea. Ja ne täysin ruotsinkieliset asuu siellä omassa kuplassaan, jossa ilmeisesti on tähänkin asti riittänyt ruotsia puhuvia, sillä suomea ekana äidinkielenään puhuvien ruotsin osaaminen on TODELLA heikkoa.

Puhuuko joku muka sujuvaa ruotsia ILMAN että

- seurustelukumppani on suomenruotsalainen

- on käynyt ruotsinkielistä koulua

- kavereissa sattuu olemaan paljon ruotsinkielisiä

Ja nää mainitut asiat lisää kielen osaamista ilman pakko-opiskeluakin.

Miksi emme voisikin vaikka peruskoulusta puolet olla ruotsiksi? Sitten avaisi mahdollisia väyliä saada kielitaitoan paremmaksi. Lisää ruotsin puhujia ja kansainvälinen ympäristö osana arkipäiväksi elämään.

Eniten RKP:läisissä ärsyttää se, että heille on paljon tärkeämpää pakkoruotsittaa suomenkielisiä kuin miettiä sitä, miten ruotsinkieliset palvelut järkevimmin järjestettäisiin ja kohdistettaisiin sinne, missä sille on aitoa tarvetta.

Kyllä minä mielelläni suon saariston ummikkomummolle ruotsinkielisen lääkäripalvelun, mutta kyllä se pystytään toteuttamaan ilman koko väestön pakkoruotsia.

"Hieman" liioittelua. Pakollinen ruotsin kieli ei edistä kaksikielisyyttä sisämaassa mitenkään, vaikka kuinka toivoisivat. Kyseessä on vain valtapoliittinen simputus, minkä OECD totesi aikoinaan raportissaan (joskaan ei käyttänyt sanaa simputus vaan "tekijä").

Kuinka ne kehtaavat - ja kyllähän ne kehtaavatkin!

Vierailija kirjoitti:

Eniten RKP:läisissä ärsyttää se, että heille on paljon tärkeämpää pakkoruotsittaa suomenkielisiä kuin miettiä sitä, miten ruotsinkieliset palvelut järkevimmin järjestettäisiin ja kohdistettaisiin sinne, missä sille on aitoa tarvetta.

Kyllä minä mielelläni suon saariston ummikkomummolle ruotsinkielisen lääkäripalvelun, mutta kyllä se pystytään toteuttamaan ilman koko väestön pakkoruotsia.

Ai miten? Entä jos saariston ummikkomummo muuttaa itä-suomeen jossa ei puhuta ruotsia sanaakaan? Miten hän pärjää edes arkipäivän tilanteissa vaikka lääkäriin nyt jostain tulkki saataisiin?

Jos hän soittaa hätäkeskukseen ja paikallinen ambulanssimiehistö ei puhu ruotsia niin mitä sitten tehdään? Puhelimella tulkille soitetaan niinkö? Eiköhän hätätilanteessa olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Nämä kielikysymykset on sen verran suuria ja monivaikutteisia asioita ettei niihin oikein yksittäisen kansalaisen näkökulmasta kykene vastaamaan ja kyllähän näitä on varmasti valtionhallinnossa tarkasti mietitty ja perustelluista syistä päädytty siihemn, että jokaisella suomen kansalaisella on oltava sujuva suomen ja ruotsin kielen taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten RKP:läisissä ärsyttää se, että heille on paljon tärkeämpää pakkoruotsittaa suomenkielisiä kuin miettiä sitä, miten ruotsinkieliset palvelut järkevimmin järjestettäisiin ja kohdistettaisiin sinne, missä sille on aitoa tarvetta.

Kyllä minä mielelläni suon saariston ummikkomummolle ruotsinkielisen lääkäripalvelun, mutta kyllä se pystytään toteuttamaan ilman koko väestön pakkoruotsia.

Ai miten? Entä jos saariston ummikkomummo muuttaa itä-suomeen jossa ei puhuta ruotsia sanaakaan? Miten hän pärjää edes arkipäivän tilanteissa vaikka lääkäriin nyt jostain tulkki saataisiin?

Jos hän soittaa hätäkeskukseen ja paikallinen ambulanssimiehistö ei puhu ruotsia niin mitä sitten tehdään? Puhelimella tulkille soitetaan niinkö? Eiköhän hätätilanteessa olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Nämä kielikysymykset on sen verran suuria ja monivaikutteisia asioita ettei niihin oikein yksittäisen kansalaisen näkökulmasta kykene vastaamaan ja kyllähän näitä on varmasti valtionhallinnossa tarkasti mietitty ja perustelluista syistä päädytty siihemn, että jokaisella suomen kansalaisella on oltava sujuva suomen ja ruotsin kielen taito.

Hauska provo!

Tokihan ihmisellä on vastuu omista tekemisistään. Jos ruotsinkielinen muuttaa suomenkieliselle alueelle, on toki hänen velvollisuus opetella suomea niin, että pärjää siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten RKP:läisissä ärsyttää se, että heille on paljon tärkeämpää pakkoruotsittaa suomenkielisiä kuin miettiä sitä, miten ruotsinkieliset palvelut järkevimmin järjestettäisiin ja kohdistettaisiin sinne, missä sille on aitoa tarvetta.

Kyllä minä mielelläni suon saariston ummikkomummolle ruotsinkielisen lääkäripalvelun, mutta kyllä se pystytään toteuttamaan ilman koko väestön pakkoruotsia.

Ai miten? Entä jos saariston ummikkomummo muuttaa itä-suomeen jossa ei puhuta ruotsia sanaakaan? Miten hän pärjää edes arkipäivän tilanteissa vaikka lääkäriin nyt jostain tulkki saataisiin?

Jos hän soittaa hätäkeskukseen ja paikallinen ambulanssimiehistö ei puhu ruotsia niin mitä sitten tehdään? Puhelimella tulkille soitetaan niinkö? Eiköhän hätätilanteessa olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Nämä kielikysymykset on sen verran suuria ja monivaikutteisia asioita ettei niihin oikein yksittäisen kansalaisen näkökulmasta kykene vastaamaan ja kyllähän näitä on varmasti valtionhallinnossa tarkasti mietitty ja perustelluista syistä päädytty siihemn, että jokaisella suomen kansalaisella on oltava sujuva suomen ja ruotsin kielen taito.

Jostain syystä esim. viittomakieltä tai saamea ei kuitenkaan pakoteta opiskelemaan, vaikka saamelaisilla ja kuuroilla on ihan samat oikeudet kuin muillakin.

Pakkoruotsin lakkauttamisella saataisiin hyvin säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten RKP:läisissä ärsyttää se, että heille on paljon tärkeämpää pakkoruotsittaa suomenkielisiä kuin miettiä sitä, miten ruotsinkieliset palvelut järkevimmin järjestettäisiin ja kohdistettaisiin sinne, missä sille on aitoa tarvetta.

Kyllä minä mielelläni suon saariston ummikkomummolle ruotsinkielisen lääkäripalvelun, mutta kyllä se pystytään toteuttamaan ilman koko väestön pakkoruotsia.

Ai miten? Entä jos saariston ummikkomummo muuttaa itä-suomeen jossa ei puhuta ruotsia sanaakaan? Miten hän pärjää edes arkipäivän tilanteissa vaikka lääkäriin nyt jostain tulkki saataisiin?

Jos hän soittaa hätäkeskukseen ja paikallinen ambulanssimiehistö ei puhu ruotsia niin mitä sitten tehdään? Puhelimella tulkille soitetaan niinkö? Eiköhän hätätilanteessa olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Nämä kielikysymykset on sen verran suuria ja monivaikutteisia asioita ettei niihin oikein yksittäisen kansalaisen näkökulmasta kykene vastaamaan ja kyllähän näitä on varmasti valtionhallinnossa tarkasti mietitty ja perustelluista syistä päädytty siihemn, että jokaisella suomen kansalaisella on oltava sujuva suomen ja ruotsin kielen taito.

Perusteltu syy = suomenruotsalainen säätiöraha.