Reilu vuosi Tinderiä

Tinderin käytön helppous on myös sen rappio siinä mielessä että kaikki suosio miesten kesken jakaantuu vain niille kaikista komeimmille miehille.

Olisi kiva nähdä tilastot tavismiehen ja jonkun axl smithin kaltaisen panomiehen välillä.

Q-Ukko kirjoitti:

Aiemmin tinderissä olleena kävin kahdeksan naisen kanssa treffeillä ja ensimmäisellä tapaamisella harrastettiin seksiä viiden kanssa. Ei niistä kuin kolme johtanut lyhyeen suhteeseen jotka naiset sitten lopettivat. Jäi sellainen mielikuva, että kyllä siellä seksin perässä ollaan mutta jos alkaa mennä vakavammaksi niin heippa.

Samanlaista kokemusta mulla, että profiileissa puhutaan paljon suhteesta ja sellaisesta, mutta jotenkin miehen rooli olisi kuitenkin olla passiivinen. Jos seksi + muu yhdessäolo toimii ja itse alat puhumaan vakavammasta, niin melkoisella varmuudella nainen yllättäen ottaakin taka-askelia.

Ei tinderissä mitään vikaa ole. Se on vain työkalu. "Vika" lienee ennemminkin siinä, että ehkäisyn ansiosta kenenkään ei tarvitse ottaaa mitään vakavasti ja peliä voi pelata loputtomiin. Mukana on tästä syystä myös varatut. Se on tämän ajan kuva. Sitoutumattomuus ja haaveilu. Ollaan tällaisia koelaniinisukupolvia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää aika usin käytetyt tasot seuranhaussa ja sitten nämä kouluarvosanat? Onko jossakin virallinen lista millainen on tasokas nainen/mies tai millaisia ominaisuuksia on seiskan naisella?

Olen 49v pitkästä parisuhteesta juuri eronnut nainen ja mietin tekeekö ikäni minusta parisuhdemarkkinoilla toivottoman tapauksen?

Olen OK näköinen, 162/50, vakituinen työ, AMK-koulutus ja yksi teini-ikäinen lapsi.

Pähkinänkuoressa taso tarkoittaa universaalisti haluttuja ominaisuuksia, jotka valtava enemmistö katsoo positiivisiksi asioiksi. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää ja sitä korkeatasoisempia kumppaniehdokkaita on saatavilla.

Mies:

++ komeus (maskuliiniset piirteet, pituus, raamikkuus, matala ääni, jne)

++ raha, tulot/varallisuus

++ status, ml. sosiaalinen status

+ rahan ja statuksen hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet (kunnianhimo, määrätietoisuus)

+ pelimiestaidot. Kyky viedä sulavasti ja lukea naista huomaamatta

Naiset:

+++ kauneus

+++ nuoruus (ulkonäöllisesti n. 17-22v paras, riippumatta miehen iästä. kts. tutkimukset asiasta)

+ kiva luonne (olennainen suhteen pysyvyyden kannalta, mutta siitä ei ole apua ilman kysyntää)

+ asiat kutakuinkin järjestyksessä

Ei minusta tee. Kunhan tajuat ettet voi pelata 21-vuotiaan taktiikalla (olen nainen, vakuuta minut) vaan sinun on, aivan kuten miestenkin, osoitettava kiinnostavuutesi.

 

Seksisuhteeseen tuo lista varmaan pitääkin paikkansa, mutta että suurun osa hakisi vakavaan parisuhteeseen kumppania noilla perusteilla?

Eihän se haittaa, että nainen on kaunis. Mutta ensimmäisen hurmauksen jälkeen se on vain kiva lisä. Vähän kuin suklaarasian laatikko. Kun on maistanut ekan konvehdin sitä tuskin huomaa.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä vähän ärsyttää naisten aivan epärealistiset odotukset. Itse sain jäätävän määrän paskaa niskaani, kun en halunnut tavata masentunutta naista uudestaan. Nainen siis ollut yli 10v vaan kotonaan, heti yläasteen jälkeen. Ihan kivan näköinen ja fiksun oloinen, mutta ei vaan kolahtanut. Lähes jokaisen mielestä mun olisi säälistä pitänyt hänet ottaa! Ihan uskomatonta. Itsellä kuitenkin kaikki kunnossa, on ura harrastuksia jne...

Luettelisitko keiden kaikkien mielestä sinun olisi pitänyt säälistä hänet ottaa, kiitos.

Tutut kaveriporukan naiset. Aika yksimielinen teilaus. Miehet olivat tietysti hiljaa :)

Hanki parempia kavereita. En ole ikinä ollut tilanteessa, jossa kenellekään (sen paremmin miehelle kuin naiselle) olisi joku yhteisistä kavereistamme sanonut, että tämän pitäisi ottaa säälistä joku.

Eiväthän he suoraan sanoneet, sanoivat vaan että tein väärin kun en antanut uutta mahdollisuutta ja etteikö mulle kelpaa mikään. Oli hämmentävää.

Kaveriesi naiset eivät välitä sinusta. Sitä paitsi olen huomannut, että pariutuneita naisia joskus risoo poikaystävien sinkkukaverit.

Tämä! Kaverin nainen ei halunnut mua illanistujaisiin, koska olen sinkku ja se olisi kuulemma kiusallista, kun muilla on kumppanit. Mitään ikävää en ole naiselle koskaan sanonut enkä houkutellut miestä pahoille teille. Ihme jengiä

eri

Tuo on hyvin tyypillistä. Siksi pariutuneet kaverit häviää radarilta jonnekin ja yhteydenpito jää niihin hetkiin kun tyttöystävällä on muuta tekemistä, mutta iltamiin ei tuu kutsua. Facesta voi sit katsoa, mitä on syöty ja juotu, ja kuinka hauskaa on ollut.

Joo on se todettava itsekin. Ei ole enää tervetullut olo mukaan. Onhan porukassa jopa pari naissinkkua mutta heidän seura kyllä kelpaa. Kaipa sitä pikku hiljaa itse tippuu porukan ulkopuolelle jos ei löydy naisystävää. Outoa käytöstä naisilta mielestäni! Niin hyvää kaveria oltiin kun itse olin suhteessa, ja nyt ihan kakkosluokan tyyppi...

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää aika usin käytetyt tasot seuranhaussa ja sitten nämä kouluarvosanat? Onko jossakin virallinen lista millainen on tasokas nainen/mies tai millaisia ominaisuuksia on seiskan naisella?

Olen 49v pitkästä parisuhteesta juuri eronnut nainen ja mietin tekeekö ikäni minusta parisuhdemarkkinoilla toivottoman tapauksen?

Olen OK näköinen, 162/50, vakituinen työ, AMK-koulutus ja yksi teini-ikäinen lapsi.

Pähkinänkuoressa taso tarkoittaa universaalisti haluttuja ominaisuuksia, jotka valtava enemmistö katsoo positiivisiksi asioiksi. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää ja sitä korkeatasoisempia kumppaniehdokkaita on saatavilla.

Mies:

++ komeus (maskuliiniset piirteet, pituus, raamikkuus, matala ääni, jne)

++ raha, tulot/varallisuus

++ status, ml. sosiaalinen status

+ rahan ja statuksen hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet (kunnianhimo, määrätietoisuus)

+ pelimiestaidot. Kyky viedä sulavasti ja lukea naista huomaamatta

Naiset:

+++ kauneus

+++ nuoruus (ulkonäöllisesti n. 17-22v paras, riippumatta miehen iästä. kts. tutkimukset asiasta)

+ kiva luonne (olennainen suhteen pysyvyyden kannalta, mutta siitä ei ole apua ilman kysyntää)

+ asiat kutakuinkin järjestyksessä

Ei minusta tee. Kunhan tajuat ettet voi pelata 21-vuotiaan taktiikalla (olen nainen, vakuuta minut) vaan sinun on, aivan kuten miestenkin, osoitettava kiinnostavuutesi.

 

Seksisuhteeseen tuo lista varmaan pitääkin paikkansa, mutta että suurun osa hakisi vakavaan parisuhteeseen kumppania noilla perusteilla?

Eihän se haittaa, että nainen on kaunis. Mutta ensimmäisen hurmauksen jälkeen se on vain kiva lisä. Vähän kuin suklaarasian laatikko. Kun on maistanut ekan konvehdin sitä tuskin huomaa.

Kyse on biologiasta. Mies ihastuu naiseen, joka synnyttäisi hänelle terveitä lapsia. Siksi ulkonäkövalinta tulee ensin, persoonallisuus vasta sitten.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää aika usin käytetyt tasot seuranhaussa ja sitten nämä kouluarvosanat? Onko jossakin virallinen lista millainen on tasokas nainen/mies tai millaisia ominaisuuksia on seiskan naisella?

Olen 49v pitkästä parisuhteesta juuri eronnut nainen ja mietin tekeekö ikäni minusta parisuhdemarkkinoilla toivottoman tapauksen?

Olen OK näköinen, 162/50, vakituinen työ, AMK-koulutus ja yksi teini-ikäinen lapsi.

Pähkinänkuoressa taso tarkoittaa universaalisti haluttuja ominaisuuksia, jotka valtava enemmistö katsoo positiivisiksi asioiksi. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää ja sitä korkeatasoisempia kumppaniehdokkaita on saatavilla.

Mies:

++ komeus (maskuliiniset piirteet, pituus, raamikkuus, matala ääni, jne)

++ raha, tulot/varallisuus

++ status, ml. sosiaalinen status

+ rahan ja statuksen hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet (kunnianhimo, määrätietoisuus)

+ pelimiestaidot. Kyky viedä sulavasti ja lukea naista huomaamatta

Naiset:

+++ kauneus

+++ nuoruus (ulkonäöllisesti n. 17-22v paras, riippumatta miehen iästä. kts. tutkimukset asiasta)

+ kiva luonne (olennainen suhteen pysyvyyden kannalta, mutta siitä ei ole apua ilman kysyntää)

+ asiat kutakuinkin järjestyksessä

Ei minusta tee. Kunhan tajuat ettet voi pelata 21-vuotiaan taktiikalla (olen nainen, vakuuta minut) vaan sinun on, aivan kuten miestenkin, osoitettava kiinnostavuutesi.

 

Seksisuhteeseen tuo lista varmaan pitääkin paikkansa, mutta että suurun osa hakisi vakavaan parisuhteeseen kumppania noilla perusteilla?

Eihän se haittaa, että nainen on kaunis. Mutta ensimmäisen hurmauksen jälkeen se on vain kiva lisä. Vähän kuin suklaarasian laatikko. Kun on maistanut ekan konvehdin sitä tuskin huomaa.

Kyse on biologiasta. Mies ihastuu naiseen, joka synnyttäisi hänelle terveitä lapsia. Siksi ulkonäkövalinta tulee ensin, persoonallisuus vasta sitten.

Ihme ettei sua ole vielä ristiinnaulittu :D

Puhut liian totta!

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää aika usin käytetyt tasot seuranhaussa ja sitten nämä kouluarvosanat? Onko jossakin virallinen lista millainen on tasokas nainen/mies tai millaisia ominaisuuksia on seiskan naisella?

Olen 49v pitkästä parisuhteesta juuri eronnut nainen ja mietin tekeekö ikäni minusta parisuhdemarkkinoilla toivottoman tapauksen?

Olen OK näköinen, 162/50, vakituinen työ, AMK-koulutus ja yksi teini-ikäinen lapsi.

Pähkinänkuoressa taso tarkoittaa universaalisti haluttuja ominaisuuksia, jotka valtava enemmistö katsoo positiivisiksi asioiksi. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää ja sitä korkeatasoisempia kumppaniehdokkaita on saatavilla.

Mies:

++ komeus (maskuliiniset piirteet, pituus, raamikkuus, matala ääni, jne)

++ raha, tulot/varallisuus

++ status, ml. sosiaalinen status

+ rahan ja statuksen hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet (kunnianhimo, määrätietoisuus)

+ pelimiestaidot. Kyky viedä sulavasti ja lukea naista huomaamatta

Naiset:

+++ kauneus

+++ nuoruus (ulkonäöllisesti n. 17-22v paras, riippumatta miehen iästä. kts. tutkimukset asiasta)

+ kiva luonne (olennainen suhteen pysyvyyden kannalta, mutta siitä ei ole apua ilman kysyntää)

+ asiat kutakuinkin järjestyksessä

Ei minusta tee. Kunhan tajuat ettet voi pelata 21-vuotiaan taktiikalla (olen nainen, vakuuta minut) vaan sinun on, aivan kuten miestenkin, osoitettava kiinnostavuutesi.

 

Seksisuhteeseen tuo lista varmaan pitääkin paikkansa, mutta että suurun osa hakisi vakavaan parisuhteeseen kumppania noilla perusteilla?

Eihän se haittaa, että nainen on kaunis. Mutta ensimmäisen hurmauksen jälkeen se on vain kiva lisä. Vähän kuin suklaarasian laatikko. Kun on maistanut ekan konvehdin sitä tuskin huomaa.

Kyse on biologiasta. Mies ihastuu naiseen, joka synnyttäisi hänelle terveitä lapsia. Siksi ulkonäkövalinta tulee ensin, persoonallisuus vasta sitten.

Ihme ettei sua ole vielä ristiinnaulittu :D

Puhut liian totta!

Haha.. tosielämässä olen sellainen aika paljon hillitympi.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää aika usin käytetyt tasot seuranhaussa ja sitten nämä kouluarvosanat? Onko jossakin virallinen lista millainen on tasokas nainen/mies tai millaisia ominaisuuksia on seiskan naisella?

Olen 49v pitkästä parisuhteesta juuri eronnut nainen ja mietin tekeekö ikäni minusta parisuhdemarkkinoilla toivottoman tapauksen?

Olen OK näköinen, 162/50, vakituinen työ, AMK-koulutus ja yksi teini-ikäinen lapsi.

Pähkinänkuoressa taso tarkoittaa universaalisti haluttuja ominaisuuksia, jotka valtava enemmistö katsoo positiivisiksi asioiksi. Mitä korkeampi taso, sitä enemmän kysyntää ja sitä korkeatasoisempia kumppaniehdokkaita on saatavilla.

Mies:

++ komeus (maskuliiniset piirteet, pituus, raamikkuus, matala ääni, jne)

++ raha, tulot/varallisuus

++ status, ml. sosiaalinen status

+ rahan ja statuksen hankkimisessa eduksi olevat luonteenpiirteet (kunnianhimo, määrätietoisuus)

+ pelimiestaidot. Kyky viedä sulavasti ja lukea naista huomaamatta

Naiset:

+++ kauneus

+++ nuoruus (ulkonäöllisesti n. 17-22v paras, riippumatta miehen iästä. kts. tutkimukset asiasta)

+ kiva luonne (olennainen suhteen pysyvyyden kannalta, mutta siitä ei ole apua ilman kysyntää)

+ asiat kutakuinkin järjestyksessä

Ei minusta tee. Kunhan tajuat ettet voi pelata 21-vuotiaan taktiikalla (olen nainen, vakuuta minut) vaan sinun on, aivan kuten miestenkin, osoitettava kiinnostavuutesi.

 

Seksisuhteeseen tuo lista varmaan pitääkin paikkansa, mutta että suurun osa hakisi vakavaan parisuhteeseen kumppania noilla perusteilla?

Eihän se haittaa, että nainen on kaunis. Mutta ensimmäisen hurmauksen jälkeen se on vain kiva lisä. Vähän kuin suklaarasian laatikko. Kun on maistanut ekan konvehdin sitä tuskin huomaa.

Kyse on biologiasta. Mies ihastuu naiseen, joka synnyttäisi hänelle terveitä lapsia. Siksi ulkonäkövalinta tulee ensin, persoonallisuus vasta sitten.

Ihme ettei sua ole vielä ristiinnaulittu :D

Puhut liian totta!

Haha.. tosielämässä olen sellainen aika paljon hillitympi.

Pakkohan se on, hyvä että täällä voi laukoa totuuksia. Naiset ovat kyllä niin vieraantuneita tai tietämättömiä miesten seksuaalisuudesta  :)

Tinderöin pari vuotta. Matchejä oli n. 60 Treffejä tuli koko aikana 5. Seksiehdotuksia tuli treffien ulkopuolisilta matcheiltä ehkä 3kpl. Olen siis nainen ja silloin 25v. Ihmettelen vieläkin mikähän suomursu mahdan olla, kun normaaleilla naisilla tuntui tulevan puolisen tuhatta matchiä vuodessa. En samaistu lainkaan.

Olen hoikka ja timmi. Pitkät hiukset. Tykkään urheilla monipuolisesti ja pelata esim. konsolilla. En ole tyypillisen kaunis mutta ihan hyvä. Seksistäkin pidän, mutten irtosuhteista.

Tinder meni lopulta roskiin ja päätin alkaa flirttailla ujosti yliopiston pojille. Oli muuten paras päätökseni ja kivoja takaisin flirttailevia miehiä näkyi kirjastolla tms. muualla vaikka millä mitalla. Kolmen vuoden sinkkuilu päättyi muutamassa kuukaudessa ja löysin avopuolisoni.

Ehkä en näyttänyt paperilla hyvältä, en tiedä mikä oli vikana, mutta ei Tinder ole kaikille naisille mikään noutopöytä.

Vierailija kirjoitti:

Tinderöin pari vuotta. Matchejä oli n. 60 Treffejä tuli koko aikana 5. Seksiehdotuksia tuli treffien ulkopuolisilta matcheiltä ehkä 3kpl. Olen siis nainen ja silloin 25v. Ihmettelen vieläkin mikähän suomursu mahdan olla, kun normaaleilla naisilla tuntui tulevan puolisen tuhatta matchiä vuodessa. En samaistu lainkaan.

Olen hoikka ja timmi. Pitkät hiukset. Tykkään urheilla monipuolisesti ja pelata esim. konsolilla. En ole tyypillisen kaunis mutta ihan hyvä. Seksistäkin pidän, mutten irtosuhteista.

Tinder meni lopulta roskiin ja päätin alkaa flirttailla ujosti yliopiston pojille. Oli muuten paras päätökseni ja kivoja takaisin flirttailevia miehiä näkyi kirjastolla tms. muualla vaikka millä mitalla. Kolmen vuoden sinkkuilu päättyi muutamassa kuukaudessa ja löysin avopuolisoni.

Ehkä en näyttänyt paperilla hyvältä, en tiedä mikä oli vikana, mutta ei Tinder ole kaikille naisille mikään noutopöytä.

Huh kuulostit ihan täydelliseltä ainakin mun korvaan. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä se vanha profiilisi, mutta se tuskin tulee onnistumaan :/

Vierailija kirjoitti:

Tinderöin pari vuotta. Matchejä oli n. 60 Treffejä tuli koko aikana 5. Seksiehdotuksia tuli treffien ulkopuolisilta matcheiltä ehkä 3kpl. Olen siis nainen ja silloin 25v. Ihmettelen vieläkin mikähän suomursu mahdan olla, kun normaaleilla naisilla tuntui tulevan puolisen tuhatta matchiä vuodessa. En samaistu lainkaan.

Olen hoikka ja timmi. Pitkät hiukset. Tykkään urheilla monipuolisesti ja pelata esim. konsolilla. En ole tyypillisen kaunis mutta ihan hyvä. Seksistäkin pidän, mutten irtosuhteista.

Tinder meni lopulta roskiin ja päätin alkaa flirttailla ujosti yliopiston pojille. Oli muuten paras päätökseni ja kivoja takaisin flirttailevia miehiä näkyi kirjastolla tms. muualla vaikka millä mitalla. Kolmen vuoden sinkkuilu päättyi muutamassa kuukaudessa ja löysin avopuolisoni.

Ehkä en näyttänyt paperilla hyvältä, en tiedä mikä oli vikana, mutta ei Tinder ole kaikille naisille mikään noutopöytä.

Tämä ei ole mikään ihme. Tiedän naisia, jotka eivät ole valokuvissa parhaimmillaan, mutta luonnossa ovat kuumempia kuin monet sellaiset, jotka kuvissa näyttää tosi hyvältä. Sama tietty pätee varmasti ja ehkä etenkin miehiin.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderöin pari vuotta. Matchejä oli n. 60 Treffejä tuli koko aikana 5. Seksiehdotuksia tuli treffien ulkopuolisilta matcheiltä ehkä 3kpl. Olen siis nainen ja silloin 25v. Ihmettelen vieläkin mikähän suomursu mahdan olla, kun normaaleilla naisilla tuntui tulevan puolisen tuhatta matchiä vuodessa. En samaistu lainkaan.

Olen hoikka ja timmi. Pitkät hiukset. Tykkään urheilla monipuolisesti ja pelata esim. konsolilla. En ole tyypillisen kaunis mutta ihan hyvä. Seksistäkin pidän, mutten irtosuhteista.

Tinder meni lopulta roskiin ja päätin alkaa flirttailla ujosti yliopiston pojille. Oli muuten paras päätökseni ja kivoja takaisin flirttailevia miehiä näkyi kirjastolla tms. muualla vaikka millä mitalla. Kolmen vuoden sinkkuilu päättyi muutamassa kuukaudessa ja löysin avopuolisoni.

Ehkä en näyttänyt paperilla hyvältä, en tiedä mikä oli vikana, mutta ei Tinder ole kaikille naisille mikään noutopöytä.

Tämä ei ole mikään ihme. Tiedän naisia, jotka eivät ole valokuvissa parhaimmillaan, mutta luonnossa ovat kuumempia kuin monet sellaiset, jotka kuvissa näyttää tosi hyvältä. Sama tietty pätee varmasti ja ehkä etenkin miehiin.

Joo miehenä jotenkin vierasta otattaa itsestään edustavia kuvia. Ainakin mulle hieman outoa, siksi en Tinderiin ole mennytkään. Muutenkin tuntuu että sielä kuvalle annetaan liikaa painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä vähän ärsyttää naisten aivan epärealistiset odotukset. Itse sain jäätävän määrän paskaa niskaani, kun en halunnut tavata masentunutta naista uudestaan. Nainen siis ollut yli 10v vaan kotonaan, heti yläasteen jälkeen. Ihan kivan näköinen ja fiksun oloinen, mutta ei vaan kolahtanut. Lähes jokaisen mielestä mun olisi säälistä pitänyt hänet ottaa! Ihan uskomatonta. Itsellä kuitenkin kaikki kunnossa, on ura harrastuksia jne...

Luettelisitko keiden kaikkien mielestä sinun olisi pitänyt säälistä hänet ottaa, kiitos.

Tutut kaveriporukan naiset. Aika yksimielinen teilaus. Miehet olivat tietysti hiljaa :)

Naiset eivät ehkä tienneet, mitä on oikeasti seurustella masentuneen kanssa. Yritin seurustella pari vuotta masentuneen miehen kanssa. Homma oli minulle helvettiä. Tapaamisia ja matkoja peruttiin, kun häntä väsytti ja ahdisti. Hän oli ylipainoinen, ja minä treenattu. Tarkasti kuitenkin jatkuvasti kuitenkin, etten ollut lIhonut. Hän sai itsetuntoni romahtamaan, mutta kyllä se palautui. Teit aivan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla kaksi kuukautta. Tuloksena yksi matchi.

Eikä ne matchitkaan kerro vielä oikein yhtään mitään. Käytin Tinderiä v.2015 keväällä 1,5 kk ja matcheja ehti kertymään 30 kpl. Mutta ainoastaan pari, kolme naista aloitti minkäänlaista keskustelua. Eivät nekään naiset tuntuneet olevan lähtökohtaisesti mitenkään erityisen kiinnostuneita musta, kunhan vain testailivat tuotetta ennen ostamista. 

Eli ei ne naisetkaan matchaa pelkästään niitä profiileita, joista ovat oikeasti kiinnostuneita - itseasiassa suurin osa noista minunkin saamistani taisi olla niiden naisten puolelta puhtaita vahinkonäpläyksiä.

En kyllä oikein ymmärrä, että miten suosittu miehen oikein pitää olla, että pääsee tuolla edes yksille treffeille? Itsellä se ei nimittäin ollut missään vaiheessa edes lähellä. Sellaiset 100 matchia per päivä ja sitten voi päästä yksille treffeille?

Kyllä sinä nyt mokailet jotain, jos 30+ mätsiä ei johda yhdellekään treffille. Kannattaa lukea mahdollisimman paljon aiheesta, jos ei muuten onnistu.

Toisaalta, ehkä se on parikymppisille aivan erilaista, todennäköisesti on. Kuitenkin, jos taviksena haluaa tuloksia, pitää panostaa asiaan.

Profiilin tekoon minulta meni ehkä pari kuukautta. Piti ottaa uusia ja valita vanhempiakin kuvia (kaikki alle 8kk kuitenkin). Tekstejä minulla oli useampi, keskustelin kaverin kanssa tekstistä. Kysyin jenkkifoorumeilta mielipiteitä kuvistani, siitäkin oli apua ja odotin että rasvaprosenttini laski tavoitteeseen, jonka jälkeen taas lisää kuvia. Lopuksi testasin tinderiä ensin ulkomailla reissussa.

Sain vajaa 40 mätsiä ekana päivänä suomessa, naiset 32v-40v. Kymmenkunta ees-taas keskustelua, neljää yritin saada kahville, kolme lähti. Nuorin ja kaunein ei lähtenyt, yllätys yllätys. Pari lapsetonta ja yksi eronnut äti. 

Kuukautta myöhemmin swaippailin taas, tämä johti tapaamiseen viiden naisen kanssa. Kaikki olisivat halunneet tavata uudestaan. Yksi oli monella tapaa juuri mitä etsin, vaikka oli lapset rasitteena, mutta tässä iässä niitä nyt tuppaa olemaan. Silti onnistuin mokaamaan, vaikka nähtiin muutamaan otteeseen. En vaan oikeasti ollut valmis vielä silloin, tavata mahdollisesti loppuelämän kumppania.

Että idiootti minäkin olen, edelleen sinkku. Pointtina vaan, että tavis voi kyllä saada tuloksia, jos panostaa asiaan. Eikä torju kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä vähän ärsyttää naisten aivan epärealistiset odotukset. Itse sain jäätävän määrän paskaa niskaani, kun en halunnut tavata masentunutta naista uudestaan. Nainen siis ollut yli 10v vaan kotonaan, heti yläasteen jälkeen. Ihan kivan näköinen ja fiksun oloinen, mutta ei vaan kolahtanut. Lähes jokaisen mielestä mun olisi säälistä pitänyt hänet ottaa! Ihan uskomatonta. Itsellä kuitenkin kaikki kunnossa, on ura harrastuksia jne...

Luettelisitko keiden kaikkien mielestä sinun olisi pitänyt säälistä hänet ottaa, kiitos.

Tutut kaveriporukan naiset. Aika yksimielinen teilaus. Miehet olivat tietysti hiljaa :)

Naiset eivät ehkä tienneet, mitä on oikeasti seurustella masentuneen kanssa. Yritin seurustella pari vuotta masentuneen miehen kanssa. Homma oli minulle helvettiä. Tapaamisia ja matkoja peruttiin, kun häntä väsytti ja ahdisti. Hän oli ylipainoinen, ja minä treenattu. Tarkasti kuitenkin jatkuvasti kuitenkin, etten ollut lIhonut. Hän sai itsetuntoni romahtamaan, mutta kyllä se palautui. Teit aivan oikein.

Kyllä, en ymmärrä miksi kukaan terve seurustelisi masentuneen kanssa. Kaipa osa ajattelee että seura ja suhde voisi pelastaa masentuneen, mutta ei se toimi oikeasti. Ei ainakaan oikean masennuksen kohdalla. Tietty osa voi olla masentuneen oloisia koska ovat yksin, mutta oikea masennus on ihan eri juttu.

Omat kokemukset, 40+, vela. En tiedä kuinka ilmaisisin tämän tahdikkaasti, ja tuntuu ilkeältä arvostella ihmisiä näin...mutta menköön.

Livenä minusta kiinnostuvat:

- 26-29v joko pyöreät tai muuten vähän huomaamattomat naiset jotka haluavat perustaa perheen

- 30-35v tavalliset normaalipainoiset naiset

- n. 40v hoikat ja seksikkäät, keskivertoa nätimmät naiset

Kaveripiirien kautta minusta on kiinnostunut mm. kärkiluokan nelikymppinen, kolmekymppinen salimimmi, kauneuskilpailuihin osallistunut alle 30ov jonka exä näytti miesmallilta.

Tinderissä minusta kiinnostuvat:

- ylipainoiset 30+ yksinhuoltajat tai pahasti vauvakuumeiset huomaamattoman näköiset naiset

- nelikymppiset tavalliset (usein pyöreät) naiset

Voihan sitä rakastua naiseen jonka ulkonäkö ei heti sytytä, kaikkien kanssa olin valmis keskustelemaan ainakin. Mutta jotenkin tympäisi että pitäisi antaa internet-tasoitusta verrattuna live-elämään. Eli hei hei Tinder.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä vähän ärsyttää naisten aivan epärealistiset odotukset. Itse sain jäätävän määrän paskaa niskaani, kun en halunnut tavata masentunutta naista uudestaan. Nainen siis ollut yli 10v vaan kotonaan, heti yläasteen jälkeen. Ihan kivan näköinen ja fiksun oloinen, mutta ei vaan kolahtanut. Lähes jokaisen mielestä mun olisi säälistä pitänyt hänet ottaa! Ihan uskomatonta. Itsellä kuitenkin kaikki kunnossa, on ura harrastuksia jne...

Luettelisitko keiden kaikkien mielestä sinun olisi pitänyt säälistä hänet ottaa, kiitos.

Tutut kaveriporukan naiset. Aika yksimielinen teilaus. Miehet olivat tietysti hiljaa :)

Naiset eivät ehkä tienneet, mitä on oikeasti seurustella masentuneen kanssa. Yritin seurustella pari vuotta masentuneen miehen kanssa. Homma oli minulle helvettiä. Tapaamisia ja matkoja peruttiin, kun häntä väsytti ja ahdisti. Hän oli ylipainoinen, ja minä treenattu. Tarkasti kuitenkin jatkuvasti kuitenkin, etten ollut lIhonut. Hän sai itsetuntoni romahtamaan, mutta kyllä se palautui. Teit aivan oikein.

Kyllä, en ymmärrä miksi kukaan terve seurustelisi masentuneen kanssa. Kaipa osa ajattelee että seura ja suhde voisi pelastaa masentuneen, mutta ei se toimi oikeasti. Ei ainakaan oikean masennuksen kohdalla. Tietty osa voi olla masentuneen oloisia koska ovat yksin, mutta oikea masennus on ihan eri juttu.

Okei eli väärin meni! Kaks alapeukkua. 

omiakokemuksia kirjoitti:

Omat kokemukset, 40+, vela. En tiedä kuinka ilmaisisin tämän tahdikkaasti, ja tuntuu ilkeältä arvostella ihmisiä näin...mutta menköön.
Livenä minusta kiinnostuvat:

- 26-29v joko pyöreät tai muuten vähän huomaamattomat naiset jotka haluavat perustaa perheen

- 30-35v tavalliset normaalipainoiset naiset

- n. 40v hoikat ja seksikkäät, keskivertoa nätimmät naiset
Kaveripiirien kautta minusta on kiinnostunut mm. kärkiluokan nelikymppinen, kolmekymppinen salimimmi, kauneuskilpailuihin osallistunut alle 30ov jonka exä näytti miesmallilta.
Tinderissä minusta kiinnostuvat:

- ylipainoiset 30+ yksinhuoltajat tai pahasti vauvakuumeiset huomaamattoman näköiset naiset

- nelikymppiset tavalliset (usein pyöreät) naiset

Voihan sitä rakastua naiseen jonka ulkonäkö ei heti sytytä, kaikkien kanssa olin valmis keskustelemaan ainakin. Mutta jotenkin tympäisi että pitäisi antaa internet-tasoitusta verrattuna live-elämään. Eli hei hei Tinder.

 

Kauhea sika olet 😅 mutta juurikin noin se menee

omiakokemuksia kirjoitti:

Omat kokemukset, 40+, vela. En tiedä kuinka ilmaisisin tämän tahdikkaasti, ja tuntuu ilkeältä arvostella ihmisiä näin...mutta menköön.
Livenä minusta kiinnostuvat:

- 26-29v joko pyöreät tai muuten vähän huomaamattomat naiset jotka haluavat perustaa perheen

- 30-35v tavalliset normaalipainoiset naiset

- n. 40v hoikat ja seksikkäät, keskivertoa nätimmät naiset
Kaveripiirien kautta minusta on kiinnostunut mm. kärkiluokan nelikymppinen, kolmekymppinen salimimmi, kauneuskilpailuihin osallistunut alle 30ov jonka exä näytti miesmallilta.
Tinderissä minusta kiinnostuvat:

- ylipainoiset 30+ yksinhuoltajat tai pahasti vauvakuumeiset huomaamattoman näköiset naiset

- nelikymppiset tavalliset (usein pyöreät) naiset

Voihan sitä rakastua naiseen jonka ulkonäkö ei heti sytytä, kaikkien kanssa olin valmis keskustelemaan ainakin. Mutta jotenkin tympäisi että pitäisi antaa internet-tasoitusta verrattuna live-elämään. Eli hei hei Tinder.

 

Joo älä siihen Tinderiin sotkeennu. Itselläkään ei ole mitään toivoa Tinderissä. Ei jaksa panostaa siihen esittelytekstiin tai kuvaan tarpeeksi. Livenä kaikki hoituu muutenkin paremmin eikä tule mitään vääriä mielikuvia! Paljon mukavampaa kun tietää heti onko kemiaa kun tosielämässä törmää.

Tinderistä löytämillä voi olla vaikka mitä outouksia mitä ei netissä huomaa. Yksi ei esimerkiksi osannut oikein jutella mistään  ja jauhoi vaan purkkaa kuin joku teinityttö. Profiilissa oli niin fiksun uranaisen kuvaus ja hyvin kirjoitettu. Ei ollut hermostunut eikä välinpitämättömänkään oloinen ja jopa harrastettiin seksiä. Helvetin outoa vaan :D Siis seksi ja treffit. Olisi vielä halunnut toisille treffeille...