Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
dfgsdfsdfgdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Koeta nyt jo päättää, onko se asetelma vinoutunut vai ei. Jos nainen ei saa niitä ylempitasoisia, kyllä hän sen ennen pitkää huomaa. Eli lopulta nainen kuitenkin menee parisuhteeseen sen oman tasoisensa kanssa ja mikään ei mene vinoon. Missä se ongelma siis on?
Useimmat varmaan huomaavatkin, jotkut eivät koskaan ja hankkivat kymmenen kissaa. Ei kai siinä varsinaista ongelmaa olekaan, se on luonnonlaki. Toki säästettäisiin paljon aikaa ja yksinäisyyttä kun hakeuduttaisiin heti sinne omalle tasolle pariutumaan, mutta harvempi tätä asiaa tulee edes tietoisesti ajatelleeksi elämänsä aikana. Ihminen on sellainen, törmäilee sokeasti ja tarttuu siihen mistä kiinni saa.
No niin, eli ei ongelmaa. Silti jostain ongelmasta ja vinoumasta tässä on taas jauhettu kymmeniä sivuja. :D
Niin, ei ongelmaa naisille, joten ei ongelmaa kenellekään. Tyypillistä naisellista itsekeskeisyyttä ja narsismia. Hehheh.
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
hdfhfdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dsfgsdgsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko Alfa vai mikä, mutta sinkkuaikana tuli aina deittailtua useampaa naista kerralla. Pahimillaan ringissä taisi olla seitsemän eri naista. Ja kun yksi poistui, tuli tilalle otettua uusi. Tätä pyöritystä jatkui niin kauan, kunnes aloin seurustelemaan.
Jos numeroilla pitäisi arvioida, niin uskoisin että olen siinä kahdeksan tienoilla; olen hyvässä fyysisessä kunnossa, komea, hyvässä työssä ja harrastan eri asioita. Lisäksi olen sosiaalisesti lahjakas ja pystyn keskustelemaan eri asioista. Nyt kun miettii noita sinkkuaikojen deittikumppaneita, niin pääasiassa ne joiden kanssa tuli harrastettua seksiä oli ”numeroltaan” huonompia. Seiskoja pääosin, mutta mahtui sinne kutosiakin. Tämä siitä syystä että miehen on helpompi saada satunaista seksiä sellaiselta joka pitää miestä itseään parempana. Näin miehenkään ei tarvitse panostaa siihen seksin saamiseen niin paljoa, vaan se tulee helpommin kun tarve yllättää.
Seurustelukumppaniksi on taas aina tullut oman tasoisia naisia, näihin on jaksanut panostaa ja lähestymistapakin on täysin erilainen. Nyt on onneksi niin onnellinen tilanne, että kumppanina vaikuttaa olevan minulle luotu nainen ja sinkkuajat on takana. Onneksi. Ei sellaista deittalua enää jaksaisi.
Tuo on muuten totta, seksiä ei tarvitse hirveästi pyydellä naiselta joka kokee saavansa pari pykälää tasokkaampaa miestä kuin mihin oikeasti olisi rahkeet. Harmi ettei se toimi toisinpäin, naiset eivät koske tikullakaan alempitasoiseen mieheen.
Jos olisin seiskan nainen ja minulle olisi tarjolla seksiä ysiltä ja viitoselta, niin minkä ihmeen takia koskisin siihen viitoseen?
Et koskisikaan, koska naisena sinulla on varaa olla koskematta. Minähän vain harmittelin epäreilua realiteettia.
Tälläkin palstalla on monta kertaa ehdotettu, että älkää miehet olko niin helppoja. Sillähän se asia ratkeaa, kun ette enää anna kuin tasoisillenne.
Mutta kun... Joo, tiedän jo miten vastaatte. Kun sitten ei saisi keneltäkään. No, oma valintanne. Niin kauan kuin saan yseiltä seksiä, en tule huolimaan sitä alempitasoisilta, sori siitä.
(Ei, en oikeasti usko tätä tasop*skaa mutta ilmeisesti tällä palstalla ei voi keskustella aikuisten kielellä.)
Vai pitäisikö teidän naisten lakata olemasta niin helppoa kauraa pelimiehille? Joo, tiedän että sitten vastaatte että miksi ihmeessä en lähtisi ysin petiin kun sitten voin sanoa olleeni ysin kanssa ja rakentaa itsetuntoani sen kautta, ehkä jopa huijata itseäni että voisin saada ysin pysyvästi itselleni.
Hämäävän sujuvasti kyllä näytät ymmärtävän miten elämä toimii, vaikk et tasoihin muka usko ;)
"Sanoa olleeni ysin kanssa"? Voi jeesusmaaria, kyllä mahtaisi ystäväni rämähtää epäuskoiseen nauruun, jos menisin heille jotain tuollaista sanomaan.
Tiedätkö, kun minä en todellakaan ole pohtinut mielessäni mitään tasoja silloin, kun olen sinkkuna kohdannut miehen, jonka kanssa olen halunnut seksiä. En usko, että kukaan laskee. Ihmistä joko haluaa tai sitten ei. Ystävilläni ei ole aavistustakaan siitä, keiden ja millaisten miesten kanssa olen sekstaillut (lukuun ottamatta niitä kertoja, kun olen lähtenyt jonkun kanssa baarista ja ystäväni on ollut sinä iltana mukana).
Parisuhteeseen en olisi huolinut kuin täyden kympin miehen ja sellaisen lopulta löysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli kaikki pelimiehet eivät olekaan alfoja? Kuka tahansa palstamies voi halutessaan olla pelimies ja saada pimpulaa ovista ja ikkunoista? Te vaan ihan aikanne kuluksi itkette täällä pimppinellan puutteesta?
En omasta puolestani itkekään. Ei vaan keskittymällä naisiin, jotka haluaa jo vakiintua tämä "peli" onnistuu betaltakin, koska nainen arvioi betaa siinä mielessä, että parisuhde on mahdollinen.
Alfat saa ilman näitä lupauksiakin, olemalla vain komeita.
Kyllä kaikenlaisten miesten kanssa voi kokeilla seksimielessä. Parisuhde on se vaikeampi pala. Siinäkin on kyse seksuaalisesta kemiasta, ei vain elättäjyydestä tai perheestä tai jostain ihme vanhanaikaisesta asetelmasta. Jos ette tätä tienneet.
Kai kaikki haluavat itselleen sopivan ja parhaan mahdollisen, mutta toisen roska on usein toisen aarre.
sdfasasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
Mikä se betojen ongelma siis on? Jos kerran tuolla tavalla on maailman sivu saanut seksiä, niin miksi itkette tällä palstalla seksin puutetta sen sijaan että olisitte panemassa??
Vierailija kirjoitti:
dgsddfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Mutta kun tuo teoria on ihan keksitty juttu. Olen elänyt yli 50 vuotta naisena, harrastanut seksiä muutamien kymmenien miesten kanssa, ollut kerran naimisissa, välillä on ollut lyhyempiä suhteita, nyt olen sitoutuneessa parisuhteessa jonka me molemmat uskomme ja toivomme olevan loppuelämän parisuhde. Olen ollut nettideiteillä vuodesta 1996, olen pyörinyt yökerhoissa ja discoissa sekä nuorena että avioeroni jälkeen yli kolmekymppisenä... Minulla on ihan varmasti paljon enemmän kokemusta naisena olemisesta kuin sinulla. Enkä tunnista tuota ilmiötä. Kriteerini parisuhteeseen ovat paljon korkeammat kuin seksiin. Seksiin on riittänyt ulkonäkö ja suht sujuva ulosanti; se että mies on ollut hauskaa seuraa ja riittävän seksikäs. Parisuhteeseen pitää olla sen lisäksi paljon muutakin.
Joku lassukka on keksinyt omasta mielestään näppärän selityksen sille, miksi hän omasta mielestään kasin miehenä ei saa kuin kuutosen naisia ("sen on pakko johtua siitä, että naiset saavat seksiä niin helposti") ja lampaat määkivät sitä nyt täällä totuutena. Ihan kuten sitä, että 17 % miehistä panisi 80 % naisista. Ei mitään perää. Hännikäinen ja Laasanen nauravat kun sopulilauma toistelee totuutena ihan keksittyä huuhaata.
Jos joskus haluat naisen, niin tutustu naisiin. Kuuntele meitä/heitä. Opettele katsomaan asioita meidän naisten silmin. Seksiin ei kummoista miestä tarvita, siihen riittää että onnistuu herättämään naisen halut ja kiinnostuksen vähäksi aikaa. Parisuhteessa se miesten taso oikeasti vasta punnitaan.
Mikään mitä sanoit ei kumonnut tuota asiaa. Ethän sinä pysty varsinkaan kymmeniä vuosia jälkeenpäin enää arvioimaan, millä perusteella ja minkätasoisia miehiä olet seksiin kelpuuttanut. Mutta takaan sen, että ne kumppanit ovat olleet vähintään sinun tasoisiasi ja todennäköisesti yli sillä hetkellä. Tietenkään tasosi ei ole pysynyt samana ikääntyessäsi ja olet sitten mukauttanut toimintaasi tilanteen mukaan. Parikymppinen sinä ei ehkä olisi kelpuuttanut parikymppistä miestäsi, mutta sopivassa iässä ja ajankohdassa olette päätyneet yhteen ja niin edelleen.
Miksi minä edes vaivaudun vastaamaan tähän jankutukseen... Vaikka en idioottimaista tasoteoriaanne ymmärräkään, niin osaan kuvitella, että 190 cm pitkä, tumma, harteikas SM-tason moottoriurheilija-yrittäjämies ("laatikkopää", vahvat tummat kulmat, jäänsiniset silmät) oli tasokkaampi kuin ne festareilla tavatut tyypit, joiden kanssa tuli harrastettua seksiä. Ja tuo pitkä urheilijamies oli se, jonka halusin ja sain parisuhteeseen ja avioliittoon ja lapseni isäksi. Tai viime vuosilta: seksiin on tullut puutteessa kelpuutettua mm. alle 170 cm ylipainoinen työtön mies, joka osoittautui jonkin sortin autistiksi tai aspergeriksi; tohtorin tutkinto oli kyllä, mutta vuorovaikutustaidot olivat niin onnettomat ettei älykästä keskustelua syntynyt (mitään muuta vikaa hänessä ei olisi ollutkaan, ulkoisesti hän oli täysin jees), mutta parisuhteeseen sitouduin vasta kun tapasin nykyisen miesystäväni, joka on harteikas moottoripyöräilijä, pk-yrittäjä, tumma ja sinisilmäinen.
No, turhaan alennun teidän tasollenne. Ette te halua ymmärtää, että se seksin saaminen on miehille nimenomaan helppoa, parisuhteeseen tarvitaan paljon enemmän.
Festarityypit ovat olleet sillä hetkellä sitä tasoa joka on riittänyt, eihän kukaan tiedä etukäteen että tuleeko joskus tapaamaan jotain vieläkin kuumempaa. Myönnät itsekin, että vain puutteessa olet tyytynyt seksissä johonkin, jonka olet kokenut alempitasoiseksi. Täytyy sinunkin olla aika kovatasoinen nainen, kun kerran olet saanut tuollaisen miehen parisuhteeseen.
Mutta jotta osaisit sanoa jotain siitä, kuinka "helppoa" seksin saaminen on miehelle, sinun pitäisi ensin elää tavallisena miehenä sen 50 vuotta. Minä olen elänyt 40 ja voin sanoa, että se on helppoa vain sille pienemmälle valiojoukolle, jota sinäkin olet elämäsi aikana pääsääntöisesti viihdyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
hdfhfdh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dfgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dsfgsdgsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko Alfa vai mikä, mutta sinkkuaikana tuli aina deittailtua useampaa naista kerralla. Pahimillaan ringissä taisi olla seitsemän eri naista. Ja kun yksi poistui, tuli tilalle otettua uusi. Tätä pyöritystä jatkui niin kauan, kunnes aloin seurustelemaan.
Jos numeroilla pitäisi arvioida, niin uskoisin että olen siinä kahdeksan tienoilla; olen hyvässä fyysisessä kunnossa, komea, hyvässä työssä ja harrastan eri asioita. Lisäksi olen sosiaalisesti lahjakas ja pystyn keskustelemaan eri asioista. Nyt kun miettii noita sinkkuaikojen deittikumppaneita, niin pääasiassa ne joiden kanssa tuli harrastettua seksiä oli ”numeroltaan” huonompia. Seiskoja pääosin, mutta mahtui sinne kutosiakin. Tämä siitä syystä että miehen on helpompi saada satunaista seksiä sellaiselta joka pitää miestä itseään parempana. Näin miehenkään ei tarvitse panostaa siihen seksin saamiseen niin paljoa, vaan se tulee helpommin kun tarve yllättää.
Seurustelukumppaniksi on taas aina tullut oman tasoisia naisia, näihin on jaksanut panostaa ja lähestymistapakin on täysin erilainen. Nyt on onneksi niin onnellinen tilanne, että kumppanina vaikuttaa olevan minulle luotu nainen ja sinkkuajat on takana. Onneksi. Ei sellaista deittalua enää jaksaisi.
Tuo on muuten totta, seksiä ei tarvitse hirveästi pyydellä naiselta joka kokee saavansa pari pykälää tasokkaampaa miestä kuin mihin oikeasti olisi rahkeet. Harmi ettei se toimi toisinpäin, naiset eivät koske tikullakaan alempitasoiseen mieheen.
Jos olisin seiskan nainen ja minulle olisi tarjolla seksiä ysiltä ja viitoselta, niin minkä ihmeen takia koskisin siihen viitoseen?
Et koskisikaan, koska naisena sinulla on varaa olla koskematta. Minähän vain harmittelin epäreilua realiteettia.
Tälläkin palstalla on monta kertaa ehdotettu, että älkää miehet olko niin helppoja. Sillähän se asia ratkeaa, kun ette enää anna kuin tasoisillenne.
Mutta kun... Joo, tiedän jo miten vastaatte. Kun sitten ei saisi keneltäkään. No, oma valintanne. Niin kauan kuin saan yseiltä seksiä, en tule huolimaan sitä alempitasoisilta, sori siitä.
(Ei, en oikeasti usko tätä tasop*skaa mutta ilmeisesti tällä palstalla ei voi keskustella aikuisten kielellä.)
Vai pitäisikö teidän naisten lakata olemasta niin helppoa kauraa pelimiehille? Joo, tiedän että sitten vastaatte että miksi ihmeessä en lähtisi ysin petiin kun sitten voin sanoa olleeni ysin kanssa ja rakentaa itsetuntoani sen kautta, ehkä jopa huijata itseäni että voisin saada ysin pysyvästi itselleni.
Hämäävän sujuvasti kyllä näytät ymmärtävän miten elämä toimii, vaikk et tasoihin muka usko ;)
"Sanoa olleeni ysin kanssa"? Voi jeesusmaaria, kyllä mahtaisi ystäväni rämähtää epäuskoiseen nauruun, jos menisin heille jotain tuollaista sanomaan.
Tiedätkö, kun minä en todellakaan ole pohtinut mielessäni mitään tasoja silloin, kun olen sinkkuna kohdannut miehen, jonka kanssa olen halunnut seksiä. En usko, että kukaan laskee. Ihmistä joko haluaa tai sitten ei. Ystävilläni ei ole aavistustakaan siitä, keiden ja millaisten miesten kanssa olen sekstaillut (lukuun ottamatta niitä kertoja, kun olen lähtenyt jonkun kanssa baarista ja ystäväni on ollut sinä iltana mukana).
Parisuhteeseen en olisi huolinut kuin täyden kympin miehen ja sellaisen lopulta löysin.
Ethän sinä ikinä itsellesi myöntäisikään, että nyt kastuu pöksyt ihan vaan naamataulun takia. Alitajunta hoitaa loput ja se siitä. Hyvä jos et ole ollut niitä naisia, joilla on tarvetta rakentaa omassa porukassaan sosiaalista pääomaa panemalla hottiksia.
Vierailija kirjoitti:
sdfasasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
Mikä se betojen ongelma siis on? Jos kerran tuolla tavalla on maailman sivu saanut seksiä, niin miksi itkette tällä palstalla seksin puutetta sen sijaan että olisitte panemassa??
Kaikista betoista ei ole kusettajiksi.
gsdfgsdgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
fdgsdgfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tuntuu kyllä olevan ton Tinderin suhteen niin negatiivisella asenteella liikkeellä. Totta kai se on varmasti huippuhyvännäköisille ihmisille helppoa löytää sieltä seuraa tosta noin vaan, mutta se on ihan kelpo sovellus taviksillekin, kunhan vaan itse on aktiivinen, eikä anna epätoivolle sijaa.
Mä tiedän ja tunnen monia ihan taviksen näköisiä ihmisiä, jotka on sieltä parin löytäneet, mutta siellä pitää sitkeästi tehdä aloitteita ja ehdottaa niitä tapaamisia.
Kerrotko vielä miten se oma aktiivisuus vaikuttaa siihen, että saisi mätchejä edes?
Mä olen ainakin ihan luovuttanut tuon Tinderi n suhteen jo. 2 viikkoa ja yksi match joka ei puhu mitään.Tehokkaasti ainakin itsetunto romahti nolliin. Muuta hyötyä ei Tinderistä ei itselle ollut.
M35
Ei niitä profiilitekstejä kukaan lue. Eka kuva on tärkein. Jos se ei säväytä niin menee hylkyyn.
Naiset ja hyvännäköiset miehet elää omassa kuplassaan tinderin suhteen.
Juuri heiltä tulee noita todellisuudesta irtaantuneita kommentteja eli "ole vain aktiivinen siellä".
Ulkonäkö määrittää täysin menestyksen tinderissä ja ulkonäköön ei voi vaikuttaa. Game over.
Se on selvä, että jos on hyvännäköinen, Tinderissä on helpompaa, mutta koska oikeasti naisia kiinnostaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö (minkä huomaa kyllä siitä miten monet naiset on onnellisesti yhdessä esim. ylipainoisen, pottunokkaisen duunarimiehen kanssa), on muitakin keinoja vaikuttaa suosioonsa siellä. Profiiliteksti pitää olla ja kuviin, vaikka ei mikään miesmalli olisikaan, täytyy panostaa. Selfietkin käy ihan hyvin, mutta niitä kannattaa ottaa vaikka 200 ja valkata niistä sitten parhaat, eikä niin, että pikaisesti alaviistosta yksi sierainselfie, ja sitten toinen jossa näkyy, että päällä on kulahtanut t-paita, tukka pörrössä, ja taustalla näkyy sotkuinen kämppä.
Nämä kun ei vaan valitettavasti auta yhtään. Testattu on. Ainoastaan tarpeeksi komea ulkonäkö tuntuu olevan ratkaiseva tekijä.
M35
Sun täytyy kyllä sitten olla oikeasti ihan poikkeuksellisen ruma ja profiilitekstin jotain aivan hervottoman huonoa, muuten ei selity millään.
Aivan, kuten sanoin niin itsetunto meni nolliin ja selvisi samalla ettei naisia tän näköinen kiinnosta pätkän vertaa.
Profiilitekstissä ei mitään erikoista ole. Harrastuksia, mitä etsin jne. Ikähaarukka on 28-40v.
Näillä mennään
M35
No mikä siinä on ettei sitä ulkonäköä voi yrittää muokata? Jos se naama ei ole se suurin valttikortti, niin miten olisi jos ottaisit kuvan vähän kauempaa?
Jos ei itse oikein hallitse noita vaatejuttuja, niin eikö voisi mennä vaikka johonkin Zaran sivuille, jossa on muodikkaita vaatteita hyvännäköisten miesten päällä. Juuri sellaisia prinssejä, joita monet naiset etsivät. Ja sitten vaan ihan matkii niitä. Hiuksista alkaen.Ja sitten matkit jonkun toisen profiilitekstin, joka vaikuttaa kivalta. Vähän niinkuin fake it, until you make it. Sitähän naisetkin tekevät. Katsovat meikkivideoita, mainoksia, näytöksiä jne. Harva heistä on luonnonkaunis, mutta oikeilla vaateilla ja meikeillä heistä tulee nättejä ja itseluottamus kasvaa.
Jos noiden Zaran sivujen näköiseksi kiiltokuvapojaksi pitää alkaa niin taitaa tosiaankin olla peli menetetty.
M35
Niinhän naisillekin sanotaan, jos ei menestystä ole miesmarkkinoilla. Laihduta, minihametta, meikkiä ym. Et sinä nyt kauhean motivoituneelta vaikuta sen naisen löytymisen suhteen, jos kerran kynnykseksi nousee kiiltokuvapojan leikkiminen. Senkun olet sitten niissä lökäpöksyissäsi rumalla selfiellä. Vuoden verranhan sulla on siitä ja sen tuloksista kokemusta.
On vähän eri asia sanoa, että laihduta itsesi normaaliksi, minkä pitäisi olla lähtötaso kaikilla, kuin että pitäisi pukeutua Zaran sivujen näköisesti. Eikä tuollaista Zara-linjaa kyllä suosittele kuin parikymppiset pissikset, joita minä ainakaan en ole etsimässä. En tarkoita, etteikö profiilikuviin voisi laittaa vähän siistimpää päälle, mutta Zarailu menee jo naurettavaksi.
-Eri
Olen aika paljon tästä aiheesta keskustellut palstalla, mutta nyt parin päivän sisällä vasta on tullut vastaan tämä zarailu. Mitä ihmettä sillä tarkoitetaan? Että ihan kauluspaitaa ja kapeita farkkujako on nyt menty ehdottamaan meidän palstabetoille? Voi kun kamalaa!
No minullekin tuli tämä Zarailu uutena, ennen on riittänyt siisti pukeutuminen ilman että kopioi tyylinsä nappia myöten jostakin helvetin kuvastosta. Kyllä on surkeaksi mennyt.
Missä näin on siis sanottu? Vai olisitkohan ottanut vähän liian kirjaimellisesti tämän vinkin?
Jos joku sanoo suoraan että katso Zaran kuvastosta ja pyri olemaan samannäköinen kuin ne kundit niissä kuvissa, niin onko tuossa enää mitään tulkinnanvaraa?
On. En ymmärrä, miksi olet tuollaisesta ilmiselvästä esimerkistä noin tuohtunut. Mitä sinä kuvittelet, että siellä kuvastossa sitten on, mihin sinä et koskaan pystyisi?
Vierailija kirjoitti:
sdfasasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
Mikä se betojen ongelma siis on? Jos kerran tuolla tavalla on maailman sivu saanut seksiä, niin miksi itkette tällä palstalla seksin puutetta sen sijaan että olisitte panemassa??
Tähän on pari syytä
1. suositella muille betoille tätä taktiikkaa
2. Ei hyvälläkään taktiikalla 24/7 panna, ei tässä sentään alfoja olla ;)
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Vierailija kirjoitti:
No, turhaan alennun teidän tasollenne. Ette te halua ymmärtää, että se seksin saaminen on miehille nimenomaan helppoa, parisuhteeseen tarvitaan paljon enemmän.
Tai sitten seksin saaminen on todella vaikeaa ja parisuhteen saaminen todella todella vaikeaa?
erterwertrwe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfasasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
En ole alfa, mutta antamalla ymmärtää, että olen parisuhdetta etsimässä pääsen treffeille ja sitten sänkyynkin.
Eli sä valehtelet naisille vain saadaksesi p*llua. Mahdat olla hieno mies. Sä et ole betaa nähnytkään, olet vaan ihan tavan luuseri.
Niin valehtelenkin. Saanpahan osani minäkin. Epärehellinen kyllä, luuseriksi en pysty itseäni mieltämään. Uuden naisen saan kammettua noin kerran kuussa. Olen esimies asemassa, olen urheilullinen ja terve. Minulla on perhettä. ( itseasiassa tasoittelen tiliä vaimon kanssa hänen k.llikaruselli nuoruutensa vuoksi)
Luuseri? Hah, päinvastoin, tällä kaverilla on erittäin toimiva taktiikka näillä peleissä. Näin on ollut maailman sivu, alfaöyhötys ei todellakaan ole ainoa tapa menestyä naismarkkinoilla.
Mikä se betojen ongelma siis on? Jos kerran tuolla tavalla on maailman sivu saanut seksiä, niin miksi itkette tällä palstalla seksin puutetta sen sijaan että olisitte panemassa??
Kaikista betoista ei ole kusettajiksi.
No ei se pieni kusettaminen tuossa halveksunnassa ja vihassa enää tuntuisi missään. Loppuisipa ainakin tämä marina ja katkeruus.
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Näin juuri. Mutta eiväthän nämä paukapäät tätä tajua. Viimeistään tuossa viimeisessä kohdassa menee mönkään. Sen osoittaa nämä lukuisat ketjut aiheesta.
Mä olin Tinderissä pari vuotta sitten muutaman viikon. Oli ihan kivat kuvat, ei mitään ihmeellisiä - sellaisia että naama näkyi ja jossain myös kroppa. Ei mitään herutuskuvia. Asiallinen teksti, jossa kerroin, millainen olen ja mistä tykkään sekä mitä olen etsimässä (jouduin lisäämään, että en etsi pelkkää seksiseuraa, koska ensimmäinen yhteydenotto tuli pelkkää seksiä hakevalta mieheltä :D). En siis ole mikään kaunotar vaan perusnätti, normaalipainoinen, rock-henkinen, tavallinen nainen. Lapseton (vela) kylläkin, joka ilmeisesti oli kovaa kamaa sinkkumarkkinoilla.
Tykkäsin vain sellaisten miesten profiileista, joiden kanssa kuvittelin voivani olla suhteessa. Kaikki pelimiehet, ilman tekstiä olevat, huonot kuvat ja ei-niin-kolahtava ulkoinen olemus tuli raakattua pois. Lasken ei-niin-kolahtaviin myös kiiltokuvapojat ja liian komeat - mitään alfaa en ollut etsimässä. Samoin extreme-urheilijat, golffarit ja purjehtijat hylkäsin, koska maailmat ei vaan mitenkään kohtaa.
Matchasin ehkä 15 miehen kanssa, joista siis kaikki olivat mielestäni potentiaalisia. Niistä sitten juttelin muutaman kanssa enemmän - vaihdettiin numeroita, kaveroiduttin facebookissa jne. Kävi vaan niin, että löysinkin poikaystävän ihan Tinderin ulkopuolelta ja jouduin sitten lopettamaan nämä orastavat suhteet ilman edes yksiä treffejä. Jotenkin kyllä jäi sellainen fiilis, että kyllä siellä ihan mukavia, tavallisia miehiä oli tarjolla ja itselläkin ilmeisesti ihan hyvin vientiä.
Edelleen pari näistä on FB-kavereita ja yhden toisen bongasin myöhemmin yhdellä keikalla - vaihdettiin muutama sana ja hänkin oli sitten löytänyt tyttöystävän, vaikka meidän homma ei edennytkään. Jos nyt syystä tai toisesta sinkkuuntuisin taas, ihan varmasti kokeilisin uudelleen Tinderiä.
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Näin juuri. Mutta eiväthän nämä paukapäät tätä tajua. Viimeistään tuossa viimeisessä kohdassa menee mönkään. Sen osoittaa nämä lukuisat ketjut aiheesta.
Ei vaan siinä pääsee kaveriksi. Niin monta kertaa koettu
T. Paukapää
Mies36v kirjoitti:
Olen vetänyt elämästä ja tästä ketjusta seuraavia johtopäätöksiä, ja väitän että Tinderistä saa kuka tahansa naisia (tai miehiä) seuraavilla ohjeilla:
1. Antaminen. Jos annat jotain itsestäsi, niin myös saat. Panosta kuviin ja kirjoita. Tuo jotain aitoa tai merkityksellistä itsestäsi esille. Kerro kuvilla mikä on sinulle tärkeää, mikä saa sydämesi sykkimään tai kerro unelmistasi. Jos tämä välittyy profiilistasi, saat taatusti tykkäyksiä. Tällä myös erotut muista!
2. Viitseliäisyys. Ihan sama miltä näytät, mutta jos haluat treffeille, etkä jaksa edes panostaa itseesi, kuviisi tai profiilisi tekstiin, niin mitä se kertoo sinusta? Ja jos toinen viestittelee, eikä jakseta vastata, ettei mee fiilis, niin sekin on vaan vähän huono lähtökohta, oli treffit sovittu vai ei. Ole valmis myös pettymyksiin. Aktiivisuudella pääse pitkälle!
3. Tasoluokittelu. Unohda tasot ja unohda kaikenlaiset vaatimukset. Me olemme erilaisia ihmisiä ja se on rikkaus. Ulkonäön perusteella luokittelemalla luot vain esteitä itsellesi. Lisäksi myös alennat itseäsi ihmisenä. Ja pahinta on itsensä tasoluokittelu, ole tasokas ja toimi sen mukaan. Itsevarmuudella saa naisia (ja miehiä?)! Ja pettymyksistä huolimatta, asiat voi hoitaa tyylillä ja toisia kunnioittaen.
4. Kuuntele ja keskustele. Kuuntele mitä treffikumppanillasi on sanottavaa ja keskity tutustumaan häneen ilman mitään ennakkoluuloja. Tällöin toinen rentoutuu ja ilmapiiri on mieluisa molemmille. Veikkaan että kuuntelemalla ilman ennakkoluuloja voi saada jopa seksiä. Kuunteleminen kannattaa!
Mies 36v
Aikuinen mies ja noin lapsellinen.
Tinderiin väsynyt kirjoitti:
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.
Itse en vain jaksa tikutella kännykkään joutavia viestejä miten on päivä mennyt, jos on treffit jo sovittu. Alkuun selvitän tyypistä ammatin, iän, asuinpaikan ja kuinka kauan on ollut sinkkuna. Ja onko lapsia. Perusjuttuja, jotka voi kertoa jokaiselle. En vain jaksa viesteillä joutavia saati syntyjä syviä tuiki tuntemattomalle ihmiselle. En myöskään jaa puhelinnumeroani kaikille matcheille, joten puhelimitsekaan ei voi oikein kaikkien kanssa jutella. Olen todellakin parempi livenä kuin lyhyitä tekstiviestejä näpytellen. Kerran erehdyin pitkään viesteilyyn ja toiveet oli korkealla ennen treffejä. Heti tyypin nähtyäni tajusin, ettei hommasta tule mitään. Ei mitään fyysistä kemiaa, lähinnä vastenmielisyyttä. Olikin kuvissa aiva eri näköinen kuin livenä (vanhat kuvat!). Turhaan meni sekin aika kun viestiteltiin. Ja olen siis nainen.
Minua taas ei kiinnostaa ammatti, ikäkin näkyy siinä tinderissä. Sen sijaan minua kiinnostaa millainen toinen on, juuri miten viettää vapaa aikansa, millainen huumorintaju, millainen keskustelija.
Ei vaan kiinnosta tavata ihmistä josta en tiedä oikeasti mitään.
Minulle on normaalia suhteessa tai kavereille lähetellä niitä jonnin joutavia viestejä päivän aikana. Jos toisesta ei kiinnosta jutella niin ei kiinnosta eikä hän ole sitä mitä minä etsin.
Miksi minä edes vaivaudun vastaamaan tähän jankutukseen... Vaikka en idioottimaista tasoteoriaanne ymmärräkään, niin osaan kuvitella, että 190 cm pitkä, tumma, harteikas SM-tason moottoriurheilija-yrittäjämies ("laatikkopää", vahvat tummat kulmat, jäänsiniset silmät) oli tasokkaampi kuin ne festareilla tavatut tyypit, joiden kanssa tuli harrastettua seksiä. Ja tuo pitkä urheilijamies oli se, jonka halusin ja sain parisuhteeseen ja avioliittoon ja lapseni isäksi. Tai viime vuosilta: seksiin on tullut puutteessa kelpuutettua mm. alle 170 cm ylipainoinen työtön mies, joka osoittautui jonkin sortin autistiksi tai aspergeriksi; tohtorin tutkinto oli kyllä, mutta vuorovaikutustaidot olivat niin onnettomat ettei älykästä keskustelua syntynyt (mitään muuta vikaa hänessä ei olisi ollutkaan, ulkoisesti hän oli täysin jees), mutta parisuhteeseen sitouduin vasta kun tapasin nykyisen miesystäväni, joka on harteikas moottoripyöräilijä, pk-yrittäjä, tumma ja sinisilmäinen.
No, turhaan alennun teidän tasollenne. Ette te halua ymmärtää, että se seksin saaminen on miehille nimenomaan helppoa, parisuhteeseen tarvitaan paljon enemmän.