Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
dsfgsdgsdg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko Alfa vai mikä, mutta sinkkuaikana tuli aina deittailtua useampaa naista kerralla. Pahimillaan ringissä taisi olla seitsemän eri naista. Ja kun yksi poistui, tuli tilalle otettua uusi. Tätä pyöritystä jatkui niin kauan, kunnes aloin seurustelemaan.
Jos numeroilla pitäisi arvioida, niin uskoisin että olen siinä kahdeksan tienoilla; olen hyvässä fyysisessä kunnossa, komea, hyvässä työssä ja harrastan eri asioita. Lisäksi olen sosiaalisesti lahjakas ja pystyn keskustelemaan eri asioista. Nyt kun miettii noita sinkkuaikojen deittikumppaneita, niin pääasiassa ne joiden kanssa tuli harrastettua seksiä oli ”numeroltaan” huonompia. Seiskoja pääosin, mutta mahtui sinne kutosiakin. Tämä siitä syystä että miehen on helpompi saada satunaista seksiä sellaiselta joka pitää miestä itseään parempana. Näin miehenkään ei tarvitse panostaa siihen seksin saamiseen niin paljoa, vaan se tulee helpommin kun tarve yllättää.
Seurustelukumppaniksi on taas aina tullut oman tasoisia naisia, näihin on jaksanut panostaa ja lähestymistapakin on täysin erilainen. Nyt on onneksi niin onnellinen tilanne, että kumppanina vaikuttaa olevan minulle luotu nainen ja sinkkuajat on takana. Onneksi. Ei sellaista deittalua enää jaksaisi.
Tuo on muuten totta, seksiä ei tarvitse hirveästi pyydellä naiselta joka kokee saavansa pari pykälää tasokkaampaa miestä kuin mihin oikeasti olisi rahkeet. Harmi ettei se toimi toisinpäin, naiset eivät koske tikullakaan alempitasoiseen mieheen.
Jos olisin seiskan nainen ja minulle olisi tarjolla seksiä ysiltä ja viitoselta, niin minkä ihmeen takia koskisin siihen viitoseen?
gdfsdfgdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.
Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa.
ohis
Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .
Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.
Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi.
Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.
Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän.
Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.
Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla.
En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.
En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei.
Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia
Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.
Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?
Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.
Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.
Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi.
Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä
Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia?
Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"
No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.
Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin
No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %?
Esimerkki :
Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..
Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.
Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen.
Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.
Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta.
Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.
No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat.
Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.
Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.
Mikähän sinua risoo?
Seuraavat oletukset:
A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin
B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuullaYep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?
Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.
Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.
Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.
Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.
Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.
Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän.
Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.
Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.
Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.
Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään?
Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen.
Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri
Ja tästä palstapojat ovat vetäneet "faktan", että 18 % Tinderin miehistä panee 80 % naisista? Ja nyt toistelevat sitä kuin lampaat! :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei, näillä kahdella lukemaparilla ei ole mitään tekemistä keskenään, sattuvat vain olemaan samaa suhdeluokkaa. Voit siis istua ja rauhoittua.
No mitä tuon sitten oli tarkoitus todistaa? Että naiset ja miehet toimivat samalla tavalla? Sepä yllättävää! Mutta silti elämä on vain niin epäreilua jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Ei elämässä saa kaikkia elämänvaiheita mitä muut kokevat, pitää ottaa se mitä on tarjolla ja make the best of it. Se että alfat reteilevät ja markkinoivat omaa elämäntyyliään sellaisena, mitä kaikki muut haluavat, ei tarkoita kaikkien sitä haluavan, eikä sitä, että se olisi kaikkien saatavilla, eikä edes sitä, että se olisi välttämättä millään tapaa tyydyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Minä komppaan tätä. Jos treffit on jo sovittu ja en laita viestejä, se ei tarkoita ettenkö olisi kiinnostunut. Päinvastoin, odotan jännityksellä treffejä enkä halua löpistä turhia niitä odotellessa. On ihan hyvä kasvattaa vähän odotusta siinä välissä. Kasvokkain puhuminen on muutenkin paljon vahvempi laji minulle kuin puhelimella viestittely. En pelkää sitä, että minusta paljastuisi jotain joka saisi treffit peruuntumaan, mutta mieluummin säästän niitä puheenaiheita treffeille. Ja joo, kyllä puhuttavaa riittää mutta ensitreffeille kannattaa säästää ne helpoimmat asiat joista saa helposti jutun juurta ja jään särkymään. Jos homma sitten etenee niin edetään syvemmälle aiheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Mitä vaihtoehtoja sillä 30 vuotta täyttäneella betalla sitten on?
No vaikka mitä! Missään nimessä ei pidä tyytyä tilanteeseen. Voi ntehdä esim. niinkuin minä. Esiintyä tinderissä parisuhdehakuisena, mutta nostaa aina kytkintä kun on saanut kerran pari.
Eli olet pelimies eli alfa. (Uskoo ken tahtoo)
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Sinulla on seksisirkusvaihe ohi ja nyt kelpaa kotileikkiin beta.
Onko siinä kotileikissä jotain vikaa? Nöyryyttääkö se miestä jollain tapaa? Kyllähän naisetkin toteuttavat seksuaalisuuttaan vapaasti nöyryytysyrityksistä huolimatta. Eikö beta uskalla leikkiä edes kotia?
Nöyryyttävän se kun ei kelpaa seksiin, vaan pelkästään siihen raskaimpaan elämänvaiheeseen. Teidän elämänkokemus ja ikävaiheet on ihan erilaiset. Kun sinä sait irtoseksiä säälittävä kilttibeta runkkasi pornolle. Jossaon vaiheessa tämä erilaisuus alkaa jurnimaan ja kaivamaan. Mies kokee, että on jäänyt paitsi jostain ja hankkii sitten niitä kokemuksia myöhemmin.
Meinaat, että sinkkualfa saa enemmän seksiä kuin parisuhdebeta?
Eli tässä jälleen päästiin siihen, että sehän on beta, jolle ei kelpaa parisuhde. Seksiä vain pitäisi saada. Tähän yhtälöön kun lisätään se fakta, että naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin irtoseksiä, niin ei mikään ihme, että beta on yksin.Ei vaan beta ei saa tuota irtoseksi elämänvaiheita ollenkaan kun ei kelpaa siihen. Sitten ( nykyään yhä harvemmin) 30 kieppeillä kelpaa parisuhteeseen. Kyllä se beetakin sen kepeän nuoruuden haluaa elää . Nyt se on vain alfojen ja naisten etuoikeus
Sä nyt oletat, että jokainen ihminen tällä telluksella haluaa n*ssia itsensä nirvanaan vaihtamalla petikumppaneita kuin sukkia. Minun miehelläni oli tähän [irtoseksiin] mahdollisuus, jonka hän hylkäsi yhden (mielestään huonon) kokemuksen jälkeen. Vai eikö mieheni sitten olekaan "betamies", kun kerran mahdollisuuksia olisi ollut, mutta ei niitä halunnut enempää kerätä?
No niinhän sinäkin olet seksikarusellissa tehnyt. Nussinut..ja nussinut
Mistä sä olet ylejään päätellyt, että olen ollut jossain "seksikarusellissa"? :D Olen ollut oikeastaan 16-vuotiaasta asti lähes koko ajan monogaamisissa parisuhteissa. Irtosuhteita en ole harrastanut kuin ehkä pari kertaa, ne eivät ole minun(kaan) mieleeni. Sooloseksi on parempaa kuin tunteeton seksi ventovieraan kanssa.
Olisiko sinun aika tarkistaa lääkitys?
rqwerwerqwer kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Minä komppaan tätä. Jos treffit on jo sovittu ja en laita viestejä, se ei tarkoita ettenkö olisi kiinnostunut. Päinvastoin, odotan jännityksellä treffejä enkä halua löpistä turhia niitä odotellessa. On ihan hyvä kasvattaa vähän odotusta siinä välissä. Kasvokkain puhuminen on muutenkin paljon vahvempi laji minulle kuin puhelimella viestittely. En pelkää sitä, että minusta paljastuisi jotain joka saisi treffit peruuntumaan, mutta mieluummin säästän niitä puheenaiheita treffeille. Ja joo, kyllä puhuttavaa riittää mutta ensitreffeille kannattaa säästää ne helpoimmat asiat joista saa helposti jutun juurta ja jään särkymään. Jos homma sitten etenee niin edetään syvemmälle aiheisiin.
Tuo on täysin ok - kunhan ymmärrät, että osa putoaa tuossa vaiheessa pois eli ei enää olekaan kiinnostunut tapaamaan sinua. Jos joka tapauksessa saat paljon matcheja ja pääset usein treffeille, niin silloinhan tuossa ei ole mitään ongelmaa.
Tinderiin väsynyt kirjoitti:
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.
Itse en vain jaksa tikutella kännykkään joutavia viestejä miten on päivä mennyt, jos on treffit jo sovittu. Alkuun selvitän tyypistä ammatin, iän, asuinpaikan ja kuinka kauan on ollut sinkkuna. Ja onko lapsia. Perusjuttuja, jotka voi kertoa jokaiselle. En vain jaksa viesteillä joutavia saati syntyjä syviä tuiki tuntemattomalle ihmiselle. En myöskään jaa puhelinnumeroani kaikille matcheille, joten puhelimitsekaan ei voi oikein kaikkien kanssa jutella. Olen todellakin parempi livenä kuin lyhyitä tekstiviestejä näpytellen. Kerran erehdyin pitkään viesteilyyn ja toiveet oli korkealla ennen treffejä. Heti tyypin nähtyäni tajusin, ettei hommasta tule mitään. Ei mitään fyysistä kemiaa, lähinnä vastenmielisyyttä. Olikin kuvissa aiva eri näköinen kuin livenä (vanhat kuvat!). Turhaan meni sekin aika kun viestiteltiin. Ja olen siis nainen.
Minä olen mies ja tämä olisi voinut olla minun kirjoittamani, juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Jos naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja saavat itseään korkeatasoisempia miehiä, niin tasomittari pitää kalibroida. Se mittaa tason väärin.
Tässä tullaankin taas siihen, että puhutaanko seksistä vai parisuhteesta. Naiset voivat saada seksiä tasokkaammilta miehiltä, eivät parisuhdetta. Tämä sekoittaa naisen käsitystä omasta tasostaan entisestään ja sotku on valmis.
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Vierailija kirjoitti:
Naisethan se päätöksen tekee. He äänestävät jaloillaan ( pillullaan) alfojen puolesta. -->tavoiteltavaa. Olethan sinäkin saanut pyöriä kullisirkuksessa, miksi luulet, että beta ei olisi halunnut pillukarusellia?
Tämä sukupuolielinten ja -aktien sanatarkka kuvailu... Jotenkin tuntuu, että siellä ruudun takana joku runkkaa samalla kun kirjoittaa naisvihamielisiä kommentteja ja fantasioi itsekin olevansa tässä "karusellissa".
Vierailija kirjoitti:
dgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Sinä puhut pelkästään ulkonäöllisesti parempitasoisista, tuo mies ei. Hän halusi mielenkiintoisen, kiehtovan naisen.
Taidat itse olla joku meikkipelle, jota nyt ottaa päähän, ettei kaikki ihastukaan kumiseen ulkomuotoosi.
Vaikka oletkin oikeassa etsintäkriteereistäni, niin ihmisten haukkuminen on melko turhaa. Joo, etsin kiinnostavaa, mukavaa, sympaattista, eläväistä ja myös itseäni jollain tavalla uokonäöllisesti viehättävää. Arvomaailmaa ja muita syvällisempiä juttuja on parin kuvan ja lyhyen tekstin perusteella hankala selvittää, mutta aina jotain löytyy.
Profiili joka koostuu ulkomaanmatkoista, juhlista, veneilystä, punttisaliposeerauksista ja muusta vastaavasta on mun kohdalla liikaa. Ymmärrän että siellä taustalla voi olla hyvinkin maanläheinen persoona, mutta ehkä on parempi ettemme tuhlaa toistemme aikaa ja huomaa lopulta, että toista kiinnostaa metsä ja toista Metropolitan-ooppera.
t. tuo mies
Kyllä suurin osa noista naisten profiileista (siis niistä joihin on panostettu kunnolla) on kyllä sellaista jetset elämää. On ulkomaanmatkoja, erikoisia paikkoja, hauskoja tilanteita. Profiilin takana voi kuitenkin olla ihan tavallinen nainen joka on vaan valikoinut ne erikoisimmat kuvat profiiliinsa. Näinhän se yleensä menee. Käyn minäkin ulkomailla kerran pari vuodessa ja kokeillut erilaisia harrastuksia, mutta ei se mun arki ole sitä.
Minunkin kyllä tulee automaattisesti hylättyä nämä maailmanmatkaaja-vuorikiipeilijä-profiilit, kun niistä tulee juuri se vaikutelma että ei ole minun kaltaistani elämää. Mutta ehkä olen ollut vähän turhan hätäinen? Miksi naiset kuvittelevat, että se heidän matkailunsa ja vuorikiipeilynsä olisi miehistä jotenkin kiinnostavaa? Niistähän tulee pikemminkin sellainen kuva, että elämässä kiinnostaa kaikki muu *paitsi* seurustelu ja arki. Tärkeimmät asiat naisessa ovat (suhteellisen)nätti ulkonäkö ja kiva luonne, muuta ei tarvitse siitä profiilista saada viestittyä.
Etkö miehenä halua tietää naisen arvomaailmasta ja kiinnostuksen kohteista? Jos hän todellakin käyttää vapaa-aikansa ja ison osan rahoistaan matkustellen, niin silläkö ei ole sinulle merkitystä? Kunhan on nätti ja kiva, niin ei sen väliä vaikka kesälomia ette koskaan viettäisi yhdessä ja talvella hän olisi kuukauden kaukomatkalla kiipeilemässä?
Lähinnä kommentoin siihen, kun joku vastasi että niistä kuvista tulee ehkä väärä vaikutelma kun oikeasti käydään kerran vuodessa jossain lomalla ja siinä kaikki, halutaan vain valita räväköitä kuvia profiiliin että vaikutettaisiin mielenkiintoisilta. Eli kannattaako hampaat irvessä markkinoida itseään "menevänä naisena" jos se ei oikeastaan edes pidä paikkaansa ja lisäksi se karkottaa osan miesjoukosta pois? Toiseen asiaan voin sanoa, että minua ei haittaisi vaikka nainen reissaisi yksin silloin tällöin, kunhan siinäkin olisi joku järkevä raja.
Vierailija kirjoitti:
dgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Sinä puhut pelkästään ulkonäöllisesti parempitasoisista, tuo mies ei. Hän halusi mielenkiintoisen, kiehtovan naisen.
Taidat itse olla joku meikkipelle, jota nyt ottaa päähän, ettei kaikki ihastukaan kumiseen ulkomuotoosi.
Vaikka oletkin oikeassa etsintäkriteereistäni, niin ihmisten haukkuminen on melko turhaa. Joo, etsin kiinnostavaa, mukavaa, sympaattista, eläväistä ja myös itseäni jollain tavalla uokonäöllisesti viehättävää. Arvomaailmaa ja muita syvällisempiä juttuja on parin kuvan ja lyhyen tekstin perusteella hankala selvittää, mutta aina jotain löytyy.
Profiili joka koostuu ulkomaanmatkoista, juhlista, veneilystä, punttisaliposeerauksista ja muusta vastaavasta on mun kohdalla liikaa. Ymmärrän että siellä taustalla voi olla hyvinkin maanläheinen persoona, mutta ehkä on parempi ettemme tuhlaa toistemme aikaa ja huomaa lopulta, että toista kiinnostaa metsä ja toista Metropolitan-ooppera.
t. tuo mies
Kyllä suurin osa noista naisten profiileista (siis niistä joihin on panostettu kunnolla) on kyllä sellaista jetset elämää. On ulkomaanmatkoja, erikoisia paikkoja, hauskoja tilanteita. Profiilin takana voi kuitenkin olla ihan tavallinen nainen joka on vaan valikoinut ne erikoisimmat kuvat profiiliinsa. Näinhän se yleensä menee. Käyn minäkin ulkomailla kerran pari vuodessa ja kokeillut erilaisia harrastuksia, mutta ei se mun arki ole sitä.
Minunkin kyllä tulee automaattisesti hylättyä nämä maailmanmatkaaja-vuorikiipeilijä-profiilit, kun niistä tulee juuri se vaikutelma että ei ole minun kaltaistani elämää. Mutta ehkä olen ollut vähän turhan hätäinen? Miksi naiset kuvittelevat, että se heidän matkailunsa ja vuorikiipeilynsä olisi miehistä jotenkin kiinnostavaa? Niistähän tulee pikemminkin sellainen kuva, että elämässä kiinnostaa kaikki muu *paitsi* seurustelu ja arki. Tärkeimmät asiat naisessa ovat (suhteellisen)nätti ulkonäkö ja kiva luonne, muuta ei tarvitse siitä profiilista saada viestittyä.
Kyllä se vuorikiipeily näyttää monen miehenkin mielestä olevan kiinnostavaa. Voisiko olla, että tällaiset ihmiset sitten kuuluvat yhteen eikä heidän tarvitse miellyttää meitä muita kiipeilemättömillä kuvilla.
Juu, siis sehän on hyvä jos vuorikiipeilijät löytävät toisensa. Mutta tavisnaisen ei kannata mainostaa olevansa sellainen, jos ei oikeasti ole. Sillä tekee vain halla itselleen.
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Koeta nyt jo päättää, onko se asetelma vinoutunut vai ei. Jos nainen ei saa niitä ylempitasoisia, kyllä hän sen ennen pitkää huomaa. Eli lopulta nainen kuitenkin menee parisuhteeseen sen oman tasoisensa kanssa ja mikään ei mene vinoon. Missä se ongelma siis on?
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Paitsi että tuo selitys on selitetty vääräksi moneen kertaan.
Vai niin ja on siis sattumaa, että lääkäri/sh pariskunnista 9/10 on mieslääkäri ja nais sairaanhoitaja?
Vierailija kirjoitti:
sadfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tuntuu kyllä olevan ton Tinderin suhteen niin negatiivisella asenteella liikkeellä. Totta kai se on varmasti huippuhyvännäköisille ihmisille helppoa löytää sieltä seuraa tosta noin vaan, mutta se on ihan kelpo sovellus taviksillekin, kunhan vaan itse on aktiivinen, eikä anna epätoivolle sijaa.
Mä tiedän ja tunnen monia ihan taviksen näköisiä ihmisiä, jotka on sieltä parin löytäneet, mutta siellä pitää sitkeästi tehdä aloitteita ja ehdottaa niitä tapaamisia.
Kerrotko vielä miten se oma aktiivisuus vaikuttaa siihen, että saisi mätchejä edes?
Mä olen ainakin ihan luovuttanut tuon Tinderi n suhteen jo. 2 viikkoa ja yksi match joka ei puhu mitään.Tehokkaasti ainakin itsetunto romahti nolliin. Muuta hyötyä ei Tinderistä ei itselle ollut.
M35
Ei niitä profiilitekstejä kukaan lue. Eka kuva on tärkein. Jos se ei säväytä niin menee hylkyyn.
Naiset ja hyvännäköiset miehet elää omassa kuplassaan tinderin suhteen.
Juuri heiltä tulee noita todellisuudesta irtaantuneita kommentteja eli "ole vain aktiivinen siellä".
Ulkonäkö määrittää täysin menestyksen tinderissä ja ulkonäköön ei voi vaikuttaa. Game over.
Se on selvä, että jos on hyvännäköinen, Tinderissä on helpompaa, mutta koska oikeasti naisia kiinnostaa muukin kuin pelkkä ulkonäkö (minkä huomaa kyllä siitä miten monet naiset on onnellisesti yhdessä esim. ylipainoisen, pottunokkaisen duunarimiehen kanssa), on muitakin keinoja vaikuttaa suosioonsa siellä. Profiiliteksti pitää olla ja kuviin, vaikka ei mikään miesmalli olisikaan, täytyy panostaa. Selfietkin käy ihan hyvin, mutta niitä kannattaa ottaa vaikka 200 ja valkata niistä sitten parhaat, eikä niin, että pikaisesti alaviistosta yksi sierainselfie, ja sitten toinen jossa näkyy, että päällä on kulahtanut t-paita, tukka pörrössä, ja taustalla näkyy sotkuinen kämppä.
Nämä kun ei vaan valitettavasti auta yhtään. Testattu on. Ainoastaan tarpeeksi komea ulkonäkö tuntuu olevan ratkaiseva tekijä.
M35
Sun täytyy kyllä sitten olla oikeasti ihan poikkeuksellisen ruma ja profiilitekstin jotain aivan hervottoman huonoa, muuten ei selity millään.
Aivan, kuten sanoin niin itsetunto meni nolliin ja selvisi samalla ettei naisia tän näköinen kiinnosta pätkän vertaa.
Profiilitekstissä ei mitään erikoista ole. Harrastuksia, mitä etsin jne. Ikähaarukka on 28-40v.
Näillä mennään
M35
No mikä siinä on ettei sitä ulkonäköä voi yrittää muokata? Jos se naama ei ole se suurin valttikortti, niin miten olisi jos ottaisit kuvan vähän kauempaa?
Jos ei itse oikein hallitse noita vaatejuttuja, niin eikö voisi mennä vaikka johonkin Zaran sivuille, jossa on muodikkaita vaatteita hyvännäköisten miesten päällä. Juuri sellaisia prinssejä, joita monet naiset etsivät. Ja sitten vaan ihan matkii niitä. Hiuksista alkaen.Ja sitten matkit jonkun toisen profiilitekstin, joka vaikuttaa kivalta. Vähän niinkuin fake it, until you make it. Sitähän naisetkin tekevät. Katsovat meikkivideoita, mainoksia, näytöksiä jne. Harva heistä on luonnonkaunis, mutta oikeilla vaateilla ja meikeillä heistä tulee nättejä ja itseluottamus kasvaa.
Jos noiden Zaran sivujen näköiseksi kiiltokuvapojaksi pitää alkaa niin taitaa tosiaankin olla peli menetetty.
M35
Niinhän naisillekin sanotaan, jos ei menestystä ole miesmarkkinoilla. Laihduta, minihametta, meikkiä ym. Et sinä nyt kauhean motivoituneelta vaikuta sen naisen löytymisen suhteen, jos kerran kynnykseksi nousee kiiltokuvapojan leikkiminen. Senkun olet sitten niissä lökäpöksyissäsi rumalla selfiellä. Vuoden verranhan sulla on siitä ja sen tuloksista kokemusta.
On vähän eri asia sanoa, että laihduta itsesi normaaliksi, minkä pitäisi olla lähtötaso kaikilla, kuin että pitäisi pukeutua Zaran sivujen näköisesti. Eikä tuollaista Zara-linjaa kyllä suosittele kuin parikymppiset pissikset, joita minä ainakaan en ole etsimässä. En tarkoita, etteikö profiilikuviin voisi laittaa vähän siistimpää päälle, mutta Zarailu menee jo naurettavaksi.
-Eri
Olen aika paljon tästä aiheesta keskustellut palstalla, mutta nyt parin päivän sisällä vasta on tullut vastaan tämä zarailu. Mitä ihmettä sillä tarkoitetaan? Että ihan kauluspaitaa ja kapeita farkkujako on nyt menty ehdottamaan meidän palstabetoille? Voi kun kamalaa!
No minullekin tuli tämä Zarailu uutena, ennen on riittänyt siisti pukeutuminen ilman että kopioi tyylinsä nappia myöten jostakin helvetin kuvastosta. Kyllä on surkeaksi mennyt.
dfasdfasdf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yterttry kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
No tämähän nyt on vallan selkeetä. Sun oma taso on siis sama kuin niillä ”matalatasoisilla” naisilla joista et kiinnostu. Eli sitten oot yksin, kun ei oman tasoiset naiset kelpaa.
No ei se nyt mene ihan noinkaan. Eihän urheilullinen ja kasvoiltaan ok mies ja yli satakiloinen nainen ole ainakaan ulkoisesti samantasoisia. Tuskin elintavatkaan kohtaa. Silti nämä ovat ainoita jotka haluaisivat tavata uudelleen.
Eri
Kun ei se urheilullisuus tee miehestä kiinnostavaa.
Onko joku niin väittänyt? Ulkoisesti eivät ole samantasoisia nämä, vaikka kuinka yrität kääntää huomion johonkin epäoleelliseen.
Jos mies on omasta mielestään seiska mutta saa vain viitosen naisia, niin hänen tasonsa on viitonen. Vastakkainen sukupuoli on se, joka tason määrittää heterosuhteissa, ei ihminen itse.
Mutta kerro minulle miten on ylipäänsä mahdollista matchata ihmisen kanssa, jota ei itse ole ensin pitänyt kiinnostavana.
Paitsi ettei se mene ihan noin, koska naiset tähtäävät aina tasoaan ylemmäs ja se vääristää markkinoita. Tämäkin on selitetty moneen kertaan.
Eihän se mitään vääristä. Jos nainen saa helposti parisuhteeseen 8-tason miehen, kyllä se nainen on tasoa 8, eikä se ole mitenkään vääristynyt. Jos suklaasta ollaan valmiita markkinoilla maksamaan euro, kyllä se suklaan ihan oikea arvo on euro eikä mikään muu.
Voi voi, kun eivät naiset parisuhteeseen sitä tasokkaampaa miestä saa, pelkästään seksiin silloin tällöin. Oletko sinäkin näitä hämmentyneitä naisia, jotka ihmettelevät kun niiden komistusten kanssa aina tyssää suhteen rakentaminen alkutekijöihinsä?
Mutta kun tuo teoria on ihan keksitty juttu. Olen elänyt yli 50 vuotta naisena, harrastanut seksiä muutamien kymmenien miesten kanssa, ollut kerran naimisissa, välillä on ollut lyhyempiä suhteita, nyt olen sitoutuneessa parisuhteessa jonka me molemmat uskomme ja toivomme olevan loppuelämän parisuhde. Olen ollut nettideiteillä vuodesta 1996, olen pyörinyt yökerhoissa ja discoissa sekä nuorena että avioeroni jälkeen yli kolmekymppisenä... Minulla on ihan varmasti paljon enemmän kokemusta naisena olemisesta kuin sinulla. Enkä tunnista tuota ilmiötä. Kriteerini parisuhteeseen ovat paljon korkeammat kuin seksiin. Seksiin on riittänyt ulkonäkö ja suht sujuva ulosanti; se että mies on ollut hauskaa seuraa ja riittävän seksikäs. Parisuhteeseen pitää olla sen lisäksi paljon muutakin.
Joku lassukka on keksinyt omasta mielestään näppärän selityksen sille, miksi hän omasta mielestään kasin miehenä ei saa kuin kuutosen naisia ("sen on pakko johtua siitä, että naiset saavat seksiä niin helposti") ja lampaat määkivät sitä nyt täällä totuutena. Ihan kuten sitä, että 17 % miehistä panisi 80 % naisista. Ei mitään perää. Hännikäinen ja Laasanen nauravat kun sopulilauma toistelee totuutena ihan keksittyä huuhaata.
Jos joskus haluat naisen, niin tutustu naisiin. Kuuntele meitä/heitä. Opettele katsomaan asioita meidän naisten silmin. Seksiin ei kummoista miestä tarvita, siihen riittää että onnistuu herättämään naisen halut ja kiinnostuksen vähäksi aikaa. Parisuhteessa se miesten taso oikeasti vasta punnitaan.
Paitsi että tuo selitys on selitetty vääräksi moneen kertaan.