Reilu vuosi Tinderiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tuntuu olevan vahva harhaluulo että tavismiehillä menisi ihan hyvin tinderissä kun heillä itsellään ei ole mitään ongelmia.

Sanoisin tällaisille naisille että tehkää tinder-profiili tavismiehen kuvilla niin huomaatte miten käsittämättömän vaikea on päästä edes niille 1.treffeille.

Minkä ihmeen takia tekisin jonkun tavismiehen kuvilla profiilin? Eiköhän se ole tullut harvinaisen selväksi ettei sillä saa minkään sorttista tulosta. Minä tavismiehenä yrittäisin tehdä tietenkin mahdollisimman alfamiesmäisen profiilin. Kuvilla ja tekstillä.

Sen takia kun naisilla tuntuu olevan käsitys, että miehet ovat nirsoja tai jotain muuta yhtä päätöntä syynä. Tässäkin ketjussa syynä pidetään 100%, että profiilissa on jotain kännikuvia ja tekstinä jotain pervoa.

Sehän vasta fiksua olisikin miehenä tehdä alfamies profiili ja treffeillä naiselle vastassa onkin rumilus. Mitä luulette haluaako nainen tavata uudestaan?

M35

Tässä on paljon itketty matchien perään kun ei pääse edes juttelemaan. Sitten pääsee. Jos haluaa treffeille ja selvää on ettei tinderistä niitä saa niin mitä tekee sitten tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9kk tinderiä.

Saldo.

1 suhde, missä olen tälläkin hetkellä. Pian tulee puoli vuotta täyteen. Mikään ei ole aiemmin tuntunut näin oikealta <3 Tinderin poistin hieman ennen tätä suhdetta.

3 jutttua, mistä olisin voinut kuvitella, että olisi tullut enemmän. 

9 seksisuhdetta. 

2 tosi kivat treffit!

4:t ok treffit.

1 hirveä treffikokemus.

Ja olen 20-vuotias nainen. Ja judgettaka niin paljon kuin haluatte. En kadu mitään. Ja kaikkien tapamieni ihmisten jälkeen löysin sen, kenen kanssa tämä arkielämä rullaa parhaiten ja jota rakastan. 

Ei tule kestämään. Olet liian perso miehille , huomiolle ja irtoseksille.

Muutama vuosi sitten muuta kuukausi tinderissä. Saldona dick pic, pornoklippi, mies jonka kanssa ei matchia tullut ja tämä stalkkasi minut facebookista, lähikaupassa töissä ollut creepy jonka takia en siellä pitkään käynyt (suunnitteli raiskaavansa minut asunnossaan), paljon miehiä jotka eivät halua jutella ennen treffejä, yhdet treffit ja siitä nykyinen avomies ja lapseni isä.

Kun jaksaa luovia paskaa voi löytää helmen.

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Siks koska naisena kohtaa sinkkumarkkinoilla kaiken maailman hulluja ja creeppejä, jotka eivät kunnioita naisen fyysistä tai henkistä itsemääräämisoikeutta. Ainakin itse haluan ennen treffejä tietää, että mies on kiinnostunut musta myös ihmisenä eikä vaan seksinukkena, kykenee vuorovaikutteiseen kommunikaatioon ja kohtelee kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

En ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka toimii noin. Ensimmäinen edellytys itselleni on normaalit vuorovaikutustaidot. Se, että pystyy kirjoittelemaan hauskoja viestejä ja osoittaa siten kiinnostusta. 90 % ensitapaamisista osoittutuu myös viimeisiksi, se on kyllä totta, mutta jos keskustelu ennen treffejä on sen takia turhaa, niin voin sanoa että minulle on turhaa edes ehdottaa niitä treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Siks koska naisena kohtaa sinkkumarkkinoilla kaiken maailman hulluja ja creeppejä, jotka eivät kunnioita naisen fyysistä tai henkistä itsemääräämisoikeutta. Ainakin itse haluan ennen treffejä tietää, että mies on kiinnostunut musta myös ihmisenä eikä vaan seksinukkena, kykenee vuorovaikutteiseen kommunikaatioon ja kohtelee kunnioittavasti.

Paitsi jos on Alfa, niin se seksinuken roolikin käy..

Ei alfakaan tuosta seulasta pääse läpi pelkällä machoviballa. Kyllä sen pitää käyttäytyä osata ja kohdella kunnioittavasti.

[/quote]

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.[/quote]

Mulla sama taktiikka ja olen nainen. En ymmärrä miksi pitäisi treffien sopimisen jälkeen viesteillä turhaan, kun kohta  voi naamakkain jutella. En halua haaskata turhaan aikaa  ventovieraan "lämmittelemiseen", kun tosiaan sekunneissa voi tapaamisessa nähdä, ettei jutusta tule yhtään mitään. Harvemmin tajuaa, että jutusta voi tulla jotain... 

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…

Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.

Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.

Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?

Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.

No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.

Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa. 

ohis

Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .

Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.

Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi. 

Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.

Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän. 

Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.

Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla. 

En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.

En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei. 

Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia

Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.

Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?

Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.

Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.

Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi. 

Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä

Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia? 

Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"

No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.

Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.

Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin

No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %? 

Esimerkki :

Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..

Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.

Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen. 

Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.

Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta. 

Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.

No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat. 

Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.

Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.

Mikähän sinua risoo?

Seuraavat oletukset:

A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin

B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuulla

Yep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?

Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.

Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.

Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.

Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.

Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.

Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.

Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän. 

Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.

Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.

Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.

Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään? 

Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen. 

Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…

Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.

Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.

Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?

Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.

No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.

Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa. 

ohis

Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .

Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.

Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi. 

Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.

Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän. 

Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.

Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla. 

En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.

En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei. 

Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia

Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.

Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?

Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.

Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.

Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi. 

Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä

Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia? 

Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"

No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.

Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.

Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin

No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %? 

Esimerkki :

Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..

Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.

Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen. 

Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.

Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta. 

Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.

No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat. 

Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.

Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.

Mikähän sinua risoo?

Seuraavat oletukset:

A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin

B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuulla

Yep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?

Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.

Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.

Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.

Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.

Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.

Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.

Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän. 

Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.

Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.

Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.

Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään? 

Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen. 

Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri

Siis Väestöliitto on tehnyt kyselyn Tinderin 2015

nainen47v. kirjoitti:

Mulla sama taktiikka ja olen nainen. En ymmärrä miksi pitäisi treffien sopimisen jälkeen viesteillä turhaan, kun kohta  voi naamakkain jutella. En halua haaskata turhaan aikaa  ventovieraan "lämmittelemiseen", kun tosiaan sekunneissa voi tapaamisessa nähdä, ettei jutusta tule yhtään mitään. Harvemmin tajuaa, että jutusta voi tulla jotain... 

Juuri näin.

Muistan että tinder-urani alussa kävi kerran niin että laitoin pari viestiä naiselle ja sovittiin treffit johonkin muutamien päivien päähän ja aloitin radiohiljaisuuden.

Sitten nainen alkoikin kyselemään että missä olen töissä ym. Mulla tuli tuosta sellainen fiilis että nainen haluaa varmistaa että mulla on joku korkean statuksen ammatti tai muuten peruu ne jo valmiiksi sovitut treffit. Tinderissä kun on paljon naisia jotka on miehen statuksen perään ja jos sitä statusta ei löydy niin ei tule treffejäkään. Paljon kohtaa hiljaisuutta tai ilmiselviä tekosyitä siinä vaiheessa kun ovat kuulleet ammattini.

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.

Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.

Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.

Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.

Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.

Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…

Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.

Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.

Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?

Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.

No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.

Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa. 

ohis

Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .

Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.

Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi. 

Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.

Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän. 

Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.

Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla. 

En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.

En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei. 

Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia

Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.

Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?

Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.

Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.

Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi. 

Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä

Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia? 

Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"

No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.

Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.

Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin

No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %? 

Esimerkki :

Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..

Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.

Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen. 

Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.

Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta. 

Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.

No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat. 

Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.

Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.

Mikähän sinua risoo?

Seuraavat oletukset:

A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin

B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuulla

Yep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?

Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.

Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.

Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.

Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.

Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.

Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.

Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän. 

Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.

Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.

Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.

Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään? 

Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen. 

Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri

Ja tästä palstapojat ovat vetäneet "faktan", että 18 % Tinderin miehistä panee 80 % naisista? Ja nyt toistelevat sitä kuin lampaat! :-DDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

nainen47v. kirjoitti:

Mulla sama taktiikka ja olen nainen. En ymmärrä miksi pitäisi treffien sopimisen jälkeen viesteillä turhaan, kun kohta  voi naamakkain jutella. En halua haaskata turhaan aikaa  ventovieraan "lämmittelemiseen", kun tosiaan sekunneissa voi tapaamisessa nähdä, ettei jutusta tule yhtään mitään. Harvemmin tajuaa, että jutusta voi tulla jotain... 

Juuri näin.

Muistan että tinder-urani alussa kävi kerran niin että laitoin pari viestiä naiselle ja sovittiin treffit johonkin muutamien päivien päähän ja aloitin radiohiljaisuuden.

Sitten nainen alkoikin kyselemään että missä olen töissä ym. Mulla tuli tuosta sellainen fiilis että nainen haluaa varmistaa että mulla on joku korkean statuksen ammatti tai muuten peruu ne jo valmiiksi sovitut treffit. Tinderissä kun on paljon naisia jotka on miehen statuksen perään ja jos sitä statusta ei löydy niin ei tule treffejäkään. Paljon kohtaa hiljaisuutta tai ilmiselviä tekosyitä siinä vaiheessa kun ovat kuulleet ammattini.

Itse kyllä kysyn ammattia ihan muista syistä, minusta työ on niin merkittävä osa elämää ja identiteettiä, että ilman muuta se kiinnostaa. Mutta jos sinä tulkitset noin, niin jään ihmettelemään, että miksi ihmeessä haluat sitten kertoa ammattisi vasta treffeillä, jos kerran oletat sen olevan naiselle turnoff. Eikö sitä suuremmalla syyllä kannattaisi heti alkuun ottaa puheeksi työasiat, niin ei tuhlaisi kummankaan aikaa? Vai oletatko, että nainen hurmaantuu persoonastasi niin paljon, että sinut kohdattuaan hän ei enää ole "statuksen perään"? Kuinka usein näin on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.

Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.

Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.

Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.

Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.

Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.

No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen47v. kirjoitti:

Mulla sama taktiikka ja olen nainen. En ymmärrä miksi pitäisi treffien sopimisen jälkeen viesteillä turhaan, kun kohta  voi naamakkain jutella. En halua haaskata turhaan aikaa  ventovieraan "lämmittelemiseen", kun tosiaan sekunneissa voi tapaamisessa nähdä, ettei jutusta tule yhtään mitään. Harvemmin tajuaa, että jutusta voi tulla jotain... 

Juuri näin.

Muistan että tinder-urani alussa kävi kerran niin että laitoin pari viestiä naiselle ja sovittiin treffit johonkin muutamien päivien päähän ja aloitin radiohiljaisuuden.

Sitten nainen alkoikin kyselemään että missä olen töissä ym. Mulla tuli tuosta sellainen fiilis että nainen haluaa varmistaa että mulla on joku korkean statuksen ammatti tai muuten peruu ne jo valmiiksi sovitut treffit. Tinderissä kun on paljon naisia jotka on miehen statuksen perään ja jos sitä statusta ei löydy niin ei tule treffejäkään. Paljon kohtaa hiljaisuutta tai ilmiselviä tekosyitä siinä vaiheessa kun ovat kuulleet ammattini.

Itse kyllä kysyn ammattia ihan muista syistä, minusta työ on niin merkittävä osa elämää ja identiteettiä, että ilman muuta se kiinnostaa. Mutta jos sinä tulkitset noin, niin jään ihmettelemään, että miksi ihmeessä haluat sitten kertoa ammattisi vasta treffeillä, jos kerran oletat sen olevan naiselle turnoff. Eikö sitä suuremmalla syyllä kannattaisi heti alkuun ottaa puheeksi työasiat, niin ei tuhlaisi kummankaan aikaa? Vai oletatko, että nainen hurmaantuu persoonastasi niin paljon, että sinut kohdattuaan hän ei enää ole "statuksen perään"? Kuinka usein näin on tapahtunut?

Sukupuolten välillä on tässä asiassa se ero, että miehet saa niin vähän treffejä, että sitä haluaa lähinnä varmistaa sen treffeille pääsyn. Mies ymmärtää että jos ei pääse treffeille niin sitten ainakaan mitään ei voi tapahtua, jokainen treffi on mahdollisuus.

Mulle treffeillä käyminen ei ole mikään iso uhraus joten mulle on aika lailla samantekevää jos ammattini on turnoffi naiselle vasta kasvokkain kuultuna.

Esimerkkinä voin sanoa, että yhden juristinaisen kanssa pääsin 2.treffeille asti ja luulen, että jos hän olisi kuullut amisammattini ennen 1.treffejä niin en olisi päässyt edes sinne 1.treffeillekään. Joten kysymykseesi vastaisin, että kyllä mä toivon, että se "kemia" ylittäisi pinnalliset ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…

Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.

Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.

Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?

Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.

No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.

Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa. 

ohis

Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .

Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.

Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi. 

Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.

Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän. 

Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.

Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla. 

En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.

En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei. 

Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia

Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.

Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?

Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.

Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.

Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi. 

Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä

Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia? 

Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"

No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.

Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.

Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin

No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %? 

Esimerkki :

Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..

Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.

Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen. 

Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.

Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta. 

Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.

No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat. 

Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.

Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.

Mikähän sinua risoo?

Seuraavat oletukset:

A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin

B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuulla

Yep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?

Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.

Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.

Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.

Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.

Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.

Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.

Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän. 

Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.

Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.

Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.

Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään? 

Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen. 

Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri

Miten ihmeessä tämä sitten kääntyi niin, että ne 80 prosenttia naisista harrastavat seksiä 18 prosentin miehistä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.

Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.

Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.

Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.

Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.

Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.

No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.

Täysin väärä johtopäätelmä.

Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.

Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopen uupunut kirjoitti:

Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!

Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.

Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?

Heh, tää on mun tyyli miehenä.

Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.

Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.

Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.

Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.

Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.

Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.

Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.

Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.

Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.

No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.

Täysin väärä johtopäätelmä.

Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.

Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.

Eli sinulle treffit on harrastus. Miksi sinne pitää mennä jos sitten selviää että toisessa on joku turn off. Ei kiinnosta käydä turhilta treffeillä. Minä menen vain jos toinen kiinnostaa ihmisenä ja se ei harvoin selviää mistään profiilista.

Niin ja minä olen tuo joka edellisellä sivulla kirjoitti oman "tindersaldon" johon kuuluu raiskausfantasiat.

Jos joskus olen vielä sinkku ja tinderiin päädyn niin pidän kyllä varmaan vielä tiukempaa seulaa ketä tapaan tai kenen kanssa edes juttelen.