Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Eli sinulle treffit on harrastus. Miksi sinne pitää mennä jos sitten selviää että toisessa on joku turn off. Ei kiinnosta käydä turhilta treffeillä. Minä menen vain jos toinen kiinnostaa ihmisenä ja se ei harvoin selviää mistään profiilista.
Niin ja minä olen tuo joka edellisellä sivulla kirjoitti oman "tindersaldon" johon kuuluu raiskausfantasiat.
Jos joskus olen vielä sinkku ja tinderiin päädyn niin pidän kyllä varmaan vielä tiukempaa seulaa ketä tapaan tai kenen kanssa edes juttelen.
Niin, en tiedä, kai sitä voisi sanoa jo harrastukseksi jos treffejä kertyy 35 vuodessa.
Mun tapa ajatella treffeille lähdöstä perustuu aikaisempaan positiiviseen kokemukseen.
Kävi siis kerran niin, että laitoin täysin vahingossa supertykkäyksen naiselle josta sitten yllättäen tulikin mätsi.
Ajattelin että nainen ei vaikuta mun tyyppiseltä mutta aloitin silti juttelemaan hänelle.
Ehdotin sitten treffejä ja kun näin hänet kasvokkain niin yllätyin miten viehättävältä hän näytti ja miten hyvä keskustelukemia meillä oli. Tuosta vahinkosupertykkäyksestä tuli lopulta 4kk tapailu ja tuon kokemuksen jälkeen olen mennyt herkästi treffille vaikka etukäteen en olisi kovin kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nainen47v. kirjoitti:
Mulla sama taktiikka ja olen nainen. En ymmärrä miksi pitäisi treffien sopimisen jälkeen viesteillä turhaan, kun kohta voi naamakkain jutella. En halua haaskata turhaan aikaa ventovieraan "lämmittelemiseen", kun tosiaan sekunneissa voi tapaamisessa nähdä, ettei jutusta tule yhtään mitään. Harvemmin tajuaa, että jutusta voi tulla jotain...
Juuri näin.
Muistan että tinder-urani alussa kävi kerran niin että laitoin pari viestiä naiselle ja sovittiin treffit johonkin muutamien päivien päähän ja aloitin radiohiljaisuuden.
Sitten nainen alkoikin kyselemään että missä olen töissä ym. Mulla tuli tuosta sellainen fiilis että nainen haluaa varmistaa että mulla on joku korkean statuksen ammatti tai muuten peruu ne jo valmiiksi sovitut treffit. Tinderissä kun on paljon naisia jotka on miehen statuksen perään ja jos sitä statusta ei löydy niin ei tule treffejäkään. Paljon kohtaa hiljaisuutta tai ilmiselviä tekosyitä siinä vaiheessa kun ovat kuulleet ammattini.Itse kyllä kysyn ammattia ihan muista syistä, minusta työ on niin merkittävä osa elämää ja identiteettiä, että ilman muuta se kiinnostaa. Mutta jos sinä tulkitset noin, niin jään ihmettelemään, että miksi ihmeessä haluat sitten kertoa ammattisi vasta treffeillä, jos kerran oletat sen olevan naiselle turnoff. Eikö sitä suuremmalla syyllä kannattaisi heti alkuun ottaa puheeksi työasiat, niin ei tuhlaisi kummankaan aikaa? Vai oletatko, että nainen hurmaantuu persoonastasi niin paljon, että sinut kohdattuaan hän ei enää ole "statuksen perään"? Kuinka usein näin on tapahtunut?
Sukupuolten välillä on tässä asiassa se ero, että miehet saa niin vähän treffejä, että sitä haluaa lähinnä varmistaa sen treffeille pääsyn. Mies ymmärtää että jos ei pääse treffeille niin sitten ainakaan mitään ei voi tapahtua, jokainen treffi on mahdollisuus.
Mulle treffeillä käyminen ei ole mikään iso uhraus joten mulle on aika lailla samantekevää jos ammattini on turnoffi naiselle vasta kasvokkain kuultuna.
Esimerkkinä voin sanoa, että yhden juristinaisen kanssa pääsin 2.treffeille asti ja luulen, että jos hän olisi kuullut amisammattini ennen 1.treffejä niin en olisi päässyt edes sinne 1.treffeillekään. Joten kysymykseesi vastaisin, että kyllä mä toivon, että se "kemia" ylittäisi pinnalliset ominaisuudet.
No ylittikö se? Vai loppuiko kemia kun tuli ammattinimike esiin? Miten itse suhtautuisit esimerkiksi työttömään tai työkyvyttömyyseläkkeellä olevaan? Tai vaihtoehtoisesti sinun tulotasoosi yltävään, mutta halveksuttavaa työtä tekevään, esimerkiksi prostituoituun?
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Itse olit varmaan kaukana kokemattomasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä laisinkaan näitä seksinhaku-, taso- ja markkinajuttuja, mutta eipä luojan kiitos tarvikaan.
Miksei voi vaan jutella niinkuin juttelis kenelle tahansa, ystävystyy ja ystävyys muuttuu syvemmäksi suhteeksi jos muuttuu.
No tinderissä ei paljon jutella jos ei match napsahda
M35
Jos avaat kejun jossa voidaan keskustella, niin duunataan sinusta porukalla tinderin alfa- uros. Vaatii vähän rahaa, mutta jos tilanteesi on tuommoinen, varmaan kannattaa?
53V mies
Huumorimiehiä hehe, tiedät varmasti että tehtävä on mahdoton.
M35
Ei ole mahdoton tehtävä, usko pois. Nämä naiset täällä palstalla kertovat juuri sitä mitä sinun pitää tehdä. Parturi, partakone, ulkoilu, BMI, kevyt rusketus, muotivaatteet, uudet silmälasit, hammaslääkäri, dödö ja sitten alkaa jutut ja niiden viilaaminen. Käyt baareissa, konserteissa, taidenäyttelyissä, harrastusmeeteissä kielikursseilla, salilla tai missä vaan naisia liikkuu. Ruotsinlaiva ja Tallinnan matka, jos ei budjetti riitä kauemmaksi. Ja ruotsalaiset naisetkin ovat ihania. Ja naiset keksivät sulle vielä lisää neuvoja. Saatan olla jo osittain pihalla.
Reissuilta kuvia talteen ja käytätne sitten tinderissä.
Oikeesti, minulla se vasta on vaikeaa, ei sinun iässä.
M53
No tuossa sinun listassa ei ainakaan ollut mitään jota ei jo olisi tehty ajat sitten. Ei tässä mistään metsästä sentään olla. Tosin taidenäyttelyt ei kiinnosta eikä kielikurssit sun muut. Enkä tarvitse silmälasejakaan.
Jos ei Suomesta löydy seuraa niin ollaan ilman, siinä menee luuseriuteni raja.
M35
Jos et ole metsästä se on hyvä.
Olet jo oikealla polulla.
Kuka sitä sanoi että taidenäyttelyiden pitää kiinnostaa? Naisiahan sinä olet vahtaamassa. Ja sinulle tulee uusia jutunaiheita kun sitten tapaat sen oikean.
Älä jätä Ruotsin reissuja väliin. Eikä Tanskan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Minusta tällainen toiminta kuulostaa vilpilliseltä. Tarkoitus siis kiivetä naisen reittä pitkin niin pitkälle kuin pääsee paljastamatta itseään ennen kuin on aivan pakko, koska siinä kohtaa saattaisi kiipeäminen katketa. Ymmärrän tietojen pimittämisen ja huijaamisen jonkun valtion elimen kanssa asioidessa, mutta voi herranjestas jos jotain suhdetta tuollaiselle pohjalle rakentaa, kyllä siinä on kemiat pahasti pakkasella, kun tajuaa toisen yrittävän vedättää ja johdatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Eli sinulle treffit on harrastus. Miksi sinne pitää mennä jos sitten selviää että toisessa on joku turn off. Ei kiinnosta käydä turhilta treffeillä. Minä menen vain jos toinen kiinnostaa ihmisenä ja se ei harvoin selviää mistään profiilista.
Niin ja minä olen tuo joka edellisellä sivulla kirjoitti oman "tindersaldon" johon kuuluu raiskausfantasiat.
Jos joskus olen vielä sinkku ja tinderiin päädyn niin pidän kyllä varmaan vielä tiukempaa seulaa ketä tapaan tai kenen kanssa edes juttelen.Niin, en tiedä, kai sitä voisi sanoa jo harrastukseksi jos treffejä kertyy 35 vuodessa.
Mun tapa ajatella treffeille lähdöstä perustuu aikaisempaan positiiviseen kokemukseen.
Kävi siis kerran niin, että laitoin täysin vahingossa supertykkäyksen naiselle josta sitten yllättäen tulikin mätsi.
Ajattelin että nainen ei vaikuta mun tyyppiseltä mutta aloitin silti juttelemaan hänelle.
Ehdotin sitten treffejä ja kun näin hänet kasvokkain niin yllätyin miten viehättävältä hän näytti ja miten hyvä keskustelukemia meillä oli. Tuosta vahinkosupertykkäyksestä tuli lopulta 4kk tapailu ja tuon kokemuksen jälkeen olen mennyt herkästi treffille vaikka etukäteen en olisi kovin kiinnostunut.
Juu käyt vuodessa reilusti useammilla treffeillä kuin mitä olen käynyt elämäni aikana :D
Meillä on ehkä eri kokemukset ja siitä eri suhtautuminen. Minä olen ennen tinderiä käynyt treffeillä joita kaverit järjesti tai joku kaverin kaveri pyysi ulos.
Yleensä tiesin ihmisestä nimen ja ehkä iän. Usein paljastui heti että olemme ihan eri maailmoista ja sitten istuttiin vaivaantuneina hiljaa kahvikupin äärellä.
Ja minä olen taas kahden ihmisen kanssa elämässäni tuntenut tuota mitä sanotaan kemiaksi. En ihan helpolla lämpene siinä mielessä.
Minulle positiivinen kokemus rakentuu hitaammin. (Niin ja tuosta raiskausfantasiamiehestä, vaikutti aluksi ihan mukavalta ennen kuin jutut alkoi lähteä pikkuhiljaa lapasesta. Hyvä etten suostunut heti tapaamaan.)
Ja sitten ajan käyttö. Ei minulla olisi edes ollut aikaa käydä 35 treffit vuodessa. Sen ihmisen pitää kiinnostaa minua valmiiksi että järjestän aikaa hänen tapaamiseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No tavismies ei tässä skenaariossa saanut sinua primääristi, miksi saisi sekundaarisesti? Sitäpaitsi kun alfa-liigaan siirtyy, niin vaikea on tulla pelaamaan beta-divisioonaan.
Öö, siksi, että niitä alfoja ei ole rajattomasti ja yksi yö on vain yksi yö. Ihan matematiikallahan tämä ratkeaa.
ohis
Jos seksi jakautuisi tasaisemmin niin joo matematiikalla se ratkeaisi. Mutta kun se ei mene niin. 17% saa 80% naisista .
Nimenomaan se ratkeaa tuossa tapauksessa. Nainen on sinkku vuodessa 365 * x päivää. Jos hän saa alfan vain yhdeksi illaksi, jää 365 - 1 sinkkuiltaa.
Jos alfoja on vain 17 %, hän saa alfan vain noin joka viides viikonloppu eli noin 10 iltaa vuodessa. Sinkkuiltoja hänellä jää 355 iltaa vuodessa ja sinkkuviikonloppuja 40. Kyllä siihen aika moni beta ehtisi väliin, jos vain viitsisi.
Tähän nyt on ihan kukkua. Mikään ei toimi näin. Vaikka minulle olisi tarjota nainen joka illaksi, minulla ei olisi aikaa. Ja mitä todennäköisimmin joku tapaus koukuttaa niin, ettei muita huoli. Sinkkuiltoja on normaalilla ihmisellä ehkä 2 / viikko, eli pe/la ja yleensä toinen jää pois.
Mutta jostain syystä oletat, että naisella olisi alfa joka illalle, vaikka niitä on vain 17 % miehistä ja aikaa täsmälleen yhtä vähän.
Missä minä olen olettanut, että naisella on alfa joka illalle? Näistä 17 %sta miehiä on n. 5 - 10 prosenttia sattunaisempia rajatapauksia. Lopur näitä super playereitä, jotka ovat koukussa naisten kaatamiseen ja tekevät siitä lähes "taidetta". Esim. Axlhan nyt oli ilmiselvästi koukussa touhuunsa. Sellaisten ihmisten iltoja ei lasketa kuten muiden. Mutta prosentit menee niin kuin menee. Seksuaalinen peli on täysin eri miehille ja naisille. Naiset ovat keskenään seksuaalisesti tasa-arvoisempia. Tämän todistaa sukututkimus, jossa kaikilla on enemmän esiäitejä kui esi-isiä.
Jos oletetaan, että nainen ei ole sinkkumarkkinoilla betan saatavilla, koska naiset ovat alfojen kanssa, sehän tarkoittaa, että naisilla on ihan koko ajan joku alfa. Jos näin ei ole, niin kyllä se nainen siellä sinkkumarkkinoilla on eikä missään muualla.
En ymmärrä miten ajattelet asiaa. Prosentit ovat tulos, se kertoo mikä oli totta. Et voi selittää niitä epätosiksi enää, voit vain etsiä selitystä siihen miksi prosentit ovat näin.
En ole tässä noita prosentteja kieltänytkään. Siihen jankkaukseen en vielä ole tässä ketjussa ehtinyt. Mutta mikäli oletetaan, että tuo prosentti pitää paikkansa, ei betalla pitäisi olla mitään vaikeuksia löytää naista, koska niitä alfoja on niin vähän ja nainenkin saa alfan vain yöksi kerrallaan, eikä vuosien parisuhteeseen. Joka kerta kun yksi nainen saa alfan, neljä naista on ilman sitä alfaa. Tässä on se betan markkina, mutta ei kelpaa ei.
Tuossa logiikassa ei ole mitään järkeä. Oletat että jos naisella ei ole muuta, niin " beta " kelpaa. Samalla logiikalla minulla olisi seksiä kaiken aikaa naisten kanssa joille nyt laitan ruksia
Niin siis tuossa hetkessä on betan *sauma*. Ei kai kukaan kenellekään nyt seksiä lupaa vain siksi, ettei sitä juuri nyt muualta saa.
Nimen omaan, siksi en ymmärrä missä se "sauma" on?
Siinä, kun ollaan yksin kotona selailemassa tinderiä eikä alfan alla.
Jos nainen hakee sieltä tinderistä peluria tietämättään, niin ei siinä mitään saumaa aukea, ja tässä on ollut koko ajan se homman ydin.
Mutta kun niitä pelureitahan on vain 17 %. Naisen mätseistä myös vain 17 % on pelureita. 83% sauma betojen hyväksi.
Logiikkasi on outo. Auttaako tämä: marjalla reetalla ja kirsillä on kaikilla yksi mätsi, jonka nimi on jouko. Joukolla on siis kolme mätsiä, hän tapaa ne kaikki ja saa seksiä heiltä kaikilta. Jussilla ja kallella on nolla mätsiä, nolla deittiä. Kirsi ja reetta suuttuu joukoon ja poistaa tinderin, tilalle tulee maija ja veera, ja Joukolle tulee taas mätsiä. Marja odottaa uutta Joukoa, mätsää vahingossa jussin kanssa. Jussi yrittää keskustella, mutta marjaa ei kiinnosta. Lopputulos 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä
Niin sai seksiä, entä sitten? Eikö tässä nyt puhutakaan parisuhteista? 1 mies sai seksiä, 5 naista sai seksiä, mutta kaikki ovat yhtä sinkkuja. Katsos kun elämä ei tapahdu täsmälleen sillä yhdellä hetkellä, vaan se jatkuu. Jos ajatellaan, että tämä kertomasi tapahtui kuukauden sisällä, tuossa kuviossa on edellen 5 naista koko kuukauden sinkkuna paitsi sinä yhtenä iltana. Miksi ihmeessä oletat, että nämä naiset poistavat tinderin eivätkä koskaan enää vilkaisekaan yhdenkään miehen päälle yhden Joukon takia?
Onhan näitä selitetty. No yksi syy on, että nainen kalibroi oman tasonsa Joukon mukaan, jolloin heikompitasoiset ei kelpaa. Ja Joukon jälkeen on jo uusi alfamatch kirjoittelemassa mukavia. Betat ei ikäänkuin saa suunvuoroa koska eikä tule matchiksi. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ehkä se naisena on vain sen yltäkylläisyyden keskellä vaikea nähdä mitä se on perusjantterille." Meillä ei ole leipää.." syökää leivoksia!"
No tuossahan se taas tuli. Alfoja pukkaa ovista ja ikkunoista mutta niitähän ei ollut kuin 17 prosenttia.
Ja kuten tuolla jo aiemminkin sanoin, ongelma on jossain muualla kuin alfoissa ja naisissa, jos sinkkuus on naiselle parempi vaihtoehto kuin parisuhde betan kanssa. Että peilin eteen vain, mars.Et ole kaikella kunnioituksella mikään logiikan mestari. Ei niitä alfoja ovista ja ikkunoista tule, no paitsi tinderissä periaatteessa tulee.. sehän tilanteen on kärjistänyrkin
No mistä niitä sitten tulee, jos miehistä vain 17 prosenttia on niitä alfoja ja kaikki naiset muka pyörivät heidän kanssaan!? Jos ajatellaan tuota kuviota, jossa Jouko pyöritti viittä naista, siinä oli jokaisella naisella vain yksi mies. Sitten jos jatketaan tätä ajatusta, että niitä alfoja on jatkuvasti naisille tarjolla, sehän tarkoittaisi sitä, että Kirsillä, Reetalla ja Marjalla ja keitä siinä nyt olikaan, olisi kaikilla pari miestä vähintään lisää. Sitten niitä alfoja onkin yhtäkkiä tuossa kuviossa 15. Eli 15 miestä saa seksiä ja 5 naista saa seksiä. Kun tätä ketjua mennään tarpeeksi pitkälle ja "naidaan ristiin", niin jossain vaiheessa tilanne tasoittuu eli ihan yhtä monta miestä saa seksiä kuin naistakin. Eli mihin jää se 17 %?
Esimerkki :
Aikaa on vaikka 10 vko ja on 10m ja 10n. Nyt helppouden vuoksi miehistä 2 eli 20% on alfoja. Naisista 8 eli 80% tykkää näistä kahdesta ja nämä kaksi alfaa tykkää noin 6-8 naisesta. 8 jäljelle jäänyttä miestä ei saa ollenkaan tykkäyksiä. 10 viikossa nämä kaksi alfaa ehtii hyvin hoitaa nämä 8 naista..
Näiden 8 jäännösmiehen vuoroa ei vain tule.
Miksei tule? Mihin ne naiset katosivat, jotka hoideltiin ensimmäisellä viikolla? Kuolivat alfan käsittelyssä vai? Jos aikaa on 10 viikkoa ja koko populaatio noin onneton, että homma käytiin läpi viikossa, tottakai se äppi poistetaan ja ladataan uudelleen.
Ai miksi ei tule betan vuoro? No kysy kanssa saariltasi. He eivät saa tykkäyksiä. Ei keskustelua eikä treffejä.
Ei kun minä kysyn nyt siltä, joka esitti tuon rautalankaesimerkin. Jos on 10 naista, jotka kaikki haluavat parisuhteen, niin kyllä tuossa porukassa enemmän kuin 2 miestä saa parisuhteen. Ellei ole ihan niin onnetonta sakkia, että parisuhdetta haluava nainen ei enää haluakaan parisuhdetta.
Eikös tuossa kiteydy juuri koko nykyinen tilanne. Naisten mielestä suurin osa on sitä onnetonta sakkia, että nainen on mielummin ilman.
No niin, kas, vihdoin tämä meni perille. Eli, siinä tapauksessa beta läytää syyn peilistä, eikä alfoista. He eivät vie sinun naisiasi, vaan sinä et saisi naisia, vaikka kaikki alfat katoaisivat.
Minä tosin kommentoin äsken ihan uutena tässä ketjussa, mutta ei se välttämättä peilistä löydy se syy vaan ihmisten itseriittoisuudesta ja vaatimustasoista. Mutta ihan sama, harvat kelpaa kenellekään.
Ei itseriittoisuus ole ongelma. Tässäkin ketjussa puidaan sitä, että ap nimenomaan ei riitä itselleen vaan etsii epätoivoisesti jotakin ulkopuoleltaan ja turhautuu, kun ei sitä saa.
Mikähän sinua risoo?
Seuraavat oletukset:
A) kaikki ovat oikeutettuja seksiin
B) edellämainitun velvollisuuden hoitaminen on sinkkunaisten vastuullaYep, lihavat ja rumat naisetkaan eivät ole oikeutettuja seksiin. Olenko väittänyt muuta?
Ei ole sinkkunaisten vastuulla, ymmärrän täysin miksi he toimivat kuten toimivat.Ehkä sinun parisi löytyy tuosta mainitsemastasi ihmisryhmästä. Jos sinulla ei ole ongelmaa asian kanssa, niin en ihan ymmärrä, miksi postailet jotain alfat vie mun seksikaverit -viestejä.
Minä keskustelen ihan mistä haluan. Minä deittailen vain ihmisiä, jotka viehättävät minua. Minä avasin keskustelun, koska tinderistä keskustelu on minusta hauskaa ja muiden kokemuksista on hauska lukea.
Vahva ja itsenäinen mies siis. Hieno homma, tuolla asenteella saattaa lohjetakin, ainakin todennäköisemmin kuin luettelemalla niitä prosentteja kuinka paljon alfat panee betoihin verrattuna.
Jos nuo prosentit ovat tutkittua tietoa, en ymmärrä mikä sinua risoo siinä, että joku tuo ne esille? Minusta naisten ja miesten vahvasti toisistaan poikkeava seksuaalinen käyttäytyminen ja parinmuodostus on äärimmäisen kiinnostavaa. Ja luulisi se naisiakin kiinnostavan, koska enemmän kui joka toinen ilmoittaa profiilissaan, että ei yhdenillanjuttuja. Joka minulle viestii siitä, että pelureihin on törmätty. Tämä on myös kiinnostavaa siksi, että miehiä syytetään aika paljo pelaamisesta, mutta mitä jos ne pelurit olikin vain kourallinen axl smithejä, joista kaikki naiset tykkää toisistaan tietämättä.
Eli siis.. naisilla ja miehillä on tinderissä erilaiset ongelmat. Naisille seksi ei ole yhtä tärkeää, mutta parisuhde olisi, mutta koska halutuimmat miehet pelaa useita naisia. Miesten taas on keskimäärin vaikea peitota näitä sarjarakastajia huomiossa. Näkisin, että pelimiehet ovat pariutumishaluisten naisten ja miesten yhteinen ongelma.
Eli se tutkittu tieto on missä? Puhutko jostain sovelluksen käyttäjätilastoista vai mihin tässä viittaat? Äläkä nyt vain vedä sitä lehden nettikyselyä tähän.
Sitä pitää kysyä siltä, joka ne prosentit on tänne alunperin tuonut, mutta ne ovat hyvinki n mahdolliset. Koska se kuvaa hyvin tosielämää. Naiset varsinkin nuoret usein rakastuu yhteen ja samaan tyyppiin. Erona on, että pelurit jää oikeassa elämässä kiinni ja naiset tietävät heidät, ja vaikka osa silti lähtee seikkailuun, he ohjaavat parisudesuunnitelmat niihin miehiin, joiden ei tiedetä pelaavan.
Tinderissä taas pelimies voi jäädä kiinni vain, jos vahingossa pyörittää toisensa tuntevia naisia. Sana ei kuitenkaan leviä.
Eli sinä et ole edes nähnyt koko tutkimusta ja silti viittaat niihin prosentteihin ihan koko ajan. :D Sillä ei ole mitään väliä, kuka ne ensiksi on tässä keskustelussa maininnut. Jos sinä näitä prosentteja puolustelet ja niihin prosentteihin argumenteissasi viittaat ja sanot, että ne ovat jostain tutkimuksesta, sinun pitää myös tietää, mistä tutkimuksesta puhutaan.
Onko sinulla useinkin tapana ottaa keskustelupalstalta jokin randomväite ja lähteä puolustelemaan sitä ja kertomaan totuutena eteenpäin, vaikket tiedä sen todenperäisyydestä yhtään mitään?
Edelleen tuosta yhtälöstäsi unohtuu se, että nainen jatkaa elämäänsä sen rakastumisen ja pettymisen jälkeenkin. Se, että suurin osa naisista rakastuu pelimieheen, ei mitenkään sulje pois sitä, että seuraavaksi he rakastuvat betaan tai tavikseen.
Väestöliitto on tehnyt Tinderissä 2015. Sen mukaan Tinderin käyttäjistä 80 % etsii pitempää parisuhdetta ja 18% seksiä. Tämä koskee sekä miehiä että naisia. Kyselyn tulokset löytyy Väestöliiton sivuilta.-eri
Ja tästä palstapojat ovat vetäneet "faktan", että 18 % Tinderin miehistä panee 80 % naisista? Ja nyt toistelevat sitä kuin lampaat! :-DDDDDDDDDDDDDDDDD
Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Tuo on myös asia, jota minä en ymmärrä. Olen kohta neljä vuotta seurustellut miesystäväni kanssa ja edelleen meillä riittää keskusteltavaa ja kysyttävääkin toisiltamme. Jos olisin Tinderissä ja mies antaisi ymmärtää, että hän ei viestittele ennen tapaamista tuosta syystä, niin kiinnostukseni loppuisi siihen paikkaan. Hain "supliikkia" ihmistä, en sellaista jonka pitää miettiä keskustelunaiheita etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.
Se riippuu paljolti siitä, millainen keskustelija nainen on Tinderissä. Olen itse varsin keskusteleva mies Tinderissä. Vastaan kohtalaisen pitkästi, kyselen naiselta kaikenlaista ja vien aktiivisesti keskustelua eteenpäin. Osa naisista ottaa hienosti osaa keskustelun viemiseen, jolloin keskustelu on hyvin mielekästä. Jatkan keskustelua senkin jälkeen, kun treffit on sovittu. Vähemmissä määrin kyllä, koska yritän välttää sitä nettitreffailun sudenkuoppaa, että kummallekin muodostuisi liian vahva mielikuva päähänsä toisesta. Silloin treffeillä odottaa helposti pettymys, kun toinen ei vastaakaan luomaansa mielikuvaa. Mutta aina en jatka keskustelua treffien sopimisen jälkeen. Se johtuu siitä, että osa naisista taasen ei vie keskustelua mihinkään ja vastaavat hyvin lyhytsanaisesti pitkällä viiveellä. Tällöin chattaily on melkoista tervanjuontia enkä halua jatkaa sitä juuri yhtään vaadittavaa määrää enempää. Saatan kuitenkin muuten olla edelleen kiinnostunut naisesta ja haluan tavata. Monesti tällaisesta ankeasta chattailijasta on treffeillä paljastunut hyvinkin keskustelutaitoinen nainen. Kaikki ei vaan osaa/halua chattailla.
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Ihan totta, joissain noissa vessanpeilin kautta otetuissa kuvissa on vielä bonuksena taustalla avoin vessanpytty. Lisäksi joillain on tapana laittaa kuvia, joissa ei esiinny itse lainkaan, eli kuvia vaikkapa mökkimaisemasta, kirjahyllystä, kengistään... Toinen sarja on nämä kuvat, joissa itse kyllä esiinnytään, mutta kuva on otettu noin kahden kilometrin päästä, joten ulkonäöstä ei oikeasti saa minkäänlaista käsitystä. Joillain on lähes kaikki kuvat mustavalkoisia tai ne ovat "taidekuvia", joissa pimeän keskellä näkyy puolet tyypin naamasta. Sinänsä kaikki kivoja kuvia, mutta Tinderin kuvaosio ei ehkä ole oikea paikka niille, vaan kiinnostuksenkohteistaan voi kertoa siinä tekstiosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Se riippuu paljolti siitä, millainen keskustelija nainen on Tinderissä. Olen itse varsin keskusteleva mies Tinderissä. Vastaan kohtalaisen pitkästi, kyselen naiselta kaikenlaista ja vien aktiivisesti keskustelua eteenpäin. Osa naisista ottaa hienosti osaa keskustelun viemiseen, jolloin keskustelu on hyvin mielekästä. Jatkan keskustelua senkin jälkeen, kun treffit on sovittu. Vähemmissä määrin kyllä, koska yritän välttää sitä nettitreffailun sudenkuoppaa, että kummallekin muodostuisi liian vahva mielikuva päähänsä toisesta. Silloin treffeillä odottaa helposti pettymys, kun toinen ei vastaakaan luomaansa mielikuvaa. Mutta aina en jatka keskustelua treffien sopimisen jälkeen. Se johtuu siitä, että osa naisista taasen ei vie keskustelua mihinkään ja vastaavat hyvin lyhytsanaisesti pitkällä viiveellä. Tällöin chattaily on melkoista tervanjuontia enkä halua jatkaa sitä juuri yhtään vaadittavaa määrää enempää. Saatan kuitenkin muuten olla edelleen kiinnostunut naisesta ja haluan tavata. Monesti tällaisesta ankeasta chattailijasta on treffeillä paljastunut hyvinkin keskustelutaitoinen nainen. Kaikki ei vaan osaa/halua chattailla.
Pitkät viestit eivät takaa hyvää keskustelua. Minusta keskusteleminen on kuin tanssia, jos toinen lähettää pitkiä viestejä ja toinen lyhyitä, kumpi tahansa voi lähteä toisen vietäväksi ja orientoitua puhumaan hänen kieltään. Aikuinen ihminen myös ymmärtää että oma ennakkokäsitys ei vastaa todellisuutta, sekä kestää pettymyksiä suhteessa kumppaniinsa, että toiveisiinsa elämää kohtaan ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Itse olit varmaan kaukana kokemattomasta?
Niin no, mikä on "kaukana"? On minulla muutama kymmenen kokemusta takana, olin tosin naimisissa 13 vuotta (erosin v. 2017 lopulla), eli aikamoinen tauko on ollut uusien partnereiden kanssa seksin harrastamisessa ennen tätä nyt tapailemaani tyyppiä (en harrasta yhden illan juttuja). Viimeksi olin harrastanut seksiä kesällä 2017 kun olin vielä naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Ihan totta, joissain noissa vessanpeilin kautta otetuissa kuvissa on vielä bonuksena taustalla avoin vessanpytty. Lisäksi joillain on tapana laittaa kuvia, joissa ei esiinny itse lainkaan, eli kuvia vaikkapa mökkimaisemasta, kirjahyllystä, kengistään... Toinen sarja on nämä kuvat, joissa itse kyllä esiinnytään, mutta kuva on otettu noin kahden kilometrin päästä, joten ulkonäöstä ei oikeasti saa minkäänlaista käsitystä. Joillain on lähes kaikki kuvat mustavalkoisia tai ne ovat "taidekuvia", joissa pimeän keskellä näkyy puolet tyypin naamasta. Sinänsä kaikki kivoja kuvia, mutta Tinderin kuvaosio ei ehkä ole oikea paikka niille, vaan kiinnostuksenkohteistaan voi kertoa siinä tekstiosiossa.
Minusta ne kuvat, joissa ei esiinny itse, ovat mielenkiintoisia. Kertovat henkilön mielenmaisemasta ja kuvaavat sitä, mihin hän kiinnittää huomiota ja mitä hän näkee maailmassa. Kuvallinen ilmaisutapa on monille luontevampi kuin kirjallinen, eikä minua nyt oikeasti kiinnosta nähdä toisen pärstää viidestä eri kulmasta kolmella eri kampauksella ja neljässä eri valossa. Aikaansa seuraavat kirjoittavat tosi paljon kuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Se riippuu paljolti siitä, millainen keskustelija nainen on Tinderissä. Olen itse varsin keskusteleva mies Tinderissä. Vastaan kohtalaisen pitkästi, kyselen naiselta kaikenlaista ja vien aktiivisesti keskustelua eteenpäin. Osa naisista ottaa hienosti osaa keskustelun viemiseen, jolloin keskustelu on hyvin mielekästä. Jatkan keskustelua senkin jälkeen, kun treffit on sovittu. Vähemmissä määrin kyllä, koska yritän välttää sitä nettitreffailun sudenkuoppaa, että kummallekin muodostuisi liian vahva mielikuva päähänsä toisesta. Silloin treffeillä odottaa helposti pettymys, kun toinen ei vastaakaan luomaansa mielikuvaa. Mutta aina en jatka keskustelua treffien sopimisen jälkeen. Se johtuu siitä, että osa naisista taasen ei vie keskustelua mihinkään ja vastaavat hyvin lyhytsanaisesti pitkällä viiveellä. Tällöin chattaily on melkoista tervanjuontia enkä halua jatkaa sitä juuri yhtään vaadittavaa määrää enempää. Saatan kuitenkin muuten olla edelleen kiinnostunut naisesta ja haluan tavata. Monesti tällaisesta ankeasta chattailijasta on treffeillä paljastunut hyvinkin keskustelutaitoinen nainen. Kaikki ei vaan osaa/halua chattailla.
Pitkät viestit eivät takaa hyvää keskustelua. Minusta keskusteleminen on kuin tanssia, jos toinen lähettää pitkiä viestejä ja toinen lyhyitä, kumpi tahansa voi lähteä toisen vietäväksi ja orientoitua puhumaan hänen kieltään. Aikuinen ihminen myös ymmärtää että oma ennakkokäsitys ei vastaa todellisuutta, sekä kestää pettymyksiä suhteessa kumppaniinsa, että toiveisiinsa elämää kohtaan ylipäätään.
En nyt ihan tarkalleen tiedä, miten tämä liittyi minuun viestiini. Ei tietenkään pitkät viestit takaa hyvää keskustelua. Aivan hyvin lyhyillä viesteillä voidaan käydä hyvää keskustelua. Tietenkin sovitan omaa keskusteluani Tinderissä keskustelukumppanini mukaiseksi, jotta se voisi olla sitä tanssia nimenomaisesti. Mutta aina sekään ei tunnu onnistu, koska toinen ei tule vastaan enkä voi yksinkään tanssia. Mutta olen huomannut, että sanallinen tanssi on kasvotusten onnistunut tökkineestä Tinder-chatista huolimatta. Siitä tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Mutta aloitatko itse juttelemaan uudestaan vai odotatko että miehen tulisi aloittaa se juttelu treffien sopimisen jälkeen? Usein tuntuu siltä, että naiset odottavat miehiltä telepaattisia taitoja.
Naisten passiivisuus tinderissä on luokkaa "kysyppä jotain muuta" sen sijaan että itse kysyisivät jotain mieheltä.
Olen yrittänyt tutustua ja saanut lyhyitä ja tylyjä vastauksia. Tai sitten nopeasti tulleen treffikutsun jälkeen sanonut että haluan jutella ensin ja mies sanonut että hän ei.
Tulee mieleen että kyseessä on vain seksinvonkaaja tai sarjatreffaaja joka laskee monta matchia ja treffejä tuli ilman että on edes tarkoitus tutustua ihmiseen. En ala kenekään harrastusvälineeksi.
No ihan sama mikä se syy on olla juttelematta niin selvää ainakin on se että minä en sitä miestä ole kiinnostanut edes tutustumisen vertaa.Täysin väärä johtopäätelmä.
Minua kiinnostaa kyllä se nainen joka kerta, mutta en halua pilata mahdollisuuksiani ennen treffejä ehkä paljastamalla jonkun asian joka olisi naiselle turnoff.
Ja muutenkin on mun mielestä mukavampaa kun jokainen aihe on vielä tuore joten kysymyksiä ja keskusteltavaa riittää.
Tuo on myös asia, jota minä en ymmärrä. Olen kohta neljä vuotta seurustellut miesystäväni kanssa ja edelleen meillä riittää keskusteltavaa ja kysyttävääkin toisiltamme. Jos olisin Tinderissä ja mies antaisi ymmärtää, että hän ei viestittele ennen tapaamista tuosta syystä, niin kiinnostukseni loppuisi siihen paikkaan. Hain "supliikkia" ihmistä, en sellaista jonka pitää miettiä keskustelunaiheita etukäteen.
Niinpä. Mitä järkeä säästellä niitä puheenaiheita treffeille? Jos viestittely ennen treffejä tarkoittaa sitä, että treffeillä ei ole puhuttavaa, sehän tarkoittaa, että vaikka ei viestitelläkään, toisia treffejä ei tule, kun kaikki tuli puhuttua ensitreffeillä. Eli pitääkö muutamat ensimmäiset treffit istua mykkänä, että riittää juttua vielä neljänsillekin treffeille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Se riippuu paljolti siitä, millainen keskustelija nainen on Tinderissä. Olen itse varsin keskusteleva mies Tinderissä. Vastaan kohtalaisen pitkästi, kyselen naiselta kaikenlaista ja vien aktiivisesti keskustelua eteenpäin. Osa naisista ottaa hienosti osaa keskustelun viemiseen, jolloin keskustelu on hyvin mielekästä. Jatkan keskustelua senkin jälkeen, kun treffit on sovittu. Vähemmissä määrin kyllä, koska yritän välttää sitä nettitreffailun sudenkuoppaa, että kummallekin muodostuisi liian vahva mielikuva päähänsä toisesta. Silloin treffeillä odottaa helposti pettymys, kun toinen ei vastaakaan luomaansa mielikuvaa. Mutta aina en jatka keskustelua treffien sopimisen jälkeen. Se johtuu siitä, että osa naisista taasen ei vie keskustelua mihinkään ja vastaavat hyvin lyhytsanaisesti pitkällä viiveellä. Tällöin chattaily on melkoista tervanjuontia enkä halua jatkaa sitä juuri yhtään vaadittavaa määrää enempää. Saatan kuitenkin muuten olla edelleen kiinnostunut naisesta ja haluan tavata. Monesti tällaisesta ankeasta chattailijasta on treffeillä paljastunut hyvinkin keskustelutaitoinen nainen. Kaikki ei vaan osaa/halua chattailla.
Pitkät viestit eivät takaa hyvää keskustelua. Minusta keskusteleminen on kuin tanssia, jos toinen lähettää pitkiä viestejä ja toinen lyhyitä, kumpi tahansa voi lähteä toisen vietäväksi ja orientoitua puhumaan hänen kieltään. Aikuinen ihminen myös ymmärtää että oma ennakkokäsitys ei vastaa todellisuutta, sekä kestää pettymyksiä suhteessa kumppaniinsa, että toiveisiinsa elämää kohtaan ylipäätään.
En nyt ihan tarkalleen tiedä, miten tämä liittyi minuun viestiini. Ei tietenkään pitkät viestit takaa hyvää keskustelua. Aivan hyvin lyhyillä viesteillä voidaan käydä hyvää keskustelua. Tietenkin sovitan omaa keskusteluani Tinderissä keskustelukumppanini mukaiseksi, jotta se voisi olla sitä tanssia nimenomaisesti. Mutta aina sekään ei tunnu onnistu, koska toinen ei tule vastaan enkä voi yksinkään tanssia. Mutta olen huomannut, että sanallinen tanssi on kasvotusten onnistunut tökkineestä Tinder-chatista huolimatta. Siitä tässä oli kyse.
Liittyi siten, että tuollaisia ajatuksia minulle tekstistäsi heräsi. Joskus vähäsanaisuus on viesti siitä, että ei kiinnosta, eikä sitä voi tulkita puutteelliseksi kyvyksi ylläpitää tai osallistua keskusteluun. Monelle myös jaarittelu ja kohtelias kaavamainen jargon saattaa olla ankeaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla matcheja vuosien saatossa ollut satoja, treffejä ehkä 20-30, mutta suurin huomio siinä, että ihan itse oon varmaan 90% keskusteluista oon aloittanut ja se on ihan ok tietty, mut toisinaan miehenkin aloite ois jees, varsinkin kun noita hiljaisia matcheja on suhteessa paljon. Ehkä oon liian perus, ettei matchin jälkeen tuu ajatusta aloittaa keskustelua :D
N26
Mulla ihan sama. Olin tinderissä ikävuosina 24-26. Ainakin puolet treffeistä tuli sillä että kysyin itse miestä ulos.
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804242200893847_rk…
Siinä yksi naisten suosikki kertoo tarinansa. Kyllä riittää alfalla sarkaa.. varatut naiset soittelee perään.
Tämä on juuri se kuvio mitä "ulit" ovat jatkuvasti toitottaneet. Että on näitä Pettereitä ja Axl Smithejä jotka hoitelee satoja naisia samalla kun ne sadat tavismiehet eli naisten kanssa samantasoiset miehet eivät saa ikinä mitään.
Joopa joo. Kuvitellaan, että olisin yksi Petterin hoidoista. Siihen on kulunut yksi ilta elämästäni. Ihanko oikeasti luulet, että se millään tavalla vaikuttaisi siihen, etsinkö edelleen Tinderin kautta seksiä tai seuraa? Että yhden illan jälkeen olen poistunut sieltä tavismiesten saatavilta? Entä ihan oikeastiko kuvittelen Axlin vievän naiset Peräseinäjoen Pertiltä ja Keravan Keijolta? Että he eivät enää saa paikkakunnaltaan naista, kun Anja ja Mirja ovat päässeet Axlin makuun?
Tuo on samaa luokkaa kuin vängätä, että kyllä vanhat miehet saavat nuoria naisia koska Salekin sai.
No juuri tämä!!!!! Ei mene näiden teoreetikoiden järkeen tämä, että se nainen ei katoa sinkkumarkkinoilta yhtään mihinkään, vaan palaa hyvin pian takaisin, jos päätyikin yhdeksi illaksi yhteen sen superparhaimmistoalfan kanssa. Mutta teoreetikollehan tätä naista ei tietenkään ole enää olemassa, kun hän ei ole neitsyt.
Jos mies on itse kokematon ja päätyy tavalla tai toisella sänkyyn naisen kanssa, joka on ollut alfa-uroon kanssa pedissä, niin iskee epävarmuus. Tilanne on jo valmiiksi kokemattomalle miehelle uusi - mutta kun pakettiin lisätään vielä se seikka, että häntä verrataan nyt tuohon kokeneeseen ja osaavaan isomelaiseen alfaurokseen, niin menee pupu pöksyyn ja prinssinakki ei värähdäkkään. Sitten tullaan ulisemaan palstalle. Naisten vika.
T: Alfamies
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.
Itse olit varmaan kaukana kokemattomasta?
Entä sitten? Nythän oli kyse kokemattoman miehen alemmuuskompleksista eikä siitä, ettei kokemattomalle miehelle kelpaa kokenut nainen. Vai oliko sittenkin?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopen uupunut kirjoitti:
Itseä ärsyttää eniten ne likaisen vessanpeilin kautta otetut kuvat, joissa pullistellaan ilman paitaa ja hymyä. Toisena on huonolaatuiset naamakuvat, missä ei niissäkään hymyillä. Miehellä siis voi olla useampikin kuva, mutta yhdessäkään ei hymyillä. Kolmas on aurinkolasikuvat, joissa diivaillaan katsomalla jonnekin kaukaisuuteen. Näissäkään kuvissa harvoin hymyillään. Tiivistettynä: hymyilkää!
Sitten on treffikäyttäytyminen. Joko laitetaan hyvin niukasti viestiä ennen treffejä tai sitten tekstiä tulee joka tuutista. Nämä myös kertovat pesevänsä hampaita, omaavansa vihreän kahvikupin ja laskevat minuutteja treffien alkuun. Viestejä n. 3-8/ päivä. Toinen ääripää laittaa sen yhden viestin ja odottaa kiltisti hiljaa treffejä. Välillä tuntuu, että mihin se hävisi. Viestejä 0,25/päivä.
Eniten ketuttaa ne miehet, jotka eivät kuuntele/lue, eivätkä osaa käsitellä saamaansa informaatiota. Jos kerron ihan alussa, että olen vähän hidas lämpenemään, pidän rauhallisista paikoista tai vaikka etten pitäisi moottoripyöräilystä, niin kappas, treffeille halutaan viivana heti ja mielellään johonkin meluisaan paikkaan ja sitten hehkutetaan mopokauden aloittamista. Ihan oikeastiko miehet uskovat, että toimimalla päin vastoin voi tehdä vaikutuksen toiseen?
Heh, tää on mun tyyli miehenä.
Laitan sen pari viestiä alussa ja sovin treffit ja sitten radiohiljaisuus.
Joskus naiset itse murtavat sen radiohiljaisuuden ja alkavatkin kyselemään juttuja vaikka treffit oli jo sovittu, en oikein ymmärrä miksi ei voi odottaa sinne treffeille asti ja jutella sitten siellä.
Lähes kaikki juttelu ennen treffejä on käytännössä turhaa koska mieli voi muuttua treffeillä heti ensimmäisten sekuntien aikana.
Minua taas ei kiinnosta treffit täysin tuntemattoman kanssa. Haluan tietää kannattaako edes tavata.
Joka tapauksessa radiohiljaisuutta pitävää miestä ei kiinnosta keskustella kanssani joten ei se ole kiinnostunut minusta.
Olen perunut treffit jos juttu loppuu niiden sopimiseen.Se riippuu paljolti siitä, millainen keskustelija nainen on Tinderissä. Olen itse varsin keskusteleva mies Tinderissä. Vastaan kohtalaisen pitkästi, kyselen naiselta kaikenlaista ja vien aktiivisesti keskustelua eteenpäin. Osa naisista ottaa hienosti osaa keskustelun viemiseen, jolloin keskustelu on hyvin mielekästä. Jatkan keskustelua senkin jälkeen, kun treffit on sovittu. Vähemmissä määrin kyllä, koska yritän välttää sitä nettitreffailun sudenkuoppaa, että kummallekin muodostuisi liian vahva mielikuva päähänsä toisesta. Silloin treffeillä odottaa helposti pettymys, kun toinen ei vastaakaan luomaansa mielikuvaa. Mutta aina en jatka keskustelua treffien sopimisen jälkeen. Se johtuu siitä, että osa naisista taasen ei vie keskustelua mihinkään ja vastaavat hyvin lyhytsanaisesti pitkällä viiveellä. Tällöin chattaily on melkoista tervanjuontia enkä halua jatkaa sitä juuri yhtään vaadittavaa määrää enempää. Saatan kuitenkin muuten olla edelleen kiinnostunut naisesta ja haluan tavata. Monesti tällaisesta ankeasta chattailijasta on treffeillä paljastunut hyvinkin keskustelutaitoinen nainen. Kaikki ei vaan osaa/halua chattailla.
Pitkät viestit eivät takaa hyvää keskustelua. Minusta keskusteleminen on kuin tanssia, jos toinen lähettää pitkiä viestejä ja toinen lyhyitä, kumpi tahansa voi lähteä toisen vietäväksi ja orientoitua puhumaan hänen kieltään. Aikuinen ihminen myös ymmärtää että oma ennakkokäsitys ei vastaa todellisuutta, sekä kestää pettymyksiä suhteessa kumppaniinsa, että toiveisiinsa elämää kohtaan ylipäätään.
En nyt ihan tarkalleen tiedä, miten tämä liittyi minuun viestiini. Ei tietenkään pitkät viestit takaa hyvää keskustelua. Aivan hyvin lyhyillä viesteillä voidaan käydä hyvää keskustelua. Tietenkin sovitan omaa keskusteluani Tinderissä keskustelukumppanini mukaiseksi, jotta se voisi olla sitä tanssia nimenomaisesti. Mutta aina sekään ei tunnu onnistu, koska toinen ei tule vastaan enkä voi yksinkään tanssia. Mutta olen huomannut, että sanallinen tanssi on kasvotusten onnistunut tökkineestä Tinder-chatista huolimatta. Siitä tässä oli kyse.
Liittyi siten, että tuollaisia ajatuksia minulle tekstistäsi heräsi. Joskus vähäsanaisuus on viesti siitä, että ei kiinnosta, eikä sitä voi tulkita puutteelliseksi kyvyksi ylläpitää tai osallistua keskusteluun. Monelle myös jaarittelu ja kohtelias kaavamainen jargon saattaa olla ankeaa.
OK. Ehkä puhut enemmän yleisellä tasolla, mutta jos kohdistat minuun nuo ajatuksesi siitä, etten osaisi sopeutua keskustelukumppanin keskustelutapaan, keskustella lyhyillä viesteillä, tai että jauhaisin kaavamaista jargonia, niin sanonpahan vaan, että rohkeita ja paikkansapitämättömiä johtopäätöksiä teet. En myöskään ole ihan niin yksinkertainen, että kuvittelisin vähäsanaisuuden aina johtuvan puuttellisesta keskustelukyvystä. Tiedostan sen, että minun keskustelutyylini voi olla toisille ankeaa kaikista sovitusyrityksistäni huolimatta.
Tuosta tuli vielä mieleen, kun sanoit, että vähäsanaisuus voi viestiä siitä, ettei toista kiinnosta. Se on aivan totta. Yleensä siinä vaiheessa kysynkin toisen treffeille. Se on tapa selvittää, kiinnostaako vielä toista. Jos suostuu ja treffit saadaan sovittua, lopetan sitten yleensä keskustelun, kunnes on treffien aika. Josta pääsemmekin takaisin siihen, mistä tämä lähti: kysymykseen/ihmettelyyn siitä, miksi mies ei keskustele enää sen jälkeen, kun treffit on sovittu. Yksi mahdollinen vastaus: miehen mielestä sitä edeltänyt chatti on ollut ankeaa, mutta mies uskoo treffeillä jutun luistavan paremmin. Ei mulla muuta.
Ensinnäkin: mistä se mies tietää, kenen kanssa olen ollut sängyssä? Toisekseen: mä en ole ainakaan koskaan kertonut kenellekään seksihistoriastani. Nyt tapailemani mies oli harrastanut tasan kahdesti seksiä (yhden naisen kanssa) ennen minua, ja kertoi siitä avoimesti. Hän kertoi myös, että jännittää ensimmäistä seksikertaamme. Kun sen aika tuli, olin erittäin tietoinen miehen kokemattomuudesta, mutta otin sen positiivisena aspektina: oli ihanaa, kun ei tarvinut opettaa miestä pois rutiininomaisesta, "kokeneesta" jyystöstä. Oli paljon mielenkiintoisempaa ottaa iisisti, tutustua toistemme kehoihin ja opetella, mikä tuntuu toisesta hyvältä. Jos nyt oli vaikeuksia löytää tiettyjä erogeenisia alueita, opastin lempeästi miehen pyynnöstä.
Mainittakoon myös, että tapailemallani miehellä ei ole "isoa melaa", vaan ihan kai keskiverto n. 13-senttinen ja ympärysmitta kolmisen senttiä. Olen tietysti kokenut isompaakin, jopa yli 20-senttistä, mutta tämäkään ei haitannut. Oli päinvastoin ihanaa, kun pystyi olemaan asennossa kuin asennossa ilman että sattui tai että miehen piti olla koko ajan varovainen.
Kaiken kaikkiaan ensimmäinen seksikokemus oli kaunis ja mieleenpainuva meille molemmille. Mies oli kokemattomuudestaan huolimatta hämmästyttävän huomaavainen, ja hänen saavuttaessaan kliimaksin ensin, hän huolehti suullaan ja kädellään että minäkin sen saavutin.
Aivan mahtava rakastaja, kokemattomuudestaan tai varustuksestaan huolimatta. Osaksi ehkä siksikin, että emme kiirehtineet seksiä, ja sen koittaessa mukana oli myös tunteita. <3
Eli: ei tarvitse olla kokenut, isomelainen alfauros miellyttääkseen naista.