Lue keskustelun säännöt.
Listataan stereotypioita, jotka eivät kokemuksesi mukaan pidä paikkaansa vaan ovatkin ehkä juuri päinvastoin.
20.04.2018 |
Oman kokemukseni mukaan stereotypia "juoruakoista" tai "juoruämmistä" on ehkä suurinta fuulaa ikinä. Pahin tuntemani juoruaja on mies, ja miehet juoruavat vähintään yhtä paljon kuin naiset.
Kommentit (110)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että naiset olisivat kateellisia kyräilijöitä. Eivät ole yhtään sen enempää kuin miehetkään. Tämän virheellisen stereotypian taustalla on jonkinlainen naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Kyllä muuten tulee. Tiiviit lihakset painavat 2,5 kertaa enemmän kuin läski.
Stereotypiana pidän myös sitä uskomusta että lihaksia saa vain salitreenillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ja itsestään huolta pitävät ovat automaattisesti pinnallisia ja tyhmemmän puolisia.
Rikkaat ja hyvätuloiset eivät tiedä elämän realiteeteista mitään, eivätkä voi aidosti olla onnelllisia, koska raha ei tee onnelliseksi.
Koulutukseen ja uraan panostavilla ihmisillä tämä tarkoittaa automaattisesti, että muut elämän osa-alueet ovat retuperällä.
Nämä kaikki on ehkä sellaista oman mielen defenssiä, kun itse ei ole tavoitellut tai saavuttanut tiettyjä asioita. Olen tavannut monia rikkaista perheistä tulevia, joilla on pienestä pitäen opetettu rahan arvo ja ovat sen kotoa saadun mallin avulla itsekin menestyneet elämässään. Toisaalta tiedän taas paljon matalapalkkaisia, jotka ovat suuremman osan elämästään eläneet yhteiskunnan tuilla ja ylenkatsovat "porvareita." Myöskin älykkäimmät, fiksuimmat ja tunneälykkäimmät, jotka itse olen tavannut ovat nimenomaan olleet myös itsestään huolta pitäviä.
Miksi tämä on saanut näin paljon alapeukkuja?
Koska nuo stereotypiat pitävät paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Nyt oli kyse siitä, että salilla käyvät naiset yrittävät selitellä ylipainoaan isoilla lihaksilla. Hyvin harvalle heistä oikeasti on muutamaa kiloa enempää niitä lihaksia salilta kertynyt, vaikka siellä olisi käyty kuinka kauan tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Nyt oli kyse siitä, että salilla käyvät naiset yrittävät selitellä ylipainoaan isoilla lihaksilla. Hyvin harvalle heistä oikeasti on muutamaa kiloa enempää niitä lihaksia salilta kertynyt, vaikka siellä olisi käyty kuinka kauan tahansa.
Tiedän yhden naisen, joka urheilee työkseen. Hyvin pienikokoinen ja timmi, mutta painaa kuulemma 70 kg eli menee BMIn mukaan hieman ylipainon puolelle. Ei ikinä uskoisi.
Lihasten ei tarvitse olla valtavia jotta ne olisivat painavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Nyt oli kyse siitä, että salilla käyvät naiset yrittävät selitellä ylipainoaan isoilla lihaksilla. Hyvin harvalle heistä oikeasti on muutamaa kiloa enempää niitä lihaksia salilta kertynyt, vaikka siellä olisi käyty kuinka kauan tahansa.
Tiedän yhden naisen, joka urheilee työkseen. Hyvin pienikokoinen ja timmi, mutta painaa kuulemma 70 kg eli menee BMIn mukaan hieman ylipainon puolelle. Ei ikinä uskoisi.
Lihasten ei tarvitse olla valtavia jotta ne olisivat painavia.
Lihas on n. 17 % rasvaa tiiviimpää, joten ei puhuta mistään jättimäisestä erosta. Pienikokoinen ja timmi tuskin painaa 70 kg, tai sitten sinulla on ihan omat määritlemäsi pienikokoiselle ja timmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Nyt oli kyse siitä, että salilla käyvät naiset yrittävät selitellä ylipainoaan isoilla lihaksilla. Hyvin harvalle heistä oikeasti on muutamaa kiloa enempää niitä lihaksia salilta kertynyt, vaikka siellä olisi käyty kuinka kauan tahansa.
Ehkä sulle, itse en ole siihen ilmiöön törmännyt. Yleensä naiset ovat hyvinkin tietoisia omista "läskeistään". Kaikkihan me ollaan pieniä keijukaisia oikeasti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Viestiä hiukan lainattu miten sattuu, mutta tää on puhtaasti yksilöllistä. Sitä paitsi kaikki naiset eivät käy salilla trikoiden kanssa seukkaamassa ja kuvaamassa persettään vaan treenaamassa. Samasta syystä hoikkana järkytyin, kun perseeseeni tuli pitkät viirut kummallekin puolelle ja pohkeisiini samaten pienen säännöllisen treenin jälkeen. Käsivarsissa alkoi näkyä myös nopeasti lihaksisto nopeasti, joten hautasin romukoppaan luulot että naiset olisivat auttamatta aivan heikkoa ainesta. Lisäksi osoittamasi lähdeviite ei ole kovin vakavasti otettava ja sen totuusarvoa vähentää toi vähättelevä tyyli. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Viestiä hiukan lainattu miten sattuu, mutta tää on puhtaasti yksilöllistä. Sitä paitsi kaikki naiset eivät käy salilla trikoiden kanssa seukkaamassa ja kuvaamassa persettään vaan treenaamassa. Samasta syystä hoikkana järkytyin, kun perseeseeni tuli pitkät viirut kummallekin puolelle ja pohkeisiini samaten pienen säännöllisen treenin jälkeen. Käsivarsissa alkoi näkyä myös nopeasti lihaksisto nopeasti, joten hautasin romukoppaan luulot että naiset olisivat auttamatta aivan heikkoa ainesta. Lisäksi osoittamasi lähdeviite ei ole kovin vakavasti otettava ja sen totuusarvoa vähentää toi vähättelevä tyyli. :)
Lihaskasvusta väitellyt liikuntatieteiden tohtori ei ole kovin vakavasti otettava henkilö kertomaan lihaskasvusta? Oooookeiii.... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki ketjusta joka on ajautunut ihan sivuraiteille alkuperäisestä aiheesta. Yhdentekevää jankkausta jostain hiton lihaskasvusta -> ketju pilalla. Kiitti vaan.
Venäläiset olisivat pitkiä. Ovat kyllä ihan tilastollisestikin suomalaisia lyhyempiä ja tämän huomasi jo Pietarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki ketjusta joka on ajautunut ihan sivuraiteille alkuperäisestä aiheesta. Yhdentekevää jankkausta jostain hiton lihaskasvusta -> ketju pilalla. Kiitti vaan.
No ilmianna turhat viestit äläkä kitise siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski.
No ei naisille montaa kiloa lihasta tule jos vähän salia harrastavat. Useimmat naiset eivät treenaa riittävän kovaa. Miehelle voi 10-15 kiloa lihasta tullakin muutamassa vuodessa, ja silloin mennään helposti ylipainon puolelle painoindeksitaulukossa.
Tämä jos mikä oli stereotyyppinen kommentti :D
Se oli kipeä totuus, kun salilla höntsäilevät naiset eivät voikaan selitellä ylipainoaan lihaksilla. :D
"Vaikka naiset harjoittelisivat todella tehokkaasti, lihasmassan kasvu on silti yleensä maksimissaan 0,5 kg kuukaudessa (ks. yllä oleva kuvio). 3 kg vuodessa on jo erittäin kova saavutus edes treenaamisen alussa, jolloin kehittyminen on suurinta. Harva pääsee tähän kasvuun useiden vuosien harjoittelun seurauksenakaan eli vaihtelu on jopa miehiä suurempaa. Yleensä syynä (liian) heikkoon kehitykseen on se, että monet naiset tulevat kuntosalille ”kiinteytymään”, polttamaan rasvaa, esittelemään uusia trikoitaan sekä seurustelemaan"
https://lihastohtori.wordpress.com/2012/09/17/lihaskasvunopeus/
Entä sitten? Jos joku käy salilla kiinteytymässä miten se on sinulta pois? On se ihme että joku viitsii marmattaa toisten salitreeneistäkin. Ai niin, sali on vain tositreenajia varten, eli miehille jotka sitten valittaa naisten löysää lihaa pitkin palstoja.
En käy salilla, enkä mene koskaan. Liikuntaa pystyy onneksi harrastamaan monella eri tavalla, sali on vain yksi niistä.
Nyt oli kyse siitä, että salilla käyvät naiset yrittävät selitellä ylipainoaan isoilla lihaksilla. Hyvin harvalle heistä oikeasti on muutamaa kiloa enempää niitä lihaksia salilta kertynyt, vaikka siellä olisi käyty kuinka kauan tahansa.
Ehkä sulle, itse en ole siihen ilmiöön törmännyt. Yleensä naiset ovat hyvinkin tietoisia omista "läskeistään". Kaikkihan me ollaan pieniä keijukaisia oikeasti....
Lainausketjun ensimmäinen viesti:
"Bmi n mukaan ylipainoinen on kauhea läski, usein se on niin että jos harrastat salia tai muuta jossa tulee lihaksia, ne painavat enemmän kuin läski."
Tuon väitetyn stereotypian takia toin ylipäätään esille sen asian, että harva nainen sieltä salilta oikeasti montaakaan kiloa lihasta itseleen treenaa. Että siihen on turha vedota, kun ylipainoaan selittelee.
Vierailija kirjoitti:
av-mammat tienaavat aina miehiään enemmän. huutista kotona makaaville tuikkukuppi ja kevätverho-mammoille
Pysy vaan siellä yliksellä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat on itsekkäitä. Kyllä se niin on, että äidit ne vasta itsekkäitä on. Minun lapsi ja minun perhe, kaikki meille ja mitään ei saa arvostella. Mikään muu ei ole mitään kuin se oma lapsi. Luonnollista, mutta itsekästä.
Entäpä isät?
Ateistit ovat rationaalisia. Useat heistä ovatkin mutta eivät kaikki. Monelle ateistille tuntuu olevan henkilökohtainen loukkaus, jos joku uskoo johonkin korkeampaan voimaan tai vaikkapa henkimaailman olemassaoloon. Nyt ei siis puhuta oman uskon tai elämänkatsomuksen tuputtamisesta vaan siitä, että joku on aiheesta keskusteltaessa maininnut uskovansa Jumalaan/spagettihirviöön/henkioppaisiin/jne. Se vi***ilu, jankkaaminen, inttäminen, vaahtoaminen ja pahimmillaan toisen persoonan mitätöinti on jotain niin primitiivistä, ettei tällaista ateistia voi oikein rationaaliseksi sanoa.
nimim. näiden "rationaalisten" ateistien järjestämiä kohtauksia todistanut
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat rationaalisia. Useat heistä ovatkin mutta eivät kaikki. Monelle ateistille tuntuu olevan henkilökohtainen loukkaus, jos joku uskoo johonkin korkeampaan voimaan tai vaikkapa henkimaailman olemassaoloon. Nyt ei siis puhuta oman uskon tai elämänkatsomuksen tuputtamisesta vaan siitä, että joku on aiheesta keskusteltaessa maininnut uskovansa Jumalaan/spagettihirviöön/henkioppaisiin/jne. Se vi***ilu, jankkaaminen, inttäminen, vaahtoaminen ja pahimmillaan toisen persoonan mitätöinti on jotain niin primitiivistä, ettei tällaista ateistia voi oikein rationaaliseksi sanoa.
nimim. näiden "rationaalisten" ateistien järjestämiä kohtauksia todistanut
Allekirjoitan tämän. Pahimmillaan ateismi käy uskonnosta.
En ymmärrä esimerkiksi Esko Valtaojan ateismituputusta. Jos joku uskoo, hän tuskin tulee luopumaan uskostaan Eskon argumentoinnin vuoksi. En ymmärrä miksi Valtaoja tuhlaa tähän aikaansa (ja miten Esko voi olla niin varma asiasta. Viisas on se joka tietää, ettei tiedä.)
T. Agnostikko
Ja esim. Janne Katajasta tulisi helposti gayvibat, jos ei tietäisi olevan naisen kanssa.