Lue keskustelun säännöt.
Tilasin treffeillä pihvin kypsänä...
Mies lähti vetämään hippulat vinkuen.
En vaan tykkää pihvistä raakana tai edes mediumina, en pysty syömään koska oksettaa.
Sinne meni lupaava mies. Voiko tämä todella olla noin kova moka!?
Kommentit (263)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pihviä saa paistamalla pilata. Se on joko bleu tai saignant. Kyllähän se trop cuit on ihan nimensä mukainen.
Kyllä minäkin tilaan medium plussana pihvini. Juuri ja juuri saa olla punertava mutta kyllä tökkii pahasti
jos on liian raakaa. Onneksi asiakas saa mitä tilaa yleensä!
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on vaan niin, että mediumina liha maistuu ihan kauheelle. Mulle tulee melkeen oksennus. Maistuu jotenkin ihan sille eläimelle . Ja tuntuu suussa ihan kauheelle.
Näin on. Aivan liian kauaa ollut pannulla jos on medium
Se nyt on vaan tyhmää syödä raakaa lihaa. Snobius ei suojaa taudeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus työmatkalla syötiin työnantajan piikkiin hampurissa
saksassa hienossa ravintolassa Chateaubriania.
Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta kun yritin syödä raakaa lihaa
kun nyrkinkokoinen lihaköntti valui verta lautaselle ja suussa pyöri sitkeä verenmakuinen klöntti niin meinasi oksennus tulla.
Onko käynyt mielessä, että mies lähti jostain muusta syystä (olet esim. tylsä tai tyhmä, sinun kanssasi on vaikea keskustella …) ja käytti pihvin kypsyyttä vähän "neutraalimpana" tekosyynä?
En usko, että mies lähti pelkän paistoasteen takia, mutta jos siksi lähti, niin kiitä onneasi. Tyhmä mies, joka ei ymmärrä ruoasta ja syömisestä mitään.
Jos haluaa läpikypsän pihvin, niin on oikeutettu saamaan sen. Ei ole moka, vaan makuasia. Moka olisi syödä jotakin mitä ei halua vain siksi, että niin muka kuuluu tehdä.
Kumpi perui tilauksen, jouduitko maksamaan esim. alkudrinkit tms. kun mies lähti "hippulat vinkuen" lähimmälle snagarille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aah, tartarpihvit, jää täällä moni siitäkin ilosta paitsi :) Mutta kummastuttaa nämä vänkääjät, jotka eivät ymmärrä etikettien päälle ja väittävät, että voi toimia miten itse tykkää. Toki voi ja saa. Kaikki toiminta kuitenkin antaa jonkin viestin, piti siitä tai ei. Niin se vain on. Jos ymmärtää tämän, voi antaa haluamansa vaikutelman. Jos haluaa olla juntti, miksi itkeä kun muut pitävät junttina, mitä se individualistia haittaa? Ihmiset, jotka ymmärtävät etiketin päälle, ymmärtävät sen tarkoituksen, ehkä historian, eikä sen noudattaminen ole vaikeaa tai epämiellyttävää. Hirveän yksinkertainen asia.
Mistä ihmeestä ap päätteli että se pihvi oli sen miehen mielestä syy häipyä? Eiköhän se ollut jokin muu. Ja poistuiko hän muka ennen pihvin tuloa? vai jäikö syömään ja kommentoi jotain ja sitten häipyi. Ei ole kovin uskottava tarina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on taas lihansyöjäbakteereita liikkeellä ja brassilihaa syödään, taitaa olla turvallisinta syödä liha kypsänä tai syödä kasvisruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurissa on paljon symbolista, millä osoittaa tasonsa.
Yksi niistä on pihvin kypsyysaste. Juntti tilaa kypsänä. Näin se menee.
Vaikka kuinka tykkäisi kirkkaanpunaisesta hörhelömekosta, niin sillä ei mennä hautajaisiin. Ei ehkä maailman paras vertaus, mutta sinne päin....
No oli kyllä niin huono vertaus kun olla voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MiäsHenkilö kirjoitti:
Se vain, että jos aikoo pihvin syödä läpikypsänä, on turha syödä kalliissa ravintolassa priima tavaraa, koska ABC:n pihvi on silloin ihan yhtä hyvää. Tuore mehukas pihvi syödään mehukkaana.
Ei todellakaan syödä, mikäli siitä ei pidä muuten kuin kypsänä. Todella säälittävää, että osa ei uskalla syödä pihviään sellaisena kuin haluaa, ettei vain tule katseita tarjoilijalta.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin se olisi juntin merkki. Vähän sama kuin pyytäisi ketsuppia hienossa ravintolassa. Kyllähän makuja on monenlaisia, mutta kaikkia mielitekojaan ei silti tarvitse toteuttaa ravintolassa ja ekoilla treffeillä. Kyllä se antaa ihmisestä tietyn kuvan. Kengänpohjaa voi syödä kotonakin.
Sinäkö aloitat valehtelun ja esittämisen jo ekoilla treffeillä?
Jokainen syö sitä mitä haluaa ja miksi ravintolassa on edes tajolla sellaista vaihtoehtoa joka saisi asiakkaan muka näyttämään juntilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan romanttista syödä tehotuotettujen eläinten raatoja
Mitäs jos vegaani painuisit vitt uun? Katsos, ei ketään kiinnosta ulinasi.
Eihän tuo voi olla vegaani. Palstavegaaneiden mukaan kukaan vegaani ei käyttäydy noi rumasti. Se on jopa ihan mahdotonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan romanttista syödä tehotuotettujen eläinten raatoja
Mitäs jos vegaani painuisit vitt uun? Katsos, ei ketään kiinnosta ulinasi.
Tämä kommentti kiteytti mukavasti sen, että minkälaisia raatojensyöjät ovat ihmisinä!
No mitäs sun kommentit kiteyttää susta?
Vierailija kirjoitti:
Aah, tartarpihvit, jää täällä moni siitäkin ilosta paitsi :) Mutta kummastuttaa nämä vänkääjät, jotka eivät ymmärrä etikettien päälle ja väittävät, että voi toimia miten itse tykkää. Toki voi ja saa. Kaikki toiminta kuitenkin antaa jonkin viestin, piti siitä tai ei. Niin se vain on. Jos ymmärtää tämän, voi antaa haluamansa vaikutelman. Jos haluaa olla juntti, miksi itkeä kun muut pitävät junttina, mitä se individualistia haittaa? Ihmiset, jotka ymmärtävät etiketin päälle, ymmärtävät sen tarkoituksen, ehkä historian, eikä sen noudattaminen ole vaikeaa tai epämiellyttävää. Hirveän yksinkertainen asia.
Mä pidän tartarpihvistä, mutta raaka pihvihän ei maistu lainkaan samalta, joten sen tilaan "bien cuit" eli kypsänä, sillä en ole niin juntti, että söisin tyylin vuoksi ruokaa josta en pidä. Kyse ei ole mistään etiketistä - olet selvästi ymmärtänyt sanan merkityksen väärin - vaan asiakaspalvelusta. Minulla on muuten myös ranskalaisia kollegoita, jotka syövät pihvinsä kypsänä. Kulttuuri- ja media-alalla ollaan.
T:ulkosuomalainen Ranskasta
Kyllä sen saa tilata vaikka masikka hillolla jos siitä maksaa.
No pyhät jyssykät... Miksi ravintolassa kysytään millaisena pihviksi haluat, jos ainut oikea vastaus on raakana???
Jos mies on noin joustamaton, niin voi olla vain tyytyväinen, jos hänestä pääsi noin helposti eroon. Parisuhde on jatkuvaa konpromissia ja toisen tapojen hyväksymistä. Jos toinen ei siihen pysty, niin liitosta tulee kärsimys molemmille.
Äh, uusjuntti tilaa mahdollisimman raakana kun kuvittelee että se on ainoa oikea tapa syödä pihviä.