Olen 36 ja ihan fiksu, akateeminen nainen johtavassa asemassa. Miksi en löydä samanhenkistä miestä, joka olisi kiinnostunut minusta ihmisenä?

Ihmettelen kyllä jos kauheasti löytyy samanhenkisiä miehiä. Kuulostaa kovasti nyhveröiltä harrastuksilta. Itse harrastan penkkiurheilua, lukemista, hyviä pihvejä ja laatuoluita ja -viskejä sekä seksiä. Näillä ihan mukiinmenevän miehen sain. Toki olin silloin sinua kymmenen vuotta nuorempi. Ehkä olet vaan liian myöhään liikenteessä.

En ymmärrä ap:n koulutusrasismia, kun KKK tai TKK eivät kelpaa. DI löytyy joka lähtöön, voi teknillisessä opiskella ympäristötekniikasta tuotantotalouteen, eli ituhippejä voi sieltäkin löytää. Ekonomitkin ovat hyvin erilaisia.

Hyvin ahdasmielistä!

T. Ekonomi, joka on pariutunut DI:n kanssa.

Vierailija kirjoitti:

daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä.

Ehkä tuossa vika. Varsinkin tuo viimeinen.

En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Heitä ei kiinnosta.

Jos minä alkaisin seurustelemaan sinun kanssasi niin minua ei kiinnosta jos käyt taidenäyttelyissä, tai harrastat kieliä, ei kiinnosta mitä syöt, ei kiinnosta kierrätätkö. Voisin lähteä kanssasi taidenäyttelyyn, voisi opetella kanssasi jotain kieltä, voisin kokeilla kasvisruokaa, voisin olla parempi kierrättäjä. Mutta ennen sitä sinusta pitäisi löytyä jotain mielenkiintoista: se on sinun luonteesi. Myös ulkonäkö on tärkeä, mutta saa olla pläskiä tässä iässä.

Toivoisin myös että olet hyvä sängyssä. Ainakin sen verran hyvä sängyssä että osaat vaatia tai ainakin pyytää minulta sängyssä. Lahnat ei kiinnosta. Yhtä hyvin voisi tilata pumpattavan barbaran.

Hömppääkin saa harrastaa, esimerkiksi käydä katsomassa kansankomediaa kesäteatterissa. Sen jälkeen käytäisiin Hesburgerissa syömässä burgerit. Joskus toisena päivänä käytäisiin ehkä katsomassa tauluja ja sinä selittäisit minulle mitä niissä on erikoista. Olen avoin tietämään, mikä niissä kiinnostaa. Voitaisiin oikeassa ravintolassa syömässä, tosin tilaisin siellä ison pihvin. Nautittaisiin hyvää punaviiniä. Kertoisit minulle ehkä eläinten oikeuksista, minä kuuntelisin. En silti ehkä lopettaisi lihan syöntiä, mutta kuuntelen kuitenkin ja otan kantaa.

Mutta ei, en ole akateeminen. Olen käynyt vain peruskoulun, joten se on morjens.

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".

Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).

Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)

Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.

Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.

Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.

Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?

En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Mikä merkitys sillä akateemisuudella on, jos sinusta pitää kiinnostua ihmisenä.

Kylläpä oli TAAS ihan todella väsynyt ja idioottiPROVO. Luulisi että akateeminen nainen olisi hieman älykkäämpi, mutta ei.

Tässä se taas nähdään, että korkeakoulun käynytkin ihminen voi olla suorastaan tyhmä.

Ei ole mitää merkitystä koulutuksella, kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa. Uskokaa jo ja lopettakaa näiden typerien trollien tehtailu.

Ap tuskin on edes kuvailemansa nainen.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".

Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).

Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)

Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.

Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.

Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Naisen mielipide?

Eihän ap aloituksen perusteella, meriitit sivuuttaen, rivien välistä luettuna vaikuta edes kovin älykkäältä. Kuinka moni älykäs ihminen tuollaisia trolleja oikeasti kirjoittelisi? Narsisti ehkä.

Miten ne "hyvät" miehet päätyy parisuhteisiin, mutta hyvät naiset pariutuvat vasta päälle kolmekymppisinä? Luulisi sen menevän päinvastoin, naiset kuintenkin ovat useammin parisuhdetta hakemassa jo nuorena.

hmm oma näkemys on että ei kuulosta kovin romanttiselta sydän auki olevalta ihmiseltä, vaikea löytää kipinää ja yhteyttä jos ei ole halua heittäyttyä tutustumaan monenlaisiin ihmisiin

se mikä koukuttaa miehen tiettyy naiseen on usein jokin herkkyys ja viehättävyys jota on vaikea selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä.

Ehkä tuossa vika. Varsinkin tuo viimeinen.

En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Heitä ei kiinnosta.

Jos minä alkaisin seurustelemaan sinun kanssasi niin minua ei kiinnosta jos käyt taidenäyttelyissä, tai harrastat kieliä, ei kiinnosta mitä syöt, ei kiinnosta kierrätätkö. Voisin lähteä kanssasi taidenäyttelyyn, voisi opetella kanssasi jotain kieltä, voisin kokeilla kasvisruokaa, voisin olla parempi kierrättäjä. Mutta ennen sitä sinusta pitäisi löytyä jotain mielenkiintoista: se on sinun luonteesi. Myös ulkonäkö on tärkeä, mutta saa olla pläskiä tässä iässä.

Toivoisin myös että olet hyvä sängyssä. Ainakin sen verran hyvä sängyssä että osaat vaatia tai ainakin pyytää minulta sängyssä. Lahnat ei kiinnosta. Yhtä hyvin voisi tilata pumpattavan barbaran.

Hömppääkin saa harrastaa, esimerkiksi käydä katsomassa kansankomediaa kesäteatterissa. Sen jälkeen käytäisiin Hesburgerissa syömässä burgerit. Joskus toisena päivänä käytäisiin ehkä katsomassa tauluja ja sinä selittäisit minulle mitä niissä on erikoista. Olen avoin tietämään, mikä niissä kiinnostaa. Voitaisiin oikeassa ravintolassa syömässä, tosin tilaisin siellä ison pihvin. Nautittaisiin hyvää punaviiniä. Kertoisit minulle ehkä eläinten oikeuksista, minä kuuntelisin. En silti ehkä lopettaisi lihan syöntiä, mutta kuuntelen kuitenkin ja otan kantaa.

Mutta ei, en ole akateeminen. Olen käynyt vain peruskoulun, joten se on morjens.

Juu, selkeästi kävi ilmi, että olet sivistymätön juntti. Mitä ihmettä kuvittelet? Eihän sinulla ja ap:llä ole kerrassaan mitään yhteistä! Siksi kerrotaan omista mielenkiinnon kohteista, että löytyisi samanmielinen soulmate. Ap:lle sinä olet ilmaa parisuhdemielessä. Tai vastenmielinen tyyppi pihviä mässyttämässä.

(Usko tai älä, oma mieheni on korkeakoulutettu kasvissyöjä! Kuten minäkin. Fiksua nääs!)

Se ei todellakaan riitä parisuhteeseen, että toinen on mies ja toinen on nainen. Ehkä jossain toisessa ns. kulttuurissa, missä miesten ja naisten maailmat ovat eriytyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap olisi edes kevyesti kartalla akateemisen keskustelun ajankohtaisista aiheista?

Just nyt höyrytään miesten lapsettomuudesta. Kriteerit täyttävät miehet ovat päässeet valitettavasti loppumaan. Pahoittelemme tilannetta.

Jos höyrytään miesten lapsettomuudesta niin tarkoittaako se sillon sitä että naiset saavat lapsia eli miehiä kyllä riittää.

Nyt keskustellaan siitä miten vässyköillä ei ole yhtään lasta vaikka jänniksillä on monen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".

Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).

Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)

Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.

Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.

Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Naisen mielipide?

Eihän ap aloituksen perusteella, meriitit sivuuttaen, rivien välistä luettuna vaikuta edes kovin älykkäältä. Kuinka moni älykäs ihminen tuollaisia trolleja oikeasti kirjoittelisi? Narsisti ehkä.

Miten ne "hyvät" miehet päätyy parisuhteisiin, mutta hyvät naiset pariutuvat vasta päälle kolmekymppisinä? Luulisi sen menevän päinvastoin, naiset kuintenkin ovat useammin parisuhdetta hakemassa jo nuorena.

Vastaus: naiset suorittavat useammin kk-tutkinnon kuin miehet. Eli heitä on lukumääräisesti enemmän, eikä kaikille naisille yksinkertaisesti riitä kouluttautunutta miestä. (Osa kk-miehistä menee vielä niille isorintaisille blondeille, joilla alempi koulutus)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".

Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).

Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)

Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.

Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.

Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Naisen mielipide?

Eihän ap aloituksen perusteella, meriitit sivuuttaen, rivien välistä luettuna vaikuta edes kovin älykkäältä. Kuinka moni älykäs ihminen tuollaisia trolleja oikeasti kirjoittelisi? Narsisti ehkä.

Miten ne "hyvät" miehet päätyy parisuhteisiin, mutta hyvät naiset pariutuvat vasta päälle kolmekymppisinä? Luulisi sen menevän päinvastoin, naiset kuintenkin ovat useammin parisuhdetta hakemassa jo nuorena.

Vastaus: naiset suorittavat useammin kk-tutkinnon kuin miehet. Eli heitä on lukumääräisesti enemmän, eikä kaikille naisille yksinkertaisesti riitä kouluttautunutta miestä. (Osa kk-miehistä menee vielä niille isorintaisille blondeille, joilla alempi koulutus)

Tuotakin eroa väkisin suurennellaan mediassa, kun valitaan esimerkeiksi tavalliset yliopistot ja rajataan teknilliset kokonaan pois.

Ensimmäinen ongelma on parasta ennen -päivämäärä joka sinun kohdallasi on auttanatta mennyt. Toinen juttu on, että kuulostat aikamoiselta urajyrältä jota kukaan mies ei halua kotinsa hengettäreksi.

Sori vaan.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.

Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?

En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Miehet rakastavat hömppiä, hassuja ja nauravia naisia.

He haluavat nauraa ja olla onnellisia. Narsistiset naishirviöt he kiertävät kaukaa. Liian fiksut pelottavat heitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä.

Ehkä tuossa vika. Varsinkin tuo viimeinen.

En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Heitä ei kiinnosta.

Jos minä alkaisin seurustelemaan sinun kanssasi niin minua ei kiinnosta jos käyt taidenäyttelyissä, tai harrastat kieliä, ei kiinnosta mitä syöt, ei kiinnosta kierrätätkö. Voisin lähteä kanssasi taidenäyttelyyn, voisi opetella kanssasi jotain kieltä, voisin kokeilla kasvisruokaa, voisin olla parempi kierrättäjä. Mutta ennen sitä sinusta pitäisi löytyä jotain mielenkiintoista: se on sinun luonteesi. Myös ulkonäkö on tärkeä, mutta saa olla pläskiä tässä iässä.

Toivoisin myös että olet hyvä sängyssä. Ainakin sen verran hyvä sängyssä että osaat vaatia tai ainakin pyytää minulta sängyssä. Lahnat ei kiinnosta. Yhtä hyvin voisi tilata pumpattavan barbaran.

Hömppääkin saa harrastaa, esimerkiksi käydä katsomassa kansankomediaa kesäteatterissa. Sen jälkeen käytäisiin Hesburgerissa syömässä burgerit. Joskus toisena päivänä käytäisiin ehkä katsomassa tauluja ja sinä selittäisit minulle mitä niissä on erikoista. Olen avoin tietämään, mikä niissä kiinnostaa. Voitaisiin oikeassa ravintolassa syömässä, tosin tilaisin siellä ison pihvin. Nautittaisiin hyvää punaviiniä. Kertoisit minulle ehkä eläinten oikeuksista, minä kuuntelisin. En silti ehkä lopettaisi lihan syöntiä, mutta kuuntelen kuitenkin ja otan kantaa.

Mutta ei, en ole akateeminen. Olen käynyt vain peruskoulun, joten se on morjens.

Juu, selkeästi kävi ilmi, että olet sivistymätön juntti. Mitä ihmettä kuvittelet? Eihän sinulla ja ap:llä ole kerrassaan mitään yhteistä! Siksi kerrotaan omista mielenkiinnon kohteista, että löytyisi samanmielinen soulmate. Ap:lle sinä olet ilmaa parisuhdemielessä. Tai vastenmielinen tyyppi pihviä mässyttämässä.

(Usko tai älä, oma mieheni on korkeakoulutettu kasvissyöjä! Kuten minäkin. Fiksua nääs!)

Se ei todellakaan riitä parisuhteeseen, että toinen on mies ja toinen on nainen. Ehkä jossain toisessa ns. kulttuurissa, missä miesten ja naisten maailmat ovat eriytyneitä.

Osaatko perustella mikä tekee tuosta miehestä "sivistymättömän juntin"? Hese vai se, ettei kiinnosta taidenäyttelyt? Ei minunkaan lisensiaattimiestäni kiinnosta ja hän -hui hirveää- syö lihaakin mokoma barbaari!

Mistä sinä tiedät tuosta ihmisestä yhtään mitään? Miten voit sanoa, ettei ole mitään yhteistä ap:n kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".

Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).

Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)

Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.

Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.

Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Naisen mielipide?

Eihän ap aloituksen perusteella, meriitit sivuuttaen, rivien välistä luettuna vaikuta edes kovin älykkäältä. Kuinka moni älykäs ihminen tuollaisia trolleja oikeasti kirjoittelisi? Narsisti ehkä.

Miten ne "hyvät" miehet päätyy parisuhteisiin, mutta hyvät naiset pariutuvat vasta päälle kolmekymppisinä? Luulisi sen menevän päinvastoin, naiset kuintenkin ovat useammin parisuhdetta hakemassa jo nuorena.

Vastaus: naiset suorittavat useammin kk-tutkinnon kuin miehet. Eli heitä on lukumääräisesti enemmän, eikä kaikille naisille yksinkertaisesti riitä kouluttautunutta miestä. (Osa kk-miehistä menee vielä niille isorintaisille blondeille, joilla alempi koulutus)

Ensinnäkin, lainattu väittää haluttujen pariutuvan jo nuorena, joten tutkintojen loppuun suorittamista ei voi käyttää mittarina. Ja naiset jopa viestii, ettei ne nuoret miehet ole edes kypsiä ja parisuhdekelpoisia vielä. Toiseksekseen tutkimuksissa koulutustaso ei itsesään aikuta pariutumiseen, vaan kyvykkyys ja korkeakouluihin hakeutuvien määrässä ei ole niin suurta eroa (~5%), että se mitätoisi erot käytöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Sun kritereihin sopivat miehet saa 10-15v nuoremman naisen. Miksi ottaisi naisen jolla on munasarjat jo homeessa?

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.

Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?

En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Mikä merkitys sillä akateemisuudella on, jos sinusta pitää kiinnostua ihmisenä.

Kylläpä oli TAAS ihan todella väsynyt ja idioottiPROVO. Luulisi että akateeminen nainen olisi hieman älykkäämpi, mutta ei.

Tässä se taas nähdään, että korkeakoulun käynytkin ihminen voi olla suorastaan tyhmä.

Ei ole mitää merkitystä koulutuksella, kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa. Uskokaa jo ja lopettakaa näiden typerien trollien tehtailu.

Ap tuskin on edes kuvailemansa nainen.

Huooh. Koska: Lika barn leka bäst. Koko maailmassa ei lie niin paljon rautalankaa, että menisi näiden vähä-ällisten kalloon. Peruskoulun käyneellä amiksella ja oikeasti älykkäällä, lahjakkaalla ihmisellä ei kertakaikkiaan ole yhteistä kosketuspintaa henkisellä tasolla. Harvoja poikkeuksia on, niin kuin kaikessa biologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.

Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?

En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.

Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?

Miehet rakastavat hömppiä, hassuja ja nauravia naisia.

He haluavat nauraa ja olla onnellisia. Narsistiset naishirviöt he kiertävät kaukaa. Liian fiksut pelottavat heitä

Muuten hyvä, mutta ei minua kyllä fiksut pelota, vaikken peruskoulua pidemmälle päässyt. Päinvastoin, kouluttamattomana miehenä on hieman vaikea älykästä naista löytää.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen

Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi.

Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia...

Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.

Ja näissä tiivistyykin hyvin taas tietynlaisten naisten ajattelu:

- on yksi ainoa tapa nähdä asia oikein ja se on minun tapani, ja minä opetan sen nyt teille kaikessa ylevyydessäni!

- yleistäminen ja luokittelu (yleensä tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa vielä hirveen avarakatseisia itse, mut toki itse saa lokeroida minkä kerkeää...) On suorastaan hölmöä rajata joku porukka pois omien ennakkoluulojen vuoksi. Mutta yhtä luotaantyöntävää on kyllä kaksinaismoralismi; itse saan kyllä jaotella, mut toiselta en vastaavaa suvaitse!

Ja nainen olen itsekin.

Se on tämä kasvisruoan rakastaminen. Miehen sydämeen ei mahdu kahta ämmää.