Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen 36 ja ihan fiksu, akateeminen nainen johtavassa asemassa. Miksi en löydä samanhenkistä miestä, joka olisi kiinnostunut minusta ihmisenä?
18.04.2018 |
Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.
Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?
En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.
Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen
Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi.
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia...
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.
Ja näissä tiivistyykin hyvin taas tietynlaisten naisten ajattelu:
- on yksi ainoa tapa nähdä asia oikein ja se on minun tapani, ja minä opetan sen nyt teille kaikessa ylevyydessäni!
- yleistäminen ja luokittelu (yleensä tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa vielä hirveen avarakatseisia itse, mut toki itse saa lokeroida minkä kerkeää...) On suorastaan hölmöä rajata joku porukka pois omien ennakkoluulojen vuoksi. Mutta yhtä luotaantyöntävää on kyllä kaksinaismoralismi; itse saan kyllä jaotella, mut toiselta en vastaavaa suvaitse!
Ja nainen olen itsekin.
Olen tuon kommentin kirjoittaja enkä tunnista itseäni sinun vastineestasi.
Halusin lähinnä puolustaa ap:tä. Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta, fiksulta (tietää mitä tahtoo) ja hyvältä kumppaniehdokkaalta sopivalle miehelle.
Mutta mitä vielä: saamansa kommentit vilisevät vastenmielistä herjausta ja pilkantekoa.
Ed. kommenttiin: sinäpä se lokeroit minutkin ihan mutu-tuntumalla. :D
Ja pieleen meni. Parisuhdehistoriaani kuuluu niin tohtoritason yksilö kuin peruskoulun päättötodistusta ilman jäänyt "luuseri".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.
Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?
En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.
Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?
Miehet rakastavat hömppiä, hassuja ja nauravia naisia.
He haluavat nauraa ja olla onnellisia. Narsistiset naishirviöt he kiertävät kaukaa. Liian fiksut pelottavat heitä
Muuten hyvä, mutta ei minua kyllä fiksut pelota, vaikken peruskoulua pidemmälle päässyt. Päinvastoin, kouluttamattomana miehenä on hieman vaikea älykästä naista löytää.
Niin, herää kysymys onkohan se nimenomaan "fiksuus", joka miehiä pelottaa. Vai onkohan joku liitännäispiirre näissä fiksuissa naisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän olevani pettynyt ja katkera. Vähemmän koulutetut ja tyhmemmät naiset ympäriltäni löytävä todellisia unelmamiehiä mutta minä en löydä ketään.
Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?
En ole kylmäkiskoinen uranainen, vaan ihan mukava ja älykäs daami, joka pitää kulttuurista, harrastaa kieliä ja rakastaa kasvisruokaa ja kierrätystä. En ole tiukkapipo, vaan parantumaton rationalisti. Minua ei hömppä ja hullutukset kiinnosta. Luulisi että miehet tulisivat hyvin juttuun minun kanssani.
Missä kaikki älykkäät, hyvännäköiset ja urheilulliset akateemiset miehet (ei KKK tai TKK) ovat?
Miehet rakastavat hömppiä, hassuja ja nauravia naisia.
He haluavat nauraa ja olla onnellisia. Narsistiset naishirviöt he kiertävät kaukaa. Liian fiksut pelottavat heitä
Muuten hyvä, mutta ei minua kyllä fiksut pelota, vaikken peruskoulua pidemmälle päässyt. Päinvastoin, kouluttamattomana miehenä on hieman vaikea älykästä naista löytää.
Niin, herää kysymys onkohan se nimenomaan "fiksuus", joka miehiä pelottaa. Vai onkohan joku liitännäispiirre näissä fiksuissa naisissa?
Naisille vahva on miehille mielenvikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen
Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi.
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia...
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.
Ja näissä tiivistyykin hyvin taas tietynlaisten naisten ajattelu:
- on yksi ainoa tapa nähdä asia oikein ja se on minun tapani, ja minä opetan sen nyt teille kaikessa ylevyydessäni!
- yleistäminen ja luokittelu (yleensä tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa vielä hirveen avarakatseisia itse, mut toki itse saa lokeroida minkä kerkeää...) On suorastaan hölmöä rajata joku porukka pois omien ennakkoluulojen vuoksi. Mutta yhtä luotaantyöntävää on kyllä kaksinaismoralismi; itse saan kyllä jaotella, mut toiselta en vastaavaa suvaitse!
Ja nainen olen itsekin.
Olen tuon kommentin kirjoittaja enkä tunnista itseäni sinun vastineestasi.
Halusin lähinnä puolustaa ap:tä. Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta, fiksulta (tietää mitä tahtoo) ja hyvältä kumppaniehdokkaalta sopivalle miehelle.
Mutta mitä vielä: saamansa kommentit vilisevät vastenmielistä herjausta ja pilkantekoa.Ed. kommenttiin: sinäpä se lokeroit minutkin ihan mutu-tuntumalla. :D
Ja pieleen meni. Parisuhdehistoriaani kuuluu niin tohtoritason yksilö kuin peruskoulun päättötodistusta ilman jäänyt "luuseri".
Enpä lokeroinnut sinua (toki yleistämistä kaipa tuokin on), jos nimittäin huomasit tuon kommentin suluissa. Laitoin sen nimenomaan tarkoituksella sinne. On totta, että juuri sinusta en tuon kommentin perusteella tiedä vaaditko muilta parempaa käytöstä kuin itseltäsi, mutta selvää on että luokittelet ja teet hätiköityjä johtopäätöksiä. Ehkäpä sallit sen siis muillekin? :)
Piristyminen on ok, mut realiteetit olis hyvä pitää mukana. Aika vähästä "tiedät" millainen ap on...
Sekin viittaa siihen, ettet paljon tarvi muodostaaksesi toisesta mielipiteitä.
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen
Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi.
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia...
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.
Ja näissä tiivistyykin hyvin taas tietynlaisten naisten ajattelu:
- on yksi ainoa tapa nähdä asia oikein ja se on minun tapani, ja minä opetan sen nyt teille kaikessa ylevyydessäni!
- yleistäminen ja luokittelu (yleensä tällaiset ihmiset kuvittelevat olevansa vielä hirveen avarakatseisia itse, mut toki itse saa lokeroida minkä kerkeää...) On suorastaan hölmöä rajata joku porukka pois omien ennakkoluulojen vuoksi. Mutta yhtä luotaantyöntävää on kyllä kaksinaismoralismi; itse saan kyllä jaotella, mut toiselta en vastaavaa suvaitse!
Ja nainen olen itsekin.
Olen tuon kommentin kirjoittaja enkä tunnista itseäni sinun vastineestasi.
Halusin lähinnä puolustaa ap:tä. Minusta hän vaikuttaa ihan kivalta, fiksulta (tietää mitä tahtoo) ja hyvältä kumppaniehdokkaalta sopivalle miehelle.
Mutta mitä vielä: saamansa kommentit vilisevät vastenmielistä herjausta ja pilkantekoa.Ed. kommenttiin: sinäpä se lokeroit minutkin ihan mutu-tuntumalla. :D
Ja pieleen meni. Parisuhdehistoriaani kuuluu niin tohtoritason yksilö kuin peruskoulun päättötodistusta ilman jäänyt "luuseri".Enpä lokeroinnut sinua (toki yleistämistä kaipa tuokin on), jos nimittäin huomasit tuon kommentin suluissa. Laitoin sen nimenomaan tarkoituksella sinne. On totta, että juuri sinusta en tuon kommentin perusteella tiedä vaaditko muilta parempaa käytöstä kuin itseltäsi, mutta selvää on että luokittelet ja teet hätiköityjä johtopäätöksiä. Ehkäpä sallit sen siis muillekin? :)
Piristyminen on ok, mut realiteetit olis hyvä pitää mukana. Aika vähästä "tiedät" millainen ap on...
Sekin viittaa siihen, ettet paljon tarvi muodostaaksesi toisesta mielipiteitä.
Lisäksi vielä korjaus yhteen sun väärinymmärrykseen: ihan sama mitä parisuhdehistoriasi on, (siihen en ottanut missään vaiheessa edes kantaa) sinun mielestäsi on kommenttisi perusteella selvästi ok viskata yks porukka pois valintajoukosta ennakkoluulojen vuoksi. Se on hölmöä ja pysyn kannassani. Sun parisuhdehistoria ei siihen liity, vaan se perustui ihan sun omaan ulosantiisi tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin äimänä lukenut kommentteja aloitukseen.
Olettaen että ap on aito (ei trolli), sanon sinulle: ketjussa yksi ainoa asiallinen ja todenmukainen kommentti, joka kertoo syyn kysymykseesi. Eli nuo miehet ovat pariutuneet jo opiskeluaikana omanikäisensä, myös kouluttautuneen, älykkään naisen kanssa. He eivät todennäköisesti eroa, eivät ainakaan ennen kuin täyttävät 50 v. Tämmöisen vanhemman, toisella kierroksellaolevan voisit löytää "helpommin".
Naimattomat vastaavat miehet ovat taas jostain selkeästä syystä naimattomia. Se voi johtua epäsosiaalisesta luonteesta tai epämiellyttävästä ulkonäöstä, etkä sinäkään heitä kelpuuttaisi (ainakaan vielä).Silti epäilen, että aloitus on vihamielisesti kouluttautuneisiin naisiin suhtautuvan (mies)trollin masinoima. (tai pikemminkin "mies"trolli)
Ja sama trolli on kommentoinut useita kertoja tätä "mukanaista", ja enimmäkseen naisen ikää halveksuen.
Vasta hetki sitten todettiin, että esim. nettideiteissä suosituin nainen on nimenomaan 36 v (vai oliko 34v) sairaanhoitaja - eli ei korkeakoulutettu, mutta järkevän ammatin omaava kumminkin.Oikeasti älykkäät, korkeakoulutetut miehet, joilla on sivistyneitä harrastuksia pariutuvat todellakin kaltaisensa naisen kanssa. En nyt puhu näistä "menestyvistä" bisnesmiehistä, joilla ei ole tutkintoa. Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.Naisen mielipide?
Eihän ap aloituksen perusteella, meriitit sivuuttaen, rivien välistä luettuna vaikuta edes kovin älykkäältä. Kuinka moni älykäs ihminen tuollaisia trolleja oikeasti kirjoittelisi? Narsisti ehkä.
Miten ne "hyvät" miehet päätyy parisuhteisiin, mutta hyvät naiset pariutuvat vasta päälle kolmekymppisinä? Luulisi sen menevän päinvastoin, naiset kuintenkin ovat useammin parisuhdetta hakemassa jo nuorena.
Vastaus: naiset suorittavat useammin kk-tutkinnon kuin miehet. Eli heitä on lukumääräisesti enemmän, eikä kaikille naisille yksinkertaisesti riitä kouluttautunutta miestä. (Osa kk-miehistä menee vielä niille isorintaisille blondeille, joilla alempi koulutus)
Ensinnäkin, lainattu väittää haluttujen pariutuvan jo nuorena, joten tutkintojen loppuun suorittamista ei voi käyttää mittarina. Ja naiset jopa viestii, ettei ne nuoret miehet ole edes kypsiä ja parisuhdekelpoisia vielä. Toiseksekseen tutkimuksissa koulutustaso ei itsesään aikuta pariutumiseen, vaan kyvykkyys ja korkeakouluihin hakeutuvien määrässä ei ole niin suurta eroa (~5%), että se mitätoisi erot käytöksessä.
Vänkää mitä vänkäät. Oikeasti älykkäät (ja siten pitkäjänteiset, tavoitteelliset) henkilöt toki suorittavat tutkinnon loppuun. Vain vakava sairastuminen voi olla syy keskeyttämiseen. Naispuolisella lisäksi ehkä raskaus, mutta nainen viimeistelee kyllä aloittamansa koulutuksen myöhemmin.
Koulutuksiin _hakeutuvien_ määrällä ja sukupuolien välisellä erolla ei ole merkitystä.
Pelkkä paperien lähettäminen kun ei osoita hakijan kyvykkyydestä yhtään mitään.Lisään tähän nyt kumminkin sen, että omat kokemukseni ja tietoni perustuvat vain yhteen suureen yliopistokaupunkiin. En tiedä, millainen tilanne ap:llä on, eli onko hän työllistynyt jonnekin periferiaan tms. Silläkin on merkitystä, oletko alunperin korkeakoulupaikkakunnalta vai tuletko maaseudulta opiskelemaan, ja jäät sille tielle.
Juuri ne kyvykkäimmät poimitaan opiskelijoiden joukosta suoraan työelämään, ei niistä kaikki tutkintoaan loppuun suorita. Hakeutuvilla tarkoitin sisään otettuja.
Joka tapauksessa kaikki tuo on epärelevanttia, koska koulutustausta itsessään ei ole se pariutumiseen vaikuttava tekijä. Toki tutkinnon suhteen aboluuttisia kriteereitä asettavia on, mutta he varmaan löytävät toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Mistä näet kirjoittajan sukupuolen? Mäki haluan sellasen ominaisuuden!!
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.[/quote]
AP itse ihannoi ulkonäköä ja varallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti en hyväksy ketään akateemista kumppaniksi koska heillä on aina pätemisen tarve.
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Ei se ole miesten syy, että heidän markkina-arvonsa kasvaa iän myötä ja naisten laskee.
Se on biologian syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Nyyh..
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.
AP itse ihannoi ulkonäköä ja varallisuutta.
Eiköhän taustalla liene ihan yleinen humanistin tuntema alemmuus mainittujen alojen tyyppejä kohtaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Nyyh..
Joo, tosi suuri menetys miehille: katkera 4-kybänen miesvihaaja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Ei se ole miesten syy, että heidän markkina-arvonsa kasvaa iän myötä ja naisten laskee.
Se on biologian syytä.
Turha luulla että kaikkien miestenkään "markkina-arvo" (vastenmielinen koko käsite) kasvaa iän myötä; kyllä se koskee vain sitä pientä osaa hyvin toimeentulevia komeita miehiä. Loput on vanhentuessaan kokoajan vähemmän haluttavia naisten mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Millaisen suodattimen läpi näitä luet, että tuollaisen tulkinnan pääsit tekemään tästä ketjusta? Ap itse on epämiellyttävä ja pinnallinen. Kolmas rivi kertoo kaiken olleellisen; "Mikä miehissä on vikana, kun kaltaiseni naiset eivät kiinnosta?" Sama ongelma sulla, kuin ap:lla?
Nainen kun on aina täydellinen sellaisenaan ja miehen on vain mukauduttava, jos aikoo hänet "saada".
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Sama. Tosin välillä harrastan seksiä parikymppisten miesten kanssa. Mutta mitään pitkäaikaista riippakiveä en huolisi. En kestäisi jotain ikäistäni ukkoa joka vaatii kotipalvelua ja p.rsepanoja lauantaisaunan jälkeen. Ajatuskin oksettaa. t. N44v
Nelson Kampela kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, miksi ap (jos on aito) rajaa kkk-ekonomit pois. Heissä on juuri näitä ulkonäköä ihannoivia sliiattuja tyyppejä.
Kaupallinen tai pankkiala ei kiinnosta henkisesti älykkäitä ihmisiä; he kouluttautuvat aloille, joissa rahanteko ei ole pääasia.
AP itse ihannoi ulkonäköä ja varallisuutta.
Eiköhän taustalla liene ihan yleinen humanistin tuntema alemmuus mainittujen alojen tyyppejä kohtaan..
Se saa haluamaan hyvännäköisia ja urheilullisia miehiä?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä miesten vastauksista taas päättelin, että olen tehnyt hyvän ratkaisun kun en ole kenenkään miehen kanssa suostunut treffeille vuosiin. Miehet ovat pinnallisia ja epämiellyttäviä; etsivät naisesta vain nuoruutta ja kauneutta, muulla ei väliä. Olen mieluummin ilman, eli yrittäkää kaikki plus 30v miehet toki niitä 10v nuorempia naisia ja itkekää sitten kun ei kaikille riitä naisseuraa. t. N39v
Ei se ole miesten syy, että heidän markkina-arvonsa kasvaa iän myötä ja naisten laskee.
Se on biologian syytä.Turha luulla että kaikkien miestenkään "markkina-arvo" (vastenmielinen koko käsite) kasvaa iän myötä; kyllä se koskee vain sitä pientä osaa hyvin toimeentulevia komeita miehiä. Loput on vanhentuessaan kokoajan vähemmän haluttavia naisten mielestä.
Totta. Tein tuossa olettamuksen, että miehen varallisuus kasvaa ajan kuluessa.
Persaukiset luuserit eivät tietenkään kelpaa vanhempanakaan.
Alue: Aihe vapaa
Vänkää mitä vänkäät. Oikeasti älykkäät (ja siten pitkäjänteiset, tavoitteelliset) henkilöt toki suorittavat tutkinnon loppuun. Vain vakava sairastuminen voi olla syy keskeyttämiseen. Naispuolisella lisäksi ehkä raskaus, mutta nainen viimeistelee kyllä aloittamansa koulutuksen myöhemmin.
Koulutuksiin _hakeutuvien_ määrällä ja sukupuolien välisellä erolla ei ole merkitystä.
Pelkkä paperien lähettäminen kun ei osoita hakijan kyvykkyydestä yhtään mitään.
Lisään tähän nyt kumminkin sen, että omat kokemukseni ja tietoni perustuvat vain yhteen suureen yliopistokaupunkiin. En tiedä, millainen tilanne ap:llä on, eli onko hän työllistynyt jonnekin periferiaan tms. Silläkin on merkitystä, oletko alunperin korkeakoulupaikkakunnalta vai tuletko maaseudulta opiskelemaan, ja jäät sille tielle.