Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Ai eikö teillä ole enää himokasta seksiä? Etkö enää syty naisestasi? Itselleni se on aika tärkeä komponentti, ja hänen perseen muodolla on merkitystä siinä. Lisäksi tavoite-pohjainen treeni on osa suhteeseen panostamista. Jos treenaminen loppuisi, alkaisin pikku hiljaa halveksumaan häntä. Minä en ikinä tule jäämään "sohvapohjaiseen suhteeseen", enkä halua missään nimessä muuttua sohvaperunaksi.
Siinäpä se on, kun himokas seksi ei mitenkään ole ainakaan omassa päässäni liittynyt tuollaisiin asioihin. Yhtä lailla en sisäistä, miten joku miehen pituus tai hartiat voi liittyä siihen. Toki ympärilläni näen, että niillä on monille jopa ensisijainen merkitys, eli sillä tavalla kyllä ymmärrän asian, vaikka ne itse niin koe.
Treenaamiseen liittyvä arvostus on siten armollisempi kuin pituuteen liittyvä, että treenata voi kuka vaan. Kyse on valinnasta, luonteesta, tarmokkuudesta, ponnistelusta, ja niitten tuomasta lopputuloksesta. Kaikkein himokkaampana olen, kun hän tulee salilta tai tekee kotitreeniä. Heti tiettyjen seksihepeneitten jälkeen, treenivaatteet ovat seksikkäin mahdollinen pukeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Juuei. Onko lisää valheita?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Niin selittääkin. Ne pääsääntöisesti NAISTEN ottamat erot.
Onko tullut selville mistä syystä NAISET hakevat eroja?
Palstaa lukemalla syy todennäköisesti on se että mies tyytyi ja suhde oli huono vaikka nainen luuli että molemmat ovat siinä tosissaan. Mies epätoivoisesti koitin roikkua eikä halunnut eroa kun ei kerta muuten saa pillua.
Todellisessa maailmassa oikeasti menee toisin.
Ei, vaan nainen tyytyi, ja kun ruuhkavuodet on ohi, ehkä vasta kun pennut lentäneet pesästä, nainen alkaa taas katsoa hupi-miehen perään, kun ei tarvitse sitoutumista elättäjä/hoitaja/turvamieheltä samalla tavalla. Näin raadolliselta se usein näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Niin selittääkin. Ne pääsääntöisesti NAISTEN ottamat erot.
Onko tullut selville mistä syystä NAISET hakevat eroja?
Palstaa lukemalla syy todennäköisesti on se että mies tyytyi ja suhde oli huono vaikka nainen luuli että molemmat ovat siinä tosissaan. Mies epätoivoisesti koitin roikkua eikä halunnut eroa kun ei kerta muuten saa pillua.
Todellisessa maailmassa oikeasti menee toisin.
Ei, vaan nainen tyytyi, ja kun ruuhkavuodet on ohi, ehkä vasta kun pennut lentäneet pesästä, nainen alkaa taas katsoa hupi-miehen perään, kun ei tarvitse sitoutumista elättäjä/hoitaja/turvamieheltä samalla tavalla. Näin raadolliselta se usein näyttää.
Minkä helvetin takia täällä on alkuketju koitettu ylittää apta ottamaan joku joka ei lähtökohtaisesti kiinnosta ja väitetty että mies ei anna pakkeja jos jonkun kerrankin saa? Nyt yhtäkkiä täyskäännös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että olet hieman halju perusnainen, joka on tapaillut dynaamisia pelimiehiä. Ja kun on käynyt ilmi, että olet liikkeellä tositarkoituksella, etkä halua irtoseksiä, niin he ovat hakeutuneet helpomman p*llun pariin tai sitten niiden unelmanaistensa perään.
Eli veikkaisin, että sinun pitää hieman heittäytyä irtoseksin puolelle tai kasvattaa tasoasi vaimomateriaalina. Jos se irtoseksi olisi tosi hyvää, niin ehkä he haluaisivat alkaa seukkaamaankin. Itsehän en kyllä irtoseksiin suostu, mutta tässä analyysini siis.
Mikään irtoseksi ei ap:n tilannetta paranna, parempi pitää hyvää moraalia yllä ja katsella kunnollista parisuhdetta arvostavaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Ai eikö teillä ole enää himokasta seksiä? Etkö enää syty naisestasi? Itselleni se on aika tärkeä komponentti, ja hänen perseen muodolla on merkitystä siinä. Lisäksi tavoite-pohjainen treeni on osa suhteeseen panostamista. Jos treenaminen loppuisi, alkaisin pikku hiljaa halveksumaan häntä. Minä en ikinä tule jäämään "sohvapohjaiseen suhteeseen", enkä halua missään nimessä muuttua sohvaperunaksi.
Siinäpä se on, kun himokas seksi ei mitenkään ole ainakaan omassa päässäni liittynyt tuollaisiin asioihin. Yhtä lailla en sisäistä, miten joku miehen pituus tai hartiat voi liittyä siihen. Toki ympärilläni näen, että niillä on monille jopa ensisijainen merkitys, eli sillä tavalla kyllä ymmärrän asian, vaikka ne itse niin koe.
Treenaamiseen liittyvä arvostus on siten armollisempi kuin pituuteen liittyvä, että treenata voi kuka vaan. Kyse on valinnasta, luonteesta, tarmokkuudesta, ponnistelusta, ja niitten tuomasta lopputuloksesta. Kaikkein himokkaampana olen, kun hän tulee salilta tai tekee kotitreeniä. Heti tiettyjen seksihepeneitten jälkeen, treenivaatteet ovat seksikkäin mahdollinen pukeutuminen.
Ymmärrän. Meillä liikunta on vain perus 3x viikossa jumppailua, mutta monelle se on epäilemättä paljon isompi osa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkennusta kirjoitti:
Et kirjoittanut yhtään että oletko siis itse antanut pakkeja noille joiden kanssa kävit treffeillä?
Väitätkö että et kelpaa miehille vai että sinä et kelpuuta ketään?
Sanotaanko näin että olen antanut itse pakit muutamille ekojen treffien jälkeen, kun ei ole selkästi vaan iskenyt yhtään. Pidemmän tapailun jälkeen en ole ikinä antanut pakkeja, vaan aina mies.
Tämä oli ap ja jatkan vielä: miehet eivät ole antaneet mitään oikeita syitä lopettamiseen, joten en senkään perusteella tiedä mikä minussa olisi vikana. Sanovat vain että ei ole hyvä aika/en ole se oikea tms.
Itse haluan parisuhteen joten jos mies sanoo etsivänsä kevyttä tapailua/seksisuhdetta tms, niin lopetan jutun.
Jos et hae pelkkää seksisuhdetta niin miksi roikut tinderissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Toisin sanottuna "ota tuppisuinen epävarma mies, joka ei miellytä sinua." Vuosisadan rakkaustarina!
Tosin sanottuna "ota sosiaalinen, rikas, kokea, ulkolainen kirurgi koska tällaisia riittää kaikille naisile". Vuosisadan rakkaustarina!
Eli mitään näiden ääripäiden väliltä eli tietenkään löydy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Juuei. Onko lisää valheita?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jätit sitten pois sen käppyrän alla olevan tekstin koska se sinua miellyttänyt.
"This graph also dramatically illustrates just how much more important a woman’s looks are than a guy’s."
Lisäksi
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*cWWqWB6MMEtu6SvX.png
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tai sitten et kykene arvioimaan ihmisiä objektiivisesti. Esimerkiksi on todistettua että:
- oma kumppani näyttää komeammalta/kauniilta, kohtuen yksinkertaisesti rakastumisesta
- naiset arvioivat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi, mistä aiheutuu palstallakin havaittu ilmiö että naiset näkevät kaikkialla pareja joissa nainen on kaunis ja mies tavis
- naisten silmissä n. 30v nainen on kaunein eikä ikä juuri vähennä kauneutta. Miesten silmissä n. 20v nainen on kaunein, riippumatta miehen iästä
Prisma-testi on myös sikäli huono ettei se kerro miltä pari näytti valitessaan toisensa. Ulkonäön muuttuminen eri tahtiin ei tarkoita automaattista eroa. Lisäksi Prisma on ymmärtääkseni keski-ikäisen keskiluokan ja alemman keskiluokan suosima ostospaikka (ainakin maineensa perusteella, itse en ole Prismassa koskaan käynyt).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Juuei. Onko lisää valheita?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
Jätit sitten pois sen käppyrän alla olevan tekstin koska se sinua miellyttänyt.
"This graph also dramatically illustrates just how much more important a woman’s looks are than a guy’s."Lisäksi
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*cWWqWB6MMEtu6SvX.png
No pistetääs linkki tähän blogi-juttuun https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e, (joka ei ole muuten sama kuin johon edellä viitattiin).
Sama ongelma kuin aplla syytkin tiedän kuin apteekin hyllyltä : Olen tavannut vain huonoja miehiä joiden kanssa parisuhde helvettiä ja nyt on loppunut kiinostus miehiin kokonaan omien ja sivusta seurattujen suhteiden myötä. Olen myös liian vanha miehille eli yli 30v. ihan sama onko mies 20 vaikko 60 minä olen heille Wanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.
Neuvon sua ap keskittymään vain omaan elämääsi ja sitten jos joku mies ehtii ja uskaltaa ja pystyy pysymään siinä mukana niin siitä sitten pohtimaan haluatko sinä sen mukaasi vaikko et. Kaikkien ei tarvitse elää parisuhteessa se ei ole oikeasti mikään menestyksen ja arvostuksen mittari missään. Ei kannata keskittää energiaansa sellaiseen, se on valhe.
Tai sitten näillä miehillä on liian korkea käsitys itsestään, että koitetaan jos jostain löytyisi se vielä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Juuei. Onko lisää valheita?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
.
Tuo sanoi että vastauksia. Katso muutama kuva alaspäin. Oikea luku kuvista katsottuna on ~40% keskitasoisille, mutta en viitsinyt korjata häntä.
Onko tullut selville mistä syystä NAISET hakevat eroja?
Palstaa lukemalla syy todennäköisesti on se että mies tyytyi ja suhde oli huono vaikka nainen luuli että molemmat ovat siinä tosissaan. Mies epätoivoisesti koitin roikkua eikä halunnut eroa kun ei kerta muuten saa pillua.
Todellisessa maailmassa oikeasti menee toisin.