Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition
17.04.2018 |
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee ihmisiä kadulla, voi todeta että suuri osa on todella tavallisia ihmisiä. Ei viisari värähdä kummemmin heitä katsellessa. Silti jokainen meistä haaveilee jostain unelmayksilöstä eikä tavis kelpaa. Ilmankos ollaan yksin.
En ole ikinä uskonut mihinkään paranormaaliin mutta näköjään olen ollut väärässä kun keskuudessamme kadulla kulkee ajatustenlukija. Laitan foliohatun kun tästä lähden keskiluokkaiseen Prismaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Juuei. Onko lisää valheita?
https://cdn-images-1.medium.com/max/800/0*rRhMB4YoU-HURGeE.png
.
Tuo sanoi että vastauksia. Katso muutama kuva alaspäin. Oikea luku kuvista katsottuna on ~40% keskitasoisille, mutta en viitsinyt korjata häntä.
Niin ja lisäksi, tuo graafi on kyllä erittäin epäilyttävä. Että mukamas 65% vastausprosentti keskitasolla?
Oisko tässä nyt taustana juuri tämä naisten vinksahtanut käsitys miesten ulkonäöstä, missä 80% rankataan alle keskiarvon? Eli tuo "medium attractiveness" on oikeasti 80th percentile mies, eli top20% mies?
Linkki vielä
https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e
Jos joku muukin haluaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Niin selittääkin. Ne pääsääntöisesti NAISTEN ottamat erot.
Onko tullut selville mistä syystä NAISET hakevat eroja?
Palstaa lukemalla syy todennäköisesti on se että mies tyytyi ja suhde oli huono vaikka nainen luuli että molemmat ovat siinä tosissaan. Mies epätoivoisesti koitin roikkua eikä halunnut eroa kun ei kerta muuten saa pillua.
Todellisessa maailmassa oikeasti menee toisin.
Ei, vaan nainen tyytyi, ja kun ruuhkavuodet on ohi, ehkä vasta kun pennut lentäneet pesästä, nainen alkaa taas katsoa hupi-miehen perään, kun ei tarvitse sitoutumista elättäjä/hoitaja/turvamieheltä samalla tavalla. Näin raadolliselta se usein näyttää.
Minkä helvetin takia täällä on alkuketju koitettu ylittää apta ottamaan joku joka ei lähtökohtaisesti kiinnosta ja väitetty että mies ei anna pakkeja jos jonkun kerrankin saa? Nyt yhtäkkiä täyskäännös.
Koska ap halusi sitoutumista. Duh.
Noin hän saa sitä. Ja sitten kun hän kyllästyy siihen, hän ottaa eron.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten näillä miehillä on liian korkea käsitys itsestään, että koitetaan jos jostain löytyisi se vielä parempi.
Täähän se ois. Ihan tutkitusti miehet yliarvioivat oman viehättävyytensä, naiset puolestaan aliarvioivat. Katkeromiehillä on jalo taito kääntää asiat nurin kurin.
Näkeehän tuon deittipalstoilla, että yli 90 % yli nelikymppisistäkin miehistä hakee parikymppisiä naisia ja kelpuuttaa usein max kolmevitosen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Millaisia naisia sinä sitten valitset, jos he eivät halua parisuhdetta? Miten olet treffeille päässyt? Missä kohtaa se tulee ilmi, että naiset ei halua parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Sama kysymys luin aplle. Mitä sinussa on sellaista miksi joku kanssasi haluaisi olla suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten näillä miehillä on liian korkea käsitys itsestään, että koitetaan jos jostain löytyisi se vielä parempi.
Täähän se ois. Ihan tutkitusti miehet yliarvioivat oman viehättävyytensä, naiset puolestaan aliarvioivat. Katkeromiehillä on jalo taito kääntää asiat nurin kurin.
Näkeehän tuon deittipalstoilla, että yli 90 % yli nelikymppisistäkin miehistä hakee parikymppisiä naisia ja kelpuuttaa usein max kolmevitosen :D
Jokohan sä tällä kertaa viitsisit antaa linkin noihin tutkimuksiin, joihin ketjusta toiseen aina vetoat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten näillä miehillä on liian korkea käsitys itsestään, että koitetaan jos jostain löytyisi se vielä parempi.
Täähän se ois. Ihan tutkitusti miehet yliarvioivat oman viehättävyytensä, naiset puolestaan aliarvioivat. Katkeromiehillä on jalo taito kääntää asiat nurin kurin.
Näkeehän tuon deittipalstoilla, että yli 90 % yli nelikymppisistäkin miehistä hakee parikymppisiä naisia ja kelpuuttaa usein max kolmevitosen :D
Juuri näin! Miehet ovat myös hyvin ahkeria arvostelemaan naisten ulkonäköä mm. lihavuutta, vaikka itseltäkin löytyy melkoinen etureppu. Moni vaan kuvittelee olevansa joku jumalan lahja naisille ja joukossa tyhmyys tiivistyy (kavereiden kanssa puhutaan ja pilkataan naisia ja arvostellaan Tinder-matchien ulkonäköä). Tätä tekee siis ihan tavikset kolmekymppiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.
Keskustelemmeko me nyt tosiaan siitä, että mitään kauneus/komeusihanteita sun muuta ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Sama kysymys luin aplle. Mitä sinussa on sellaista miksi joku kanssasi haluaisi olla suhteessa?
En ole sama henkilö, mutta mitä pitäisi olla, että joku haluaisi olla kanssani parisuhteessa? Useimmat tuntemani seurustelevat ihmiset ovat kuitenkin aika tylsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.Keskustelemmeko me nyt tosiaan siitä, että mitään kauneus/komeusihanteita sun muuta ei olisi?
Tietysti on mutta miten se liittyy millaisen ihmisen kanssa halutaan suhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Sama kysymys luin aplle. Mitä sinussa on sellaista miksi joku kanssasi haluaisi olla suhteessa?
En ole sama henkilö, mutta mitä pitäisi olla, että joku haluaisi olla kanssani parisuhteessa? Useimmat tuntemani seurustelevat ihmiset ovat kuitenkin aika tylsiä.
Se riippuu siitä ihmisestä kenen kanssa haluaa suhteen. Niillä sinusta tylsillä ihmisillä on varmasti jotain yhteistä kumppaninsa kanssa miksi ovat yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Millaisia naisia sinä sitten valitset, jos he eivät halua parisuhdetta? Miten olet treffeille päässyt? Missä kohtaa se tulee ilmi, että naiset ei halua parisuhdetta?
Tinderistä olen treffini saanut.
Naiset ovat olleet iältään noin 25-34 vuotiaita. Hoikkia tai sporttisia. Ok näköisistä nätteihin.
Naiset ovat yleensä lähettäneet 1. tai 2.treffien jälkeen viestin että eivät näe tästä tulevan mitään jne tai sitten muita kaikenlaisia tekosyitä on kyllä riittänyt.
Pääsin kyllä vuosi sitten 3kk tapailuun asti mutta silloinkin nainen laittoi viestin että ei tuntenut kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Millaisia naisia sinä sitten valitset, jos he eivät halua parisuhdetta? Miten olet treffeille päässyt? Missä kohtaa se tulee ilmi, että naiset ei halua parisuhdetta?
Tinderistä olen treffini saanut.
Naiset ovat olleet iältään noin 25-34 vuotiaita. Hoikkia tai sporttisia. Ok näköisistä nätteihin.
Naiset ovat yleensä lähettäneet 1. tai 2.treffien jälkeen viestin että eivät näe tästä tulevan mitään jne tai sitten muita kaikenlaisia tekosyitä on kyllä riittänyt.
Pääsin kyllä vuosi sitten 3kk tapailuun asti mutta silloinkin nainen laittoi viestin että ei tuntenut kemiaa.
Eli valitset naisia, jotka saavat ihan oikeasti niitä huippumiehiä. Sinä et ilmeisesti tällainen huippu ole, vaan tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.Keskustelemmeko me nyt tosiaan siitä, että mitään kauneus/komeusihanteita sun muuta ei olisi?
Tietysti on mutta miten se liittyy millaisen ihmisen kanssa halutaan suhteeseen?
Joku muu voi jatkaa tästä, en jaksa tällaista pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä miehiä ap tapailet? Itse olen pistänyt merkille, että moni alle 35v. mies ei edes etsi mitään parisuhdetta. Eikä tarvitse edes olla mikään pelimies tms. Paljon helpompaa se on vaan silloin tällöin harrastaa seksiä, mutta nauttia silti omasta vapaudesta (kaverit, harrastukset, työ). Jos homma alkaa mennä liian totiseksi, niin se vaan pitää lopettaa, koska tulee pelko vapauden menettämisestä.
Siis täh?
En kyllä miehen iästä päättelisi mitään.
Minä olen aina halunnut vain parisuhteen ihan sieltä jostain 15 vuotiaasta lähtien nyt tähän 32v ikään mutta en ole sellaista koskaan vielä saanut kun naiset ei kelpuuta vaikka käyn paljon treffeillä.
Ihmettelen minkälaisia miehiä te naiset valitsette kun he ei ikinä halua parisuhdetta..
Millaisia naisia sinä sitten valitset, jos he eivät halua parisuhdetta? Miten olet treffeille päässyt? Missä kohtaa se tulee ilmi, että naiset ei halua parisuhdetta?
Tinderistä olen treffini saanut.
Naiset ovat olleet iältään noin 25-34 vuotiaita. Hoikkia tai sporttisia. Ok näköisistä nätteihin.
Naiset ovat yleensä lähettäneet 1. tai 2.treffien jälkeen viestin että eivät näe tästä tulevan mitään jne tai sitten muita kaikenlaisia tekosyitä on kyllä riittänyt.
Pääsin kyllä vuosi sitten 3kk tapailuun asti mutta silloinkin nainen laittoi viestin että ei tuntenut kemiaa.
Jos se ettei näe tulevan mitään on tekosyy niin mikä olisi oikea syy lopettaa tapailu?
Kysymys teille, joiden mielestä ulkonäöllä ei ole väliä parinvalinnassa:
Suhteeseen kuuluu seksi, eikö? Mutta ei omasta mielestä epäviehättävän ihmisen kanssa kiihotu, jotta sitä seksiä voisi harrastaa.
Miten ratkaisette ongelman? :)
T. Nainen, joka sai unelmiensa miehen ja harrastaa mielellään paljon seksiä hänen kanssaan, koska pitää miestä jumalattoman seksikkäänä useiden vuosien jälkeenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ei mene näin elävässä elämässä. Olen suht ruma ja minulla komea mies. Sisareni on todella kaunis ja hänellä on jos nyt ei ruma, niin tavallisen näköinen mies , etten itse kahdesti perään katsoisi. Kun olet siellä prismassa, niin ilmeisesti huomaat vaan parit, jotka vahvistavat omaa harhaasi. Mutta älä välitä sehän on vaan inhimmillistä objektiivisen havaintokyvyn puutetta.
Tämä menee nyt taas naurettavaksi. Joka ainoa meistä on jo päiväkodissa oppinut, ketkä ovat suosittuja ja ketkä eivät. Kaikki tietävät, mikä on halutun ihmisen malli mediassa ja muuten. Kaikki meistä näkevät, minkälaisia kumppaneita menestyvät ihmiset valikoivat. Ja niin edelleen.
Yksittäistapauksia on joka suuntaan, mutta älä nyt viitsi olla lapsellinen.
Miten se kuka on päiväkodissa suosittu liittyy siihen millaisia ihmisiä aikuiset haluvat parisuhteeseen? Älä anna sen cosmopolitanin ja median sekoittaa sitä päätäsi.
Kerro toki meille millaisia ne kaikkien haluamat ovat niin varmaan taas jokainen meistä saa kokea olevansa uniikkilumihiutale kun ei ole kuvailemasi kanssa.Keskustelemmeko me nyt tosiaan siitä, että mitään kauneus/komeusihanteita sun muuta ei olisi?
Tietysti on mutta miten se liittyy millaisen ihmisen kanssa halutaan suhteeseen?
Joku muu voi jatkaa tästä, en jaksa tällaista pelleilyä.
Sinusta asia oli päivänselvä mutta et kuitenkaan osaa sitä selittää. Selvä. Kuulostaa pelleilyltä minusta.
Kun katselee ihmisiä kadulla, voi todeta että suuri osa on todella tavallisia ihmisiä. Ei viisari värähdä kummemmin heitä katsellessa. Silti jokainen meistä haaveilee jostain unelmayksilöstä eikä tavis kelpaa. Ilmankos ollaan yksin.