Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Kommentit (215)
Mä olen samaa mieltä siitä että kannattaa tapailla myös niitä miehiä, jotka eivät varsinaisesti etsi parisuhdetta. Se kipinä on kuitenkin kaikkein tärkeintä ja se voi syttyä helpommin niissä ihmissuhteissa, joissa ei ole painetta "olla suhteessa" samantien.
Lisäksi suosittelen, että päätät ensisijaisesti millaisen luonteen ja elämänkatsomuksen haluat miehelläsi olevan. Se on tärkeämpää kuin työ, koulutus ja ulkonäkö, koska ne kaikki häviävät aikaa myöten, mutta luonteen terävimmät kulmat vain korostuvat ja elämänkatsomuksen erot aiheuttavat eron ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
APn tuloksesta, tietenkin. Joko deittailee miehiä joille on pano-tasoa, tai sitten mokaa perustavanlaatuisesti heidän kanssaan, kuten täällä on jo sanottu.
Näin juuri. Jos treffeilla ja panoon kelpaa, niin ei voi olla mitään ylitsepääsemätöntä estettä. Toisaalta panijat kuitenkin ovat etsineet jotain vielä parempaa, mistä voidaan päätellä heidän tietävän/uskovan, että parempaa heille on saatavissa. Ergo, miehet ovat olleet korkeampitasoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
APn tuloksesta, tietenkin. Joko deittailee miehiä joille on pano-tasoa, tai sitten mokaa perustavanlaatuisesti heidän kanssaan, kuten täällä on jo sanottu.
Tämä viesti on aika kovaa miesvihaa. Lähtee oletuksesta että kaikki ovat pinnallisia, etenkin miehet jotka ovat myös kaikki vain pillun perässä.
Mitä jos ap vai ei ole ollut sopiva näille miehille? Ap ei ole vielä kertonut omasta persoonasta tai mitä haluaa suhteelta.
Yksinkertaisesti pidät itseäsi aivan liian tasokkaana.
Kun se 9/10 mies, joita on se 5% väestöstä on kerran tai kaksi sinut treffeille viennyt, niin vaatimustasosi on noussut aivan liian korkeaksi. Koska 90% naisista haaveilee tästä eliitistä, niin heillä on seurasta hirveä ylitarjonta. Ja 9:n miehet pyörittävät useampaa seiskan naista kierrossa, kunnes löytävät sen ysin naisen.
Ysin miesten käytös saa aikaa sen, että seiskan naiset eivät edes katso sitä seiskan tasoista miestä kahdesti. Ainakaan ennen kun 30 ikävuotta tulee täyteen ja kello alkaa tikittämään hurjaa vauhtia.
Yksinkertainen neuvo on, että jätät jatkossa pois laskuista kaksi komeimman näköistä treffikumppaniasi, kun arvioit seuraavaa seuralaistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Okcupidin aineistosta käy ilmi sekin, että rumatkin miehet saivat n 50% vastauksia komeiden miesten vastausmäärästä. Joten mitä väliä pitikö naiset komeana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Ai eikö teillä ole enää himokasta seksiä? Etkö enää syty naisestasi? Itselleni se on aika tärkeä komponentti, ja hänen perseen muodolla on merkitystä siinä. Lisäksi tavoite-pohjainen treeni on osa suhteeseen panostamista. Jos treenaminen loppuisi, alkaisin pikku hiljaa halveksumaan häntä. Minä en ikinä tule jäämään "sohvapohjaiseen suhteeseen", enkä halua missään nimessä muuttua sohvaperunaksi.
Aloittajan kaltaisille on olemassa omat kanavansa hakea seuraa,mm. 7orbetter, eliittikumppanit, sekä nämä muutamat muut:
https://www.richmeetbeautiful.com/
https://www.millionairematch.com/rich-men-dating.html
https://establishedmen.com/?referrer=930
https://www.millionairematch.com/
Osaa voi kokeilla maksutta ja jättää leikin kesken, jos tuntuu ettei nappaa. Mitä useammalla sivustolla sulla on profiili, sitä todennäköisemmin nappaa kiinni ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.
(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Ai eikö teillä ole enää himokasta seksiä? Etkö enää syty naisestasi? Itselleni se on aika tärkeä komponentti, ja hänen perseen muodolla on merkitystä siinä. Lisäksi tavoite-pohjainen treeni on osa suhteeseen panostamista. Jos treenaminen loppuisi, alkaisin pikku hiljaa halveksumaan häntä. Minä en ikinä tule jäämään "sohvapohjaiseen suhteeseen", enkä halua missään nimessä muuttua sohvaperunaksi.
Siinäpä se on, kun himokas seksi ei mitenkään ole ainakaan omassa päässäni liittynyt tuollaisiin asioihin. Yhtä lailla en sisäistä, miten joku miehen pituus tai hartiat voi liittyä siihen. Toki ympärilläni näen, että niillä on monille jopa ensisijainen merkitys, eli sillä tavalla kyllä ymmärrän asian, vaikka ne itse niin koe.
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Hyvin voi selittääkin.
Ulkonäkökriteeristöhän rajoittaa potentiaalista kumppanijoukkoa heti lähdössä älyttömästi. Oletetaan, että nainen tapaa vuodessa sata periaatteessa sopivaa miestä (ei treffeillä, vaan yleisesti arjessa). Niistä vaikkapa 70 on liian huonoja ulkonäöltään ja 20:lle nainen ei kelpaa. Kymmenestä pitäisi löytää se sielunkumppani sitten. Aika vaikealta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Ai eikö teillä ole enää himokasta seksiä? Etkö enää syty naisestasi? Itselleni se on aika tärkeä komponentti, ja hänen perseen muodolla on merkitystä siinä. Lisäksi tavoite-pohjainen treeni on osa suhteeseen panostamista. Jos treenaminen loppuisi, alkaisin pikku hiljaa halveksumaan häntä. Minä en ikinä tule jäämään "sohvapohjaiseen suhteeseen", enkä halua missään nimessä muuttua sohvaperunaksi.
Huomaatko kuinka suurin osa viestistäsi sisälsi sitä mikä teille on yhteistä? Tuskin se tietyn muotoinen perse on ainut mikä saa sinut syttymään tai haluamaan olla hänen kanssaan.
Teillä on yhteisiä asioista ja yhteenkuuluvuutta mikä sen perseellä lisäksi tekee seksistä himokasta juuri teidän välillä. Ja siihen liittyy myös ulkonäkö.
Olenko oikeassa?
Tuolla toiselle saattaa suhteessa merkitä ja yhteenkuuluvuutta luoda nuo hänen luettelemat asiat ja tietysti hän pitää kumppaniaan viehättävänä vaikka ei sitä ehkä aktiivisesti ajattele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
No en tiedä "niin pinnallisesta", mutta jos ei kelpuuta kumppaneita ulkonäön vuoksi, niin eikös se juurikin pinnallista ole? Ainahan sitä voi yrittää selitellä asiaa hyväksyttävämmäksi puhumalla "omaa silmää miellyttävistä", mutta samasta asiasta siinä on kyse kuin kauniita ja hoikkia naisia jahtaavan miehen kohdallakin. Omaa silmää ne kauniit ja hoikat naisetkin miellyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Tämä tasothan on pelkkää pinnallisuutta. Ja pelkästään pään sisällä. Ne ei liity siihen millainen ihminen on ihmisenä.
Ei niin, mutta tasoilla ne kumppanit valitaan. Kaikki meistä tiedää, miltä näyttää komea mies ja miltä ei. Kaikki meistä on käyneet Prismassa vain huomatakseen, että fitness-tytöllä on komea mies ja ylipainoisella plösöllä wt-äijä.
No sehän selittää erotilastot jos muut kerta valisevat kumppanin pelkillä pinnallisilla asioilla.
Vinkkinä aplle ja muille suhteen haluille kannattaa keskityä siihen millainen se toinen on ihmisenä ja siitä se kemia syntyy jos syntyy.(Tässä tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi ja uniiksiksi kun kumppanin "valitsin" rakastumalla luonteeseen.)
Niin selittääkin. Ne pääsääntöisesti NAISTEN ottamat erot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä eri "taso määritelmät" olivat mulle aivan vieraita, ennenkuin eksyin tänne uudestaan lasteni pikkulapsi ajan jälkeen. Pitäisikö tässä sitten olla kiitollinen, kun olen nykyisen avomiehen löytänyt jopa"parasta ennen" -iän jälkeen, eli 35-vuotiaana? Mies miellytti sekä mieltä että silmää heti ensi tapaamisesta lähtien. Kun olen ollut tietämätön näistä tasoista, niiin en ole tajunnut, että kaltaiseni yli-ikäisen yh:n olisi pitänytkin katsella ainoastaan jotain ei silmää miellyttäviä miehiä. Parasta omassa miehessä on fiksuus ja se, että hän on hyvä keskustelukumppani. Tutustuin mieheeni töiden kautta, tutustuimme ja sitten rakastuimme. Ap, kyllä se suhde voi löytyä ihan sattumaltakin. Olet oma itsesi, juttelet ihmisille ja olet iloinen. Niistä tasoista ei niin väliä.
Oletteko miehen kanssa samaa tasoa sitten?
Eihän teoriassa ole kyse välttämättä siitä, että kaikkien täytyy toimia sen mukaan tai että se on jonkinlainen sääntö. Kyse on siitä, että kun katsotaan pariutumista yleisesti, niin voidaan tehdä tuollainen vahva havainto. Komealla miehellä kaunis nainen, rumalla miehellä ruma nainen. Niin yksinkertainen juttu se on, että ehkä tämä teoriasta puhuminen vähän hämää.
Ulkopuolisen määritelmä joka ei kerro siinä suhteessa olevien subjektiivista kokemusta eli merkityksetön parisuhteen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Mulla on vinkki, miehen näkökulmasta.
Käy treffeillä miesten kanssa jotka vaikuttavat olevan ihan ok. Dumppaat tietysti kaikki runkkarit ja muut luuserit, mutta älä laita etukäteen tarkkoja rajoja millainen miehen pitäisi olla. Tutustu, ystävysty, luo suhteita. Ehkä miesystävän kaveripiiristä löytyy joku mies, joka on se oikea.
Tärkeintä on olla läsnä kun se oikea mies kulkee ohitse. Kotoa et löydä ketään. Käy treffeillä, se on tärkeintä.
Seksiä kannattaa harrastaa, jotta tietää mitä sängyssä haluaa. Huono seksi on jokaisen parisuhteen myrkky. Toki siinäkin kohtuus, panomiehiä sen pahemmin kuin panonaisiakaan ei oikeasti arvosteta.
Ajattelisin niin, että näissä nettideitti ympyröissä se ulkonäön merkitys korostuu siinä kun valitaan ketkä pääsee jatkoon. Jos on tutustuttu ns luonnossa harrastuksen, opiskelun, työn tai kavereiden kautta kaikella muulla on suurempi merkitys. Tokihan jokainen haluaa, että kumppani itseä miellyttää.