Ihan oikeasti: mitä mun pitää tehdä, että saan kumppanin? 27v edition
Luin tuon toisen keskustelun joka oli päälle 40-vuotiaan aloittama, ja mulla on samanlainen ongelma.
Itse tosin olen ollut tinderissä vuosia, treffaillut ahkerasti miehiä sieltä ja myös kavereiden kautta tutustunut uusiin miehiin. Silti ei kumppania löydy. Enkä ymmärrä miks? Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kevyestä tapailusta tai ihan rehellisestä seksisuhteestakin voi ajan myötä kehittyä kunnollinen parisuhde. Kokemusta on. Siksi ei välttämättä kannata torpata miehiä, jotka sanovat etsivänsä vain hauskanpitoa. Se voi olla sitoutumispelkoa, mutta mieli saattaa muuttua, kun tapailu jatkuu. Stereotyyppinen yleistys, mutta miehet eivät useinkaan ole niin valmiita syöksymään suinpäin ns. vakavaan suhteeseen. Mutta asiat etenevät usein omalla painollaan. Et maininnut minkä ikäisiä miehiä olet deittaillut, mutta vähän vanhemmat (30+) ovat ehkä yleisesti enemmän sujut sitoutumisen kanssa kuin parikymppiset.
Tietenkään sinun ei tarvitse suostua yhtään mihinkään, mikä itsestä tuntuu väärältä. Olet vielä nuori, anna itsellesi armoa.
Ei herranjestas minkälaista itsensä kusettamista.
Eli sen takia koska olet viehättynyt pelimiehestä niin yrität kaikin tavoin valehdella itsellesi että hän lopulta haluaisi parisuhteen.
Et saa tuosta muuta kuin särkyneen sydämen..
Kyllä se mies joka haluaa parisuhteen sanoo alusta asti haluavansa parisuhteen. Pelimiehet on asia erikseen.
Mun suhde alkoi kevyestä suhteesta, nyt 8 vuotta myöhemmin ollaan naimisissa ja toinen lapsi tulossa.
Mies oli ja on loistava sängyssä ja hän osoittautui muutenkin niin loistavaksi tyypiksi, että halusin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tosiaan 27v lapseton, amk-koulutus ja vakituinen työpaikka, oma asunto, harrastan liikuntaa, olen normaalipainoinen ja ihan nätti, en kuitenkaan "liian kaunis" mielestäni. En keksi mikä mussa muka olisi niin pahasti vialla, joten en todellakaan ymmärrä miksen saa kumppania. Toisia ja kolmansia treffejä joo, en parisuhdetta.
Ap antaa tässä itsestään kuvan naisesta, jolle tärkeää on ulkoiset asiat ja se miltä näyttää muiden silmissä, mutta ei oikeastaan kerro mitään itsestään persoonana. Jos treffeillä olet yhtä pidättyväinen, en ihmettele ettei kumppania löydy. Ainakaan itse en halua seurustella vakituisen työpaikan ja oman asunnon kanssa, ja jos et pysty määrittelemään itseäsi mitenkään muuten esim. arvojen ja kiinnostuksen kohteiden kautta, ei jäljelle oikein jää mitään persoonallista tarttumapintaa. Tästä sitten seuraa treffejä, jotka ovat ihan kivoja mutta eivät herätä kummempia tunteita. Ehkä sinussa on paljonkin kiinnostavaa, mutta se ei vain pääse esille, jos pidät luettelemiasi asioita tärkeimpinä asioina itsessäsi. Tuon kuvauksen perusteella voisit olla melkein kuka tahansa ikäisesi nainen.
Tämä on itse asiassa vähän samanlaista kuin mitä miehet joskus kirjoittavat palstalle. "Minulla on työpaikka enkä ole hakannut ketään, miksi en kelpaa?". Ei siihen voi vastata muuta kuin että joillekin työpaikka on ehkä olennainen kriteeri rakastumisessa, mutta heillekään se ei vielä riitä.
Samaisessa ajatuksia minullekin nousi aloituksesta.
Apn pitäis miettiä millaisen suhteen hän haluaa ja millaisen ihmisen kanssa. Tästä lähinnä tuli tunne että ihan kuka vaan jolla on ehkä se oma asunto. Ei apstakaan mitään muuta mieleen jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.
Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kevyestä tapailusta tai ihan rehellisestä seksisuhteestakin voi ajan myötä kehittyä kunnollinen parisuhde. Kokemusta on. Siksi ei välttämättä kannata torpata miehiä, jotka sanovat etsivänsä vain hauskanpitoa. Se voi olla sitoutumispelkoa, mutta mieli saattaa muuttua, kun tapailu jatkuu. Stereotyyppinen yleistys, mutta miehet eivät useinkaan ole niin valmiita syöksymään suinpäin ns. vakavaan suhteeseen. Mutta asiat etenevät usein omalla painollaan. Et maininnut minkä ikäisiä miehiä olet deittaillut, mutta vähän vanhemmat (30+) ovat ehkä yleisesti enemmän sujut sitoutumisen kanssa kuin parikymppiset.
Tietenkään sinun ei tarvitse suostua yhtään mihinkään, mikä itsestä tuntuu väärältä. Olet vielä nuori, anna itsellesi armoa.
Ei herranjestas minkälaista itsensä kusettamista.
Eli sen takia koska olet viehättynyt pelimiehestä niin yrität kaikin tavoin valehdella itsellesi että hän lopulta haluaisi parisuhteen.
Et saa tuosta muuta kuin särkyneen sydämen..
Kyllä se mies joka haluaa parisuhteen sanoo alusta asti haluavansa parisuhteen. Pelimiehet on asia erikseen.
Palaan vielä tähän, koska kirjoitin tuon ylemmän viestin. En tarkoittanut mitään pelimiehiä, vaan ihan tavallisia tyyppejä, jotka eivät esim. kiireisen työn tai haastavan elämäntilanteen vuoksi ajattele etsivänsä parisuhdetta. Rakkaus saattaa silti yllättää. Jos on riittävästi kemiaa sänkypuuhiin, voi olla että synkkaa aika hyvin muutenkin. Pointti on se, että jokaista ihmissuhdetta ei tarvitse heti kättelyssä määritellä, koska sellainen luo turhia paineita kummallekin osapuolelle. Ilmeisesti sinulta jäi huomaamatta tuo lause, että minulla on itsellänikin kokemusta parisuhteen alkamisesta näin. Samoin tunnen useita pareja, joilla kevyt tapailu on ennen pitkää johtanut onnelliseen yhteiseen arkeen ja perheen perustamiseen. En tarkoittanut sitä, että pitäisi toiveikkaana kuukausikaupalla roikkua jonkun lahkeessa. Vaan sitä, että jos keskenäistä vetovoimaa on riittävästi, kaikki on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Suurin osa ihmisistä pariutuu. Se voidaan ottaa lähtökohdaksi.
Nyt jos pariutuminen sinulla epäonnistuu jatkuvasti, niin syy on oltava joko sinussa tai miehissä. Jos miehet ovat OIKEASTI olleet laidasta laitaan ja tasosta tasoon, niin silloin syy on vain ja ainoastaan sinussa.
En usko että asunto tai koulutus tässä on se ongelma. Jotain muuta tässä on. Sinun pitää kertoa lisää itsestäsi, että voimme auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Kiinnostaisi tietää, mitä muiden parisuhteissa tapahtuu, kun esimerkiksi ulkonäöllä on niin valtava merkitys. Omassa suhteessani hengaillaan yhdessä ja porukalla, harrastetaan, jutellaan, sumplitaan arjen juttuja, harrastetaan romantiikkaa ynnä muuta. Mitä ihmeen merkitystä naiseni perseen muodolla tai millä lie hiusten värillä on tuossa kuviossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Onko joku sanonut tekevänsä niin? Kannattaa varmaan sinun lopettaa se cosmon lukeminen jos saa tekemään tuollaisia oletuksia. Joihinkin mediat vaan vaikuttaa paljon enemmän ja sillon kannattaa itsestään se tunnistaa ettei ihan erkane todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pitäisi yhtäkkiä pystyä laskemaan rimaa ku on tottunut ns. tiettyyn tasoon? Ei ne "huonommat" sillon paljon houkuttele
No sitten olet yksin etkä tee tällaisia valitusketjuja koska olet itse omalla toiminnallasi aiheuttanut tilanteen..
Miehet ei saa ketään ja naisille ei kelpaa kukaan..
Tämä ei ollut ap, ihan mielenkiinnosta kysyin. Että miten sitä saisi itsensä sitten kiinnostumaan "huonommista" miehistä, sellaisista joista ei ennen olisi kiinnostunut? Jos kiinnostaa vaan paremmisyta
Miten sä voit varmuudella tietää oletko henkilöstä kiinnostunut vai et jo ennen kuin edes tunnet häntä? Onko sun kiinnostus vain pinnallista tai statukseen perustuvaa?
Tottakai luonne on tärkein mutta kyllä sen ulkomuodonkin pitäisi jonkin verran miellyttää
Eli luonne on "tärkein", mutta ei kuitenkaan niin tärkeä, että rumaan tyytyisit?
Uskon että myös ihan ok-näköisen voi löytää jolla olisi hyvä luonne :D
Ja kuten kaikki tiedämme, naisten "ok-näköinen mies" tarkoittaa parasta 15-20 % miehistä (OkCupidin ja Tinderin datan mukaan). Ei siinä mitään, jokainen saa valita aivan kuten haluaa. Pointsit siitä, että myönnät olevasi pinnallinen.
Onko se tosiaan niin pinnallista haluta omaa silmää miellyttävä puoliso?
En tiedä, mikä pinnallisen virallinen määritelmä on. Kyllä se kuitenkin arkikielessä pinnalliselta kuulostaa, jos elämänkumppani valitaan Cosmopolitanista otetun ulkonäkökriteeristön perusteella.
Onko joku sanonut tekevänsä niin? Kannattaa varmaan sinun lopettaa se cosmon lukeminen jos saa tekemään tuollaisia oletuksia. Joihinkin mediat vaan vaikuttaa paljon enemmän ja sillon kannattaa itsestään se tunnistaa ettei ihan erkane todellisuudesta.
Sepä oli kieli poskessa heitetty herja, kuten varmaan ymmärsit. Pointti on se, että jos pinta (ulkonäkö) on kovin tärkeää niin silloin on pinnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Ei se ihan noin absoluuttista ole. Mutta jos tapailee vaikka viittä semmoista, niin löytyy varmasti semmoinen, joka haluaa suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Suurin osa ihmisistä pariutuu. Se voidaan ottaa lähtökohdaksi.
Nyt jos pariutuminen sinulla epäonnistuu jatkuvasti, niin syy on oltava joko sinussa tai miehissä. Jos miehet ovat OIKEASTI olleet laidasta laitaan ja tasosta tasoon, niin silloin syy on vain ja ainoastaan sinussa.
En usko että asunto tai koulutus tässä on se ongelma. Jotain muuta tässä on. Sinun pitää kertoa lisää itsestäsi, että voimme auttaa.
Apn pitäisi keksiä syitä MIKSI joku hänen kanssaan seurustelisi. Asunto ja koulutus eivät ole sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
Vaikea uskoa, että ap:ssa olisi joku sellainen vika, joka estää häntä saamasta minkääntasoisia miehiä. Helppo uskoa, että ap:ssa on sellaisia "vikoja", jotka estävät häntä saamasta huippumiehiä.
Niin kauan kuin ap kertoo enemmän, niin järkevin oletus on se, että tapailtujen miesten taso on ollut liian korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi laskea rimaa?
Esitätkö tyhmää?
Olet aikaisemmin kelpuuttanut komeita miehiä -> kelpuuta sellaisia miehiä joita et kuvailisi komeaksi, sellaisia jotka ei saa sukkia pyörimään jaloissa jne
Olet aikaisemmin kelpuuttanut pitkiä miehiä -> kelpuuta lyhyempiä miehiä
Olet aikaisemmin kelpuuttanut sosiaalisia itsevarmoja ekstrovertteja -> kelpuuta hiljaisia epävarmoja ujoja
Olet aikaisemmin kelpuuttanut korkean statuksen miehiä -> kelpuuta ammattikoulun tai max amk:n käyneitä miehiä
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.
Miten otamme siitä selvää, kun ap ei kerro?
AP voi tulla tänne kertomaan tapailleensa ihan tavallisia, opiskelevia ja/tai työssäkäyviä, tavallisen näköisiä miehiä.
Siihen minuutin sisään tulee joku palstasankari kertomaan, kuinka naiset on ahneita, kun mieheltä odotetaan työssäkäyntiä ja kuinka naiset ei edes tiedä, mikä on tavallisen näköinen mies, koska kaikki seksiin ja parisuhteeseen kelpaavat miehet kuuluvat johonkin prosentuaalisesti häviävän pieneen Todella Komeiden Miesten joukkoon.Heh juuri näin, t. ap
Tapailen mielestäni normaalin näköisiä normaaleja miehiä. En liian komeita, en vaadi isoa palkkaa, tiettyi koulutusta, pituutta tms. En mitään erikoista, lähinnä että jollain tasolla "klikkaa". Näitä olen löytänytkin, mutta lopulta miehet eivät ole olleet tarpeeksi kiinnostuneita.
Ongelma ei siis tunnu olevan että minä en kelpuuta ketään, vaan toisinpäin. En jostain kumman syystä kelpaa parisuhteeseen
Siinä esimerkki naisten logiikasta.
Tosiasia on että sinä kelpuutat vain liian tasokkaita miehiä ja siksi miehet ei halua parisuhdetta.
Jos kelpuuttaisit samantasoisia niin kelpaisit.
Kokeile seuraavaksi valita sellainen mies jota et pidä kovin kiinnostavana ja katso että antaako mies pakkeja, voin luvata että ei anna. Kaikki on tasosta kiinni.
Mistä tiedät ap tai niiden miesten tasot oi suuri parisuhdetietäjä?
Nämä kommentit nyt vaan on täysin älyvapaita eikä edes liity keskuteluun vaan tempaistaan täysin omasta päästä minne joku ne on näille lapsille syöttänyt. Eivät kykene ajattelemaan ketään yksilönä.
APn tuloksesta, tietenkin. Joko deittailee miehiä joille on pano-tasoa, tai sitten mokaa perustavanlaatuisesti heidän kanssaan, kuten täällä on jo sanottu.
Kannattaisi varmaan ensin ottaa selville millaisia miehiä ap on tapailette mutta eihän se teitä kiinnostaa kun pitää vaan tuota omaa mantraa maanisesti hokea.