Lue keskustelun säännöt.
Pörssiyhtiöiden johtajien palkat taas uuteen ennätykseen!
17.04.2018 |
Johtajien ansiot nousivat uuteen ennätykseen – katso, ketkä saivat eniten palkkaa, bonuksia ja eläkemaksuja
Isojen pörssiyritysten johtajien palkat ja bonukset nousivat viime vuonna 13-kertaista vauhtia suomalaisten keskiansioihin verrattuna.
HS tiistai
Kiitos tästä! On ihana kikyttää , jotta saatte miljoonapalkkanne. Tunnen suurta kiitollisuutta.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaa nyt jo v*ttuun hokemasta tota ”kyllä yhtiö saa maksaa johtajalle mitä huvittaa”, samalla kun yritykset maksaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän veroja ja lobbaa lait ja säännöt itselleen mieluisiksi. Loput piilotetaan veroparatiisiin, alkaa olla pikkuhiljaa mitta täynnä teitä idiootteja.
Niin? Samaan aikaan maksetaan paljon enemmän niille, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään, joten mitä ihmettä valitat. Jokainen veroparatiisiin viety euro on pois sinun harkinnanvaraisesta toimeentulotuestasi?
Eiköhän täällä oo kuule aika paljon asioita ennen sitä toimeentulotukeakin. Vastaa nyt ihan rehellisesti: mitä helvettiä kukaan suomalainen palkansaaja hyötyy siitä että yritykset maksavat koko ajan vähemmän ja vähemmän veroja?
Perkele pitäs ottaa pillistä kiinni tollasia
Minä hyödyn (kuten moni muukin palkansaaja) noin 3000 e/v netto siitä, että yritys maksaa minulle osinkoja eikä maksa valtiolle veroja, jotta sinä saat mitään tekemättä kaiken haluamasi. Neuvostoliitossa tapasi ajatella oli yleinen ja siellä puolueen jäsenet tomivat kuten sinä eli tekemättä mitään vaativat muilta.
Eli hyödyt irtisanomisista ja veronkierrosta.
Eikö sulle riitäkään omalla työllä ansaitut rahat, mistä "köyhille" aina jauhetaan?
Sijoituskikkailu ei ole työntekoa.
Sijoituskikkailu on rahan antamista talouden käyttöön. Palkkana siitä ovat sijoituksen tuotot, kuten osingot.
Mutta minkä talouden? Ei edelleenkään sellaisen, joka hyödyttää Suomen reaalitaloutta.
Yrittäkääs nyt käsittää, että osakemarkkinoilla keinottelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaista taloudellista toimintaa Suomeen syntyy. Kaikki se mitä leikataan Suomessa valtion budjetista on suoraan pois kansantaloudesta, vain siksi että pankeille saadaan maksaa kirjaimellisesti veroa siitä että ne ovat olemassa. Finanssitalous ja reaalitalous ovat tässä mielessä hyvinkin olennaisesti vastapari keskenään. Jos te tavan tallaajat meinaatte jatkossakin asua ja elää Suomessa tai teidän lapsenne meinaavat niin ei teillä vaan ole mitään voitettavaa nykymeiningissä.
Suomessa on paljon ”irtilähtevää” jonka markkinat kyllä mielellään likvidoivat, mutta älkää kuvitelkokaan että teillä olisi niille osille asiaa. Sijoitusmaailmassa jyllää vahvimman laki: jos et ole miljardiluokan peluri, jonka kaatuminen on systeeminen riski jonka keskuspankki pelastaa, sinun putsaamisesi todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin lähestyy yhtä. Menee siinä sitten eläke- vai mitkä rahastot, se jää vielä nähtäväksi.
Katso nyt tuosta vaikka keskeisintä jenkki-indeksiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S_and_P_500_chart_1…
Jokainen on voinut sijoittaa tuohon. Pienimmälläkin pelurilla on ollut varmaan muutama dollari laittaa kuussa. Kaikki heistä ovat saaneet erinomaista vaurautta kerättyä.
Mitään syytä ei ole, etteikö sama kehitys jatkuisi. Yritykset kehittyvät, talous kasvaa, kakku kasvaa, tuotot kasvavat. Raaka-aineiden sijasta tuotetaan ehkä tietoa, viihdettä, mitä vain. Mutta edelleen lukemattomat innovaatiot odottavat tekijäänsä.
Finanssitalous on pohjimmiltaan sitä, että sinä annat jonkun yrityksen käyttöön roposesi. He pyrkivät tekemään itselleen miljoonapalkat niillä rahoilla, jolloin onnistuessaan sinä saat moninkertaisesti roposesi takaisin. Minusta tämä on oikein hyvä diili.
Ei finanssitalous nykyään ole mitään muuta kuin keino nyhtää taloudellista vuokraa reaalitalouden toiminnasta. Ole itsellesi rehellinen ja lopeta puhuminen innovoinnista sen yhteydessä. Reaalitalous vaatii investointeja, ihmisillä on oikeita tarpeita. Jokainen penni joka käytetään sen sijaan sijoitusvarallisuuden kerryttämiseen ja keskittämiseen ja monopoliasemien saavuttamiseen (käytännössä verotuksen yksityistämiseen) on vain ja ainoastaan haitallista ihmiskunnan valtaosalle. Se on paluuta feodalismiin. ”Kakku” kasvaa ainoastaan niille joilla ylipäätään on millä vaatia osuutensa.
Ja tätä kakkua on mahdollisuus käytännössä kaikilla suomalaisilla kasvattaa ja omaksi hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yrittänyt säästää ns. Puskurirahastoa ja nyt on tilillä noin 1000 euroa ylimääräistä. Tuli kuitenkin ylimääräinen lasku, johon menee kertyneestä puskurista lähes puolet. Luin aamulla näiden ökyrikkaiden tuloja. Tuli tippa silmäkulmaan. Miten epätoivoista on pienituloisen elämä velkaantumatta. Nyt olen kuitenkin tyytyväinen, kun saan maksettua kaikki laskut ja vielä vähän jääkin. Maksavat nämä ökyrikkaat myös paljon veroja. Ilman heitä maa olisi pulassa enkä kadehdi heidän miljoonaan, kunhan tulen jotenkin toimeen.
Ylimääräisiä laskuja ei tarvitse maksaa. Aiheellisia vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaa nyt jo v*ttuun hokemasta tota ”kyllä yhtiö saa maksaa johtajalle mitä huvittaa”, samalla kun yritykset maksaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän veroja ja lobbaa lait ja säännöt itselleen mieluisiksi. Loput piilotetaan veroparatiisiin, alkaa olla pikkuhiljaa mitta täynnä teitä idiootteja.
Niin? Samaan aikaan maksetaan paljon enemmän niille, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään, joten mitä ihmettä valitat. Jokainen veroparatiisiin viety euro on pois sinun harkinnanvaraisesta toimeentulotuestasi?
Eiköhän täällä oo kuule aika paljon asioita ennen sitä toimeentulotukeakin. Vastaa nyt ihan rehellisesti: mitä helvettiä kukaan suomalainen palkansaaja hyötyy siitä että yritykset maksavat koko ajan vähemmän ja vähemmän veroja?
Perkele pitäs ottaa pillistä kiinni tollasia
Minä hyödyn (kuten moni muukin palkansaaja) noin 3000 e/v netto siitä, että yritys maksaa minulle osinkoja eikä maksa valtiolle veroja, jotta sinä saat mitään tekemättä kaiken haluamasi. Neuvostoliitossa tapasi ajatella oli yleinen ja siellä puolueen jäsenet tomivat kuten sinä eli tekemättä mitään vaativat muilta.
Eli hyödyt irtisanomisista ja veronkierrosta.
Eikö sulle riitäkään omalla työllä ansaitut rahat, mistä "köyhille" aina jauhetaan?
Sijoituskikkailu ei ole työntekoa.
Sijoituskikkailu on rahan antamista talouden käyttöön. Palkkana siitä ovat sijoituksen tuotot, kuten osingot.
Mutta minkä talouden? Ei edelleenkään sellaisen, joka hyödyttää Suomen reaalitaloutta.
Yrittäkääs nyt käsittää, että osakemarkkinoilla keinottelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaista taloudellista toimintaa Suomeen syntyy. Kaikki se mitä leikataan Suomessa valtion budjetista on suoraan pois kansantaloudesta, vain siksi että pankeille saadaan maksaa kirjaimellisesti veroa siitä että ne ovat olemassa. Finanssitalous ja reaalitalous ovat tässä mielessä hyvinkin olennaisesti vastapari keskenään. Jos te tavan tallaajat meinaatte jatkossakin asua ja elää Suomessa tai teidän lapsenne meinaavat niin ei teillä vaan ole mitään voitettavaa nykymeiningissä.
Suomessa on paljon ”irtilähtevää” jonka markkinat kyllä mielellään likvidoivat, mutta älkää kuvitelkokaan että teillä olisi niille osille asiaa. Sijoitusmaailmassa jyllää vahvimman laki: jos et ole miljardiluokan peluri, jonka kaatuminen on systeeminen riski jonka keskuspankki pelastaa, sinun putsaamisesi todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin lähestyy yhtä. Menee siinä sitten eläke- vai mitkä rahastot, se jää vielä nähtäväksi.
Katso nyt tuosta vaikka keskeisintä jenkki-indeksiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S_and_P_500_chart_1…
Jokainen on voinut sijoittaa tuohon. Pienimmälläkin pelurilla on ollut varmaan muutama dollari laittaa kuussa. Kaikki heistä ovat saaneet erinomaista vaurautta kerättyä.
Mitään syytä ei ole, etteikö sama kehitys jatkuisi. Yritykset kehittyvät, talous kasvaa, kakku kasvaa, tuotot kasvavat. Raaka-aineiden sijasta tuotetaan ehkä tietoa, viihdettä, mitä vain. Mutta edelleen lukemattomat innovaatiot odottavat tekijäänsä.
Finanssitalous on pohjimmiltaan sitä, että sinä annat jonkun yrityksen käyttöön roposesi. He pyrkivät tekemään itselleen miljoonapalkat niillä rahoilla, jolloin onnistuessaan sinä saat moninkertaisesti roposesi takaisin. Minusta tämä on oikein hyvä diili.
Ei finanssitalous nykyään ole mitään muuta kuin keino nyhtää taloudellista vuokraa reaalitalouden toiminnasta. Ole itsellesi rehellinen ja lopeta puhuminen innovoinnista sen yhteydessä. Reaalitalous vaatii investointeja, ihmisillä on oikeita tarpeita. Jokainen penni joka käytetään sen sijaan sijoitusvarallisuuden kerryttämiseen ja keskittämiseen ja monopoliasemien saavuttamiseen (käytännössä verotuksen yksityistämiseen) on vain ja ainoastaan haitallista ihmiskunnan valtaosalle. Se on paluuta feodalismiin. ”Kakku” kasvaa ainoastaan niille joilla ylipäätään on millä vaatia osuutensa.
Ja tätä kakkua on mahdollisuus käytännössä kaikilla suomalaisilla kasvattaa ja omaksi hankkia.
No kun ei ole, ja se on koko homman pointti. Se ei ole mahdollista sen enempää mikro-, kuin makrotasolla. Ensinnäkin tavallinen palkansaaja joutuu elämään palkallaan, joka on tasan niin alhainen kuin työnantaja pystyy maksamaan, hänellä ei ole ylimääräisiä tuloja käytettävissä varallisuuden kartuttamiseen, toisin kuin omistajalla, joka saa ylimääräistä tuloa muiden tekemästä työstä. Palkansaaja käytännössä joutuu ensin tekemään yhteiskunnallisen työn saadakseen ostaa itsensä vapaaksi, kuin entisajan orja lunastamaan itsensä.
Toinen syy, eli se makrotaloudellinen syy on yksinkertaisesti se, että kaikki nyt vaan eivät voi säästää samaan aikaan. Varsinkin suomalaisen pk-sektorin kysyntä on aivan elimellisellä tavalla riippuvainen kotimaan sektorista, eli suomalaisen palkansaajan (eli sen saman sektorin työntekijöiden) ostovoimasta ja kulutuksesta.
Kun samat neropatit joiden mielestä ”pitää ostaa osakkeita” puhuvat miten julkinen sektori pitää leikata kun ”ei ole varaa”, on vedettävä johtopäätös että näillä ihmisillä ei ole pienintäkään ymmärrystä kansantalouden toiminnasta. Yhden meno on aina toisen tulo ja markkinoiden ostovoima eli taloudellisen toiminnan vilkkaus ylipäätään riippuu siitä onko ihmisillä pelimerkkejä tehdä yhtään mitään. Kehitysmaissa ei paineta pitkää päivää koska ollaan niin kovia tekemään töitä vaan koska kenelläkään ei ole ostovoimaa ja tuottavuus on alhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaa nyt jo v*ttuun hokemasta tota ”kyllä yhtiö saa maksaa johtajalle mitä huvittaa”, samalla kun yritykset maksaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän veroja ja lobbaa lait ja säännöt itselleen mieluisiksi. Loput piilotetaan veroparatiisiin, alkaa olla pikkuhiljaa mitta täynnä teitä idiootteja.
Niin? Samaan aikaan maksetaan paljon enemmän niille, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään, joten mitä ihmettä valitat. Jokainen veroparatiisiin viety euro on pois sinun harkinnanvaraisesta toimeentulotuestasi?
Eiköhän täällä oo kuule aika paljon asioita ennen sitä toimeentulotukeakin. Vastaa nyt ihan rehellisesti: mitä helvettiä kukaan suomalainen palkansaaja hyötyy siitä että yritykset maksavat koko ajan vähemmän ja vähemmän veroja?
Perkele pitäs ottaa pillistä kiinni tollasia
Minä hyödyn (kuten moni muukin palkansaaja) noin 3000 e/v netto siitä, että yritys maksaa minulle osinkoja eikä maksa valtiolle veroja, jotta sinä saat mitään tekemättä kaiken haluamasi. Neuvostoliitossa tapasi ajatella oli yleinen ja siellä puolueen jäsenet tomivat kuten sinä eli tekemättä mitään vaativat muilta.
Eli hyödyt irtisanomisista ja veronkierrosta.
Eikö sulle riitäkään omalla työllä ansaitut rahat, mistä "köyhille" aina jauhetaan?
Sijoituskikkailu ei ole työntekoa.
Sijoituskikkailu on rahan antamista talouden käyttöön. Palkkana siitä ovat sijoituksen tuotot, kuten osingot.
Mutta minkä talouden? Ei edelleenkään sellaisen, joka hyödyttää Suomen reaalitaloutta.
Yrittäkääs nyt käsittää, että osakemarkkinoilla keinottelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaista taloudellista toimintaa Suomeen syntyy. Kaikki se mitä leikataan Suomessa valtion budjetista on suoraan pois kansantaloudesta, vain siksi että pankeille saadaan maksaa kirjaimellisesti veroa siitä että ne ovat olemassa. Finanssitalous ja reaalitalous ovat tässä mielessä hyvinkin olennaisesti vastapari keskenään. Jos te tavan tallaajat meinaatte jatkossakin asua ja elää Suomessa tai teidän lapsenne meinaavat niin ei teillä vaan ole mitään voitettavaa nykymeiningissä.
Suomessa on paljon ”irtilähtevää” jonka markkinat kyllä mielellään likvidoivat, mutta älkää kuvitelkokaan että teillä olisi niille osille asiaa. Sijoitusmaailmassa jyllää vahvimman laki: jos et ole miljardiluokan peluri, jonka kaatuminen on systeeminen riski jonka keskuspankki pelastaa, sinun putsaamisesi todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin lähestyy yhtä. Menee siinä sitten eläke- vai mitkä rahastot, se jää vielä nähtäväksi.
Katso nyt tuosta vaikka keskeisintä jenkki-indeksiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S_and_P_500_chart_1…
Jokainen on voinut sijoittaa tuohon. Pienimmälläkin pelurilla on ollut varmaan muutama dollari laittaa kuussa. Kaikki heistä ovat saaneet erinomaista vaurautta kerättyä.
Mitään syytä ei ole, etteikö sama kehitys jatkuisi. Yritykset kehittyvät, talous kasvaa, kakku kasvaa, tuotot kasvavat. Raaka-aineiden sijasta tuotetaan ehkä tietoa, viihdettä, mitä vain. Mutta edelleen lukemattomat innovaatiot odottavat tekijäänsä.
Finanssitalous on pohjimmiltaan sitä, että sinä annat jonkun yrityksen käyttöön roposesi. He pyrkivät tekemään itselleen miljoonapalkat niillä rahoilla, jolloin onnistuessaan sinä saat moninkertaisesti roposesi takaisin. Minusta tämä on oikein hyvä diili.
Ei finanssitalous nykyään ole mitään muuta kuin keino nyhtää taloudellista vuokraa reaalitalouden toiminnasta. Ole itsellesi rehellinen ja lopeta puhuminen innovoinnista sen yhteydessä. Reaalitalous vaatii investointeja, ihmisillä on oikeita tarpeita. Jokainen penni joka käytetään sen sijaan sijoitusvarallisuuden kerryttämiseen ja keskittämiseen ja monopoliasemien saavuttamiseen (käytännössä verotuksen yksityistämiseen) on vain ja ainoastaan haitallista ihmiskunnan valtaosalle. Se on paluuta feodalismiin. ”Kakku” kasvaa ainoastaan niille joilla ylipäätään on millä vaatia osuutensa.
Ja tätä kakkua on mahdollisuus käytännössä kaikilla suomalaisilla kasvattaa ja omaksi hankkia.
No kun ei ole, ja se on koko homman pointti. Se ei ole mahdollista sen enempää mikro-, kuin makrotasolla. Ensinnäkin tavallinen palkansaaja joutuu elämään palkallaan, joka on tasan niin alhainen kuin työnantaja pystyy maksamaan, hänellä ei ole ylimääräisiä tuloja käytettävissä varallisuuden kartuttamiseen, toisin kuin omistajalla, joka saa ylimääräistä tuloa muiden tekemästä työstä. Palkansaaja käytännössä joutuu ensin tekemään yhteiskunnallisen työn saadakseen ostaa itsensä vapaaksi, kuin entisajan orja lunastamaan itsensä.
Toinen syy, eli se makrotaloudellinen syy on yksinkertaisesti se, että kaikki nyt vaan eivät voi säästää samaan aikaan. Varsinkin suomalaisen pk-sektorin kysyntä on aivan elimellisellä tavalla riippuvainen kotimaan sektorista, eli suomalaisen palkansaajan (eli sen saman sektorin työntekijöiden) ostovoimasta ja kulutuksesta.
Kun samat neropatit joiden mielestä ”pitää ostaa osakkeita” puhuvat miten julkinen sektori pitää leikata kun ”ei ole varaa”, on vedettävä johtopäätös että näillä ihmisillä ei ole pienintäkään ymmärrystä kansantalouden toiminnasta. Yhden meno on aina toisen tulo ja markkinoiden ostovoima eli taloudellisen toiminnan vilkkaus ylipäätään riippuu siitä onko ihmisillä pelimerkkejä tehdä yhtään mitään. Kehitysmaissa ei paineta pitkää päivää koska ollaan niin kovia tekemään töitä vaan koska kenelläkään ei ole ostovoimaa ja tuottavuus on alhainen.
Harvalle niitä omistuksia hopeatarjottimella tarjotaan, monesta asiasta on pitänyt luopua oman salkun takia.
Sosialistille se varmasti on käsittämätöntä että niitä osakkeita ei voi ottaa toisen taskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaa nyt jo v*ttuun hokemasta tota ”kyllä yhtiö saa maksaa johtajalle mitä huvittaa”, samalla kun yritykset maksaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän veroja ja lobbaa lait ja säännöt itselleen mieluisiksi. Loput piilotetaan veroparatiisiin, alkaa olla pikkuhiljaa mitta täynnä teitä idiootteja.
Niin? Samaan aikaan maksetaan paljon enemmän niille, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään, joten mitä ihmettä valitat. Jokainen veroparatiisiin viety euro on pois sinun harkinnanvaraisesta toimeentulotuestasi?
Eiköhän täällä oo kuule aika paljon asioita ennen sitä toimeentulotukeakin. Vastaa nyt ihan rehellisesti: mitä helvettiä kukaan suomalainen palkansaaja hyötyy siitä että yritykset maksavat koko ajan vähemmän ja vähemmän veroja?
Perkele pitäs ottaa pillistä kiinni tollasia
Minä hyödyn (kuten moni muukin palkansaaja) noin 3000 e/v netto siitä, että yritys maksaa minulle osinkoja eikä maksa valtiolle veroja, jotta sinä saat mitään tekemättä kaiken haluamasi. Neuvostoliitossa tapasi ajatella oli yleinen ja siellä puolueen jäsenet tomivat kuten sinä eli tekemättä mitään vaativat muilta.
Eli hyödyt irtisanomisista ja veronkierrosta.
Eikö sulle riitäkään omalla työllä ansaitut rahat, mistä "köyhille" aina jauhetaan?
Sijoituskikkailu ei ole työntekoa.
Sijoituskikkailu on rahan antamista talouden käyttöön. Palkkana siitä ovat sijoituksen tuotot, kuten osingot.
Mutta minkä talouden? Ei edelleenkään sellaisen, joka hyödyttää Suomen reaalitaloutta.
Yrittäkääs nyt käsittää, että osakemarkkinoilla keinottelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaista taloudellista toimintaa Suomeen syntyy. Kaikki se mitä leikataan Suomessa valtion budjetista on suoraan pois kansantaloudesta, vain siksi että pankeille saadaan maksaa kirjaimellisesti veroa siitä että ne ovat olemassa. Finanssitalous ja reaalitalous ovat tässä mielessä hyvinkin olennaisesti vastapari keskenään. Jos te tavan tallaajat meinaatte jatkossakin asua ja elää Suomessa tai teidän lapsenne meinaavat niin ei teillä vaan ole mitään voitettavaa nykymeiningissä.
Suomessa on paljon ”irtilähtevää” jonka markkinat kyllä mielellään likvidoivat, mutta älkää kuvitelkokaan että teillä olisi niille osille asiaa. Sijoitusmaailmassa jyllää vahvimman laki: jos et ole miljardiluokan peluri, jonka kaatuminen on systeeminen riski jonka keskuspankki pelastaa, sinun putsaamisesi todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin lähestyy yhtä. Menee siinä sitten eläke- vai mitkä rahastot, se jää vielä nähtäväksi.
Katso nyt tuosta vaikka keskeisintä jenkki-indeksiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S_and_P_500_chart_1…
Jokainen on voinut sijoittaa tuohon. Pienimmälläkin pelurilla on ollut varmaan muutama dollari laittaa kuussa. Kaikki heistä ovat saaneet erinomaista vaurautta kerättyä.
Mitään syytä ei ole, etteikö sama kehitys jatkuisi. Yritykset kehittyvät, talous kasvaa, kakku kasvaa, tuotot kasvavat. Raaka-aineiden sijasta tuotetaan ehkä tietoa, viihdettä, mitä vain. Mutta edelleen lukemattomat innovaatiot odottavat tekijäänsä.
Finanssitalous on pohjimmiltaan sitä, että sinä annat jonkun yrityksen käyttöön roposesi. He pyrkivät tekemään itselleen miljoonapalkat niillä rahoilla, jolloin onnistuessaan sinä saat moninkertaisesti roposesi takaisin. Minusta tämä on oikein hyvä diili.
Ei finanssitalous nykyään ole mitään muuta kuin keino nyhtää taloudellista vuokraa reaalitalouden toiminnasta. Ole itsellesi rehellinen ja lopeta puhuminen innovoinnista sen yhteydessä. Reaalitalous vaatii investointeja, ihmisillä on oikeita tarpeita. Jokainen penni joka käytetään sen sijaan sijoitusvarallisuuden kerryttämiseen ja keskittämiseen ja monopoliasemien saavuttamiseen (käytännössä verotuksen yksityistämiseen) on vain ja ainoastaan haitallista ihmiskunnan valtaosalle. Se on paluuta feodalismiin. ”Kakku” kasvaa ainoastaan niille joilla ylipäätään on millä vaatia osuutensa.
Ja tätä kakkua on mahdollisuus käytännössä kaikilla suomalaisilla kasvattaa ja omaksi hankkia.
No kun ei ole, ja se on koko homman pointti. Se ei ole mahdollista sen enempää mikro-, kuin makrotasolla. Ensinnäkin tavallinen palkansaaja joutuu elämään palkallaan, joka on tasan niin alhainen kuin työnantaja pystyy maksamaan, hänellä ei ole ylimääräisiä tuloja käytettävissä varallisuuden kartuttamiseen, toisin kuin omistajalla, joka saa ylimääräistä tuloa muiden tekemästä työstä. Palkansaaja käytännössä joutuu ensin tekemään yhteiskunnallisen työn saadakseen ostaa itsensä vapaaksi, kuin entisajan orja lunastamaan itsensä.
Toinen syy, eli se makrotaloudellinen syy on yksinkertaisesti se, että kaikki nyt vaan eivät voi säästää samaan aikaan. Varsinkin suomalaisen pk-sektorin kysyntä on aivan elimellisellä tavalla riippuvainen kotimaan sektorista, eli suomalaisen palkansaajan (eli sen saman sektorin työntekijöiden) ostovoimasta ja kulutuksesta.
Kun samat neropatit joiden mielestä ”pitää ostaa osakkeita” puhuvat miten julkinen sektori pitää leikata kun ”ei ole varaa”, on vedettävä johtopäätös että näillä ihmisillä ei ole pienintäkään ymmärrystä kansantalouden toiminnasta. Yhden meno on aina toisen tulo ja markkinoiden ostovoima eli taloudellisen toiminnan vilkkaus ylipäätään riippuu siitä onko ihmisillä pelimerkkejä tehdä yhtään mitään. Kehitysmaissa ei paineta pitkää päivää koska ollaan niin kovia tekemään töitä vaan koska kenelläkään ei ole ostovoimaa ja tuottavuus on alhainen.
Harvalle niitä omistuksia hopeatarjottimella tarjotaan, monesta asiasta on pitänyt luopua oman salkun takia.
Sosialistille se varmasti on käsittämätöntä että niitä osakkeita ei voi ottaa toisen taskusta.
Niinpä, nimenomaan harvalle. Ja ne harvat eivät ota mistään muualta kuin toisen taskusta, koska he pystyvät siihen. Sehän oli yksi tuonkin viestin pointti, ei heidän tarvitse luopua mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painukaa nyt jo v*ttuun hokemasta tota ”kyllä yhtiö saa maksaa johtajalle mitä huvittaa”, samalla kun yritykset maksaa jatkuvasti vähemmän ja vähemmän veroja ja lobbaa lait ja säännöt itselleen mieluisiksi. Loput piilotetaan veroparatiisiin, alkaa olla pikkuhiljaa mitta täynnä teitä idiootteja.
Niin? Samaan aikaan maksetaan paljon enemmän niille, jotka eivät viitsi tehdä yhtään mitään, joten mitä ihmettä valitat. Jokainen veroparatiisiin viety euro on pois sinun harkinnanvaraisesta toimeentulotuestasi?
Eiköhän täällä oo kuule aika paljon asioita ennen sitä toimeentulotukeakin. Vastaa nyt ihan rehellisesti: mitä helvettiä kukaan suomalainen palkansaaja hyötyy siitä että yritykset maksavat koko ajan vähemmän ja vähemmän veroja?
Perkele pitäs ottaa pillistä kiinni tollasia
Minä hyödyn (kuten moni muukin palkansaaja) noin 3000 e/v netto siitä, että yritys maksaa minulle osinkoja eikä maksa valtiolle veroja, jotta sinä saat mitään tekemättä kaiken haluamasi. Neuvostoliitossa tapasi ajatella oli yleinen ja siellä puolueen jäsenet tomivat kuten sinä eli tekemättä mitään vaativat muilta.
Eli hyödyt irtisanomisista ja veronkierrosta.
Eikö sulle riitäkään omalla työllä ansaitut rahat, mistä "köyhille" aina jauhetaan?
Sijoituskikkailu ei ole työntekoa.
Sijoituskikkailu on rahan antamista talouden käyttöön. Palkkana siitä ovat sijoituksen tuotot, kuten osingot.
Mutta minkä talouden? Ei edelleenkään sellaisen, joka hyödyttää Suomen reaalitaloutta.
Yrittäkääs nyt käsittää, että osakemarkkinoilla keinottelulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaista taloudellista toimintaa Suomeen syntyy. Kaikki se mitä leikataan Suomessa valtion budjetista on suoraan pois kansantaloudesta, vain siksi että pankeille saadaan maksaa kirjaimellisesti veroa siitä että ne ovat olemassa. Finanssitalous ja reaalitalous ovat tässä mielessä hyvinkin olennaisesti vastapari keskenään. Jos te tavan tallaajat meinaatte jatkossakin asua ja elää Suomessa tai teidän lapsenne meinaavat niin ei teillä vaan ole mitään voitettavaa nykymeiningissä.
Suomessa on paljon ”irtilähtevää” jonka markkinat kyllä mielellään likvidoivat, mutta älkää kuvitelkokaan että teillä olisi niille osille asiaa. Sijoitusmaailmassa jyllää vahvimman laki: jos et ole miljardiluokan peluri, jonka kaatuminen on systeeminen riski jonka keskuspankki pelastaa, sinun putsaamisesi todennäköisyys ennemmin tai myöhemmin lähestyy yhtä. Menee siinä sitten eläke- vai mitkä rahastot, se jää vielä nähtäväksi.
Katso nyt tuosta vaikka keskeisintä jenkki-indeksiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/S_and_P_500_chart_1…
Jokainen on voinut sijoittaa tuohon. Pienimmälläkin pelurilla on ollut varmaan muutama dollari laittaa kuussa. Kaikki heistä ovat saaneet erinomaista vaurautta kerättyä.
Mitään syytä ei ole, etteikö sama kehitys jatkuisi. Yritykset kehittyvät, talous kasvaa, kakku kasvaa, tuotot kasvavat. Raaka-aineiden sijasta tuotetaan ehkä tietoa, viihdettä, mitä vain. Mutta edelleen lukemattomat innovaatiot odottavat tekijäänsä.
Finanssitalous on pohjimmiltaan sitä, että sinä annat jonkun yrityksen käyttöön roposesi. He pyrkivät tekemään itselleen miljoonapalkat niillä rahoilla, jolloin onnistuessaan sinä saat moninkertaisesti roposesi takaisin. Minusta tämä on oikein hyvä diili.
Ei finanssitalous nykyään ole mitään muuta kuin keino nyhtää taloudellista vuokraa reaalitalouden toiminnasta. Ole itsellesi rehellinen ja lopeta puhuminen innovoinnista sen yhteydessä. Reaalitalous vaatii investointeja, ihmisillä on oikeita tarpeita. Jokainen penni joka käytetään sen sijaan sijoitusvarallisuuden kerryttämiseen ja keskittämiseen ja monopoliasemien saavuttamiseen (käytännössä verotuksen yksityistämiseen) on vain ja ainoastaan haitallista ihmiskunnan valtaosalle. Se on paluuta feodalismiin. ”Kakku” kasvaa ainoastaan niille joilla ylipäätään on millä vaatia osuutensa.
Ja tätä kakkua on mahdollisuus käytännössä kaikilla suomalaisilla kasvattaa ja omaksi hankkia.
No kun ei ole, ja se on koko homman pointti. Se ei ole mahdollista sen enempää mikro-, kuin makrotasolla. Ensinnäkin tavallinen palkansaaja joutuu elämään palkallaan, joka on tasan niin alhainen kuin työnantaja pystyy maksamaan, hänellä ei ole ylimääräisiä tuloja käytettävissä varallisuuden kartuttamiseen, toisin kuin omistajalla, joka saa ylimääräistä tuloa muiden tekemästä työstä. Palkansaaja käytännössä joutuu ensin tekemään yhteiskunnallisen työn saadakseen ostaa itsensä vapaaksi, kuin entisajan orja lunastamaan itsensä.
Toinen syy, eli se makrotaloudellinen syy on yksinkertaisesti se, että kaikki nyt vaan eivät voi säästää samaan aikaan. Varsinkin suomalaisen pk-sektorin kysyntä on aivan elimellisellä tavalla riippuvainen kotimaan sektorista, eli suomalaisen palkansaajan (eli sen saman sektorin työntekijöiden) ostovoimasta ja kulutuksesta.
Kun samat neropatit joiden mielestä ”pitää ostaa osakkeita” puhuvat miten julkinen sektori pitää leikata kun ”ei ole varaa”, on vedettävä johtopäätös että näillä ihmisillä ei ole pienintäkään ymmärrystä kansantalouden toiminnasta. Yhden meno on aina toisen tulo ja markkinoiden ostovoima eli taloudellisen toiminnan vilkkaus ylipäätään riippuu siitä onko ihmisillä pelimerkkejä tehdä yhtään mitään. Kehitysmaissa ei paineta pitkää päivää koska ollaan niin kovia tekemään töitä vaan koska kenelläkään ei ole ostovoimaa ja tuottavuus on alhainen.
Harvalle niitä omistuksia hopeatarjottimella tarjotaan, monesta asiasta on pitänyt luopua oman salkun takia.
Sosialistille se varmasti on käsittämätöntä että niitä osakkeita ei voi ottaa toisen taskusta.
Niinpä, nimenomaan harvalle. Ja ne harvat eivät ota mistään muualta kuin toisen taskusta, koska he pystyvät siihen. Sehän oli yksi tuonkin viestin pointti, ei heidän tarvitse luopua mistään.
Tarkoitat että varallisuuden periminen tai lahjaksi saaminen on väärin?
Onko lottovoitto väärin, siinä kuitenkin saa niitten rahat jotka eivät sillä kierroksella voittaneet?
Ei meinata.