Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi poikien ympärileikkaus olisi sallitumpaa kuin tyttöjen?
16.04.2018 |
En vaan voi käsittää lasten silpomista. Erityisesti pienen pojan äitinä tuntuu pahalta ajatellakin asiaa. Ihmettelen todella paljon, miksi jotkut suhtautuvat nimenomaan poikien ympärileikkaukseen välinpitämättömästi tai jopa suvaitsevasti. Aikuinen ihminen saa periaatteessa tehdä keholleen mitä haluaa, mutta pienten lasten silpominen on yksinkertaisesti väärin!
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuisi olla ympärileikattu? Tuntuuko yhdyntä enää miltään? Terskassa ei varmaan tuntisi enää mitään kun se on vapaasti hieronut housujen sisäpintaa koko ikänsä. Näin leikkaamattomalla on tosi herkkä terska ja tuntuu ikävältä jos kuivalla iholla saatikka sitten kankaalla koskee.
Tää. Eihän ne naiset ymmärrä mitään meistä miehistä tai välitä. Naine todellakin on se epäempaattisempi sukupuoli!
Mikä nais-miesjuttu tämä muka on? kaikki mun tuntemani naiset kieltäisivät poikien uskonnolliset ympärileikaukset. Yleensä ne on näiden kulttuurien miehet itse jotka haluavat pikkupoikiensa vehkeet silvottaviksi.
Kun kaikki pitää saada naisten syyksi, vaikka miehethän ne ympärileikkauksistakin yleensä päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien silpominen haittaa runkkailua.
Huomaa tässäkin ketjussa miten naiset puolustuvat heti toisia naisia, koska miesten leikkaaminen on pienempi paha. Ettehän te nyky naiset välitä kuin itestänne.
Katja78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunta ei välitä pojista tai miehistä, koska meidät on vuosisatoja aivopesty suojelemaan tyttöjä ja naisia ensin, koska miehillä on luontainen vaisto suojella naisia.
Teknisesti poikien ympärileikkaus ja yleisin muoto tyttöjen ympärileikkauksesta (Sunni light) ovat melkein identtisiä. Hupun poisto, esinahan poisto, ovat kutakuinkin sama iho, ja komplikaatioitkin ovat yhtä yleisiä ja saman tyylisiä.
Tämä. Jos juutalaisten perinteitä poikien silpomisesta arvostetaan ja käytetään niin tasa-arvon vuoksi me hyväksymme naisten ympärileikkauksen myös. Tasa-arvo ja demokratia. Ei rasismille!
Juutalaisille ympärileikkaus on merkki liitosta jumalan kanssa, joten sellaista vastaan on koko lailla vaikea taistella mullistamatta koko uskon perusteita, ja sitä tietenkään ei haluta, ainakaan useimmat juutalaiset tuskin haluavat. Naisten ympärileikkaukset ovat siihen verrattuna jonkun verran kevyempää kamaa (ainakin nykyään), koska liittyvät vain muuttuviin käsityksiin siitä, miten ihmiselämää kuuluu elää ja mikä on kulttuurisesti toivottavaa,.
Mitä tulee jonkun aikaisemman kirjoittajan mietiskelyyn siitä miltä seksi tuntuu, sitä voi mietiskellä vaikka amerikkalaisten kanssa, siellä kun miesten ympärileikkaus on ollut etenkin aikaisemmin rutiininomainen toimenpide, jolla ei totisesti ole ollut muuta kuin kulttuurisesti toivottavan käytöksen aspekteja. Jos haluaa helpompaa taistelua miesten ympärileikkausta vastaan, kannattaa alottaa Uhdusvalloista.
Se on kuitenkin hyvin yleinen tapa ympäri maailmaa. Esim. täällä Aasiassa ei ymmärretä miksi joku eurooppalainen ei ole ympärileikattu. Vanha tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä kyllä oikeasti mietityttää minkälaiset ihmiset täälläkin kirjoittelevat.
Naiset eivät hyväksy tyttöjen silpomista, mutta haluavat rahdata tänne koko afrikan jokaisen kunta kinten joka sitä harjoittaa. Olette te kyllä yhtiä v.tun taneleita :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hyvin yleinen tapa ympäri maailmaa. Esim. täällä Aasiassa ei ymmärretä miksi joku eurooppalainen ei ole ympärileikattu. Vanha tapa.
Senkö takia se pitäisi vaan hyväksyä? Aika kauhea maailma olisi jos kaikki vanhat yleiset tavat olisi edelleen käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hyvin yleinen tapa ympäri maailmaa. Esim. täällä Aasiassa ei ymmärretä miksi joku eurooppalainen ei ole ympärileikattu. Vanha tapa.
Sen takia me ollaan eurooppalaisia. Me olemme sivistyneitä emmekä apinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa tässäkin ketjussa miten naiset puolustuvat heti toisia naisia, koska miesten leikkaaminen on pienempi paha. Ettehän te nyky naiset välitä kuin itestänne.
Enpä ole kovinkaan montaa kertaa törmännyt tätä aihetta sivuaviin keskusteluihin miesten vastaavilla palstoilla. Ainoana kysymykset ympärileikatulla vs leikkaamattoman vaikutukset seksuaaliseen kyvykkyyteen. Koskaan ei puhuta siitä miten väärin on leikatuttaa lapsia - tyttöjä tai poikia. Naisten pitää näemmä tämäkin asia hoitaa.
Se äärimmäisin silpomismuoto tytöille ei ole niin harvinainen kuin tässä jotkut väittävät. According to one 2008 estimate, over eight million women in Africa are living with Type III FGM. Siis yli 8 miljoonalta naiselta on leikattu klitoris juurineen, kaikki häpyhuulet ja ommeltu yhteen. Järkyttävät vaikeudet ja kivut koko loppuelämän ajaksi ja yhdyntä/synnytys voivat olla kuolemaksi.
Isoin ero poikien ympärileikkaukseen on se, että pojille ei ole olemassakaan yhtä rajua ympärileikkauksen muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katja78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunta ei välitä pojista tai miehistä, koska meidät on vuosisatoja aivopesty suojelemaan tyttöjä ja naisia ensin, koska miehillä on luontainen vaisto suojella naisia.
Teknisesti poikien ympärileikkaus ja yleisin muoto tyttöjen ympärileikkauksesta (Sunni light) ovat melkein identtisiä. Hupun poisto, esinahan poisto, ovat kutakuinkin sama iho, ja komplikaatioitkin ovat yhtä yleisiä ja saman tyylisiä.
Tämä. Jos juutalaisten perinteitä poikien silpomisesta arvostetaan ja käytetään niin tasa-arvon vuoksi me hyväksymme naisten ympärileikkauksen myös. Tasa-arvo ja demokratia. Ei rasismille!
Juutalaisille ympärileikkaus on merkki liitosta jumalan kanssa, joten sellaista vastaan on koko lailla vaikea taistella mullistamatta koko uskon perusteita, ja sitä tietenkään ei haluta, ainakaan useimmat juutalaiset tuskin haluavat. Naisten ympärileikkaukset ovat siihen verrattuna jonkun verran kevyempää kamaa (ainakin nykyään), koska liittyvät vain muuttuviin käsityksiin siitä, miten ihmiselämää kuuluu elää ja mikä on kulttuurisesti toivottavaa,.
Mitä tulee jonkun aikaisemman kirjoittajan mietiskelyyn siitä miltä seksi tuntuu, sitä voi mietiskellä vaikka amerikkalaisten kanssa, siellä kun miesten ympärileikkaus on ollut etenkin aikaisemmin rutiininomainen toimenpide, jolla ei totisesti ole ollut muuta kuin kulttuurisesti toivottavan käytöksen aspekteja. Jos haluaa helpompaa taistelua miesten ympärileikkausta vastaan, kannattaa alottaa Uhdusvalloista.
Mua ei kiinnosta teidän liitot älä tule mun kulttuuriin tuputtamaan sun belsebubi paskaa. Kaikki fiksut ihmiset tietää ketä te olette.
Kieltämättä antaa aika erikoisen kuvan ko. kulttuurien ihmisistä, että joku pikkulasten sukuelinten ulkonäkö on noin jumalattoman tärkeä ja mielenkiintoinen asia heille, että ne pitää muokata aikuisten miellyttämiseksi. Tajuaako ne itsekään kuinka häiriintynen kuvan tuo lasten sukuelinten sorkkimisen ihannointi heistä antaa?
Ruben Stiller joskus takavuosina otti kantaa että ympärileikkaus on hyvä juttu. Miksi helvetissä? Entä jos joku uskonnon vuoksi keksisi että pikkulasten korvalehdet pitää silpoa? voihan nekin joskus olla likaisia ja joku voi vaikka kiusata jos höröttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus esinahan leikkaaminen on tarpeellista. Miehelläni se leikattiin pienenä, koska oli liian ahdas.
On aika helve^in häriintyneen oloinen jumala jos käskee pikkulasten sukuelimet silvottaviksi. Uskooko juutalaiset tuota ihan tosissaan että pikkulasten silpominen on jonkinlainen palvelus jumalalle tai jopa jumalan vaatimus?
Tuohan kuulostaa joltain ikivanhalta barbaariuskonnolta, uhrataan osa lapsen kehosta jumalan miellyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Se äärimmäisin silpomismuoto tytöille ei ole niin harvinainen kuin tässä jotkut väittävät. According to one 2008 estimate, over eight million women in Africa are living with Type III FGM. Siis yli 8 miljoonalta naiselta on leikattu klitoris juurineen, kaikki häpyhuulet ja ommeltu yhteen. Järkyttävät vaikeudet ja kivut koko loppuelämän ajaksi ja yhdyntä/synnytys voivat olla kuolemaksi.
Isoin ero poikien ympärileikkaukseen on se, että pojille ei ole olemassakaan yhtä rajua ympärileikkauksen muotoa.
No kehitetään sitten yhtä raju ympärileikkaus pojillekkin siskoseni. Miten olisi pojan kellit mersun peräkoukkuun kiinni narulla ja kaasu pohjaan? Siinähän on patriarkaateilla miettimistä kun kulli laahaa asfaltilla.
Vierailija kirjoitti:
Joskus esinahan leikkaaminen on tarpeellista. Miehelläni se leikattiin pienenä, koska oli liian ahdas.
Oiskohan hei hiukan eri asia? Tervettä elintä on ihan turha leikellä.
Vierailija kirjoitti:
On aika helve^in häriintyneen oloinen jumala jos käskee pikkulasten sukuelimet silvottaviksi. Uskooko juutalaiset tuota ihan tosissaan että pikkulasten silpominen on jonkinlainen palvelus jumalalle tai jopa jumalan vaatimus?
Tuohan kuulostaa joltain ikivanhalta barbaariuskonnolta, uhrataan osa lapsen kehosta jumalan miellyttämiseksi.
Kyllä. Sen takia oikea Jumala Jeesus oli heitä vastaan. Hän sanoi, että pahoilaisesta he ovat tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katja78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunta ei välitä pojista tai miehistä, koska meidät on vuosisatoja aivopesty suojelemaan tyttöjä ja naisia ensin, koska miehillä on luontainen vaisto suojella naisia.
Teknisesti poikien ympärileikkaus ja yleisin muoto tyttöjen ympärileikkauksesta (Sunni light) ovat melkein identtisiä. Hupun poisto, esinahan poisto, ovat kutakuinkin sama iho, ja komplikaatioitkin ovat yhtä yleisiä ja saman tyylisiä.
Tämä. Jos juutalaisten perinteitä poikien silpomisesta arvostetaan ja käytetään niin tasa-arvon vuoksi me hyväksymme naisten ympärileikkauksen myös. Tasa-arvo ja demokratia. Ei rasismille!
Juutalaisille ympärileikkaus on merkki liitosta jumalan kanssa, joten sellaista vastaan on koko lailla vaikea taistella mullistamatta koko uskon perusteita, ja sitä tietenkään ei haluta, ainakaan useimmat juutalaiset tuskin haluavat. Naisten ympärileikkaukset ovat siihen verrattuna jonkun verran kevyempää kamaa (ainakin nykyään), koska liittyvät vain muuttuviin käsityksiin siitä, miten ihmiselämää kuuluu elää ja mikä on kulttuurisesti toivottavaa,.
Mitä tulee jonkun aikaisemman kirjoittajan mietiskelyyn siitä miltä seksi tuntuu, sitä voi mietiskellä vaikka amerikkalaisten kanssa, siellä kun miesten ympärileikkaus on ollut etenkin aikaisemmin rutiininomainen toimenpide, jolla ei totisesti ole ollut muuta kuin kulttuurisesti toivottavan käytöksen aspekteja. Jos haluaa helpompaa taistelua miesten ympärileikkausta vastaan, kannattaa alottaa Uhdusvalloista.
Mua ei kiinnosta teidän liitot älä tule mun kulttuuriin tuputtamaan sun belsebubi paskaa. Kaikki fiksut ihmiset tietää ketä te olette.
Minun mielestäni hän toi hyvän pointin esiin. Todella huolestuttavaa ja perverssiä että jonkun uskonnon kulmakivi on sukuelinten silpominen. Että koko uskonto tavallaan seisoo tuon tradition päällä ja jos sitä ei ole niin uskonto itsekin kaatuu. Mikä taas tekee kyseisen perinteen poistamisesta hankalaa, koska juutalaisuus on yhä aika iso uskonto.
Alue: Aihe vapaa
AP tässä, tarkoita todellakaan, että tyttöjen ympärileikkaus ei olis barbaarista. Minusta ne ovat MOLEMMAT barbaarisia, ja lasten ei-lääketieteellinen silpominen pitäisi kieltää kokonaan, koskien kaikkia lapsia.