Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella
16.04.2018 |
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös lastenteko luvanvaraiseksi. Nekin haisevat ja paskovat ja ihan jokaisen ei tulisi niitä hankkia kun ei osaa huolehtia.
Siitä voi aloittaa oman ketjun. Tässä puhutaan ihan muusta. Älä enää yritä ohjata keskustelua sivuraiteille.
Osuiko omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirankakka maatuu. Enemmän olisin huolissani muoveista ja muista oikeista jäteongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Voisitte laittaa aloitteeseen, että kunnat ovat velvollisia asettamaan kakkaroskikset vähintään puolen kilometrin välein. Muutoin aloitteessa ei ole järkeä.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua kantaa 5km paskapussia kädessä, kun niitä ei saa jättää kenenkään roskiinkaan niin sitten paskat jää siihen kadulle.
Kun kerran olet sen paskatykin ostanut, niin voit varmaankin hoitaa sen jätökset asianmukaisesti? Laita se pussi vaikka taskuun, kunnes olet kodissasi?
En minäkään laittaisi vauvanvaippoja naapuruston roskiksiin ohikulkiessani.
Ja heko heko. Kerroppa kunka monesti olet kuljettanut lapsen kakkavaippaa mukanasi taskussa tai laukussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koirankakka maatuu. Enemmän olisin huolissani muoveista ja muista oikeista jäteongelmista.
No silloin ei varmaan kannata hankkia koiraa. Parempi on myös asua vaikka taivasalla, koska käytämme muoveja,halusimme tai emme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiraveroa vois valvoa sirutuksen kautta. Kaikki koirat pitäis siruttaa ja koiranomistajalle lähtee koiraverolappu vuosittain veroehdotuksen mukana.Koirankakkamaksu 500€ on ihan ok.
Pelkäänpä pahoin että tuosta seuraisi vaan se että ihmiset eivät enää siruta koiriaan, eivät uskalla viedä niitä eläinlääkäriin rokotettavaksi/hoidettavaksi ja käyttävät niitä ulkona vain pimeän aikaan.
Kakkaläjälle saisi laittaa vaikka tonnin sakon.
Saattaisi toisaalta vähentää myös "heräteostoksia". Miten siru luetaan? Sirutuksen voisi mielestäni laajentaa koskemaan myös rescuekoiria. Varmistaisi, että koirilla on kaikki ok, ennenkuin pääsevät Suomeen.
Siru luetaan sille tarkoitetulla laitteella, näitä laitteita on mm. eläinlääkäreillä ja poliisilla. Sirutuksia ei tarvitse erikseen laajentaa koskemaan rescueita, kaikki vastuullisten yhdistysten kautta tulevat rescuet sirutetaan ennen uudelle omistajalle luovuttamista. Sirutus ei vielä takaa koiran terveyttä, mutta vastuulliset yhdistykset hoitavat terveystarkastukset, rokotukset ja loishäädöt ennen koirien Suomeen tuloa.
Suomessa taitaa koirista alkaa jo suurin osa olla sirutettuja, pentutehdaspennut, rotukoirakasvattajien paperittomat "välipennut" ja maalaispitäjien vahinkopennut poikkeuksena. Suomessa koirien pitäminen tuntuu olevan paperilla mallillaan, mutta käytäntö sakkaa pahemman kerran.
Ovatko kaikki yhdistykset vastuullisia? Olen toki täysin samaa mieltä siitä, että oma lukunsa on "pentutehdaspennut, rotukoirakasvattajien paperittomat "välipennut" ja maalaispitäjien vahinkopennut". Jos ei tarvitse siruttaa, niin riski väärinkäytöksille kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää ja asiallista keskustelua, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Koirankakka maatuu. Enemmän olisin huolissani muoveista ja muista oikeista jäteongelmista.
Ennen kuin kakka maatuu se sotkee monen ihmisen kengät ja levittää viruksia ja loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hitto te ootte sekaisin kaikki. Siruja ja dna testejä, huomaa kyllä että ongelmat on teillä pienet, joo ja miinusta satelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte laittaa aloitteeseen, että kunnat ovat velvollisia asettamaan kakkaroskikset vähintään puolen kilometrin välein. Muutoin aloitteessa ei ole järkeä.
Miksi?
Siksi kun siinä on niksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt viittikö skitsota, pari viikkoa niin ongelma on taas unohdettu vuodeksi. Ja te jetkä sanitte ettei asfaltilla maadu niin oletteko nähneet näitä samoja huhtikuisia läjiä vielä keskikesälläkin? Ette. Viimeistään katulakaisukone tai katupesuri syöksee nämä pientareelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyllä kannatan sirutusta, mutta siruttamista voi olla hankala valvoa, miettikääs takavuosien koiraveromerkkiä. Maksoi kuka jaksoi enkä koskaan törmännyt siihen, että olisi tarkistettu sen maksaminen kun kadulla käveli koiran kanssa. Rekisteröidyillä rotukoirilla sirun valvonta on helppoa, mutta sekarotuisilla ihan toinen juttu, ne sirutetaan jos "maksaa kuka jaksaa". Mieluummin reippaat sakot, kun näkee että joku jättää keräämättä sotkut.
Minulla on ollut koiria jo vuodesta 1985 saakka (koirat tosin välissä vaihtuneet) ja kerään sonnat. On helvetin inhottavaa kävellä paskaan tai pestä lapsensa kenkiä tai toppavaatteita tai lastenrattaita siitä kamasta, pahimmillaan joutuu heittämään roskiin ja koko ajan saa varoitella lapsia, että älä hypi siellä, siellä voi olla kakkaa. Mutta kun törkeimmät paskattavat koiransa jopa kerrostalojen pihoille, lasten leikki- ja luistin- ja jalkapallokentälle, niin siinä näkee jo tosissaan punaista!
N 48v, iltatähti 6 v. ja koira
Hyvää pohdintaa! Muistan myös tuon koiraveron ongelmallisuuden. Kännykällä etäluettava siru voisi olla hyvä. Tosin en tiedä, mikä on NFC:n kantomatka. Voisiko muuten kaikkien koirien sirutus vähentää pentutehtailua? Siitä olen täysin samaa mieltä, että kunnon sakottaminen olisi paikallaan. Sitten taas toisaalta, jos koiranomistaja ei maksa sakkojaan, niin mitä sitten? Luovutetaanko koira valtiolle, tuleeko sakkojen maksamattomuudesta seurauksia?
Tietenkin tulee seuraukset, jos ei sakkoa maksa. Ihan samat seuraukset, mitä sakkojen maksamatta jättämisestä muutenkin seuraa. Eli perintään, luottotietojen menetys, oikeuteen, vankeutta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahimmat, eli vuokrakerrostalolähiöissä asuvat voisivat kerätä ne paskat ja heittää ne oman taloyhtiönsä jäteastiaan ohikulkumatkalla kotiin. Ei tarttis viedä omaan kotiin tai mikä pahempaa, siihen kävelykadulle.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viittikö skitsota, pari viikkoa niin ongelma on taas unohdettu vuodeksi. Ja te jetkä sanitte ettei asfaltilla maadu niin oletteko nähneet näitä samoja huhtikuisia läjiä vielä keskikesälläkin? Ette. Viimeistään katulakaisukone tai katupesuri syöksee nämä pientareelle.
Parin viikon päästä siellä on uudet höyryävät läjät odottamassa viattoman päälleastujan kenkää. Kyllähän koiranomistajien laiskuus ja vastuuttomuus erottuu nyt erityisen hyvin, mutta sama ongelma pysyy ympäri vuoden.
Mä en voi käsittää, että koiranomistajilla on oikeus sotkea ympäristöä koiran ulosteella. Kunnon sakot, niin loppuu se touhu, kun kerran on sellaisen sakon joutunu maksaa. Miksei tätä asiaa olla saatu kuntoon, tässä sääntösuomessa? Kaikenlaisia muita idioottimaisia lakeja ja sääntöjä on, mutta koirat saa paskantaa kävelykadut pilalle. Järjetöntä!
Tehkää mut ihmeessä se adressi niin saadaan virallinen sekopäärekisteri
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt viittikö skitsota, pari viikkoa niin ongelma on taas unohdettu vuodeksi. Ja te jetkä sanitte ettei asfaltilla maadu niin oletteko nähneet näitä samoja huhtikuisia läjiä vielä keskikesälläkin? Ette. Viimeistään katulakaisukone tai katupesuri syöksee nämä pientareelle.
Koiranpaskaan voi astua ympäri vuoden. Sitä ei tarvitse ikinä hyväksyä vaikka ilmiö on sitäkin vastenmielisempi keväällä.
Täälläkin ongelma on pahin vuokratalojen pihoilla ja ympäristössä, mutta sama se on kaiken roskaamisen kanssa. Kilometri pari paremman alueen suuntaan ja roskia saa etsimällä etsiä, mutta VVO:n, kaupungin ja Saton vuokratalojen lähistöt ovat täynnä roskaa ja koiranpaskaa. Heikoin aines...
Rikkeestä kuolemantuomio sekä omistajalle että koiralle, jos av-raati saa päättää. Onneksi ei saa.