Tekeekö superlyhyt tukka helposti vanhemman ja lihavemman näköiseksi kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.

Nuorekasta kananpersettä ei ole olemassakaan! Toi on ei niin nuorekkaiden kananpersetanttojen mielipide jotka haluaa että muutkin ottavat ruman, vanhentavan, tanttamaisen kananpersetukan!

Lyhyt tukka voi olla nätti todella pienikokoisella ja siropiirteisellä naisella, mutta hänkin olisi nätimpi pitkällä tukalla. T: Mies

Anti-kouvola kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.

Mutta entä jos naama on jo vähän "mummo"? Siis näkyy jo laskeutumista, juonteita, poskissa roikkumista ja silmäpussia? Ehkä leuan allakin jo vähän löysää? Eikö se lyhyt tukka vaan korosta niitä?

Jos mummonaamaan lisää vielä mummotukan, siis pitkät roikot tai jonkun nutturan, on lopputulos väistämättömän vanha. Ei mitään raikasta eikä modernia. Mummo.

Miten nuttura eroaa lyhyestä tukasta?

Nuttura on kampaus ja siten aivan eri asia kuin lyhyeksi nyrhitty tukka, johon ei edes sitä nutturaa saa.

Mutta lopputuloksena naama näyttää ihan samalta?!

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaunis ollut alussakaan vaan todella kamala lopussa.

Tuommoinen turpea naama joka henkii huonoja elintapoja, eli ei liikuntaa ja syö&juo mitä sattuu.

Ei pitkät hiukset toki yleisesti ottaen tee pulleasta sen haluttavampaa, mutta lyhyet voi tehdä vielä kamalammaksi.

Miksihän naisilla on niin usein periaatteena "peitetään/vääristellään totuutta" näissä ulkonäkö hommissa, siksi koska on helppoa?

Siis että ei sen sijaan esim syö fiksummin ja lisää liikuntaa, kuin että suunnittelee millä vaatteilla ja kampauksilla peittää mitäkin?

T: mies

Tuo nainen näyttää harrastavan mm. crossfittiä ja muuta treeniä muiden videoiden perusteella.. ja hän ei todellakaan ole "turpea"! Todella kaunis nainen, jolla pehmeät kasvonpiirteet ja vähän "lapsenpyöreyttä"

Joillain ihmisillä vaan on pyöreämmät kasvot, ja iho nyt voi olla kurpahtanut vaan siksi, että asuu pohjoisessa eikä pääse tarpeeksi ulos ja auringonpaisteeseen. Pitkien hiusten hoito ja aktiiviliikunta on todella vaikea yhtälö Suomessa talvella. Harvalla riittää kärsivällisyyttä föönailla kuontaloaan yli puolta tuntia. Ja siis jos kasvonpiirteet saa sut näyttämään 15 vuotta nuoremmalta, niin työn saaminen voi olla vaikeaa, koska olet työnantajan silmissä aina "lapsi". Silloin mummouttava look voi olla jopa etu, etenkin jos haet töitä akateemisella alalla. 

 Tv. 34-vuotias äiti, jolta kysyttiin 3 viikkoa sitten paperit.

Vierailija kirjoitti:

Audrey Hepburn ja Twiggy, molemmat parhaimmillaan lyhyessä tukasss :)

Toki mutt myös todella pieniä keijukaisia sekä kasvoiltaan että vartaloiltaan, on siinä eroa.