Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekeekö superlyhyt tukka helposti vanhemman ja lihavemman näköiseksi kaikki?
16.04.2018 |
Katselen tätä videota ja tuo nainen on todella kaunis, mutta jotenkin hän näytti alkuperäisessä tukassa paljon nuoremmalta. Ja lyhyys korostaa pyöreyttä, joka on siis todella vähäistä mutta olenko minä vain sitä mieltä vai oletteko te muut?
Onko niin että superlyhyt tukka on parhaimman näköinen jos on todella siro ja hoikka pää, eikä yhtään veltostumista kasvoissa tms?
Kommentit (25)
Superlyhyt tukka ei näytä hyvältä kuin nuorilla ja kauniilla naisilla jotka ovat kauniita muutenkin. Piste.
Miehen mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon enemmän vanhentaa sellainen väenväkisin kasvatettu hamppuinen hiirenhäntä tai sivuilla roikkuva hahtuva.
No mutta jos katsot vaikka tuota videota, missä EI ole sellainen pitkä tukka.
Ohutkin tukka voi olla kaunis pitkänä jos on terve ja kiiltävä. En mitään päänahka paistaa-tukkaa tarkoita vaan sitä että aina ei tarvitse olla paksu ollakseen hyvännäköinen.
Pitkästä -ohuemmastakin- saa myös kivoja kampauksia ja niihin halutessaan koristeita.
Ennen muinoin kun naisilla oli aina pitkät hiukset, vanhuksillakin, oli se minusta kaunista.
Audrey Hepburn ja Twiggy, molemmat parhaimmillaan lyhyessä tukasss :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo muutos ei kyllä minusta ollut parempaan suuntaan. Pitkä oli nätimpi.
Jos on sirot kasvonpiirtet niin lyhyt voi sopia hyvin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.
Vierailija kirjoitti:
Audrey Hepburn ja Twiggy, molemmat parhaimmillaan lyhyessä tukasss :)
Molemmat siroja, pienipäisiä naisia. Mulle tulee aina ekaksi mieleen Mia Farrow, jolle sopi lyhyt tukka täydellisesti. Ja nykyisin vanhempana pitkä tukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.
Mutta entä jos naama on jo vähän "mummo"? Siis näkyy jo laskeutumista, juonteita, poskissa roikkumista ja silmäpussia? Ehkä leuan allakin jo vähän löysää? Eikö se lyhyt tukka vaan korosta niitä?
Ei tuo kyllä tyylikäs kampaus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.
Mutta entä jos naama on jo vähän "mummo"? Siis näkyy jo laskeutumista, juonteita, poskissa roikkumista ja silmäpussia? Ehkä leuan allakin jo vähän löysää? Eikö se lyhyt tukka vaan korosta niitä?
Jos mummonaamaan lisää vielä mummotukan, siis pitkät roikot tai jonkun nutturan, on lopputulos väistämättömän vanha. Ei mitään raikasta eikä modernia. Mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä Sissy Spacek? Hänellä on erikoiset kasvot ja aina ollut pitkä tukka. Luulen, että hän olisi ollut "ruma" superlyhyissä hiuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.
Mutta entä jos naama on jo vähän "mummo"? Siis näkyy jo laskeutumista, juonteita, poskissa roikkumista ja silmäpussia? Ehkä leuan allakin jo vähän löysää? Eikö se lyhyt tukka vaan korosta niitä?
Jos mummonaamaan lisää vielä mummotukan, siis pitkät roikot tai jonkun nutturan, on lopputulos väistämättömän vanha. Ei mitään raikasta eikä modernia. Mummo.
Miten nuttura eroaa lyhyestä tukasta?
Luultavasti riippuu henkilöstä. Jotkut kampaajat ehkä osaavat neuvoa, mikä sopii ja mikä on mahdollista.
No en kyllä kampaajan neuvoihinkaan aina luottaisi. Lyhyt tukka ja värjäys tuo asiakkaan aina takaisin. Eturistiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tietysti leikkauksesta, mutta hyvin leikattu superlyhyt tukka yleensä nuorentaa. Pitkä tukka näyttää aina joko konservatiiviselta tai mielikuvituksettomalta, siis vanhalta ja tylsältä. Toki lyhytkin tukka voidaan leikata mummomalliin, jolloin se on yhtä paha.
Mutta entä jos naama on jo vähän "mummo"? Siis näkyy jo laskeutumista, juonteita, poskissa roikkumista ja silmäpussia? Ehkä leuan allakin jo vähän löysää? Eikö se lyhyt tukka vaan korosta niitä?
Jos mummonaamaan lisää vielä mummotukan, siis pitkät roikot tai jonkun nutturan, on lopputulos väistämättömän vanha. Ei mitään raikasta eikä modernia. Mummo.
Miten nuttura eroaa lyhyestä tukasta?
Nuttura on kampaus ja siten aivan eri asia kuin lyhyeksi nyrhitty tukka, johon ei edes sitä nutturaa saa.
Ei tuo kaunis ollut alussakaan vaan todella kamala lopussa.
Tuommoinen turpea naama joka henkii huonoja elintapoja, eli ei liikuntaa ja syö&juo mitä sattuu.
Ei pitkät hiukset toki yleisesti ottaen tee pulleasta sen haluttavampaa, mutta lyhyet voi tehdä vielä kamalammaksi.
Miksihän naisilla on niin usein periaatteena "peitetään/vääristellään totuutta" näissä ulkonäkö hommissa, siksi koska on helppoa?
Siis että ei sen sijaan esim syö fiksummin ja lisää liikuntaa, kuin että suunnittelee millä vaatteilla ja kampauksilla peittää mitäkin?
T: mies
Alue: Aihe vapaa
Paljon enemmän vanhentaa sellainen väenväkisin kasvatettu hamppuinen hiirenhäntä tai sivuilla roikkuva hahtuva.