Rahojen tuhlaaminen matkusteluun on käsittämättömän typerää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän ne jotkut väittää, itse tuhlaan kaikki rahani matkusteluun.

Viimeisin valittaja kuoli just ennen kuin pääsi eläkkeelle, syöpä vei, mutta oli varmaan onnellinen kun pankkitilin saldo oli kuusi numeroinen ja ensimmäisen kerran elämässään ”matkusti” Helsinkiin kuolemaan.

Pankkitilin sisältö menee perillisille. Kuollut ei mitään matkusteluja muista, joten siinäkin mielessä matkustelu on aivan turhaa.

Hassu. Eiköhän matkoista nautita elinaikana :)

Ja pankkitilin sisältö menee perillisille, ei kuolleena siitäkään nauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin mun pitäisi rahani sitten laittaa jos ei matkusteluun ja vaatteisiin? Kaksi asiaa joista saan hyvää fiilistä: shoppailu ja matkustelu. En mä rahoilleni muutakaan tekemistä keksi. Tilillä en niitä halua/aio pitää, sillä kyllä mä haluan itse tienaamani rahani tuhlatakkin johonkin.

Älä sitten itke pientä eläkettä kun et ole osannut sijoittaa rahojasi vaan tuhlannut ne heti johonkin turhaan. Minua odottaa eläkkeellä satojen tuhansien omaisuus, koska en ole vuosien aikana tuhlannut rahojani matkusteluun ja muuhun turhaan.

Entä jos ennen eläkeelle pääsyä sairastut esim. syöpään ja kuolet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mun elämä on ainakin tässä ja nyt. On ihan todennäköistä etten näe eläkepäiviä, ainakaan terveitä. Ja rahalla ei terveyttäni takaisin saa. Haluan matkustaa ja kokea huolettomia hetkiä sen aikaa kun vielä kykenen.

Elämä yllätti viisi vuotta sitten siihen asti terveen. Niin voi käydä kenelle vaan. Jotkut asiat ovat omaisuutta tärkeämpiä.

Et sinä kuolleena niitä matkusteluja muista. Rahat sen sijaan menevät lapsille.

Niin, varsin outoa tällainen "haluan kokea uutta ja ihmeellistä"-touhu kun sitten kuollessa ei millään ole mitään väliä, kun ihminen lakkaa olemasta. Ei säästäväinen tee rahoillaan mitään siellä haudassa, eikä elämäänsä täysillä elänytkään niillä kokemuksillaan. Joten se on yks ja sama miten elää.

Mitä sä nyt selität? Elämästä nautitaan elävänä. Tai siis jotkut nauttii matkustamalla, jotkut keskittyy rahan keräämiseen ja ilmeisesti nauttii siitä, ei kai ne sitä muuten tekis. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mun elämä on ainakin tässä ja nyt. On ihan todennäköistä etten näe eläkepäiviä, ainakaan terveitä. Ja rahalla ei terveyttäni takaisin saa. Haluan matkustaa ja kokea huolettomia hetkiä sen aikaa kun vielä kykenen.

Elämä yllätti viisi vuotta sitten siihen asti terveen. Niin voi käydä kenelle vaan. Jotkut asiat ovat omaisuutta tärkeämpiä.

Et sinä kuolleena niitä matkusteluja muista. Rahat sen sijaan menevät lapsille.

Niin, varsin outoa tällainen "haluan kokea uutta ja ihmeellistä"-touhu kun sitten kuollessa ei millään ole mitään väliä, kun ihminen lakkaa olemasta. Ei säästäväinen tee rahoillaan mitään siellä haudassa, eikä elämäänsä täysillä elänytkään niillä kokemuksillaan. Joten se on yks ja sama miten elää.

Ne rahat menevät lapsille. Mutta jos vihaat lapsiasi niin, että tuhlaat varasi matkusteluun, jota et haudassa muista, niin se on tietty sinun asiasi.

Rahasta ei ole mitään iloa, jos ei sitä käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin mun pitäisi rahani sitten laittaa jos ei matkusteluun ja vaatteisiin? Kaksi asiaa joista saan hyvää fiilistä: shoppailu ja matkustelu. En mä rahoilleni muutakaan tekemistä keksi. Tilillä en niitä halua/aio pitää, sillä kyllä mä haluan itse tienaamani rahani tuhlatakkin johonkin.

Älä sitten itke pientä eläkettä kun et ole osannut sijoittaa rahojasi vaan tuhlannut ne heti johonkin turhaan. Minua odottaa eläkkeellä satojen tuhansien omaisuus, koska en ole vuosien aikana tuhlannut rahojani matkusteluun ja muuhun turhaan.

Mihin ajattelit ne rahat aikanaan eläkkeellä käyttää, matkusteluun, vai?

Vai aiotko säästää ja sijoittaa vielä sittenkin, jolloin olet elänyt koko elämäsi kuin köyhä. Paljonpa raha on lämmittänyt.

Ei täältä lähtiessään kukaan mitään saa mukaan.

Just näin. Mun faija kuoli eläkkeensä ekana päivänä. Mä elän ja reissaan enkä elä "sitku". Tosiaan ei hautaan mitään mukaansa saa.

Mihin käytät omat rahasi? Omaisuuden haalimiseen? Kun se taas ei kiinnosta minua tippaakaan, haalin mieluummin kokemuksia joita saa esimerkiksi juuri matkustelusta. Minusta sinä olet käsittämättömän typerä, mutta en perusta sille ketjua.

Aha, kiitos mielipiteestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko elämästä parempaa jos koko elämänsä elää mahdollisimman niukasti keräten koko ajan lisää/suurempaa varallisuuspottia? Missä vaiheessa pitää/voi käyttää omaan elämäänsä?

Silläkö elämästä tulee parempaa, että saastuttaa taivasta lentokoneella?

En aja autoa, koska en sellaista edes omista. Talvisin käytän julkisia, keväästö syksyyn kuljen kävellen ja pyörällä. Jos matkustan kerran viidessä vuodessa lentokoneella ulkomaille, saastutan mielestäni vähemmän kuin vaikka ne, jotka ajavat autolla päivittäin jopa parin kilometrin matkoja.

Tämä ei ole mielipidekysymys vaan laskettavissa oleva seikka. Jos et saastuttaisi muuten lainkaan(jota teet), nii voisit tehdä yhden kaukomatkan kymnenessä vuodessa ollaksesi "tasoissa". Tosin jotkut isojen koirien omistajat sun muut vievät voiton vielä tästäkin.

Pitäiskö sun opetella ottamaan selvää faktoista, kerta niistä viitsit muille vinkua?

Yhdensuuntainen Helsinki-Kreeta lento tuottaa 160 kiloa CO2-päästöjä. Tuo vastaa 1333 kilometrin ajelua upouudella vähäpäästöille 120 gCO2/km autolla. Eli 2666 km, kun sieltä lennetään vielä kotiinkin. Keskimäärin suomalainen ajaa 17 000 km vuosittain, joten autoton ihminen voi ihan hyvillä mielin lennellä lomailemaan tuonne 6 kertaa vuodessa, eli joka toinen kuukausi, ja silti päästelee vähemmän kuin autoilija.

Sitäkään ei kukaan usko, että mikään koira päästelisi lähimainkaan tällaisia määriä hiilidioksidia. Olihan siitä se naurettavan virheellinen "koira päästelee enemmän kuin SUV" -sekopäätutkimus aikoinaan, jota uutisoitiin niin paljon, että monelle jäi siitä väärät kuvitelmat.

Vierailija kirjoitti:

Lentäminen ei ole ekologista, siispä olen matkustanut pitkiäkin matkoja paljon laivalla, junalla, bussilla, fillarilla, liftaten.

Lentokone päästelee 20-40 grammaa hiilidioksidia per kilometri (riippuen konetyypistä ja matkan pituudesta yms.) siinä missä risteilylaiva 200-300 grammaa per kilometri. Lisäksi lentokone pääsee usein suorempaa/lyhyempää reittiä kohteeseensa kuin laiva. Joten älä turhaan vaihda lentokonetta laivaan.

Junalla (Intercity) päästöt voivat olla 15 grammaa hiilidioksidia per kilometri, mutta muualla maailmassa ei sähköntuotanto ole 80 % päästötöntä kuten Suomessa, joten älä ulkomailla vaihda lentokonetta junaan. Käytännössä päästöt ovat niin lähellä toisiaan, että riippuu täysin yksityiskohdista, milloin juna tai lentokone on ympäristöystävällisempi.

Pitkänmatkan bussilla päästöt ovat noin 100 grammaa per kilometri, joten älä sitä ainakaan käytä.

Fillaria ja liftausta siis käyttöön vain, jos ympäristö kiinnostaa. Omaa autoa ei ainakaan kannata ottaa lentokoneen tilalta, ellei matkustajia ole useita. Lentokoneiden sättiminen pitäisi pikkuhiljaa kylläkin loppua, koska modernit koneet ovat erittäin energiapihejä.

Vierailija kirjoitti:

Lentokone päästelee 20-40 grammaa hiilidioksidia per kilometri

Tietysti siellä oli laskuvirhe, eli tuplana tuo, 40-80 grammaa per kilometri. Eli Suomessa juna on reilusti vähäpäästöisempi, ulkomailla ei siltikään. Laiva ja bussi edelleen paljon huonompi vaihtoehto.

Säästän kyllä mutten tuhlaa osake-lottoon. Sama kuin kasinolle menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko elämästä parempaa jos koko elämänsä elää mahdollisimman niukasti keräten koko ajan lisää/suurempaa varallisuuspottia? Missä vaiheessa pitää/voi käyttää omaan elämäänsä?

Silläkö elämästä tulee parempaa, että saastuttaa taivasta lentokoneella?

En aja autoa, koska en sellaista edes omista. Talvisin käytän julkisia, keväästö syksyyn kuljen kävellen ja pyörällä. Jos matkustan kerran viidessä vuodessa lentokoneella ulkomaille, saastutan mielestäni vähemmän kuin vaikka ne, jotka ajavat autolla päivittäin jopa parin kilometrin matkoja.

Tämä ei ole mielipidekysymys vaan laskettavissa oleva seikka. Jos et saastuttaisi muuten lainkaan(jota teet), nii voisit tehdä yhden kaukomatkan kymnenessä vuodessa ollaksesi "tasoissa". Tosin jotkut isojen koirien omistajat sun muut vievät voiton vielä tästäkin.

Pitäiskö sun opetella ottamaan selvää faktoista, kerta niistä viitsit muille vinkua?

Yhdensuuntainen Helsinki-Kreeta lento tuottaa 160 kiloa CO2-päästöjä. Tuo vastaa 1333 kilometrin ajelua upouudella vähäpäästöille 120 gCO2/km autolla. Eli 2666 km, kun sieltä lennetään vielä kotiinkin. Keskimäärin suomalainen ajaa 17 000 km vuosittain, joten autoton ihminen voi ihan hyvillä mielin lennellä lomailemaan tuonne 6 kertaa vuodessa, eli joka toinen kuukausi, ja silti päästelee vähemmän kuin autoilija.

Sitäkään ei kukaan usko, että mikään koira päästelisi lähimainkaan tällaisia määriä hiilidioksidia. Olihan siitä se naurettavan virheellinen "koira päästelee enemmän kuin SUV" -sekopäätutkimus aikoinaan, jota uutisoitiin niin paljon, että monelle jäi siitä väärät kuvitelmat.

Kannattaisiko sun ottaa selvää mitä liikennevälineiden ja infrastruktuurin koko elinkaaret kuluttavat suunnitteluvaiheesta, louhittavien materiaalien määristä, jalostuksista, valmistuksista, ylläpidoista, romuttamisista ja kierrättämisistä, sen sijaan että horisisit pelkistä hiilidioksidipäästöistä? En tiedä mistä koirien päästelyistä sössötät. Lähinnä tarkoitin koirien ruuan valmistukseen käytettävää energiamäärää. Selitä mitä selität saastuttaja. Toivottavasti matkustat edes talvella ja jätät kämppäsi lämmittämättä, niin edes hieman kompensaatiota syntyy.

Säästän, mutten pelkästään vanhuuden varalle vaan ounastelen että jonkun sortin burnoutti tai työttömyys on vielä ehkä piankin edessä ja silloin ihan kiva kun ei tarvi heti rahasta olla stressaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentokone päästelee 20-40 grammaa hiilidioksidia per kilometri

Tietysti siellä oli laskuvirhe, eli tuplana tuo, 40-80 grammaa per kilometri. Eli Suomessa juna on reilusti vähäpäästöisempi, ulkomailla ei siltikään. Laiva ja bussi edelleen paljon huonompi vaihtoehto.

Laivaan menee kymmenen kertaa enemmän porukkaa kuin lentokoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin mun pitäisi rahani sitten laittaa jos ei matkusteluun ja vaatteisiin? Kaksi asiaa joista saan hyvää fiilistä: shoppailu ja matkustelu. En mä rahoilleni muutakaan tekemistä keksi. Tilillä en niitä halua/aio pitää, sillä kyllä mä haluan itse tienaamani rahani tuhlatakkin johonkin.

Älä sitten itke pientä eläkettä kun et ole osannut sijoittaa rahojasi vaan tuhlannut ne heti johonkin turhaan. Minua odottaa eläkkeellä satojen tuhansien omaisuus, koska en ole vuosien aikana tuhlannut rahojani matkusteluun ja muuhun turhaan.

Jaah, mitä ajattelit tehdä niillä rahoillasi eläkkeellä? Maksaa palvelutalopaikasta, johon säästit koko elämäsi.

Elän mieluummin nyt nuorena ja terveenä tätä elämää kuin sitten joskus tulevaisuudessa vanhana ja rahnaisena. Tulevaisuudesta ei ole edes mitään takeita. Vanhana todennäköisesti pärjään huomattavasti pienemmällä rahalla kun lapset on lähtenyt kotoa ja asunto maksettu.

Kaikki palamaan vaan ja vanhuus tuilla. Jos tulia ei makseta enää silloin, niin ei makseta eläkkeitäkään.

Rakastan matkustamista ja käytän siihen todella paljon rahaa. Pidän aina matkapäiväkirjaa, jota on varmaan mukava lukea vanhoilla päivillä, kun muisti ei enää pelaa. 

Maksan elämyksistä. 

Sori ap, mutta kyllä sen näkee millainen asenne on ihmisellä, joka ei ole kiinnostunut mistään itsensä ulkopuolisesta. Mulukku.

Nämä matkustelijoita arvostelevat on usein sellaisia jotka ei uskalla koskaan lähteä minnekkään. Tai ei ole rahaa ja ollaan kateellisia keillä on.

Ummikot ulkomailla ohjelmassa näki hyvin millaista on kun ei ole koskaan käynyt omaa naapurikaupunkiaan pidemmällä.

Matkailu avartaa. Ja myös lapsien on hyvä saada tutustua erimaiden kulttuureihin, ruokiin, kieleen, ilmastoon. Nähdä että on muitakin tapoja elää. Jos lapsien kanssa matkustaminen jo ajatuksena aiheuttaa stressiä kannattaa katsoa peiliin.

Myös monille maille matkustelu on suurin elinkeino. Joo lentokoneet saastuttaa, mutta nykyaikana siihenkin varmasti keksitään keinoja. Jo nyt uudemmat koneet on ympäristöystävällisempiä. Itse kuolisin tylsyyteen jos elämä olisi aina vain kotona olemista.