Hallitus suunnittelee seuraavaksi, että asuntokin viedään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Keski-Euroopassa ja täällä ihmiset asuvat kimppakämpissä, jos ei ole varaa asua yksin kalliissa vuokra-asunnossa. Eli vuokrataan vain huone talosta ja eletään yhdessä vieraiden ihmisten kanssa. 

Miten tää onnistuu jos on sellaisia mt-ongelmia että se on tuhoontuomittua asua kimppakämpässä? Vai suljetaanko ne sitte johonkin laitokseen siellä keski-Euroopassa?

Ei mitään tietoa. Yleensä nuo kimppakämppikset ovat määräaikaissopimuksella tai huonolla palkalla olevia työntekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa. Tarkista faktasi.

Siniset ja Perussuomalaiset ovat sitä yhtä ja samaa eri paketeissa. Ikäväähän se on kun joutuu vastaamaan tekemisistään, eikä bluffi mene enää läpi. Eikös vain?

Eivät ole samaa. Perussuomalaiset haluaisivat poistaa yritystuet esim. tuulivoimayrityksiltä. Sinisille taas käy kaikki, mitä kokoomus ja keskusta ehdottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön asumistukisysteemi ei ole vuokralaisten syy. Taustalla on rikkaiden ahneus. Jossain sitä on pakko asua.

Asumistuen katto pitäisi olla matalammalla. Pitäkööt vuokraisännät kämppänsä tyhjillään, jos alempi vuokra ei kelpaa.

Ei vaan pitäisi säätää vuokrakatto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Keski-Euroopassa ja täällä ihmiset asuvat kimppakämpissä, jos ei ole varaa asua yksin kalliissa vuokra-asunnossa. Eli vuokrataan vain huone talosta ja eletään yhdessä vieraiden ihmisten kanssa. 

Miten tää onnistuu jos on sellaisia mt-ongelmia että se on tuhoontuomittua asua kimppakämpässä? Vai suljetaanko ne sitte johonkin laitokseen siellä keski-Euroopassa?

Sitä yleensä maailmalla ajatellaan, että yksinäisyys ja hyödyttömyys ne on mielenterveyden kannalta myrkkyä. Suomessahan kuvitellaan, että se on jotenkin hyvä juttu ja lykitän eläkkeelle ja maksellaan sille hullulle yksiökin vielä. Muualla maailmassa ollaan yhteisön sisällä ja toimitaan oman kunnon mukaan muillekin hyödyksi. 

onpa outoa ajattelua, ihmisten läheisyys on mun mielenterveydelle myrkkyä. Kyllä, olen misantrooppi enkä voi sietää valtaosaa ihmisistä ja mieluummin olen asunnoton kuin jos en saa asua yksin omassa rauhassa. Olisi katastrofi asua tuntemattomien kanssa kimpassa. Parisuhteessa ollessakin jos tahtoo muuttaa yhteen niin pitää olla väh kolmio, että siellä on se yksi "ylimääräinen" huone pakopaikaksi silloin kun on niin huono olla etten tahdo nähdä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/verokarhulta-karkuun-näissä-ma… siitä valitsemaan, veroja ei kauheammin näissä maissa maksella. Joitain pieniä hiluja vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa.  Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.

Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.

Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.

Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.

Tiedättekö että veroja on kerätty Suomessa keskiajalta lähtien, muualla vieläkin kauemmin...niin yhteiskunnat toimii, joten lopettakaa se jatkuva kitinä ja etenkin se valitus että tuo on joku vasemmiston keksintö kun muka ahneita ovat...voi pyhä yksinkertaisuus teidän kanssanne...kyllä sinne kivikaudelle voi aina palata, mutta onko siinä mitään järkeä, se onkin sitten toinen juttu. Eli ei ne verorahat teille kuulu vaan (netto)palkat, kitiskää niistä jos on valittamista.

Kolmen vuoden kuluttua myyn omistamani neljä sijoitusasuntoa, joista kolme on maksanut lähes kokonaisuudessaan sosiaalitoimi ja yksi on maksettu suurimmalta osin asumistuella. Asunnot ovat samassa kasvukeskuksessa ja niiden arvo on noussut merkittäväksi viimeisen 25 vuoden aikana. Ilman asumistukea tuskin pääsisin eläkkeelle 48 vuotiaana,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Ai kuten työssäkäyvät omistusasujat, jotka saavat verovähentää lainan korot?

On taas suora tulonsiirto köyhiltä rikkaille!

Nyt ei makseta isoja korkoja...

Tukeeko valtio korkotuella omistusasujia vai ei?

Paljon vähemmän kuin vuokralla asujia.Korkovähennys on murto-osan siitä  mitä  asumistukiin vuosittain syydetään.

Tulojeni puolesta en saa asumistukea, mutta korkovähennystä saan ihan mukavan summan. Veroehdotus tuli juuri, siellä se näkyy kohdassa alijäämähyvitys ja sen lisäksi se alentaa progressiota. Katsokaahan te muutkin sitä mukaa, kun saatte veroehdotuksen. Huom. Jotkut omistusasujat saavat lisäksi asumistukea.

Alijäämähyvitys 63,90. Kannatta olla kateelinen. ;-b

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.

Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.

Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.

Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.

Noinhan tuo asia _yksinkertaistettuna_ on ja tuon ymmärtänee apukoululainenkin, MUTTA asiat eivät kulta pieni koskaan ole ihan noin yksiselitteisiä ja SEN ymmärtäminen näyttää sujuvan ehkä noin 10 %:lla väestöstä jos silläkään ja ei pahalla, mutta sä et selkeästi kuulu tuohon joukkoon joten antaa olla. Tässä pitäisi siis osata ymmärtää ja yhdistää laajasti historiaa, yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ym. ym. Eli hahmottaa se "iso kuva"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.

Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.

Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.

Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.

Noinhan tuo asia _yksinkertaistettuna_ on ja tuon ymmärtänee apukoululainenkin, MUTTA asiat eivät kulta pieni koskaan ole ihan noin yksiselitteisiä ja SEN ymmärtäminen näyttää sujuvan ehkä noin 10 %:lla väestöstä jos silläkään ja ei pahalla, mutta sä et selkeästi kuulu tuohon joukkoon joten antaa olla. Tässä pitäisi siis osata ymmärtää ja yhdistää laajasti historiaa, yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ym. ym. Eli hahmottaa se "iso kuva"...

Hyvin olet itsellesi perustellut ja antanut "synninpäästön" omalle toiminnallesi. Jos kerran et halua (vaikka ilmeisesti olet terveytesi puolesta kyvykäs) osallistua yhteiskunnan rakentamiseen muuten kuin roikkumalla toisten taskuilla, niin antaapa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa.  Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.

Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.

Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.

Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.

Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.

Noinhan tuo asia _yksinkertaistettuna_ on ja tuon ymmärtänee apukoululainenkin, MUTTA asiat eivät kulta pieni koskaan ole ihan noin yksiselitteisiä ja SEN ymmärtäminen näyttää sujuvan ehkä noin 10 %:lla väestöstä jos silläkään ja ei pahalla, mutta sä et selkeästi kuulu tuohon joukkoon joten antaa olla. Tässä pitäisi siis osata ymmärtää ja yhdistää laajasti historiaa, yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ym. ym. Eli hahmottaa se "iso kuva"...

Hyvin olet itsellesi perustellut ja antanut "synninpäästön" omalle toiminnallesi. Jos kerran et halua (vaikka ilmeisesti olet terveytesi puolesta kyvykäs) osallistua yhteiskunnan rakentamiseen muuten kuin roikkumalla toisten taskuilla, niin antaapa olla.

Synninpäästön?! Niin ja vaikka mulla ajattelu kyllä toimii, niin sillä en pysty parantamaan kroonistunutta masennustani, väsymystäni, migreeniäni ja PTSD:a. Olen myöskin haukuttu, nöyryytetty ja kepitetty jo niin vereslihalle, etten voi enää sietää teitä pölvästejä, joten lienee parempi että syöpänne hoitaa joku joka ei jo valmiiksi halveksi teitä vai mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?

Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.

Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.

Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.

Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.

Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.

Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.

Noinhan tuo asia _yksinkertaistettuna_ on ja tuon ymmärtänee apukoululainenkin, MUTTA asiat eivät kulta pieni koskaan ole ihan noin yksiselitteisiä ja SEN ymmärtäminen näyttää sujuvan ehkä noin 10 %:lla väestöstä jos silläkään ja ei pahalla, mutta sä et selkeästi kuulu tuohon joukkoon joten antaa olla. Tässä pitäisi siis osata ymmärtää ja yhdistää laajasti historiaa, yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ym. ym. Eli hahmottaa se "iso kuva"...

Hyvin olet itsellesi perustellut ja antanut "synninpäästön" omalle toiminnallesi. Jos kerran et halua (vaikka ilmeisesti olet terveytesi puolesta kyvykäs) osallistua yhteiskunnan rakentamiseen muuten kuin roikkumalla toisten taskuilla, niin antaapa olla.

Synninpäästön?! Niin ja vaikka mulla ajattelu kyllä toimii, niin sillä en pysty parantamaan kroonistunutta masennustani, väsymystäni, migreeniäni ja PTSD:a. Olen myöskin haukuttu, nöyryytetty ja kepitetty jo niin vereslihalle, etten voi enää sietää teitä pölvästejä, joten lienee parempi että syöpänne hoitaa joku joka ei jo valmiiksi halveksi teitä vai mitä luulet?

Kävitkö sotimassa? Lähi-idässä?

Fakfa on se, että pienituloiset, joilla ei ole oikeutta etuuksiin, asuvat ahtaasti. Vanhemmat nukkuu olohuoneessa ja lapsillekaan ei ole omia huoneita, jotta rahaa jäisi enemmän käyttöön. Toimeentulotuella elävät asuvat leveämmin. Vuokranormit on sen verran suuret, että se mahdollistaa isomman asunnon. Vuokranormeja pitäisi laskea ja ihmisten sopeutua asumaan ahtaammin, jos ei ole itsellä varaa maksaa isoa asuntoa. Ei ole mitään järkeä, että Kela tukee väljää asumista, mutta niin tällä hetkellä on. Toimeentulotukea saavat eivät saisi olla pienituloisia palkansaajia paremmassa asemassa, mutta monesti näin on.

Joutuvat kaikki työttömät muuttamaan halvoille vuokrataloalueille joissa lieveilmiöt alkaa kukkia entistä enemmän. Äkkiä uusi hallitus ennen kuin maa on on lopullisesti piloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa.  Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.

Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.

NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?

Turvallisuus:

PUolustusvoivat 513 €/vuosi

Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi

Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.

Next?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.

Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.

Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää.  Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa.  Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti.  Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.

Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.

Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa.  Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.

Kaverini asuu Monacossa eikä maksa veroja, mutta täytyy sanoa, että vuokra on aika huikean korkea tällaiselle tavikselle. Mutta ei kuitenkaan niin korkea, ettei siellä kannattaisi asua.