Lue keskustelun säännöt.
Hallitus suunnittelee seuraavaksi, että asuntokin viedään
15.04.2018 |
Niin on ovelasti suunniteltu, että rahat minimiin ja maksat itse vuokrasta suuremman osan, mutta enää ei olekaan millä maksaa. Että toimeentulotuki ei kattaisikaan asumiskuluja. Mitä se sitten kattaa, kun asuntokin saa mennä alta? Saavatko ne nuo ideat itse Saatanalta?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi jokainen sinkku TT-tuella oleva kyllä ansaitsee oman asuntonsa ilman mitään tällaisia sairaita kommuunifantasioita, joita porvarit elättelevät, mutta sen asunnon ei todellakaan tarvitse olla Helsingin kalleimmalla alueella, eikä muuallakaan missään kantakaupungilla. Toinen juttu on se, että jos olet TT-tuella useamman lapsen kanssa, niin ei, et todellakaan ansaitse useamman makuuhuoneen asuntoa, vaan voit asua esimerkiksi pienessä kaksiossa, hätätilanteessa jopa yksiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?
Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.
Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.
Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.
Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.
Kuulehan itseriittoinen jätekasa, vaikka sä maksasit 90% veroja, sä et ole mikään asettumaan kenenkään yläpuolelle! Ja edelleen, ei ole mitään sun rahoja, usko nyt jo. Ja kuka HALUAA sun mielestä loisia? Sairaat? Eläkeläiset? Ne ketkä eivät saa töitä? Vai ketkä? Nyt ihmisj äte suuta pienemmälle.
Sulla ei näköjään kapasiteetti riitä kuin provoiluun. A) Eläkeläiset ovat veronsa maksaneet (ainakin iso osa) ja ansainneet eläkepäivänsä, toisilla isompi eläke ja toisilla pienempi. B) Sairaat pääsevät sairauseläkkeelle jos eivät kykene työelämään C) Työtön on velvollinen etsimään jatkuvasti työtä ja/tai muuttamaan ja korjaamaan omia vaatimuksiaan, tai valintojaan ja näin työllistymään myös muussa kuin unelma-ammatissaan. Meillä on se ero että mä itse maksan omat menoni ja sä maksatat ne muilla. Oliko riittävän selvästi sanailtu? Anna mä arvaan....et tajunnut sanaakaan.
Noinhan tuo asia _yksinkertaistettuna_ on ja tuon ymmärtänee apukoululainenkin, MUTTA asiat eivät kulta pieni koskaan ole ihan noin yksiselitteisiä ja SEN ymmärtäminen näyttää sujuvan ehkä noin 10 %:lla väestöstä jos silläkään ja ei pahalla, mutta sä et selkeästi kuulu tuohon joukkoon joten antaa olla. Tässä pitäisi siis osata ymmärtää ja yhdistää laajasti historiaa, yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ym. ym. Eli hahmottaa se "iso kuva"...
Jotenkin säälittävää ja tahattoman koomista lukea näitä viestejäsi, joissa kirjoitat ympäripyöreää puutaheinää samalla kun ihailet ja kehut itseäsi jonain suurena aikamme ajattelijana. Hieman todellisuutta pöytään: olet syntynyt ja elänyt maassa, joka on tarjonnut sinulle kaikki mahdollisuudet menestymiseen ja onnistumiseen elämässä ja antanut paremmat lähtökohdat tämän saavuttamiseen kuin oikeastaan mikään muu maailmassa, ja tekstiesi perusteella olet epäonnistunut tästä huolimatta täydellisesti ja tuloksesi elämässä on täysi mahalasku. Mitä se tekee sinusta?
Siis mitä helvetin puutaheinää?! Et sitten tiedä miten asiat vaikuttaa toisiinsa? Lukasepa muutama tutkimus ja tule sitten hölisemään jostain puustaheinästä...etkö i dari tosiaan tajua, että historia, ihmisen elinympäristö ja kokemukset sekä persoonanpiirteet ym. vaikuttavat hänen elämänsä kulkuun?! Myös sattuma on osa tekijänä, mutta sähän et tuota tietysti tajua. Koominen olet sinä jos joku.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla asuttiin... ----...Miksi Suomessa tulottomalla on oikeus asua pääkaupungin keskustassa tuliterässä kaksiossa, jonka koko vuokran maksaa yhteiskunta?
Sano asylum, niin sinulle annetaan.
"koska disko, ja menemme puurolakkoon jos RHC-tättähäärä ei järjestä meitä keskelle Hellsinkiä"
....koska vihervasemmisto
....koska hellsingin kaupunginvaltuusto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
Kyllä, mutta muista laskea kokonaiskulut aina suunnittelusta käyttöönottoon. Sen jälkeen sitten huolto- ja käyttökustannukset palkkoineen kaikkineen.
Ne ovat noissa luvuissa....
Ai rakennuskustannukset jostain 50/60-luvulta lähtien? Enpä usko...tässähän on lähdettävä nollasta, sillä verovaroilla ne on alusta asti rakennettu ainakin kaupungistumisesta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Veroeurojen-…
.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
Kyllä, mutta muista laskea kokonaiskulut aina suunnittelusta käyttöönottoon. Sen jälkeen sitten huolto- ja käyttökustannukset palkkoineen kaikkineen.
Ne ovat noissa luvuissa....
Ai rakennuskustannukset jostain 50/60-luvulta lähtien? Enpä usko...tässähän on lähdettävä nollasta, sillä verovaroilla ne on alusta asti rakennettu ainakin kaupungistumisesta lähtien.
Eli et ymmärrä taloudestakaan yhtään mitään. Etkä varsinkaan investointilaskennasta.
Jos minä ostan tänään auton käteisellä. Pitääkö minun maksaa se auto huomenna kokonaisuudessaan uudestaan jos haluan ajaa sillä? Sinun mukaasi pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sun maksaa loput palkastas sitten yksityisille turvapalveluille jos kerran haluat anarkian maahan?
Niin lapsellista kuvitella etteikö mikä tahansa tuki parantaisi myös rahakkaampien elämänlaatu.
Muuta jonnekin banaanivaltioon ja puhu sitten.
Näin taas kerran pompsahti näkyviin vasemmiston väkivaltafantasiat: Jollette anna meille rahaa, me hakataan teidät.
Joo, tuo naurettava pelleilyanarkiakortti tulee näiltä ulisijoilta. Mä maksan ansiotuloistani veroja 40% jotta meillä on toimiva armeija. Ihan turhaa ulinaa tollanen anarkiapelleily, fakta kun on vaan se että tietty joukko (vink. vink.) aina haluaa loisia toisten rahoilla.
Luuletko tosiaan että valtion suojelee muuta kuin eliittiä?
Katso jenkkilän toimintaa, jos haluaa asua rikkaana, pitää muuttaa aidatulle alueelle.
Sitäkö haluat Suomeenkin? Maksat itsesi kipeksi ellet ole rikkaimmassa 10% tai "tärkeä" eli kansanedustaja tms.
Niitä ei kiinnosta pätkääkään miten joku rahvas täällä pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa. Tarkista faktasi.
Siniset ja Perussuomalaiset ovat sitä yhtä ja samaa eri paketeissa. Ikäväähän se on kun joutuu vastaamaan tekemisistään, eikä bluffi mene enää läpi. Eikös vain?
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
Kyllä, mutta muista laskea kokonaiskulut aina suunnittelusta käyttöönottoon. Sen jälkeen sitten huolto- ja käyttökustannukset palkkoineen kaikkineen.
Ne ovat noissa luvuissa....
Ai rakennuskustannukset jostain 50/60-luvulta lähtien? Enpä usko...tässähän on lähdettävä nollasta, sillä verovaroilla ne on alusta asti rakennettu ainakin kaupungistumisesta lähtien.
Eli et ymmärrä taloudestakaan yhtään mitään. Etkä varsinkaan investointilaskennasta.
Jos minä ostan tänään auton käteisellä. Pitääkö minun maksaa se auto huomenna kokonaisuudessaan uudestaan jos haluan ajaa sillä? Sinun mukaasi pitää
Ei ei ei, antaa olla. Tarkoitus oli hahmottaa kuinka paljon verovaroja infraan on alusta asti kaikkinensa uponnut. Et selvästi tajua mitä tarkoitan enkä nyt oikein jaksa alkaa selittämään. Mutta tuo aitovertaus ei liity tähän nyt mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset pitävät huolen siitä, että suuryrityksille raha tulee seinästä ja sähkökin nyt verottomana töpselistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Tiesitkö että valtaosa maksaa asumisensa ihan kokonaan itse.
Hei vaan. Tiesitkö sinä, että myös valtaosa yrityksistä maksaa toimintansa kulut ja osinkonsa suurelta osin ihan kokonaan itse. Sitten on niitä hyvin verkostoituneita yrityksiä, joille Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten hallitus maksaa 4 000 000 000 euroa yritystukia.
Jälleen tarkoitushakuista vasemmistotrollausta. TUKIA ei ole lähellekään tuota määrää. Se että verotus on tolkun tasolla edes yrityksille EI OLE tukia paitsi vasemmiston mielestä, jonka mielestä kaikki raha on valtion rahaa. Eli ensinnä pitäisi lähtä liikkeelle siitä että onko verotus itseisarvo kuten vasemmistolla, vai onko se välttämätön paha. Mitä matalampi vero, sitä parempi pääsääntöisesti. Verotus itsessään ei luo hyvinvointia, muiden kuin vassareiden ideologiassa.
Kerropa mulle YKSIKIN maa, jossa EI KERÄTÄ mitään veroja. Kerro sitten myös miten siellä asiat on. Jään odottamaan.
Monaco. Ihan kivasti siellä kansalaisilla näyttää menevän. Tai no, kyllä sielläkin yritysten tuloksesta ja arvonlisävero kerätään, mutta kansalaisilta ei mitään. En minä ole sanonutkaan että verosta pitää päästä kokonaan eroon, vaan että sen pitäisi olla TOLKUN tasolla. Suomessa ollaan valtaosassa veroista jo itseasiassa sillä tasolla että veroprosentin nosto laskee verotuottoa. Verojen maksimointi valtion kassaan ei saa olla tavoite, koska se ei ole hyvästä. Veroja pitää kerätä vain niin vähän kuin ehdottomasti pakko.
Olipa tosi hyvä esimerkki tuollainen vain miljonäärejä asukkaiksi huoliva sisäsiittola! Eihän tuo ole mikään normi valtio, jossa sinä tai minä voitaisiin asua! Ja tottakai verotasossa täytyy tasapainoilla, mutta niiden jatkuva suoranainen demonisointi on täysin naurettavaa. Olis muuten kiva kuulla miten te rakentaisitte kaiken infran jos veroja ei lainkaan kerättäisi...miten tiestö ja sillat? Vesi-, viemäröinti ym.? Kuka rakentaa ja millä rahalla? Entäpä media, vain yksityisellä rahalla? Turvallisuus ja vankilat? Lapset ja vanhukset saman katon alla eli perheet huolehtii itse? Mikäpä siinä, jos se on noin yksinkertaista ja tuota haluaa.
NO noihin korostetuihin ensin. Tiedätkö paljon noihin menee vuodessa rahaa per capita?
Turvallisuus:
PUolustusvoivat 513 €/vuosi
Yleinen järjestys ja turvallisuus (poliisi, vankilat, palokunta) 478€/vuosi
Asuminen ja yhdyskunnat (viemärit, tiestö jne) 158€/vuosi.
Next?
Nyt vasta tuli kiinnostavia lukuja. Mistä nämä luvut on otettu? Haluaisin lukea lisää.
Kyllä, mutta muista laskea kokonaiskulut aina suunnittelusta käyttöönottoon. Sen jälkeen sitten huolto- ja käyttökustannukset palkkoineen kaikkineen.
Ne ovat noissa luvuissa....
Ai rakennuskustannukset jostain 50/60-luvulta lähtien? Enpä usko...tässähän on lähdettävä nollasta, sillä verovaroilla ne on alusta asti rakennettu ainakin kaupungistumisesta lähtien.
Eli et ymmärrä taloudestakaan yhtään mitään. Etkä varsinkaan investointilaskennasta.
Jos minä ostan tänään auton käteisellä. Pitääkö minun maksaa se auto huomenna kokonaisuudessaan uudestaan jos haluan ajaa sillä? Sinun mukaasi pitää
Ei ei ei, antaa olla. Tarkoitus oli hahmottaa kuinka paljon verovaroja infraan on alusta asti kaikkinensa uponnut. Et selvästi tajua mitä tarkoitan enkä nyt oikein jaksa alkaa selittämään. Mutta tuo aitovertaus ei liity tähän nyt mitenkään.
*autovertaus...ei nyt oikein onnistu taas tällä mobiililla tää nopea viestiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideana pidemmällä aikavälillä on vapauttaa paremmat alueet pienituloisista ja siirtää heidät muualle. Näin nostetaan kiinteistöjen hintatasoa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset pitävät huolen siitä, että suuryrityksille raha tulee seinästä ja sähkökin nyt verottomana töpselistä.
Se on kai se niiden joukkopsykoosissa hokema taikaseinä, josta mä en vihervassarina ole koskaan mitään tajunnut. Itse ajattelen, että rahat jaetaan valtion verotuloista, jotka on helppo laskea. Budjetissa on x määrä rahaa ja sitten päätetään miten ne jaetaan. Ei ole vaikeaa, mutta tietysti jos on nukkunut matikan tunnilla tai on todellisuudesta vieraantunut niin voihan se olla toki haasteellista jopa siinä määrin, että aletaan horista jostain taikaseinistä ja muusta.
Vierailija kirjoitti:
Ideana pidemmällä aikavälillä on vapauttaa paremmat alueet pienituloisista ja siirtää heidät muualle. Näin nostetaan kiinteistöjen hintatasoa.
Ja luodaan slummiutuvia asuinalueita, joka onkin loistava suuntaus asuntopolitiikassa vai miten se oli...
Pittänee ostaa teltta joka soveltuu ympärivuorokautiseen asumiseen. Valtio voisi ihan hyvin rakentaa edullisia vuokra-asuntoja, mutta eihän se käy koska asuntosijoittajat menettävät tulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset pitävät huolen siitä, että suuryrityksille raha tulee seinästä ja sähkökin nyt verottomana töpselistä.
Se on kai se niiden joukkopsykoosissa hokema taikaseinä, josta mä en vihervassarina ole koskaan mitään tajunnut. Itse ajattelen, että rahat jaetaan valtion verotuloista, jotka on helppo laskea. Budjetissa on x määrä rahaa ja sitten päätetään miten ne jaetaan. Ei ole vaikeaa, mutta tietysti jos on nukkunut matikan tunnilla tai on todellisuudesta vieraantunut niin voihan se olla toki haasteellista jopa siinä määrin, että aletaan horista jostain taikaseinistä ja muusta.
Tuohan on juuri se "taikaseinä". Ei ole mitään maagista jaettavaa rahaa. Se raha on RYÖSTETTY yrityksiltä ja kansalaisilta. Se raha syntyy yritteliäisyydestä ja tuloksen tekemisestä ja tuottavuudesta, eli työstä. Jos ei ole yrityksiä ja tuottavia työntekijöitä, ei ole niitä verotulojakaan. Jos liikaa kuppaa verta (eli rahaa veroina) niin voipi olla että kupattava kuolee, eikä verta enää saadakaan.
Ap on ottanut velkaa ja ostanut liian kalliita sijoutusasuntoja. Nyt alkaa ruikutus, kun hallitus ei enää halua maksaa hänen takuutuottojaan.
Ne ovat noissa luvuissa....