Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson analysoi hyvin sen miksi Soinin perussuomalaiset oli pelkkä kupla
14.04.2018 |
–Soini osoitti hallituksessa tarpeellisella tavalla, mitä tarkoittaa työväenpuolue ilman sosialismia. Se ei tarkoita yhtään mitään. Hänellä ei ollut muuta kuin yleinen imago työväen puolella olemisesta, jota puolue ei pystynyt toteuttamaan poliittisina päätöksinä työntekijöiden ja pienituloisten hyväksi. Tämä oli eurooppalaisessa mittakaavassa tärkeä esimerkki siitä, mitä nämä puolueet ovat silloin, kun niiden pitäisi tehdä politiikkaa. Se paljasti kuplan, jonka Soini oli retorisesti rakentanut. Kenen veroja kevennettiin? Suurituloisten. Keneltä leikattiin? Pienituloisilta.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/matkustimme-turkuun-ottamaan-selvaa-il…
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Li koskaan perustanut yritystä? Tai ollut yleensäkään koskaan töissä missään?
Etkä jaksa netistä katsoa ? Ollut esim. muumimaailman kassa
Muumimaailman kassa :D Huvittavaa.
Mikä tuossa niin huvittaa?
Varmaan se että seuraava vastuutoimi tuolla neidillä/rouvalla voi olla esim. valtiovarainministerin homma. Eikun ootas tuohan on pikemminkin hirvittävää kuin huvittavaa.
Puolueen puheenjohtajuus on homma johon harva tässä maassa yltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Luettu on. Ei ole karmivaa pipipäisyyttä vaan poliittisesti epäkorrektia viiltävää analyysia maahanmuuttoasioiden tilasta.
Joten mitä jos selventäisi nyt vain mitä tarkoitat "karmivalla pipipäisyydellä".
Hyvä Li ja Soini kirjoitti:
Li ja Soini. Vastakkain ovat suuremmat voimat kuin moni uskoisi. Li viittaa nimenä Kiinaan, aate myös. Soini on katolinen ja katolinen kirkkokunta maailman suurin. Se liittyy vahvasti romaanisiin kieliin, vulgaarilatinan perillisiin. Vulgaarilatinaan pohjautuvien kielten puhujia on enemmän kuin kiinan kielen puhujia, joten tämä "kieli" on maailman suurin. "Kielihän" kiinakin on, moneen kieleen jakautunut. Eivät ymmärrä toisiaan. Mandariinikiina on heidän yhdyssiteensä. Hyvä Li ja Soini. Kiina sekä Ranska ja ranskanmieliset ovat maailman tulevat voimanavat. USA ja Venäjä hajoavat hulluuteensa.
Tämän hulluuden voisi kruunata maininta kirkkoslaavin taitajasta ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Luettu on. Ei ole karmivaa pipipäisyyttä vaan poliittisesti epäkorrektia viiltävää analyysia maahanmuuttoasioiden tilasta.
Joten mitä jos selventäisi nyt vain mitä tarkoitat "karmivalla pipipäisyydellä".
”Viiltävää analyysiä” on sarkasmia, onhan? Ei kukaan oikeasti puhu viiltävästä analyysistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Luettu on. Ei ole karmivaa pipipäisyyttä vaan poliittisesti epäkorrektia viiltävää analyysia maahanmuuttoasioiden tilasta.
Joten mitä jos selventäisi nyt vain mitä tarkoitat "karmivalla pipipäisyydellä".
”Viiltävää analyysiä” on sarkasmia, onhan? Ei kukaan oikeasti puhu viiltävästä analyysistä.
Ihan oikeasti länkytät "viiltävää analyysi" termiä vastaan kun itse höpiset "karmivasta pipipäisyydestä" vailla sen kummempia perusteluja miksi? Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli, Soini petti omat äänestäjänsä. Esitti olevansa tavallisen duunarin asialla, mutta olikin kokoomuksen apupuolue.
Soini jää historiaan takinkääntäjänä ja petturina. En kadehdi. Omat hätäkellot soittivat, kun herra Hillotolppa esitteli katolista uskoaan. Se ei koskaan ole ollut Suomessa työväen uskonto, lähinnä tunnetaan täällä ped*fiilipapeistaan.
Ja se SYY miksi kääntyi katolilaiseksi. Naispappeuden vastustaminen. Voiko irvokkaampaa olla nykypäivän Suomessa.
Voi tietenkin olla. Kannattaa naispappeutta.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se oli, Soini petti omat äänestäjänsä. Esitti olevansa tavallisen duunarin asialla, mutta olikin kokoomuksen apupuolue.
Soini jää historiaan takinkääntäjänä ja petturina. En kadehdi. Omat hätäkellot soittivat, kun herra Hillotolppa esitteli katolista uskoaan. Se ei koskaan ole ollut Suomessa työväen uskonto, lähinnä tunnetaan täällä ped*fiilipapeistaan.
Ja se SYY miksi kääntyi katolilaiseksi. Naispappeuden vastustaminen. Voiko irvokkaampaa olla nykypäivän Suomessa.
Voi tietenkin olla. Kannattaa naispappeutta.
Sinkkumies
Jos vastustaa naispappeutta niin senkuin vastustaa naispappeutta. Sitä voi tehdä luterilaisenakin.
Jos siirtyy katolilaisuuteen vastustamaan naispappeutta niin samalla siirtyy pois puhtaasta kristinuskosta mm. vainajanpalvontaa sisältäviin harhaoppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Luettu on. Ei ole karmivaa pipipäisyyttä vaan poliittisesti epäkorrektia viiltävää analyysia maahanmuuttoasioiden tilasta.
Joten mitä jos selventäisi nyt vain mitä tarkoitat "karmivalla pipipäisyydellä".
”Viiltävää analyysiä” on sarkasmia, onhan? Ei kukaan oikeasti puhu viiltävästä analyysistä.
Ihan oikeasti länkytät "viiltävää analyysi" termiä vastaan kun itse höpiset "karmivasta pipipäisyydestä" vailla sen kummempia perusteluja miksi? Huoh.
Suomessa ei enää löydy yhtään ihmistä joka jaksaa alkaa yhtään mihinkään muinaisen Hommafoorumin argumentaatiokoulun termein jankuttavien tyhjimysten kanssa. Siirryn kiinnostavampaan seuraan keskusteluketjuun ”Jos joku ihan tosissaan syö jotain halpissulatejuustoja niin sietäisi hävetä”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa Halla-ahon mielipiteistä on ihan fiksujakin, sääli että pohjalla on se karmiva pipipäisyys.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?
Käy vaikka lukemassa ”Scriptaa” niin ymmärrät.
Luettu on. Ei ole karmivaa pipipäisyyttä vaan poliittisesti epäkorrektia viiltävää analyysia maahanmuuttoasioiden tilasta.
Joten mitä jos selventäisi nyt vain mitä tarkoitat "karmivalla pipipäisyydellä".
”Viiltävää analyysiä” on sarkasmia, onhan? Ei kukaan oikeasti puhu viiltävästä analyysistä.
Ihan oikeasti länkytät "viiltävää analyysi" termiä vastaan kun itse höpiset "karmivasta pipipäisyydestä" vailla sen kummempia perusteluja miksi? Huoh.
Suomessa ei enää löydy yhtään ihmistä joka jaksaa alkaa yhtään mihinkään muinaisen Hommafoorumin argumentaatiokoulun termein jankuttavien tyhjimysten kanssa. Siirryn kiinnostavampaan seuraan keskusteluketjuun ”Jos joku ihan tosissaan syö jotain halpissulatejuustoja niin sietäisi hävetä”
Kaikea olen kuullut mutta ad hominem yhdistettynä argumentum ad halpissulatejuusto ensikertaa.
Myös li on kupla. Yhden asian nainen joka ei näe sen ulkopuolella mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho kirjoitti jo vuosia sitten siitä, mitä kokoomus nyt vaatii. Silti kokoomus ei muka mahdu Halla-ahon kanssa samaan hallitukseen.
En tätä ymmärrä.
Viestin rasistisuuden näyttää määrittävän se, kuka sen sanoo. Sama viesti Halla-ahon ja Orpon sanomana tulkitaan eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho kirjoitti jo vuosia sitten siitä, mitä kokoomus nyt vaatii. Silti kokoomus ei muka mahdu Halla-ahon kanssa samaan hallitukseen.
En tätä ymmärrä.
Viestin rasistisuuden näyttää määrittävän se, kuka sen sanoo. Sama viesti Halla-ahon ja Orpon sanomana tulkitaan eri tavoin.
Ihmisillä on pohjimmiltaan tarkka vaisto sen suhteen onko viestin taustalla patologiaa vai harkittua politiikkaa. Siinä erehtyminen on ollut kohtalokasta, tiedämme historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on pohjimmiltaan tarkka vaisto sen suhteen onko viestin taustalla patologiaa vai harkittua politiikkaa. Siinä erehtyminen on ollut kohtalokasta, tiedämme historiasta.
Tulkintasi Halla-ahon patologisuudesta tuskin perustuu muuhun kuin tunteeseen. Tunnetta voi nimittää esimerkiksi rasismiksi tai syrjinnäksi tai vastaavaksi.
Koska et pidä Halla-ahosta, nimeät hänen käytöksensä taakse motiiveja, joita et nimeä omiesi käytöksen taakse.
Tämä on juuri sitä rasistista perusasennoitumista, jota Halla-ahon vastustajat kammoksuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on pohjimmiltaan tarkka vaisto sen suhteen onko viestin taustalla patologiaa vai harkittua politiikkaa. Siinä erehtyminen on ollut kohtalokasta, tiedämme historiasta.
Tulkintasi Halla-ahon patologisuudesta tuskin perustuu muuhun kuin tunteeseen. Tunnetta voi nimittää esimerkiksi rasismiksi tai syrjinnäksi tai vastaavaksi.
Koska et pidä Halla-ahosta, nimeät hänen käytöksensä taakse motiiveja, joita et nimeä omiesi käytöksen taakse.
Tämä on juuri sitä rasistista perusasennoitumista, jota Halla-ahon vastustajat kammoksuvat.
Tulkintasi on väärä, normaali ihminen huomaa helposti tasapainottomuuden ja pakkomielteisyyden. Ja se koetaan pelottavaksi.
Siinä olet kyllä mielestäni oikeassa että rasismissa on pohjalla tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, kun Li on toipunut Tradekan hoivabisnekseen lähtemisestä noinkin hyvin, että taas on tilaa Mielipiteille.
Kaikista valtaa saaneista vasemmistolaisista tulee kapitalisteja, kun ymmärtävät miten rahaa tehdään.
Eli miten tuo kommentti vapauttaa Timon Soinin vastuusta Suomen kansan huijaamisesta?
Millä lailla Soini on huijannut Suomen kansaa yhtään sen enempää kuin Vassarit?
Oletko noin sokea?
Ekaa kertaa hallituksessa ja homma levisi täysin käsiin.
Timolle tuli kiire saada ministerin salkku ja pitää se neljä vuotta.
Ukko vastustaa ankarasti sopeuttamis"eläkkeiden" poistoa.
Koska tarvitsee olla turvamatto, ellei hillotolppa-virkaa tipukaan.
Sellainen on meidän Timo.
Lähde tuolle väitteelle, että vastustaisi sopeutumiseläkkeiden poistoa?
Kyllä siitä se 2011 äänestystulos on olemassa.
Googleta itse jos kerran ei omat aivot riitä kertomaan mikä Timo on miehiään.
Nyt eletään vuotta 2018. Alapa vain etsiä nyt sitä, että vastustaa.
Ellet pysty tuottamaan todisteita päinvastaisesta, uskon kyllä 2011 äänestystä.
Ei Timo sentään omista eduistaan takkia käännä, vaan just niiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Li koskaan perustanut yritystä? Tai ollut yleensäkään koskaan töissä missään?
Etkä jaksa netistä katsoa ? Ollut esim. muumimaailman kassa
Muumimaailman kassa :D Huvittavaa.
Mikä tuossa niin huvittaa?
Varmaan se että seuraava vastuutoimi tuolla neidillä/rouvalla voi olla esim. valtiovarainministerin homma. Eikun ootas tuohan on pikemminkin hirvittävää kuin huvittavaa.
Orvon jälkeen näyttää superpätevältä.
Selventäisitkö mitä tarkoitat Halla-ahon "karmivalla pipipäisyydellä"?