30-39-vuotiaiden naisten keskimääräinen vyötärönympärys on 83,4 cm

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Ei missään ole sanottu tuollaista. Naisille suhde 0.492 tarkoittaa jo kohonneita terveysriskejä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waist-to-height_ratio

Vierailija kirjoitti:

Eipä se miesten vyötärönympärys taida olla yhtään sen parempi...

Kyllä se hieman parempi taitaa olla.

Pakko oli mitata ja mun vyltärönympärys on saatanallinen 69 :D 172cm pitkä :)

T. N31

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haukutte naisia täällä, katsokaapas niitä omia äitejänne, mummojanne ja siskojanne ;)

Ja omaa kaljamahaansa 

Mulla 90. Mitä se sua haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haukutte naisia täällä, katsokaapas niitä omia äitejänne, mummojanne ja siskojanne ;)

Ja omaa kaljamahaansa 

Tämä onkin muutenkin mielenkiintoinen juttu, että vaikka naisilla on tutkimusten vähän huonommassa jamassa tuo vyötärönympärys, niin silti miehiä haukutaan kaljamahoiksi.  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Tuntuu vähän oudolta ajatella että esim. 160cm naisen ihanteellinen vy olisi 80cm, 170cm naisen 85cm ja siitä vaan isonee kun pituutta tulee.

Etenkin kun jo 80cm vyötärö naisella on lievä mutta selkeä terveyshaitta.

No ihan täyttä soopaahan tuo lainaamasi henkilö suolsikin. Siksi ei laittanutkaan mitään lähdettä väitteeleen. Todennäköisesti joku vyötärölihava nainen, jolla meni tunteisiin tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Tuntuu vähän oudolta ajatella että esim. 160cm naisen ihanteellinen vy olisi 80cm, 170cm naisen 85cm ja siitä vaan isonee kun pituutta tulee.

Etenkin kun jo 80cm vyötärö naisella on lievä mutta selkeä terveyshaitta.

No ihan täyttä soopaahan tuo lainaamasi henkilö suolsikin. Siksi ei laittanutkaan mitään lähdettä väitteeleen. Todennäköisesti joku vyötärölihava nainen, jolla meni tunteisiin tämä ketju.

https://www.pronutritionist.net/2010/01/mika-on-lihavuuden-mitta/ olikohan Ashwellilla ja Gibsonillakin mennyt tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Tuntuu vähän oudolta ajatella että esim. 160cm naisen ihanteellinen vy olisi 80cm, 170cm naisen 85cm ja siitä vaan isonee kun pituutta tulee.

Etenkin kun jo 80cm vyötärö naisella on lievä mutta selkeä terveyshaitta.

No ihan täyttä soopaahan tuo lainaamasi henkilö suolsikin. Siksi ei laittanutkaan mitään lähdettä väitteeleen. Todennäköisesti joku vyötärölihava nainen, jolla meni tunteisiin tämä ketju.

https://www.pronutritionist.net/2010/01/mika-on-lihavuuden-mitta/ olikohan Ashwellilla ja Gibsonillakin mennyt tunteisiin

Missä kohtaa sanottiin, että "ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta"? 

Naisilla ymmärrettävää hormonien takia, mutta miesten ympärykset paljon suurempia, miksi niistä ei valiteta? Miksi miehet saavat olla reppumahoja eikä kukaan piittaa? Itse en huolisi perunasäkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Tuntuu vähän oudolta ajatella että esim. 160cm naisen ihanteellinen vy olisi 80cm, 170cm naisen 85cm ja siitä vaan isonee kun pituutta tulee.

Etenkin kun jo 80cm vyötärö naisella on lievä mutta selkeä terveyshaitta.

No ihan täyttä soopaahan tuo lainaamasi henkilö suolsikin. Siksi ei laittanutkaan mitään lähdettä väitteeleen. Todennäköisesti joku vyötärölihava nainen, jolla meni tunteisiin tämä ketju.

https://www.pronutritionist.net/2010/01/mika-on-lihavuuden-mitta/ olikohan Ashwellilla ja Gibsonillakin mennyt tunteisiin

Missä kohtaa sanottiin, että "ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta"? 

No jos terveysriskit kasvavat tuon rajan jälkeen niin silloinhan ennen sitä on ihanteellinen alue (oletettavasti johonkin alarajaan asti)

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ymmärrettävää hormonien takia, mutta miesten ympärykset paljon suurempia, miksi niistä ei valiteta? Miksi miehet saavat olla reppumahoja eikä kukaan piittaa? Itse en huolisi perunasäkkiä.

Miten niin ei piittaa? Kyllä mulle ainakin sanottiin varmaan jokaisessa tarkastuksessa ennen kuin laihdutin

Vierailija kirjoitti:

Minulla 63-vuotiaalla kahden lapsen äidillä vyötärönympärys 67 cm. Ja pituus 167.

Kuitenkin olen aina tuntenut itseni isoksi ja kömpelöksi. 

Älä välitä. Et ole ainoa, jolla on mielenterveyden ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ymmärrettävää hormonien takia, mutta miesten ympärykset paljon suurempia, miksi niistä ei valiteta? Miksi miehet saavat olla reppumahoja eikä kukaan piittaa? Itse en huolisi perunasäkkiä.

Täh? Miehillähän se paino kertyy vyötärölle juurikin niiden hormonien takia ja naisilla reisiin, lantiolle ja tisseihin. Ja naisilla kolmekymppisillä keskimääräinen vyötärönympärys on riskirajojen yli, miehillä ei ole. Toki niitä isomahaisia miehiäkin on, eikä se ole suinkaan hyväksyttyä. Kuten itsekin hienosti osoitat, niin miesten haukkuminen on täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30-40-vuotiaiden naisten puolustukseksi on sanottava, että siinä iässä moni synnyttää. Vaikka toki tällä palstalla "raskauskilot" ovat pelkkää syöpöttelyä ja jokainen palautuu viikossa, saa tosielämässä korsettia jumpata pari vuotta ennen kuin vyötärö kapenee ennalleen. Ja monella voi olla muitakin kiireitä.

N41, lapsia kolme, nuorin 5 kk, paino normaalialueella, vyötärö kapeimmalta kohdalta 77 cm, ennen lapsia noin 65 cm.

Onhan se niinkin varmaan, mutta 40-49-vuotiailla naisilla se keskimääräinen vyötärönympärys on vielä enemmän, 87,8 cm.

Heillä taas premenopaussi näkyy vatsassa.

Aina naisilta löytyy jokin tekosyy sille isolle mahalle, mutta kun he näkevät isomahaisen miehen, niin siihen ei voi olla mitään muuta syytä kuin olut ja makkara. Eiköhän nuo asiat ole otettu huomioon jo siinä vaiheessa kun on tutkimuksiin perustuen määritelty terveellisiä mittoja vyötärönympärykselle? 

Eli isomahaisen rasvat ovat hormonaalisista syistä? Sitä se naisten menopaussi tekee miehelle? Vai onko miehilläkin menopaussi? Mitä ne syyt sitten miehille ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo ole ihan ok? Jossain oli, että ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta

Tuntuu vähän oudolta ajatella että esim. 160cm naisen ihanteellinen vy olisi 80cm, 170cm naisen 85cm ja siitä vaan isonee kun pituutta tulee.

Etenkin kun jo 80cm vyötärö naisella on lievä mutta selkeä terveyshaitta.

No ihan täyttä soopaahan tuo lainaamasi henkilö suolsikin. Siksi ei laittanutkaan mitään lähdettä väitteeleen. Todennäköisesti joku vyötärölihava nainen, jolla meni tunteisiin tämä ketju.

https://www.pronutritionist.net/2010/01/mika-on-lihavuuden-mitta/ olikohan Ashwellilla ja Gibsonillakin mennyt tunteisiin

Missä kohtaa sanottiin, että "ihanteellinen vyötärönympärys olisi puolet henkilön pituudesta"? 

No jos terveysriskit kasvavat tuon rajan jälkeen niin silloinhan ennen sitä on ihanteellinen alue (oletettavasti johonkin alarajaan asti)

Voi jeesus mitä logiikkaa. :D

Kyllä se ihanteellinen vyötärönympärys on kuule paljon alle noiden riskirajojen. Ja tuossa linkkaamassasi tutkimuksessa annettiin vain yksinkertaistettu ohje, joka ei edes huomioi sukupuolta. Naisille rajan tulee olla selvästi alempi kuin miehille miesten suuremmasta rasvattomasta painosta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

30-40-vuotiaiden naisten puolustukseksi on sanottava, että siinä iässä moni synnyttää. Vaikka toki tällä palstalla "raskauskilot" ovat pelkkää syöpöttelyä ja jokainen palautuu viikossa, saa tosielämässä korsettia jumpata pari vuotta ennen kuin vyötärö kapenee ennalleen. Ja monella voi olla muitakin kiireitä.

N41, lapsia kolme, nuorin 5 kk, paino normaalialueella, vyötärö kapeimmalta kohdalta 77 cm, ennen lapsia noin 65 cm.

Onhan se niinkin varmaan, mutta 40-49-vuotiailla naisilla se keskimääräinen vyötärönympärys on vielä enemmän, 87,8 cm.

Heillä taas premenopaussi näkyy vatsassa.

Aina naisilta löytyy jokin tekosyy sille isolle mahalle, mutta kun he näkevät isomahaisen miehen, niin siihen ei voi olla mitään muuta syytä kuin olut ja makkara. Eiköhän nuo asiat ole otettu huomioon jo siinä vaiheessa kun on tutkimuksiin perustuen määritelty terveellisiä mittoja vyötärönympärykselle? 

Eli isomahaisen rasvat ovat hormonaalisista syistä? Sitä se naisten menopaussi tekee miehelle? Vai onko miehilläkin menopaussi? Mitä ne syyt sitten miehille ovat?

Kyllä, miehilläkin on menopaussi. Kannattaa googlata ja viisastua eikä turhaan tuohtua av:lla.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä ikä tähän liittyy, mutta naisten tavoitearvo on 80 tai vähemmän ja miesten 94 tai vähemmän.

Niin? Jos keskimääräinen mitta on 83,4cm, ei se ole tavoitearvo vaan sen ylitse.

Näkeehän sen kun katsoo, että kurvikkaita naisia ei juurikaan ole, kurvikkuus tarkoittaa nykyään erilaisia ylipainon aiheuttamia röllyköitä, selluliitteja ja tursotuksia. Kainaloläskit ja selkäpakarat ovat esimerkkejä näistä "kurveista". Kapea selkeä vyötärö (vyötärö lantiota n. 30cm kapeampi tai edes 20cm), sellainen oikea kurvikkuus, on harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka haukutte naisia täällä, katsokaapas niitä omia äitejänne, mummojanne ja siskojanne ;)

Ja omaa kaljamahaansa 

Tämä onkin muutenkin mielenkiintoinen juttu, että vaikka naisilla on tutkimusten vähän huonommassa jamassa tuo vyötärönympärys, niin silti miehiä haukutaan kaljamahoiksi.  :D

Kyllä noita kaljasta tulleita mahoja näkee ja paljon. Varmaan niitä isoja mahoja on muistakin syistä, mutta jossain tämä Suomessa suuri määrä juotua kaljaa vaan näkyy. Eikä se ole nurmikon korkeudessa tai lasten pituudessa vaan ihan sitä juovien miesten vyötärönympäryksessä.

Mistä tuo vyötärönympärys mitataan oikeaoppisesti? Itselläni on BMI lähes 30, pituus 170 cm, ja vyötärö vähän alle 80 kapeimmasta kohdasta. Tuo kuulostaa omituisen paljolta, kun ajattelen, että keskivertonainen painaa huomattavasti minua vähemmän (keskiverto-BMI taitaa olla vähän alle 25?). Hoikimmillani BMI:n ollessa 23 vy oli 67 cm. Otetaanko vyötärönympärys alempaa? Siinä tapauksessa tuo kuulostaa uskottavalta.