Lentomatkat pitäisi KIELTÄÄ, kuten energiayhtiö ST 1:n fiksu miljardööri Anttonen esittää

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo sama lentohullu vauhdissa. Onko näitä samoja aloituksia pakko tehdä joka päivä?

Yhden asian ihminen, yes indeed. Taidanpa ihan piruuttani varata pari suurkaupunkireissua lisää, lentäminen ja matkailu kun on niin mukavaa ja elämyksellistä ;)

Vierailija kirjoitti:

STERILOINTI ylikansoitetuissa maissa ajaa saman asian.

Ei valitettavasti aja, sillä länsimaalaisten jalanjälki on jättimäinen verrattuna kehitysmaissa asuviin. Onhan se toki kiva sallia itselleen saastuttavia hupimatkoja, koska suomalaisiin verrattuna hyvin ekologisesti eläviä ihmisiä ei pakkosteriloida... 😩

Vierailija kirjoitti:

Junamatkailu on ihan kilpailukykyinen jos olisi joka paikkaan vähintään 200km/h- yhteydet. Saa olla jo todella suuri etäisyys että lentomatkailu on nopeampaa kun huomoidaan matkat lentokentälle ja odottelut siellä. Toki mantereiden väliset lennot on sitten eri asia.

Ei se idän pikajunakaan kulkenut kahtasataa ja Amerikkaan pääsee Titanicin kaltaisilla hulppeilla aluksilla. Pientä eleganssia matkusteluun.

Minä aloitin sen pitkän lentoketjun jokunen viikko takaperin, mutta en ole aloittanut tätä. Asia on vain ollut (viimeinkin!) paljon esillä eri medioissa.

Sariinit kehiin ja populaatio kuriin, jos haluatte vähentää ihmisten aiheuttamaa ympäristökuormitusta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti suurin osa ihmisistä on niin itsekkäitä, etteivät edes harkitse tämän luksuksen kieltämistä. Vaikka kaikki toki tietävät että matkustaa voi muillakin keinoin. Se olisi hitaampaa, mutta ehkä myös mielenkiintoisempaa.

Joo eihän esim afrikan länsirannikko kaipaa lomalentoja. Ei ollenkaan.

Ne, jotka tuntevat piston sydämessään asiaan liittyen, vauhkoavat ketjujen olevan saman aloittajan. He vain kiinnittävät aiheeseen huomiota, koska tuntevat siitä syyllisyyttä. Oikeasti aihe ei ole hirveästi täällä puhuttanut moneen muuhun aiheeseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STERILOINTI ylikansoitetuissa maissa ajaa saman asian.

Ei valitettavasti aja, sillä länsimaalaisten jalanjälki on jättimäinen verrattuna kehitysmaissa asuviin. Onhan se toki kiva sallia itselleen saastuttavia hupimatkoja, koska suomalaisiin verrattuna hyvin ekologisesti eläviä ihmisiä ei pakkosteriloida... 😩

Ekologisesti eläviä? Salli mun nauraa. Luonto ja ympäristö sekä jäljellä oleva pohjavesi on monin paikoin niin saastunutta ja raskasmetallien kyllästämää, että ekokatastrofi vaanii nurkan takana. Mieti vaikka Kiinaa.

Voi-voi kirjoitti:

Mika Anttonen on harvinaisen FIKSU mies.Esim. kaikki lomalennot tulee kieltää. Lentojen hinnat ovat aivan naurettavlla tasolla,

koska ilmastovaikutuksia ei oteta hinnoissa huomioon mitenkään.

"On pakko mennä kiellon kautta. On naivia uskoa, että tämän kokoluokan haasteita voi muuten ratkoa, hän sanoo."

Lentelijät maksattavat ilmastonmuutoksen tulevilla sukupolvilla

Suurin osa lentomatkaislusta on täysin turhaa.

Poliitikot eivät uskalla tehdä mitään äänikadon pelossa.

Yksittäisten pulliaisten vaikutus ilmastonmutokseen on kakkiaan 40 %.

Lentely sinne sun tänne on kivaa. Voi kertoa tutuille että on käyty siellä sun täällä. Nykymenolla lopputulos on selvä: moniulotteinen suurkatastrofi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/230768-te-st1-miljardoori-mika-anttone…

Mites kävisi esim suomen viennille jos lentäminen kiellettäisiin? Vastaan: huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STERILOINTI ylikansoitetuissa maissa ajaa saman asian.

Ei valitettavasti aja, sillä länsimaalaisten jalanjälki on jättimäinen verrattuna kehitysmaissa asuviin. Onhan se toki kiva sallia itselleen saastuttavia hupimatkoja, koska suomalaisiin verrattuna hyvin ekologisesti eläviä ihmisiä ei pakkosteriloida... 😩

Ekologisesti eläviä? Salli mun nauraa. Luonto ja ympäristö sekä jäljellä oleva pohjavesi on monin paikoin niin saastunutta ja raskasmetallien kyllästämää, että ekokatastrofi vaanii nurkan takana. Mieti vaikka Kiinaa.

Niin, yksittäisen ihmisen hiilijalanjälki on siellä hyvin pieni. Ei välttämättä lämmityskuluja, ei ehkä edes sähköä kuin osan vuorokaudesta, ei omaa passia eikä sitä kautta lentomatkoja, teollisesti tuotetun lihan käyttö huomattavasti vähäisempää kuin länsimaassa jne. Toki saastuttavaa teollisuutta on paljon, mutta sekin on osittain länsimaisten ostajien rahoittamaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa artikkelissa puhunut mitään lomallennoista, eikä edes kaikista lennoista. 

"Anttosen mielestä esimerkiksi lyhyet lentomatkat voisi kieltää."

Eli siis kotimaan lennot pitäisi vaihtaa autoihin, jotta jokaisen pitäisi ajaa Anttosen huoltoasemien kautta eikä lentää niiden yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa artikkelissa puhunut mitään lomallennoista, eikä edes kaikista lennoista. 

"Anttosen mielestä esimerkiksi lyhyet lentomatkat voisi kieltää."

Eli siis kotimaan lennot pitäisi vaihtaa autoihin, jotta jokaisen pitäisi ajaa Anttosen huoltoasemien kautta eikä lentää niiden yli.

Hyvä huomio. Sitäpaitsi, vaikka suurin osa reitti- ja lomalennoista supistettaisiin rankalla kädellä ellei jopa kokonaan niin jäljelle jää silti rahtilennot, ambulanssilennot sekä sotilaslennot. Luuletteko ilmailun vastustajat tosissaan, että suurvallat (USA, Venäjä, Kiina etunenässä) suostuisivat vähentämään jälkimmäisten määrää? Ehei. Varsinkaan nyt, kun poliittiset jännitteet ovat kiristymässä äärimmilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junamatkailu on ihan kilpailukykyinen jos olisi joka paikkaan vähintään 200km/h- yhteydet. Saa olla jo todella suuri etäisyys että lentomatkailu on nopeampaa kun huomoidaan matkat lentokentälle ja odottelut siellä. Toki mantereiden väliset lennot on sitten eri asia.

Ei se idän pikajunakaan kulkenut kahtasataa ja Amerikkaan pääsee Titanicin kaltaisilla hulppeilla aluksilla. Pientä eleganssia matkusteluun.

Pääsee toki jos on aikaa käyttää menopaluumatkaan (esimerkiksi tuonne Amerikkaan) yli 2 vk. Ja hinta on aivan törkyhinta. Ja kaikilla ei ole niin paljoa loma-aikaa että on varaa käyttää viikkoja matkustamiseen.

Lisääntynyt hiilidioksipitoisuus lisää kasvien kasvua ja näin säätelee ilmastoa.

Voi-voi kirjoitti:

Suurin osa lentomatkaislusta on täysin turhaa.

Paskat on. Suurin osahan on lomalentoja. Mistä lähtien lomailu on ollut turhaa?

Tuolla idioottilogiikalla sun talosikin on täysin turha, koska kyllähän sä pysyt elossa pienessä tynnyrissäkin. Televisiot, radiot, kännykät, jääkaapit ja pesukoneet on nekin turhia, koska hyvinhän suuri osa maailman muistakin ihmisistä pärjää vieläkin ilman niitä.

Vierailija kirjoitti:

STERILOINTI ylikansoitetuissa maissa ajaa saman asian.

Jawohl, mein Führer! ✋🏼

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa artikkelissa puhunut mitään lomallennoista, eikä edes kaikista lennoista. 

"Anttosen mielestä esimerkiksi lyhyet lentomatkat voisi kieltää."

Jälleen faktat hukkuvat yleisen älämölön sekaan...

Vierailija kirjoitti:

Tämä miljardööri taitaa omistaa vähintään yhden yksityisen suihkukoneen, veikkaan minä..

Miljardööri? Nyt pää pois sieltä vihervasurin kuplasta

Suomalaisen keskimääräiset CO2-ekvivalenttipäästöt ovat 10,7 tonnia hiilidioksidia.

Luonto pystyy sitomaan vuosittain 3 tonnia hiilidioksidia hiilinieluihin vuosittain per henkilö, joka siis tarkoittaisi tasoa, jolla ilmastonmuutos pysähtyisi. Eli tuon 10,7 tonnia pitäisi tippua 3 tonniin.

Suomessa fossiiliset polttoaineet (öljy, kivihiili, maakaasu) aiheuttavat 9 tonnia noista päästöistä, joten näistä luopumalla päästäisiin kestävälle tasolle (1,7 tonnia / 3 tonnista).

Maakaasu aiheuttaa reilun 1 tonnin päästöt, joten sekin voitaisiin jopa pitää nykytasolla ongelmitta, ilman että mentäisiin yli 3 tonnin rajan. Kohtuullisen puhdasta se kuitenkin loppupeleissä on pienhiukkasten kannalta.

Lentomatka yhteen suuntaan Helsinki-Kreeta aiheuttaa 0,16 tonnia hiilidioksidipäästöjä. Täten fossiilisista luopumalla (kaikkialla muualla paitsi lentoliikenteessä) voitaisiin tehdä reilut 4 edestakaisin matkaa Kreetalle vuosittain, ilman että hiilidioksidipäästöt nousisivat ylitse kestävyyden rajan. Jos pidetään maakaasu, niin 1 matka per vuosi olisi OK.

Jos kaikki kasvihuonekaasupäästöt saataisiin kuriin lentoliikennettä lukuunottamatta, 9 edestakaisin-matkaa per vuosi per henkilö olisi mahdollista.

Ja tokihan meidän kannattaisi mieluummin käyttää biopolttoaineita, vetyä tai sähköä lentokoneissakin, jolloin mitään rajoituksia ei tarvitsisi olla.

Istuttamalla yhden puun voi tehdä 3 edestakaisin-lentomatkaa Kreikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmaston muutos on 99% riippuvainen auringon aktiivisuudesta. Ihan sama lennelläänkö vai ei.

Lähteitä tälle epäfaktalle, kiitos.

Laitapa itse yksikin lähde missä tieteellisesti todistetaan ihmisen aiheuttavan ilmaston lämpenemisen.

Viiden pisteen vihje: sellaista todistetta ei ole olemassakaan.