Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaksikielisyys on suuri huijaus!
12.04.2018 |
4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Kommentit (32)
Näin on. Ja pakkoruotsi ei kelpaa suomenruotsalaisille.
Tämä nähtiin Vaasaa koskevassa laajan päivystyksen kiistassa. Seinäjoen ruotsinkieltä osaavat suomenkieliset hoitajat ja lääkärit lytättiin maanrakoon. Vain äidinkielenään ruotsia puhuvat kelpaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä tulee taas semmoista soopaa, ettei paremmasta väliä. Tuolla samalla logiikalla voidaan varmaan luopua myös esim. pyörätuolilla liikkuvien esteettömyysvaatimuksista, kun eihän heitä ole ollut olemassa kuin ehkä sata vuotta ja heitä on kuitenkin vain ehkä vajaa 1% suomalaisista.
Nyt kyllä tulee taas semmoista soopaa, ettei paremmasta väliä. Tuolla samalla logiikalla voidaan varmaan luopua myös esim. pyörätuolilla liikkuvien esteettömyysvaatimuksista, kun eihän heitä ole ollut olemassa kuin ehkä sata vuotta ja heitä on kuitenkin vain ehkä vajaa 1% suomalaisista.
No, pakkoruotsivaatimuksen mukaan kaikkien suomalaisten pitäisi hankkia pyörätuoli ja liikkua sillä osa päivää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä tulee taas semmoista soopaa, ettei paremmasta väliä. Tuolla samalla logiikalla voidaan varmaan luopua myös esim. pyörätuolilla liikkuvien esteettömyysvaatimuksista, kun eihän heitä ole ollut olemassa kuin ehkä sata vuotta ja heitä on kuitenkin vain ehkä vajaa 1% suomalaisista.
Vertauksesi on kelvoton.
Pyörätuolilla liikkuvat eivät käske kaikkien liikkua pyörätuolilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, sain tänään suoritettua sen rimaa hipoen, voi härrekyyd.
Vierailija kirjoitti:
Omarra.
Mitä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplla taas hyvät ruotsipsykoosit tulilla.
Näin se vain on! Vammaiset, pyörätuolilla liikkuvat saavat kaiken huomion ja etuoikeuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Ei mene kaaliin tämä pakkoruotsi. Valinnanvapaus kieliin olisi nykyisin aivan ehdotonta. Nyt jo näkyy, kun jengi ei osaa muta kuin englantia. Se ruotsi jää armotta vain kiusaksi.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Vammaiset, pyörätuolilla liikkuvat saavat kaiken huomion ja etuoikeuksia!
Suomalaiset kustantavat ruotsin kielen etuoikeudet omista kaventuneista oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aplla taas hyvät ruotsipsykoosit tulilla.
Älä puhu ap:stä vaan ketjun aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vain on! Vammaiset, pyörätuolilla liikkuvat saavat kaiken huomion ja etuoikeuksia!
Vertaatko sinä vammaisia ja ruotsinkielisiä keskenään? Hyi hyi :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tässä ketjussa on luusereita joiden pitäisi miettiä elämäänsä.
OdensKuutio kirjoitti:
Kaikki tässä ketjussa on luusereita joiden pitäisi miettiä elämäänsä.
Millä auktoriteetillä kerrot tämän meille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omarra.
Mitä??[/quote
Äläkää marisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omarra.
Mitä??[/quote
Äläkää marisko.Kuka marisee?
Älä sinä yritä sensuroida keskustelua väittämällä sitä marisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Anteeksi nyt vaan mutta suomenruotsi on syntynyt ihan Suomen rajojen sisäpuolella. Muutenkin ihan humpuukia kutsua kieltä ruotsiksi. Ruotsalaiset ymmärtävät norjaakin paremmin kuin suomenruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Anteeksi nyt vaan mutta suomenruotsi on syntynyt ihan Suomen rajojen sisäpuolella. Muutenkin ihan humpuukia kutsua kieltä ruotsiksi. Ruotsalaiset ymmärtävät norjaakin paremmin kuin suomenruotsia.
Kyllä ruotsinkieliset ihan itse väittävät kielensä olevan ruotsia ja olevansa vain ruotsia puhuvia suomalaisia.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.