Lue keskustelun säännöt.
HS: Jokainen suomalainen pisteytetään ja hinnoitellaan sote-uudistuksessa – perusteina koulutus, ikä, perhesuhteet...
10.04.2018 |
– Vastaavan kaltaista on ennenkin keskusteltu, että pitäisikö ihmisille kertoa, kuinka suuren laskun he yhteiskunnalle aiheuttavat, mutta sitä pidetään syyllistävänä. Malli sinänsä olisi kuitenkin julkinen, joten jokainen pystyisi siitä arvioimaan oman kapitaatiomaksunsa suuruutta, Seppälä sanoo lehdessä.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tietojen yhdistely eri rekistereistä ilman asiakkaan lupaa on yksiselitteisesti kaikkien olemassaolevien tietosuojalakien vastaista!
Älkää vain antako mitään tiedonkeräyslupia kun ne sitä alkavat kysyä, kaikkien on saatava hoitoa ilman tuollaista massiivista kyttäyssysteemiä!
On vissiin äkkiä tarkistettava Kanta.fi:sta pois tuollaiset luvat. Muuten varmaan tulkitaan, että sillä saa mennä tutkimaan pankkitilin saldonkin jotain pisteitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä pisteytysjärjestelmää. Jos joku terve, hyvinvoiva henkilö pisteytetään terveydenhuollolle ”edulliseksi” ja hän sitten yhtäkkiä sairastuukin kroonisesti ja tarvitsee todella paljon hoitoa, niin millä perusteella tämä yksityinen terveysasema sitten saa hänestä korvauksia? Entä jos ”kalliiksi” pisteytetty potilas välttelee lääkärille menoa viimeiseen asti, saako hänestä silti korvauksia? Eihän mitään pisteitä tarvita jos valitut yksityiset lääkäriasemat saisivat vain jokaisesta hoitokerrasta jonkun korvauksen valtiolta, olipa kyseessä kuka hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten koulutus ja perhesuhteet vaikuttaa terveysmenoihin? Esim. raitis hoikka lukion käynyt sinkku vs. lihava juoppo perheellinen maisteri?
Torkkupeiton kaltaiset liian vähän liikuntaa harrastavat hedonistit tulevat yhteiskunnalle varmasti kalliiksi.
Entäs Timo Soini tai Pihvi Lindström?
Jos ei jo ole, näillä tulee olemaan ylipainoiselle tyypillisiä sairauksia, kuten sydän-ja verisuonitauteja.
Lentokonetta käyttävät usein ja vievät sielläkin kahden paikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tietojen yhdistely eri rekistereistä ilman asiakkaan lupaa on yksiselitteisesti kaikkien olemassaolevien tietosuojalakien vastaista!
Älkää vain antako mitään tiedonkeräyslupia kun ne sitä alkavat kysyä, kaikkien on saatava hoitoa ilman tuollaista massiivista kyttäyssysteemiä!
Jos sosiaaliturvan valinnanvapaus edellyttää sitä että annat luvan käyttää tietoja, niin siinähän se sitten on. Nyt ollaan aika suurten muutosten äärellä.
Kysymys mikä pitää esittää on se että koskeeko valinnanvapaus vain kansalaista, vai saako myös palvelun tarjoaja valita asiakkaitaan? Voiko hoitolaitos kieltäytyä hoitamasta potilasta, jos tietää tai epäilee tämän tulevan kalliiksi?
Ollaan isojen kysymysten äärellä jo siinä, että saako kansalainen yleensäkään valita sitä, yhdistetäänkö hänestä eri yhteiskunnan toimijoilta (esim. koulu, poliisi, mielenterveyshoito, kela ) ja yksityisiltäkin toimijoilta (esim. tiedot työsuhteesta tai pankkitilin sisällöstä) kerätyt tiedot tällaiseksi koko elämän kattavaksi rekisteriksi.
Ihminen ei oikein voi valita kuulumisen yhteiskuntaan ja ei yhteiskuntaan kuulumisen välillä. Jos yhteiskuntaan kuulumiseen ei sisälly valinnanvapautta siitä, saako omista tiedoistaan tehdä tällaisen rekisterin, niin kiinalainen kansalaispisteytys on jo oven takana.
Luuletteko että tuon kokonaiselämärekisterin hyödyntäminen tulee jäämään vain terveydenhuollon tarkoituksiin? Ei takuulla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään pisteitä tarvita jos valitut yksityiset lääkäriasemat saisivat vain jokaisesta hoitokerrasta jonkun korvauksen valtiolta, olipa kyseessä kuka hyvänsä.
Mutta kun ihmisestä löytyy loputtomiin hoidettavaa. Jotenkin pitäisi löytää systeemi, jossa jokainen saa tarvitsemansa hoidon muttei yhteiskunta joudu maksamaan älytöntä labrarallia ja ylihoitoa. Olen suhtautunut uudistukseen negatiivisesti, mutta tämä pisteytys kuulostaa jo suorastaan järkevältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteet tatuoidaan käteen ja joka vuosi tulee yksi vuosipiste lisää. Tämä helpottaa ensiavussa. Kroonisille sairauksille voisi olla oma merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?
Sairaimmista maakunta tai terveysyhtiö saa eniten rahaa, terveimmistä vähiten. Eli rahoitus kohdistuu sinne, missä on eniten sairaita, vanhoja, vammaisia...
Itsessään ihan hyvä asia, jos raha tosiaan menee oikeisiin toimenpiteisiin.
Kuínka naiivi olet?
Tuollaisia ihmisiähän on suuri osuus väestöstä, jotka eivät kyseenalaista mitään mitä viranomaiset ja poliitikot ym. vallanpitäjät sanovat. Sen huomaa, kun vuosikymmenestä toiseen äänestetään samoja kieroilijoita valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä pisteytys menee jo yli. Ihan tarpeeksi kytätään ja kerätään tietoja rekistereihin jo nyt.
Kuuluuko yleensäkään länsimaalaisen sivistysvaltion pisteyttää kansalaisiaan?
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo ihan lain vastaista. Onneksi tietosuojavaltuutettu kyselee hieman perään. Nykyisin meno on näköjään sellaista, että korkeimmalla virkamiestasollakin vain höslätään, eikä yhtään vaivauduta ajattelemaan tai ottamaan selvää mikä on järkevää, asianmukaista tai edes sallittua lain puitteissa. Aivan järkyttäväksi on tämä meno mennyt.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/us-tietosuojavaltuutettu-vaatii-th…
Lakiahan voidaan tarpeen mukaan muuttaa, ja sitähän muutetaan, niin eipähän lampaat päkätä että tämä ei ole oikein. Sillä tässä maassahan noudatetaan hyvin orjallisesti järjettömimpiäkin lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt geenitesteissä. Minulla on riskigeenit. Saankohan niistä pisteitä? Tai vaaditaanko kaikilta geenitestit ennen kuin joku yksikkö huolii asiakkaakseen?
Sinut varmaankin tullaan lähettämään suoraan "piikille", kuten kaikki "epäkelpo" aines eli työttömät ja muut köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tietojen yhdistely eri rekistereistä ilman asiakkaan lupaa on yksiselitteisesti kaikkien olemassaolevien tietosuojalakien vastaista!
Älkää vain antako mitään tiedonkeräyslupia kun ne sitä alkavat kysyä, kaikkien on saatava hoitoa ilman tuollaista massiivista kyttäyssysteemiä!
Jos tällainen pisteytysjärjestelmä halutaan, niin siinä ei silloin kysellä keneltäkään lupia. Sanovat vain että "tämä on välttämätöntä ja omaksi parhaaksenne" ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan natsihommaa. Haluan pois täältä, vaikka olenkin perusterve, hoikka ja hyväkuntoinen.
Yritysten kannattaa ottaa pisteytyksen perusteella mahdollisimman terveitä asiakkaita. He tuovat jatkuvaa tuloa ilman kustannuksia aiheuttavia hoitotoimenpiteitä. Seuraavassa vaiheessa näillä asiakkuuksilla voidaan käydä myös kauppaa, koska ne ovat sidoksissa tiettyyn rahasummaan määrätyn ajan puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo käynnissä oleva eri rekistereiden yhdistäminen ilman asianomaisen lupaa on laitonta.
Äkkiäkös päättävät elimet tuon lailliseksi saa. Hyvin osaavat jo nyt hyödyntää perustuslain porsaanreikiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tietojen yhdistely eri rekistereistä ilman asiakkaan lupaa on yksiselitteisesti kaikkien olemassaolevien tietosuojalakien vastaista!
Älkää vain antako mitään tiedonkeräyslupia kun ne sitä alkavat kysyä, kaikkien on saatava hoitoa ilman tuollaista massiivista kyttäyssysteemiä!
Totta, mutta Kansallinen terveysarkisto onkin yksi rekisteri ja sen rekisterinpitäjä on Kela. Jos pisteytys annetaan Kelan tehtäväksi, Kelalla on oikeus käsitellä kaikkia Kansallisessa terveysarkistossa olevia tietoja. Ihan sama, millaisia suostumuksia tai kieltoja Omakannan kautta on laittanut.
Vähän vaikea on olla antamatta lupaa, jos esim. pisteytys on palvelun ehto.
Soten rahoituksen pohjaksi pisteytys on ihan ok. Ongelmaksi se muodostuu heti, kun pisteytystä ryhdytään käyttämään muuhun. Ja tietenkin sitä käytetän, sitä ei mikään lainsäädäntö voi estää. En halua yhteiskuntaa, jossa megarrkisterin laskema pistemäärä vaikuttaa siihen, saanko asuntolainaa, vakuutuksia, vuokra-asunnon, työpaikan jne. Lainmukaisen käytön lisäksi ongelmia tuottaa harmaa alue eli lain porsaanreikiä hyväksikäyttävät tahot ja suora lainvastainen käyttö ja tietomurrot. Kun tieto vuotaa ja lähtee liikkeelle, sitä on enää mahdoton saada takaisin.
Tuo pisteytys ja sen pohjana käytetyt tiedot tulevat olemaan kauppatavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten kannattaa ottaa pisteytyksen perusteella mahdollisimman terveitä asiakkaita. He tuovat jatkuvaa tuloa ilman kustannuksia aiheuttavia hoitotoimenpiteitä. Seuraavassa vaiheessa näillä asiakkuuksilla voidaan käydä myös kauppaa, koska ne ovat sidoksissa tiettyyn rahasummaan määrätyn ajan puitteissa.
Juuri tätähän tällä pisteytyksellä yritetään estää.
No ihan karkea rajan veto voisi olla silloin, jos ihminen itse aiheuttaa ongelmansa yhä uudelleen. Esim. Narkkari tai juoppo voisi joutua siirtymään jonossa pikkulasten jälkeen hoidettavaksi, jos käy joka viikko jonkun saman asian vuoksi hoidossa. Vaikka tyyppi varmaan näyttää pahalta, mutta on ne ennenkin selvinneet pienillä ruhjeilla.