HS: Jokainen suomalainen pisteytetään ja hinnoitellaan sote-uudistuksessa – perusteina koulutus, ikä, perhesuhteet...

Ja seuraavaksi asetetaan jokaiselle maksukatto, jonka ylittyessä maksat hoidot itse tai otat yksityisen vakuutuksen sitä varalta.

Ei ole vaikata arvata että näin tapahtuu kun alkuun on päästy.

Miten koulutus ja perhesuhteet vaikuttaa terveysmenoihin? Esim. raitis hoikka lukion käynyt sinkku vs. lihava juoppo perheellinen maisteri?

Ja tällä me säästetään 3 mrd euroa? Tuollaisen mallin kehittäminen maksaa jo miljardin.

Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?

Kuulostaa kyllä aika ikävältä suunnalta. Kunhan vain tänne ei alettaisi kaavailla sen tyyppistä terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmää, millainen Yhdysvalloissa on. Eli sellaista vakuutusperustaista.

Vierailija kirjoitti:

Miten koulutus ja perhesuhteet vaikuttaa terveysmenoihin? Esim. raitis hoikka lukion käynyt sinkku vs. lihava juoppo perheellinen maisteri?

Torkkupeiton kaltaiset liian vähän liikuntaa harrastavat hedonistit tulevat yhteiskunnalle varmasti kalliiksi.

Jaahas. Ja sitten vaan piikille, jos lasku on liian suuri?

Faith kirjoitti:

Kuulostaa kyllä aika ikävältä suunnalta. Kunhan vain tänne ei alettaisi kaavailla sen tyyppistä terveyden- ja sairaanhoitojärjestelmää, millainen Yhdysvalloissa on. Eli sellaista vakuutusperustaista.

Yhdysvaltalainen "kokkari"han on sitä mieltä ettei valtiolle kuulu ihmisten terveydenhuolto, kommunistien hommaa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten koulutus ja perhesuhteet vaikuttaa terveysmenoihin? Esim. raitis hoikka lukion käynyt sinkku vs. lihava juoppo perheellinen maisteri?

Torkkupeiton kaltaiset liian vähän liikuntaa harrastavat hedonistit tulevat yhteiskunnalle varmasti kalliiksi.

Entäs Timo Soini tai Pihvi Lindström?

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?

Sairaimmista maakunta tai terveysyhtiö saa eniten rahaa, terveimmistä vähiten. Eli rahoitus kohdistuu sinne, missä on eniten sairaita, vanhoja, vammaisia...

Itsessään ihan hyvä asia, jos raha tosiaan menee oikeisiin toimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?

Vaikuttaa siten ettet saa sitä ellet ole poliittista eliittiä tai muuten vaan rahoissasi.

Luokkayhteiskunta täältä tullaan!

Eihän tämä yllätyksenä tullut? Tämähän tarkoittaa jatkossa sitä, ettette enää soita omalle terveysasemalle ja vaadi / pyydä verikokeita mahdollisimman laajasti lääkärintarkastuksineen, tai ette joka flunssan yhteydessä tarkastuta tulehdusarvoja ja nieluviljelyä vain varmuudenvuoksi.

Eli jatkossa perusjamppa saa (esim) vuotta kohti 500€ rahaa ja siitä summasta menee niin rokotukset, labrakokeet yms. Siinä saa itse miettiä, että ottaako ns turhia verikokeita koko rahalla jo tammikuussa, vai säästääkö tuota rahasummaa tasaisesti koko vuodelle.

Tietenkin itsemaksavana voi vaikka nuhakuumeen varmistamiseksi pyytää vaikka magneettikuvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?

Sairaimmista maakunta tai terveysyhtiö saa eniten rahaa, terveimmistä vähiten. Eli rahoitus kohdistuu sinne, missä on eniten sairaita, vanhoja, vammaisia...

Itsessään ihan hyvä asia, jos raha tosiaan menee oikeisiin toimenpiteisiin.

Kuínka naiivi olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo vaikuttaa hoitoon millä tavalla?

Sairaimmista maakunta tai terveysyhtiö saa eniten rahaa, terveimmistä vähiten. Eli rahoitus kohdistuu sinne, missä on eniten sairaita, vanhoja, vammaisia...

Itsessään ihan hyvä asia, jos raha tosiaan menee oikeisiin toimenpiteisiin.

Kertokaa minulle miten tämä yhtälö voi tuottaa voittoa? Itse en keksi muuta kuin valitsemalla kuitenkin ne halvat. Ja toinen on se että hoidetaan mahdollisimman halvalla. Kukaan ei varmasti saa kokeilulääkkeitä. Nykyisin yksilöllisesti aloitettava hoito aloitetaan halvimmalla.

No onhan tuo ihan lain vastaista. Onneksi tietosuojavaltuutettu kyselee hieman perään. Nykyisin meno on näköjään sellaista, että korkeimmalla virkamiestasollakin vain höslätään, eikä yhtään vaivauduta ajattelemaan tai ottamaan selvää mikä on järkevää, asianmukaista tai edes sallittua lain puitteissa. Aivan järkyttäväksi on tämä meno mennyt.  

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/us-tietosuojavaltuutettu-vaatii-th…

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä yllätyksenä tullut? Tämähän tarkoittaa jatkossa sitä, ettette enää soita omalle terveysasemalle ja vaadi / pyydä verikokeita mahdollisimman laajasti lääkärintarkastuksineen, tai ette joka flunssan yhteydessä tarkastuta tulehdusarvoja ja nieluviljelyä vain varmuudenvuoksi.

Eli jatkossa perusjamppa saa (esim) vuotta kohti 500€ rahaa ja siitä summasta menee niin rokotukset, labrakokeet yms. Siinä saa itse miettiä, että ottaako ns turhia verikokeita koko rahalla jo tammikuussa, vai säästääkö tuota rahasummaa tasaisesti koko vuodelle.

Tietenkin itsemaksavana voi vaikka nuhakuumeen varmistamiseksi pyytää vaikka magneettikuvaus.

Niin voit nytkin ostaa mitä vaan rahalla.

Tulevaisuudessa et saa samaa palvelua kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoisia ovat tänne tunkeneet, ilmaisen elämisen ja kaiken automaattisesti saavat rikastuttajat?

Vai heitäkö varten kantasuomalaisia köyhdytetään oikein urakalla. Mikä on kaiken tämän tarkoitus ja se suuri suunnitelma?

No aika monet ovat ihan työllistäneet itsensä. Ovat lisäksi laihoja toisin kuin valtaosa suomalaisista. Että varmaan ihan kohtuu hyvät bongot.

Yksityisten pitää tuottaa voittoa. Onko nykyisessä julkisessa terveydenhuollossa potilaita jotka voisi hoitaa nykyistä halvemmalla?

Mitenkähän synnytys tai synnytysikä lasketaan? Onko se pisteitä lisäävä? Riskiä lisäävä?

Miten pisteytetään 

-vanhuus

-mielenterveysongelmat

-heikko työhistoria

-liikunnan harrastaminen

-työn stressaavuus

Mitä tuossa huomioidaan?

Olen käynyt geenitesteissä. Minulla on riskigeenit. Saankohan niistä pisteitä? Tai vaaditaanko kaikilta geenitestit ennen kuin joku yksikkö huolii asiakkaakseen?