Lue keskustelun säännöt.
HS: Jokainen suomalainen pisteytetään ja hinnoitellaan sote-uudistuksessa – perusteina koulutus, ikä, perhesuhteet...
10.04.2018 |
– Vastaavan kaltaista on ennenkin keskusteltu, että pitäisikö ihmisille kertoa, kuinka suuren laskun he yhteiskunnalle aiheuttavat, mutta sitä pidetään syyllistävänä. Malli sinänsä olisi kuitenkin julkinen, joten jokainen pystyisi siitä arvioimaan oman kapitaatiomaksunsa suuruutta, Seppälä sanoo lehdessä.
Kommentit (206)
Luulen että se kuka saa alhaiset pisteet saakin odottaa, kun kukaan ei halua hoitaa "halpaa". Kuka yritys nyt ottaisi urakan, josta saa vähemmän rahaa, totta kai kaikki haluaa ne rahakkaat työt. Kiva jos olet perusterve, nuori, jne. Ja saat oireita ei sinua tutkita, koska siittä ei saa yritys rahaa, toisin sanoen jos vaikka onkin jotain vakavempaa kynnys tutkia kasvaa "halvoilla" pienen pisteet asiakkailla, ja sellaisten hoitoon käytetään enemmän, joista saakin enemmän, eli korkean pisteen. Kiva kiva.
Tosin en tiedä kummin päin pisteytys menee, onko siis isommat pisteet mitä enemmän kuluttaa terveyspalvelun resursseja. Tällä oletuksella kirjoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukas Hitler tällaisen mallin Suomessa saisi äpi. Ei takuulla tule onnistumaan. Voihan sitä hoidattaa itsensä Virossa, siellä on hienot lääkäriasemat ja hammaslääkärissä monet käyvä jo siellä. Ja tiedoksi vain , ne lääkket mitä kannassa lukee potilaan käyttävän, ei tarkoita että tuo potilas olisi niitä oikeasti koskaan suuhunsa pistänyt. Vanhuksilla on kaapit täynnä avaamattomia pakkauksia, myös nuorilla. Jokaisella omat oudot syynsä. Missäs julkkikset käy, kun naapurin osastoapulainen näkee kaikki tiedot mitä lääkärissä on kahden kesken puhuttu.
Ei hätää. MT-potilaat saa pisteytyksen avulla enemmän rahaa hoitoihinsa kuin ilman pisteytystä saisivat.
Vierailija kirjoitti:
Kukas Hitler tällaisen mallin Suomessa saisi äpi. Ei takuulla tule onnistumaan. Voihan sitä hoidattaa itsensä Virossa, siellä on hienot lääkäriasemat ja hammaslääkärissä monet käyvä jo siellä. Ja tiedoksi vain , ne lääkket mitä kannassa lukee potilaan käyttävän, ei tarkoita että tuo potilas olisi niitä oikeasti koskaan suuhunsa pistänyt. Vanhuksilla on kaapit täynnä avaamattomia pakkauksia, myös nuorilla. Jokaisella omat oudot syynsä. Missäs julkkikset käy, kun naapurin osastoapulainen näkee kaikki tiedot mitä lääkärissä on kahden kesken puhuttu.
No ei meillä ainakaan näe kuka vain niitä tietoja, jokaiselle työntekijälle on määritelty oma kategoria, mitä sieltä näkee.
Nythän sentään on tuo omakanta, mistä jokainen voi nähdä omat tietonsa. Jos pelkää tietotekniikkaa, niin onhan jossain Afganistanissa varmaan lääkäreitä, jotka eivät kirjoita mitään tietoja ylös.
Kyllähän tietoyhteiskunta monia pelottaa, ja joskus siitä voi tulla suuri katastrofi, mutta silloin lie kysymys jo isommista asioista, kuin jonkun lääkketiedoista. Tuskin enää on takaisin paperikansioihin palaamista. Asioilla on hyviä ja huonoja puolia. Aika moista älämölöähän pidettiin aikoinaan, kun piti ruveta laskuja netissä maksamaan, mutta nyt olisi vaikea kuvitella menvänsä pankin luukulle jonottamaan maksupäivänä.
On totta, että lääkkeitä jää paljon syömättä, mutta tuskin kukaan olettaakaan, että ne kaikki syötäisiin, ja mitä pahaa sinänsä on lääkkeiden syömisessä, jos niitä tarvitsee? Tietysti jos on korvattavat lääkkeet, niin tulee turhaan kuluja yhteiskunnallekin, jos niitä ei sitten edes syödä.
Kyllä tietosuojaihmiset ja muut laillisuudentarkastajat varmaan tutkiin tuonkin pisteytysjärjestelmän, ja syytä olisi myös median kertoa ihmisille, mitä se tarkoittaa, eikä vain klikkiotsikoilla aiheuttaa väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen että se kuka saa alhaiset pisteet saakin odottaa, kun kukaan ei halua hoitaa "halpaa". Kuka yritys nyt ottaisi urakan, josta saa vähemmän rahaa, totta kai kaikki haluaa ne rahakkaat työt. Kiva jos olet perusterve, nuori, jne. Ja saat oireita ei sinua tutkita, koska siittä ei saa yritys rahaa, toisin sanoen jos vaikka onkin jotain vakavempaa kynnys tutkia kasvaa "halvoilla" pienen pisteet asiakkailla, ja sellaisten hoitoon käytetään enemmän, joista saakin enemmän, eli korkean pisteen. Kiva kiva.
Tosin en tiedä kummin päin pisteytys menee, onko siis isommat pisteet mitä enemmän kuluttaa terveyspalvelun resursseja. Tällä oletuksella kirjoitin.
Jos ihminen itse ei saa tietää pisteytystään, ei sitä varmasti saa tietää hoitava tahokaan. Sen on tarkoitus olla väline, jolla siirretään rahoitusta niille alueille ja niihin sotekeskuksiin, joissa on työläämpiä potilaita, esim. monisairaita vanhuksia.
Tähän kun vielä yhdistää esimerkiksi Googlelta ostetut tiedot, niin voidaan niistä tällä hetkellä terveistä karsia ennakkoon pois ne, joilla on esimerkiksi syöpään viittaavia oireita tai lapsettomuusongelmia. Taas säästyy rahaa, joka on sitten mukava siirtää veroparatiiseihin.
Kukas Hitler tällaisen mallin Suomessa saisi äpi. Ei takuulla tule onnistumaan. Voihan sitä hoidattaa itsensä Virossa, siellä on hienot lääkäriasemat ja hammaslääkärissä monet käyvä jo siellä. Ja tiedoksi vain , ne lääkket mitä kannassa lukee potilaan käyttävän, ei tarkoita että tuo potilas olisi niitä oikeasti koskaan suuhunsa pistänyt. Vanhuksilla on kaapit täynnä avaamattomia pakkauksia, myös nuorilla. Jokaisella omat oudot syynsä. Missäs julkkikset käy, kun naapurin osastoapulainen näkee kaikki tiedot mitä lääkärissä on kahden kesken puhuttu.