Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet niin usein ulisevat naisettomuudestaan, vaikka hekin torjuvat osan naisista?
naiset rehellisempiä
10.04.2018 |
Sekä naisissa että miehissä on ryhmät ei-haluttuja yksilöitä. Tunnen sinkkumiehiä, jotka ovat torjuneet näitä naisia (yksinkertaisuuden, pitkäaikaissairauden, päihdeongelman jne.) takia, mutta jotka ulisevat siitä huolimatta, että ovat vastoin omaa valintaansa sinkkuja. Aivan kuin nuo naiset olisivat ilmaa. Eivätkö he muista, että ovat itsekin oikeasti torjujia?
Sekä naisissa että miehissä on torjujia ja sekä naisissa että miehissä on yleisesti ei-haluttuja yksilöitä. Mutta vain naiset tunnustavat rehellisesti, että ovat torjuneet sopimattomia miehiä. Miehet ovat yhtälailla syyllistyneet torjumiseen, mutta eivät tunnusta sitä.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
Kirjoituksesi kertoo kaiken.
Mainitset ensimmäisenä ammattisi. Jos tietäisit lähes kaikista asioista kaiken, tietäisit mitkä asiat kiinnostavat miehiä. Ne eivät ole samat asiat jotka kiinnostavat sinua (miehen sosioekonominen status).
Olet siis 46v normaalipainoinen, toppatakkiin pukeutuva puhelias lappalainen. Miksi sinun pitäisi saada "kiinnnostava mies" = unelmamies = siis pitkä, älykäs, menestynyt, ja sosiaalisesti taitava?
Kuvauksesi perusteella olet itse tavisnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mgtow, niin heti ulistaan että miksi ei naiset kelpaa.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
Kirjoituksesi kertoo kaiken.
Mainitset ensimmäisenä ammattisi. Jos tietäisit lähes kaikista asioista kaiken, tietäisit mitkä asiat kiinnostavat miehiä. Ne eivät ole samat asiat jotka kiinnostavat sinua (miehen sosioekonominen status).
Olet siis 46v normaalipainoinen, toppatakkiin pukeutuva puhelias lappalainen. Miksi sinun pitäisi saada "kiinnnostava mies" = unelmamies = siis pitkä, älykäs, menestynyt, ja sosiaalisesti taitava?
Kuvauksesi perusteella olet itse tavisnainen.
Suomalainen mies tutkitusti asettaa sosiaalisen statuksen ja koulutuksen naisessa hyvin korkealle. Siis mies, jolla itselläänkin on näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tietää paremmin kuin miehet itse ovatko he torjuneet naisia vai eivät. Että sellainen besserwisser-ketju sitten taas. :D
Kyse on muutamasta miespuolisesta kaveristani. He eivät muista torjuneensa naisia. Minä olen naispuolinen sinkku ja olen torjunut miehiä sekä tunnustan sen. Miespuoliset kaverini pitävät minua vapaaehtoisesti sinkkuna, mutta itseään tahattomasti sinkkuina, vaikka tilanne tismalleen sama. Kyse on kaksinaismoralismista.
ap.
Ja ne naiset oli jotain 100kg ryhävalaita??
Olipa rumasti todettu.
100 kg "ryhävalas" voi aivan hyvin olla fiksu, hauska ja mielenkiintoinen ihminen ja fitnessipimu taas vaan järsii niitä riisikakkujaan ja suhauttelee ässää.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
Kirjoituksesi kertoo kaiken.
Mainitset ensimmäisenä ammattisi. Jos tietäisit lähes kaikista asioista kaiken, tietäisit mitkä asiat kiinnostavat miehiä. Ne eivät ole samat asiat jotka kiinnostavat sinua (miehen sosioekonominen status).
Olet siis 46v normaalipainoinen, toppatakkiin pukeutuva puhelias lappalainen. Miksi sinun pitäisi saada "kiinnnostava mies" = unelmamies = siis pitkä, älykäs, menestynyt, ja sosiaalisesti taitava?
Kuvauksesi perusteella olet itse tavisnainen.
Miksei saisi mainita??
Entä jos mainitsee kuppikoon ensimmäisenä? Tai lemmikin?
Netissä ei oikein ensimmäiseksi halua laittaa paikkakuntaakaan. Olisiko ikä pitänyt laittaa ensimmäiseksi? Mikä merkitys nyt sillä on, kun se on vasta toisena? Horoskooppimerkki, missä kohtaa se pitäisi mainita?
Kukas nyt puuttuu pieniin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa, en itse koe "ulisevani" naisettomuuttani mutta naiseton olen.
Olen antanut pakit seuraaville naisille:
- 7v vanhempi yksinhuoltaja
- Nainen joka esitti 10min tapaamisen jälkeen poliittisia mielipiteitä joiden kanssa en ollut alkuunkaan samaa mieltä
- ~25v vanhempi naimisissa oleva nainen joka halusi seksiä
En koe olevani naisten suhteen kranttu, mutta en myöskään näe mitään järkeä ruveta tapailemaan ihmistä jonka kanssa homma tulee kaatumaan ennemmin tai myöhemmin. Haluaisiko AP että mies kokee sinut vastenmieliseksi mutta seurustelee silti kanssasi kun muuta ei ole?
Minulle kelpaisi loistavasti ihan vaan tavallinen ikäiseni lapseton lapsia haluava nainen. Kunhan homma toimii niin olisin todella onnellinen hänen kanssaan. En tarvitse mitään fitnesspimua.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
Kirjoituksesi kertoo kaiken.
Mainitset ensimmäisenä ammattisi. Jos tietäisit lähes kaikista asioista kaiken, tietäisit mitkä asiat kiinnostavat miehiä. Ne eivät ole samat asiat jotka kiinnostavat sinua (miehen sosioekonominen status).
Olet siis 46v normaalipainoinen, toppatakkiin pukeutuva puhelias lappalainen. Miksi sinun pitäisi saada "kiinnnostava mies" = unelmamies = siis pitkä, älykäs, menestynyt, ja sosiaalisesti taitava?
Kuvauksesi perusteella olet itse tavisnainen.Miksei saisi mainita??
Entä jos mainitsee kuppikoon ensimmäisenä? Tai lemmikin?
Netissä ei oikein ensimmäiseksi halua laittaa paikkakuntaakaan. Olisiko ikä pitänyt laittaa ensimmäiseksi? Mikä merkitys nyt sillä on, kun se on vasta toisena? Horoskooppimerkki, missä kohtaa se pitäisi mainita?
Kukas nyt puuttuu pieniin asioihin?
Se mikä laitetaan ensimmäiseksi, yleensä kertoo mitä asiaa itsessä pidetään kiinnostavimpana ja tärkeimpänä.
"Olen asianajaja..." = kiinnostavin piirteeni on menestyminen uralla ja korkeakoulututkinto. Ai niin joo, olen nainen. 46v. Olen puhelias ja fiksu, jos sillä nyt on merkitystä. Koska siis olen juristi. Ja oma firmakin löytyy. Siis tosiaan arvostettu ammatti. Että kiinnostaisiko?
Tämä on tyypillistä naisille. Itse en osaisi kuvitella aloittavani kuvausta "olen salkunhoitaja", se kuulostaisi tökeröltä. Miehelle ammatti on ammatti ja koulutus on koulutus, naiselle ne ovat tärkein osa identiteettiä ("akateeminen nainen", jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jessica Albasta ei saa sanoa mitään. Sen kaikki sanoo aina kyselyissä. Hänellä on silti ne silmänaluset sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
En kyllä sanoisi ensimmäisenä olevani asianajaja. Siitä tulee tietty mielikuva
Olen nainen ja olen pyrkinyt tapaillessa siihen, että ammatit kerrotaan vasta tapaamisen jälkeen. 45+ iässä jotenkin muut asiat kiinnostaa enemmän. Ei minä ystäviekään kanssa puhu nykyisin juuri mitään työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä torjunut naista. Olen myös ikisinkku ja yksinäinen.
Saanko nyt ihan luvan kanssa ulista?
Miten voi torjua jos naiset eivät edes tee aloitteita? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka rahalla sitä hoikka kroppaa.
Läskiä muijaahan ei nu ssi sikakaan...
Miten miehet "torjuvat naisia"..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on silkkaa höpötystä. Kaikkien, kaiken näköisten, tulee olla parinvalinnassa kranttuja. Tulee valita sellainen, jonka kanssa kemiat, arvot ja luonne kohtaavat. On myös jokaisen oikeus haluta tykätä kumppaninsa ulkonäöstä.
Kriteerilistat sensijaan ovat turhia! Kun klikkaa niin klikkaa, lista vain häiritsee.
N49
Miksi miehen pitäisi tyytyä naisiin yhdestäkään noista kategorioista, jos mies ei itse niihin kuulu?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu tosi pahalta noi ominaisuudet, kun oot rinnastanut ei-toivottuihin ominaisuuksiin yksinkertaisuuden ja päihdeongelman kanssa pitkäaikaissairauden.
Jep. Eipä ole ketään ikinä haitannut 🤔 t. Kaunis, hoikka reumaatikko joka on ihan töissä ja elää normaalia elämää.
No kun nettiporno on nykyään niin rikasta, ettei seksuaalisuus pakota kontaktiin naisen kanssa ja seksuaalisuus on parisuhteen liima. Harva oikeasti pariutumiseen motivoitunut mies jää yksin. Naisilla vähän sama juttu, mutta orgasmit hankitaan suklaalla ja shoppailulla ennemmin kuin pornolla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka rahalla sitä hoikka kroppaa.
Läskiä muijaahan ei nu ssi sikakaan...
Ja miestä nussii sika. Tässä tosin lienee syytä mainita, että kyseessä oli yksittäistapaus. Myös kanaan sekaantumisesta on videoaineistoa. Eli kyllä kaikki naiset kelpaavat vähintään seksiin, jos urossika ja kanakin.
Tottakai torjun naisen josta en pidä. Enhän minä mikään AV-mamma ole jolle kelpaa kuka vaan.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostat vähän tyyppiseltä, mutta olen sua 17 vuotta nuorempi. Olen vähäsen juttujasi lukenut ennenkin palstalla. Varmaankin moni tuntee olinsa vähän haastetuksi tai uhatuksi. Mitä lie.
Itse olen kuullut kaikkien valittavan asiasta. Mä koitan löytää yhden. Saisi olla rähjäinen ja vaikka kuorsatakin, kunhan on huumorintajuinen, älykäs ja kykenevä kohtaamaan tosiasiat. Kyllä mä "annan rukkaset", jos ei mitään yhteistä ole tai naisen elämäntapa on sellainen, etten sopisi siihen tai persoonat ei kohtaa. Vaimon kanssa pitäisi kuitenkin olla kämppis ja ystävä koko loppuiän.
Mulle esimerkiksi nainen hakkaamassa halkoja, sytyttämässä nuotiota tai pystyttämässä telttaa itse olisi aika positiivisia signaaleja. Joku täysi kaupunkilaisuus olisi huono juttu. Enkä voisi olla naisen kanssa, joka ei tykkää eläimistä tai kammoaa ötököitä ja mutaa.
Kullakin on omat syynsä ja kriteerinsä. Toiset myös näyttävät hakevan jotain edustuspuolisoa. Mä en kuitenkaan voisi asua jonkun kanssa kevyin perustein. Se on koettu.