Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet niin usein ulisevat naisettomuudestaan, vaikka hekin torjuvat osan naisista?
naiset rehellisempiä
10.04.2018 |
Sekä naisissa että miehissä on ryhmät ei-haluttuja yksilöitä. Tunnen sinkkumiehiä, jotka ovat torjuneet näitä naisia (yksinkertaisuuden, pitkäaikaissairauden, päihdeongelman jne.) takia, mutta jotka ulisevat siitä huolimatta, että ovat vastoin omaa valintaansa sinkkuja. Aivan kuin nuo naiset olisivat ilmaa. Eivätkö he muista, että ovat itsekin oikeasti torjujia?
Sekä naisissa että miehissä on torjujia ja sekä naisissa että miehissä on yleisesti ei-haluttuja yksilöitä. Mutta vain naiset tunnustavat rehellisesti, että ovat torjuneet sopimattomia miehiä. Miehet ovat yhtälailla syyllistyneet torjumiseen, mutta eivät tunnusta sitä.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että noille heikoimmillekin miehille pitäisi löytyä se hoikka max. 30v. kauniskasvoinen tytteli...
Kuinka monta kertaa sä jaksat vikua tuota samaa skeidaa? Yritä nyt ryhdistäytyä hieman, nainen.
Ei ole mitään skeidaa. Tottahan se on. Mitään muuta kriteeriä ei naiselle ole, kuin hoikkuus... Hoikka, hoikka ja hoikka.
Ja silti lihavillekin naisille satelee deittipalveluissa niin paljon treffiehdotuksia, että heikompaa hirvittää. Ei mene nyt nuo sinun tarinasi ihan läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näkee hän tuosta yh-ketjustakin, että miehet ovat ihan samalla tavalla kranttuja kuin naisetkin. Ei siinä mitään väärää ole, tuo valittaminen vaan on silloin turhaa.
Eli miehetkin torjuvat joitakin naisia, esim. päihdeongelmaisia.
Ja tämä on vertailukelpoista sen kanssa että tavalliset naiset torjuvat kaikki miehet jotka eivät täytä kriteerilistaa jolla on minimipituus, hartioiden malli, äänen korkeus, tulo- ja koulutustaso, jne?
Ei siis ole myytti että naisten mielestä heidän tulisikin nirsoilla, kun taas miesten tulisi hyväksyä millainen tahansa nainen.
Kannattaisikohan vihdoin ap tajuta, että välttämättä kyse ei ole samoista ihmisistä?
Eli torjujat/ronkelit eivät välttämättä olekaan niitä samoja, jotka kärsivät yksinolosta ja ottaisivat kiitollisina kenet tahansa.
Toki on niitäkin, joiden yksinolo johtuu tosiaan liian kovista valintakriteereistä. Heitä on niin naisissa kuin miehissäkin.
He kumminkin yleensä ilmaisevat asian toisin. Ja valittavat tarjolla olevien heikkoa tasoa. Eivät siis valita torjutuksi joutumistaan vaan sitä, etteivät löydä fiksua kumppania.
Käsite "nainen" tarkoittaa suurimmalle osalle käsittääkseni jotain leffan pornonäyttelijää tai instapimua. Ei normimies käsitä sitä, että Jessica Alban silmänaluset on oikeasti tummaa pigmenttiä. Sen näkee kuvista, jotka on napannut paparazzi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain jo 1978 kaverilta lahjaksi kortin tai seinätaulun tai jonkin, missä oli ikivanha viisaus:
Kaikki saa,
kaikilta saa,
mutta kaikki ei saa kaikilta.
Ei uskoisi, että aikuiset ihmiset päivästä toiseen jankuttavat jostain kriteereistä, kelpaamisesta ja kelpaamattomuudesta. Menkää ulos, tutustukaa ihmisiin ja löytäkää se jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Eli miehetkin torjuvat joitakin naisia, esim. päihdeongelmaisia.
Ja tämä on vertailukelpoista sen kanssa että tavalliset naiset torjuvat kaikki miehet jotka eivät täytä kriteerilistaa jolla on minimipituus, hartioiden malli, äänen korkeus, tulo- ja koulutustaso, jne?
Ei siis ole myytti että naisten mielestä heidän tulisikin nirsoilla, kun taas miesten tulisi hyväksyä millainen tahansa nainen.
Miehillä on ihan samalla piirteitä joita preferoivat, esim blondi/ pieni ja siro/ aasialainen/ isot rinnat jne. Tosin aika usein ihmiset joustavat näistä, kun sopiva ihminen osuu kohdalle.
Tai, että Meghan Fox on käynyt kauneusleikkauksessa. Ja hänestä löytyvät myös paparazzikuvaa kun osaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsite "nainen" tarkoittaa suurimmalle osalle käsittääkseni jotain leffan pornonäyttelijää tai instapimua. Ei normimies käsitä sitä, että Jessica Alban silmänaluset on oikeasti tummaa pigmenttiä. Sen näkee kuvista, jotka on napannut paparazzi.
En tiedä sinusta, mutta itselläni on tapana käydä töissä ja harrastuksissa ja välillä ihan vain kaupassakin, joten näen kyllä niitä tavallisia naisia päivittäin. Ja pidän itseäni ihan "normimiehenä". Mahdoitkohan itsekään oikein miettiä tuota ajatustasi loppuun asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että noille heikoimmillekin miehille pitäisi löytyä se hoikka max. 30v. kauniskasvoinen tytteli...
Kuinka monta kertaa sä jaksat vikua tuota samaa skeidaa? Yritä nyt ryhdistäytyä hieman, nainen.
Ei ole mitään skeidaa. Tottahan se on. Mitään muuta kriteeriä ei naiselle ole, kuin hoikkuus... Hoikka, hoikka ja hoikka.
Ja silti lihavillekin naisille satelee deittipalveluissa niin paljon treffiehdotuksia, että heikompaa hirvittää. Ei mene nyt nuo sinun tarinasi ihan läpi...
Eikös se ole sitten sitä tyytymistä, ellei ole joku fetissi vai miten se meni? Kuitenkin ensisijainen kriteeri on aina hoikkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Meghankaan vapaa-ajallaan vedä huulia törölleen...
121212 kirjoitti:
Eli miehetkin torjuvat joitakin naisia, esim. päihdeongelmaisia.
Ja tämä on vertailukelpoista sen kanssa että tavalliset naiset torjuvat kaikki miehet jotka eivät täytä kriteerilistaa jolla on minimipituus, hartioiden malli, äänen korkeus, tulo- ja koulutustaso, jne?
Ei siis ole myytti että naisten mielestä heidän tulisikin nirsoilla, kun taas miesten tulisi hyväksyä millainen tahansa nainen.
Luitko aloitusviestiä? Kokeilepa lukea se uudestaan, jos sitten ymmärtäisit jopa sen pointin.
Kyse ei edelleenkään ollut siitä, että vain naiset saisivat nirsoilla, vaan siitä, että ei pidä valittaa olevansa sinkku ilman omaa syytään, jos itsekin nirsoilee kumppanin suhteen. Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että päihdeongelmaiseen ei kenenkään tarvitse tyytyä, oli mitä sukupuolta hyvänsä.
Ja tuo sinun jankkauksesi tavisnaisten älyttömistä kriteerilistoista on jo vanha juttu. Vaihda levyä ja lopeta uliseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tarvitsee litran maitoa ei kannata ostaa koko lehmää.
Miten tämä liittyy aiheeseen? Kysehän oli niistä, jotka ulisevat, kun ei ole maitoa eikä lehmää.
Olen käynyt useilla (no muutamilla) treffeillä. Minä en näköjään kiinnosta muita kuin ihan järkyttävän näköisiä tai niitä, jotka haluavat musta hyötyä jotain. Vähänkin kiinnostavampi ilmoittaa treffien jälkeen, että ei kemiat kohdanneet.
Olen asianajaja, 46 v, 171/56-57 kg, fiksu, yrittäjä. Odottavat ilmeisesti jotain tiukkaan jakkupukuun pukeutunutta amerikkalaistyylistä juristia, mutta saavat mekkoon ja toppatakkiin pukeutuvan, reppu selässä kulkevan puheliaan lappalaisen, joka tietää lähes kaikista asioista kaiken...... :)
Ei muakaan kukaan huoli. Pitäisi varmaan olla hiljaa eikä paljastaa heti omaa tietämystasoaan. Tai sitten vaan olen vastenmielinen.....
Fatalji
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että noille heikoimmillekin miehille pitäisi löytyä se hoikka max. 30v. kauniskasvoinen tytteli...
Kuinka monta kertaa sä jaksat vikua tuota samaa skeidaa? Yritä nyt ryhdistäytyä hieman, nainen.
Ei ole mitään skeidaa. Tottahan se on. Mitään muuta kriteeriä ei naiselle ole, kuin hoikkuus... Hoikka, hoikka ja hoikka.
Ja silti lihavillekin naisille satelee deittipalveluissa niin paljon treffiehdotuksia, että heikompaa hirvittää. Ei mene nyt nuo sinun tarinasi ihan läpi...
Eikös se ole sitten sitä tyytymistä, ellei ole joku fetissi vai miten se meni? Kuitenkin ensisijainen kriteeri on aina hoikkuus.
Miksi se olisi fetissi eikä mieltymys siinä missä hoikkuudestakin viehättyminen? Ja jos se on jonkun osalta tyytymistä, niin mitä sitten? On ihan normaalia tyytyä joihinkin asioihin puolisossaan. Kokonaisuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu tosi pahalta noi ominaisuudet, kun oot rinnastanut ei-toivottuihin ominaisuuksiin yksinkertaisuuden ja päihdeongelman kanssa pitkäaikaissairauden.
Nyt järki käteen: jos voi valita terveen ja pitkäaikaissairaan väliltä niin mitähän luulet mihin valtaosa ihmisistä päätyy?
Elämää voi ehdoin tahdoin helpottaa tai vaikeuttaa, helpottaminen on yllättäen helpompaa.
Jaa,vähän aikaa sitten nainen valitti otsikossa ettei löydä ketään - kirjoituksessa kuitenkin kertoi jakavansa pakkeja liukuhihnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kun tarvitsee litran maitoa ei kannata ostaa koko lehmää.
Että mä vihaan tätä lausetta ja sitä koko sikaa yhen makkaran takia...
Pitäs lailla kieltää 🙄
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään skeidaa. Tottahan se on. Mitään muuta kriteeriä ei naiselle ole, kuin hoikkuus... Hoikka, hoikka ja hoikka.