Miehet hoi! Onko yh äiti todella täysin pois seurustelulistalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä yh on listan viimeisenä ja silloinkin voisin valita mahdollisesti mielummin elämän ilman naista kuin yh:n. Tämä siis miehenä, jolla on jo omia lapsia. 

Aikamoinen paradoksaali. Olet yh, joka ei hyväksy yh:ta parisuhteeseen, mutta oletat lapsettomien hyväksyvän sinut, eli yh:n.

Monet eronneet miehet, joilla on lapsia, etsivät kuulemma vain lapsettomia naisia, jotka eivät edes halua lapsia. Juu, velka-naisen unelma. Ja sitten voi valittaa, kun naiset eivät vastaa viesteihin ja ovat nirsoja.

Niin tämäkin vielä. Ei riitä edes, että naisella ei ole lapsia, ei saisi niitä halutakaan. Mutta sitten samalla kuitenkin vedotaan siihen, että pitää olla nuori, koska vanhat eivät ole lisääntymiskykyisiä.

Luulisi, että lapsia kammoavalle miehelle olisi ihanne sellainen nainen, joka on jo lapset tehnyt ja lapset ovat jo vähän isompia, ettei ihan pottahommiin enää tarvitse lähteä. Ei tarvitsisi pelätä, että se vauvakuume vielä yhtäkkiä jostain puskee, kun lapset on jo tehty. Nuorilla lapsettomilla se mieli voi kymmenen vuoden kuluessa muuttua ihan äärilaitaan. Ne todelliset velat taitavat olla aika harvassa kuitenkin. 

Harvemmin tuo nuoruuden vaatimus oikeasti liittyy lisääntymiskykyyn vaikka se noin muotoiltaisiinkin. Kyllä se on haluttavuustekijä.

Samahan se on naisilla. Tietynikäisissä miehissä ei enää ole niitä fyysisiä ominaisuuksia, jotka tekevät miehestä haluttavan. Ja vaikka mitä väitätte, myös naiset ovat visuaalisia. Ne kuuluisat jykevät leukaperät, joita palstamiehet ihailevat, ovat muuten nimenomaan nuorten miesten tunnusmerkki, joka kertoo korkeasta testosteronitasosta. Katsokaapa vaan varttuneempia miehiä, ei ole niinkään jykeviä leukaperiä.

No mitäs hittoa? Nytkö ne leukaperät katoavatkin iän myötä? Eikö niiden pitänyt olla geeniperimästä kotoisin? 

Näyttävät katoavan. Mene vaikka johonkin kahvilaan bongailemassa tyyppejä, niin äkkiäkös tuon huomaa. Mutta siis paikkaan, jossa on myös nuoria miehiä nähtävillä. Joskus kasvojen luusto auttaa asiaa.

Kaksoisleuat ja roikkuva nahka eivät kyllä sitä luustoa mihinkään muuta. Kyllä minun tuntemani isoleukaiset miehet ovat isoleukaisia vanhanakin. Esim jollain Clooneylla on ihan samanlainen leuka nyt kuin nuorempanakin. 

Googlasin nuoren Clooneyn ja ero on iso. Miksi muuten aina Cloonay oletetaan täällä esiin. Sehän on lyhyt, eikä siksi oikein esimerkki komeasta miehestä.

Missäs sanoin, että hän olisi esimerkki komeasta miehestä? En ole itsekään häntä koskaan minään komeana pitänyt, mutta se nyt oli ensimmäinen esimerkki julkkismiehestä, jonka kaikki varmasti tuntevat. 

Tottakai ero on iso, mutta nyt puhuttiin leuan muodosta, joka ei kyllä ole muuttunut, vaikka mies muuten onkin. 

Katso seuraavaksi Ron Moss. Onko leuka pienentynyt? No ei ole. 

Kauhea paniikki, jos jykevä leuka ei olekaan ihan geneettinen ominaisuus. Uhkaako teoriarakennelman yksi pikkunurkka sortua.

Siihen en ota kantaa, onko leuka osa jotain teoriaa, mutta sanoohan sen jo perusjärkikin että leuka on geneettinen ominaisuus joka ei mihinkään katoa.

Se ei ole yh-äiti, jos lapsen isä pyörii jatkuvasti kuvioissa. Kuin vaikee käsittää tämä? Ja yh-isät ja yh-äidit ei pariudu, koska yh-isiä ei juuri ole eikä pelkkä yh yhdistävänä tekijänä tarkoita, että kaksi ihmistä sopii yhteen. Eikä lapseton mies ja yksihuoltajanainen tarkoita sitä, etteikö pari voisi sopia lähes tähdellisesti yhteen, jos luonteet ja muut natsaa. Tyhmähän se on, jos kävelee elämän rakkauden ohi, vain koska ennakkoluulot ja lokerointi.

*tähdellisesti= täydellisesti

Sinulle realistisesti tarjolla olevista naisista 35+, on lapsettomia yli 25%:a, että tarjolla heitä toki onkin vielä. Vapaaehtoisesti lapsettomat tosin eivät todennäköisesti hyväksy sinun jo olemassa olevia lapsiasi. Osa taas sen ikäisistä naisista vielä haikailee kuumeisesti perheen perustamisen perään. Taitaa olla aika pieni osa joka sinulle sopivia jäljelle jää. Haaveet nuorista naisista voit varmasti unohtaa, he haluavat perheen kun hieman vanhenevat, ja kuka nuori haluaisi itseään huomattavasti vanhempaa elatusvastuullista miestä.. 

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä yh on listan viimeisenä ja silloinkin voisin valita mahdollisesti mielummin elämän ilman naista kuin yh:n. Tämä siis miehenä, jolla on jo omia lapsia. 

Kommentti siis sinulle..

Sinulle realistisesti tarjolla olevista naisista 35+, on lapsettomia yli 25%:a, että tarjolla heitä toki onkin vielä. Vapaaehtoisesti lapsettomat tosin eivät todennäköisesti hyväksy sinun jo olemassa olevia lapsiasi. Osa taas sen ikäisistä naisista vielä haikailee kuumeisesti perheen perustamisen perään. Taitaa olla aika pieni osa joka sinulle sopivia jäljelle jää. Haaveet nuorista naisista voit varmasti unohtaa, he haluavat perheen kun hieman vanhenevat, ja kuka nuori haluaisi itseään huomattavasti vanhempaa elatusvastuullista miestä.. 

juupajuu kirjoitti:

Sinulle realistisesti tarjolla olevista naisista 35+, on lapsettomia yli 25%:a, että tarjolla heitä toki onkin vielä. Vapaaehtoisesti lapsettomat tosin eivät todennäköisesti hyväksy sinun jo olemassa olevia lapsiasi. Osa taas sen ikäisistä naisista vielä haikailee kuumeisesti perheen perustamisen perään. Taitaa olla aika pieni osa joka sinulle sopivia jäljelle jää. Haaveet nuorista naisista voit varmasti unohtaa, he haluavat perheen kun hieman vanhenevat, ja kuka nuori haluaisi itseään huomattavasti vanhempaa elatusvastuullista miestä.. 

Mistä tämä luku tuli? Kuulostaa aika hurjalta luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset miehet joilla on muutenkin vientiä tuskin haluaa yh-äitiä, kun taas miehet jotka eivät ole niin naisen mieleen kelpuuttavat ”tilanteen”. Miksi se on näin? Ainahan löytyy tietysti poikkeuksia.419

Eipä näyttänyt pätevän ystäväni kohdalla. Hänellä oli päiväkoti-ikäinen lapsi, kun tapasi miehensä. Mies oli lapseton, varakas ja vientiä riitti. Vaan silti pisti hynttyyt yhteen ystäväni kanssa, koska ihastui ystävääni niin ettei halunnut enää irti päästää.

Nykyään ovat olleet jo vuosia yhdessä, yhteinen lapsikin sittemmin tuli, sen jälkeen yhteinen omistusasunto.

Martina ja Stefan?

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole yh-äiti, jos lapsen isä pyörii jatkuvasti kuvioissa. Kuin vaikee käsittää tämä? Ja yh-isät ja yh-äidit ei pariudu, koska yh-isiä ei juuri ole eikä pelkkä yh yhdistävänä tekijänä tarkoita, että kaksi ihmistä sopii yhteen. Eikä lapseton mies ja yksihuoltajanainen tarkoita sitä, etteikö pari voisi sopia lähes tähdellisesti yhteen, jos luonteet ja muut natsaa. Tyhmähän se on, jos kävelee elämän rakkauden ohi, vain koska ennakkoluulot ja lokerointi.

Tuo on taas yksi iso miinus. Kuka haluaa olla jatkuvasti tekemisissä kumppanin entisen puolison kanssa? Ja tämän takia pitää olla tekemisissä myös kumppanin entisen puolison vanhempien kanssa, koska he ovat lasten isovanhempia. Ahdistavaa ja kuluttavaa säätämistä. Lapsellisten pitäisi ensisijaisesti tapailla toisiaan eikä tuputtaa näitä omia valmiita pakettejaan lapsettomille.

Vierailija kirjoitti:

juupajuu kirjoitti:

Sinulle realistisesti tarjolla olevista naisista 35+, on lapsettomia yli 25%:a, että tarjolla heitä toki onkin vielä. Vapaaehtoisesti lapsettomat tosin eivät todennäköisesti hyväksy sinun jo olemassa olevia lapsiasi. Osa taas sen ikäisistä naisista vielä haikailee kuumeisesti perheen perustamisen perään. Taitaa olla aika pieni osa joka sinulle sopivia jäljelle jää. Haaveet nuorista naisista voit varmasti unohtaa, he haluavat perheen kun hieman vanhenevat, ja kuka nuori haluaisi itseään huomattavasti vanhempaa elatusvastuullista miestä.. 

Mistä tämä luku tuli? Kuulostaa aika hurjalta luvulta. 

Tässä nyt yksi linkki. https://vaestotiede.wordpress.com/2015/01/09/lapsettomuus-lisaantyy-suo… Oli joku aika sitten jossain ajankohtaisohjelmassa telkkarissa esillä asia, jäi silloin itselle mieleen nuo luvut, kun olivat kyllä todella suuret, varsinkin miesten osalta.. 

Moni varmaan sanoo, että et voi löytää enää ketään, mutta minä olen sitä mieltä, että yh-äidit on juuri niitä hoteimpia tapauksia mitä tiedän. En jaksa stressata siitä, että lapset ovat jonkun muun miehen. Ei kiinnosta.

Äideissä on usein jotakin, mikä ainakin omalla kohdallani lyö isolla lekalla, mitä tulee kadulla vastaantuleviin ihmisiin. Ei sillä loppujen lopuksi ole juurikaan väliä, millainen kokoonpano naisella on kotona pyöritettävänä, jos vain homma toimii ja ei ole pahoja mielenterveysongelmia :)

Aikuisiahan tässä ollaan ja tärkeintähän on se , että ollaan rehellisiä vaikeissakin asioissa ja niistä puhutaan.

Mykkäkouluksi jos menee, niin sitten menen minäkin.

On täällä ihme jengiä kun puolisolla ei saisi olla elettyä elämää takanaan. Minä ihastuin itse eronneena toiseen eronneeseen ja meillä molemmilla 1 lapsi avioliitoista, tosin vain minun lapseni on enää alaikäinen ja asuu äidillänsä. Joka tapauksessa lapset ovat usein luonamme kyläilemässä ja meillä on tosi läheiset välit. Oli itseasiassa helppoa mennä yh -äidin kanssa kimppaan kun itselläkin on lapsi. En minä nyt jumalauta ole hyvään suhteeseen menemättä lasten takia. Päivääkään en ole katunut.

En ottaisi yh:ta vaikka maksettaisiin kun lapsettomia ja kauniita naisiakin on tarjolla. Riippuu varmaan kysynnän ja tarjonnan laista paljolti jos miehellä on mahdollisuus saada hyvä lapseton nainen totta kai hän valitsee sen eikä yh-äippää.

En ottaisi. Ainoastaan leskiksi jäänyttä voisi harkita, mutta muuten ei. 

Muutenkin ajatus jonkun toisen kersasta ei miellytä.

Muistatteko muuten sen parikymmpisen yh-sonjan vai mikä nyt olikaan joka valitti, kun miehet hylkää tai ei anna mahdollisuutta lapsen takia:D

Kyllä siinä jotain totuutta on että useille miehille yh-status on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko muuten sen parikymmpisen yh-sonjan vai mikä nyt olikaan joka valitti, kun miehet hylkää tai ei anna mahdollisuutta lapsen takia:D

Kyllä siinä jotain totuutta on että useille miehille yh-status on ongelma.

Niin ja se oli sentään nuori ja ihan nätti

Moni yh-äippä valitettavasti tyypillinen WT. Ylipaino, tupakointi, lävistykset, tatuoinnit ja huono käytös. Ei kiitos!

En minäkään lapsettomana naisena olisi huolinut eronnutta miestä, jolla on lapsia.

Kannattaisiko miettiä tätä asiaa etukäteen ja sitten tehdä valinta eikä jälkeen päin voivotella, kun mies valikoima pienenee.

Vierailija kirjoitti:

On täällä ihme jengiä kun puolisolla ei saisi olla elettyä elämää takanaan. Minä ihastuin itse eronneena toiseen eronneeseen ja meillä molemmilla 1 lapsi avioliitoista, tosin vain minun lapseni on enää alaikäinen ja asuu äidillänsä. Joka tapauksessa lapset ovat usein luonamme kyläilemässä ja meillä on tosi läheiset välit. Oli itseasiassa helppoa mennä yh -äidin kanssa kimppaan kun itselläkin on lapsi. En minä nyt jumalauta ole hyvään suhteeseen menemättä lasten takia. Päivääkään en ole katunut.

Saa olla elettyä elämää, mutta itse en siihen kuulu enkä tule kuulumaan. Kuten ei moni muukaan ja turha sitäkään on ihmetellä sitten jos mitään et kadu.

Ihanan, viisaan, sinnikkään ja rakkaan yksinhuoltajaäidin kasvattamana en ikimaailmassa alkaisi seurustella miehen kanssa, joka h**rittelee yksinhuoltajia ja tekee heistä tai kenestäkään muusta isosta ihmisryhmästä sairaita törky-yleistyksiä. Että vaikka itse olenkin lapseton ja nuori, ihan kauniskin nainen, niin en varmasti kiinnostuisi sellaisista miehistä mitä täällä on ollut kommentoimassa...