Sanna Sairaanhoitaja on Helsingissä vuokra-asuntoloukossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.

Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.

Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.

Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.

Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.

No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin. 

Jutussa kerrottiin miten teinit kokkailee keskiyöllä.

Niin kerrottiin, mutta vaikka teinit vain kävisivät hakemassa lasin vettä tai maitoa yöllä, tuollaisessa kämpässä yhtään herkkäunisempi herää. Tai vessassa. Ja ihan totaalinen liikkumiskielto on ehkä hivenen kohtuuton? Eli vaikka teinit eivät enää kokkaisi, poistuisiko ongelma? Tuskin.

Tietenkon poistuu.

Tietenkään ei poistu, jollei heitä pakoteta nököttämään huoneissaan klo 23-07 välistä aikaa käymättä edes vessassa.

Ihan asiallista kasvattamista kasvaville lapsille. Niiden kuuluukin nukkua kello 23-07.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.

Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.

Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.

Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.

Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.

Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.

No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.

No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.

Sujuvasti otat siis kantaa asiaan josta et mitään tiedä?

Lasten harrastukset pitää suhteuttaa resursseihin. Rahaan, aikaan, vaivaan.

Niin kaikki muutkin tekee.

En ota kantaa itä-Helsinkiin, juurikin yllä mainituista syistä.

Ja lapset harrastavat tässä vaiheessa jotain. Aika monelle vanhemmalle ne ovat niitä ihan viimeisiä asioita mistä tingitään, lasten olemassa olevat harrastukset. Itse asun Martsarissa ja kyllä täällä melkein sen auton vaatii, että saa lapset jalkapalloharrastukseen, kun harkkoja ja pelejä on vähän siellä sun täällä. Julkisilla ja kävellen/pyörällä nyt harkat pystyisi vielä jotenkin hoitamaan.

No voi voi.

Meillä ei ole koskaan harrastettu noita orjuuttavia työläitä harrastuksia. Nyt teinit harrastaa taekwondoa, jonne käy sama puku koko vuoden ja pidempäänkin ja jonne kävelevät itse.

No teillä ei, mutta heillä ehkä kyllä. Koita nyt 2 sekuntia miettiä jotain muutakin kuin omaa pikkunapaasi.

Heillä on hölmöilty. Suuntaa voi muuttaa ihan milloin vaan.

Muistuttaisin että tällainen asumisen ahtaus oli täysin tavallista omassakin lapsuudessani 70-80-luvuilla. Ei silloisissa kerrostaloissa edes tainnut olla isoja asuntoja. Kaksilapsisissa perheissä lapsilla oli yhteinen huone tai vanhemmat nukkuivat olohuoneessa. Meillä oli kolme lasta ja pikkuveli nukkui olohuoneeseen tehdyssä sopessa. Eihän se ahtaus nykypäivänä mitään kivaa ole mutta oikeesti nyt jotain rajaa... Vai onko täällä kirjoittelijat kaikki jotain maalaisia joilla on ollut isot pirtit aittoineen ja rantamökkeineen?

Tämä keskustelu on älytön. Kyse ei ole elämänhallinnasta, kyse on on liian pienistä palkoista ja korkeista asumiskuluista. Ei mistään muusta. Se muu on oikeistopropagandaa, jolla yritetään saada pienituloisuus pienituloisen omaksi syyksi jotta ne palkat voi polkea ja vuokrat kiskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Helsingissä 4h+k vuokra vapailla markkinoilla 1360e-3800e/kk. Oikotieltä katsoin. Repikää siitä.

Puotinharjussa kolmio alle tonnihn. Vieressä Suora bussiyhteys työpaikalle 54,70 kuussa.

Kaikki kolmiot, jotka itse löydän helsingistä alle tonnilla, ovat neliöiltään kaksion luokkaa. Sijainteja ja yhteyksiä en jaksanut edes alkaa pohtia, saati kuntoa tai pohjaa. Hakutuloksia 25, osa alivuokralaishuoneita.

Jos lisää hakutuloksiin Espoon ja Vantaan, tarjonta nousee 75 kolmioon. Nopeasti selattuna paljon esimerkiksi Hakunilasta, josta ei todellakaan ole helppo kulkea yhtään mihinkään.

Kyse on ennen kaikkea elämänhallinnasta. Liian monta lasta ja laskutaito hukassa. Kaikki mulle heti -ajattelu huipussaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Helsingissä 4h+k vuokra vapailla markkinoilla 1360e-3800e/kk. Oikotieltä katsoin. Repikää siitä.

Puotinharjussa kolmio alle tonnin. Vieressä Suora bussiyhteys työpaikalle 54,70 kuussa.

Niin, pieni kolmio. Ei mitään helpotusta tilanahtauteen. Ja pidempi työmatka. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on ennen kaikkea elämänhallinnasta. Liian monta lasta ja laskutaito hukassa. Kaikki mulle heti -ajattelu huipussaan.

Kuka riistotyönantaja siellä kirjoittelee. Kyse on riistosta ja kyykyttämisestä eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto on Länsi-Pasilassa, jossa on HUS:n työsuhdeasuntoja. 

Eli ei todellakaan missään laitamilla. Kävelymatka keskustaan.

Missä niitä on? Paulankadullako vai missä?

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin että tällainen asumisen ahtaus oli täysin tavallista omassakin lapsuudessani 70-80-luvuilla. Ei silloisissa kerrostaloissa edes tainnut olla isoja asuntoja. Kaksilapsisissa perheissä lapsilla oli yhteinen huone tai vanhemmat nukkuivat olohuoneessa. Meillä oli kolme lasta ja pikkuveli nukkui olohuoneeseen tehdyssä sopessa. Eihän se ahtaus nykypäivänä mitään kivaa ole mutta oikeesti nyt jotain rajaa... Vai onko täällä kirjoittelijat kaikki jotain maalaisia joilla on ollut isot pirtit aittoineen ja rantamökkeineen?

Loistava esimerkki av-palstan kirjoittajasta. 

2000-luvulla kansalaisoikeuksiin tuntuu kuuluvan kaikille oma huone?

Jos minulla tekisi tiukkaa rahassa, ensimmäisenä karsittaisiin harrastuksista ja muutettaisiin hiukan sivummalle.

Mutta ei, kaikki pitää saada helpolla, mukavuuksista tinkimättä.

Nyt rahankeräys pystyyn, että saadaan raukoille leveämpi elämä.

Länsisiivestä ei munankatkukaan eksy äitirukan sieraimiin.

Ei tämä nainen tarvitse sääliä.

Lisääntymine naisella on aina köyhyysriski (yksinhuoltajuus)

Nyt vaan nauttii pojistaan....näin hän on itse halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin että tällainen asumisen ahtaus oli täysin tavallista omassakin lapsuudessani 70-80-luvuilla. Ei silloisissa kerrostaloissa edes tainnut olla isoja asuntoja. Kaksilapsisissa perheissä lapsilla oli yhteinen huone tai vanhemmat nukkuivat olohuoneessa. Meillä oli kolme lasta ja pikkuveli nukkui olohuoneeseen tehdyssä sopessa. Eihän se ahtaus nykypäivänä mitään kivaa ole mutta oikeesti nyt jotain rajaa... Vai onko täällä kirjoittelijat kaikki jotain maalaisia joilla on ollut isot pirtit aittoineen ja rantamökkeineen?

No kyllä meillä lapset jakavat huoneen, mutta se on oikeasti iso ja järkevä ja sen on saanut sermillä puoliksi. Ei se omat huoneet kaikille ole välttämättä oleellista, vaan että ylipäätään pystyy asumaan järkevästi. He asuvat ahtaasti ja se ehkä menisi, jos vuokrakin olisi sitten halpa.

Jutun pointti oli aivan sairaaksi menneet vuokramarkkinat Helsingissä niin täällä keskustellaan siitä, monenko aikaan saa pekonia paistaa asunnossaan.

Luultavasti tuonkin äidin kannattaisi jättäytyä työttömäksi elätiksi. Saisivat vuokran valtion piikkiin, tukea harrastuksiin jne. Ehkä isomman asunnonkin.

Onko kukaan jaksanut kyseenalaistaa tätä järjetöntä asumistukisysteemiä, joilla kaadetaan rahaa vuokranantajien taskuun veronmaksajien kustannuksella?

Reilut leikkaukset asumistukiin, niin johan vuokratkin romahtavat. Ei tarvitse olla talousnero ymmärtäkseen, että asumistuen määrä ja pyydetty vuokra kulkevat käsi kädessä.

Eli kyllä ne on ihan nämä vihreät, vasemmistolaiset sun muut joita on kiittäminen tästä.

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti oli aivan sairaaksi menneet vuokramarkkinat Helsingissä niin täällä keskustellaan siitä, monenko aikaan saa pekonia paistaa asunnossaan.

Sehän se jutun pääpointti olikin (+se artekin tuoli). Suomalaisesta on hauskempaa haukkua ja moittia ahdingossa olevaa, kuin miettiä voisiko sen ahdingon aiheuttajan joillain keinoin poistaa. Kurjuuden maksimointia.

Ikävä kyllä juttu on kirjoitettu niin raflaavasti, että huomio kiinnittyy elämänhallinnallisiin asioihin, vaikka jutun pitäisi käsitellä asumisen kalleutta Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin? Miksei ne pojat siivoa jälkiään ja mitä ihmettä ne paistaa pekonia keskellä yötä? Ja miksi hoitajan palkalla on pukerrettu putkeen kolme lasta?

Kuinka hyvätuloinen pitää olla, jotta saa tehdä lapsia?

Suomesta loppuu lapset, jos hoitajan palkalla saa tehdä max. kaksi lasta. Suurin osa naisista nimittäin antaitsee vähemmän, ja väestön säilyminen entisellään edellyttää hieman suurempaa syntyvyyttä kuin kaksi lasta per nainen. Ja kun kaikki ei niitä edes halua.

Muista taivastelija myös se, että näillä lapsilla on isäkin, joka ehkä käy palkkatöissä. Ja se isä on ehkä jopa asunut äidin kanssa yhdessä silloin kun niitä lapsia tehtiin, ja että sen isän palkka saattoi olla hieman hoitajan palkkaa isompi.

Mutta pistäkääs nyt taulukkoa siitä, millaisilla tuloilla saa tehdä minkäkin määrän lapsia. Ja pitääkö ottaa miten huomioon se, että avioliitoista puolet päättyy eroon ja avosuhteista vielä useampi? 

No tämänhän monet lapsettomat ottavat huomioon. On tyhmyyttä olla välittämättä elämän realiteeteista ja myöhemmin itkeä kohtaloaan. Monet ottavat riskin toivoen, että tulosta tulee (lapset ovat rauhallisia, avioliitto kestää, työt säilyvät). Jos pelaa, ei voi oikein olettaa, että jutun kosahtaessa muut kattavat menetykset ja kompensoivat riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Helsingissä 4h+k vuokra vapailla markkinoilla 1360e-3800e/kk. Oikotieltä katsoin. Repikää siitä.

Puotinharjussa kolmio alle tonnin. Vieressä Suora bussiyhteys työpaikalle 54,70 kuussa.

Niin, pieni kolmio. Ei mitään helpotusta tilanahtauteen. Ja pidempi työmatka. 

Työmatka Helsingissä hyvin kohtuullinen. Ihan hyvä koko. Lapset nyt viimein kasvatukseen. Ja kodin järjestys paremmaksi.