Lue keskustelun säännöt.
Sanna Sairaanhoitaja on Helsingissä vuokra-asuntoloukossa
09.04.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10145837
Pojat häiriköi yöllä kananmunanpaistolla ja omia huoneita ei ole. Mutta asuntontaitaa olla keskustassa
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
Artikkelin luettuani ihmettelen:
- Miksi sairaanhoitajan kotona paistetaan kananmunia ja pekonia puolen yön aikaan? Oikeasti, mitä ihmettä, kun äiti kuitenkin heräilee varmaan jo ennen klo 6?
- Artikkelissa ei ole eritelty miten tulot ja menot jakaantuvat. Epäilen, että kulutuksesta voisi säästää enemmän.
- Esimerkkinä se, että asunnossa on sauna, joka lämmitetään lähes joka ilta. Olisiko tässä säästämisen varaa? Vaihtoehto olisi myös muuttaa halvempaan asuntoon, jossa ei ole omaa saunaa, mutta taloyhtiön lenkkisauna/saunavuoroilla voisi silti saunoa.
- Helsingin asumiskulut ovat kyllä kalliit, mutta niistäkin voi tinkiä hieman sijainnin ja asumismukavuuksien (sauna) avulla. Sen sijaan Helsingissä asuminen on halvempaa kuin muualla Suomessa, koska yksityisautoa ei tarvita ja kaikki palvelut ovat lähellä, tarjonta monipuolisempaa ja hinnat (esim. ruoka) halvempaa.
- Yleensäkin ihmettelen, miksi lapsia tehdään enemmän kuin niitä on varaa pitää, mutta jätetään tämä aihe, koska kyllä niin moni mielensä pahoitti.
- Olen samaa mieltä, että kohoavat vuokramarkkinat johtavat eriarvoistumiseen, mutta mikäli sairaanhoitaja on oikeasti tehnyt kaikkensa ja silti pekoni tirisee klo 24 ja saunominen ei vaikuta menoihin, niin Helsingin lähettyvillä on lukuisia vaihtoehtoja, joissa asua ja sieltä käydä esim. junalla Helsingissä 10-30 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.
Miksi te tuota ahkeraa naista haukutte, hän kuitenkin käy töissä vaikka helpommalla pääsisi jos heittäytyisi tukien varaan. Jutun ideahan oli erittäin kalliit asumiskustannukset Helsingissä, joita tämä aivan hulluksi mennyt asuntobuumi on vain nostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.
Sujuvasti otat siis kantaa asiaan josta et mitään tiedä?
Lasten harrastukset pitää suhteuttaa resursseihin. Rahaan, aikaan, vaivaan.
Niin kaikki muutkin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin.
Jutussa kerrottiin miten teinit kokkailee keskiyöllä.
Höpö höpö. Muuallakin Helsingissä voi asua. Oma äitini oli yh ja sairaanhoitaja ja töissä Meikussa, asuimme Itä-Helsingin Mellunkylässä rivarissa ja jokaisella oli oma huone. Meitäkin oli kolme lasta. En tajua miksi ihmiset haluavat asua todella ahtaasti keskustassa jos siihen ei oikeasti olisi varaa.[/quote]
Rivarin vuokra mellunkylässä on nykypäivänä vähintään tuo 1250e.
Eikä keskustasta saa sillä kuin pienen kaksion. Eli perhe ei asu missään keskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tuota ahkeraa naista haukutte, hän kuitenkin käy töissä vaikka helpommalla pääsisi jos heittäytyisi tukien varaan. Jutun ideahan oli erittäin kalliit asumiskustannukset Helsingissä, joita tämä aivan hulluksi mennyt asuntobuumi on vain nostanut.
Sairaanhoitajahan se oli. Surkea kasvattaja sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Muuallakin Helsingissä voi asua. Oma äitini oli yh ja sairaanhoitaja ja töissä Meikussa, asuimme Itä-Helsingin Mellunkylässä rivarissa ja jokaisella oli oma huone. Meitäkin oli kolme lasta. En tajua miksi ihmiset haluavat asua todella ahtaasti keskustassa jos siihen ei oikeasti olisi varaa.
Rivarin vuokra mellunkylässä on nykypäivänä vähintään tuo 1250e.
Eikä keskustasta saa sillä kuin pienen kaksion. Eli perhe ei asu missään keskustassa.
Länsi-Pasila todellakin on kantakaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.
Sujuvasti otat siis kantaa asiaan josta et mitään tiedä?
Lasten harrastukset pitää suhteuttaa resursseihin. Rahaan, aikaan, vaivaan.
Niin kaikki muutkin tekee.
En ota kantaa itä-Helsinkiin, juurikin yllä mainituista syistä.
Ja lapset harrastavat tässä vaiheessa jotain. Aika monelle vanhemmalle ne ovat niitä ihan viimeisiä asioita mistä tingitään, lasten olemassa olevat harrastukset. Itse asun Martsarissa ja kyllä täällä melkein sen auton vaatii, että saa lapset jalkapalloharrastukseen, kun harkkoja ja pelejä on vähän siellä sun täällä. Julkisilla ja kävellen/pyörällä nyt harkat pystyisi vielä jotenkin hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin.
Jutussa kerrottiin miten teinit kokkailee keskiyöllä.
Niin kerrottiin, mutta vaikka teinit vain kävisivät hakemassa lasin vettä tai maitoa yöllä, tuollaisessa kämpässä yhtään herkkäunisempi herää. Tai vessassa. Ja ihan totaalinen liikkumiskielto on ehkä hivenen kohtuuton? Eli vaikka teinit eivät enää kokkaisi, poistuisiko ongelma? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.
Sujuvasti otat siis kantaa asiaan josta et mitään tiedä?
Lasten harrastukset pitää suhteuttaa resursseihin. Rahaan, aikaan, vaivaan.
Niin kaikki muutkin tekee.
En ota kantaa itä-Helsinkiin, juurikin yllä mainituista syistä.
Ja lapset harrastavat tässä vaiheessa jotain. Aika monelle vanhemmalle ne ovat niitä ihan viimeisiä asioita mistä tingitään, lasten olemassa olevat harrastukset. Itse asun Martsarissa ja kyllä täällä melkein sen auton vaatii, että saa lapset jalkapalloharrastukseen, kun harkkoja ja pelejä on vähän siellä sun täällä. Julkisilla ja kävellen/pyörällä nyt harkat pystyisi vielä jotenkin hoitamaan.
No voi voi.
Meillä ei ole koskaan harrastettu noita orjuuttavia työläitä harrastuksia. Nyt teinit harrastaa taekwondoa, jonne käy sama puku koko vuoden ja pidempäänkin ja jonne kävelevät itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin.
Jutussa kerrottiin miten teinit kokkailee keskiyöllä.
Niin kerrottiin, mutta vaikka teinit vain kävisivät hakemassa lasin vettä tai maitoa yöllä, tuollaisessa kämpässä yhtään herkkäunisempi herää. Tai vessassa. Ja ihan totaalinen liikkumiskielto on ehkä hivenen kohtuuton? Eli vaikka teinit eivät enää kokkaisi, poistuisiko ongelma? Tuskin.
Tietenkon poistuu.
Itä-Helsingissä 4h+k vuokra vapailla markkinoilla 1360e-3800e/kk. Oikotieltä katsoin. Repikää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "kasvattajat" ovat varmasti itse joko lapsettomia tai taaperoiden vanhempia. Kolmen teinipojan rytmit nyt vaan ovat ihan muuta kuin aikuisen työssäkäyvän, ja se on ihan osa kasvamista.
Olen kolmen teinin äiti ja meillä ei tulisi kuulonkaan keskellä yötä häiritä muita. Ja kyllä tuon ikäisten pitäisi olla jo nukkumassa, viimeistään klo 22.00-23.00 koulupäivänä, sillä tuon ikäiset tarvitsevat pljon unta, jotta jaksavat koulussa. Ja se on vanhempien tehtävä muistuttaa yöunien tärkeydestä.
Huomaathan, että vuorotyöläinen on töissä myös viikonloppuisin. Ei meidän teinit 15 ja 17v todellakaan viikonloppuisin ole nukkumassa ennen aamuyötä, vaikka ovat oikeinkin kohteliaita ja yrittävät toimia hiljaa. Pienessä asunnossa vielä kaikki äänet kuuluvat, vaikka hipsisi ihan hiljaa keittiöön hakemaan lasillisen maitoa.
Tuo äiti voisi antaa niille nuoremmille pojille sen olkkarin ja ottaa itselleen pienimmän huoneen.
Kyllä meillä myös viikonloppuisin on rytmi. Kukaan ei haahuile enää kokkailemassa puolilta öin.
No ei meilläkään kokkailla, mutta kyllä on ihan sallittua käydä keittiössä ottamassa jotain pientä tai juotavaa. Veikkaan, että tuollaisessa kolmiossa ihan jo sekin riittää herättämään yhteisissä tiloissa nukkuvan äidin.
Jutussa kerrottiin miten teinit kokkailee keskiyöllä.
Niin kerrottiin, mutta vaikka teinit vain kävisivät hakemassa lasin vettä tai maitoa yöllä, tuollaisessa kämpässä yhtään herkkäunisempi herää. Tai vessassa. Ja ihan totaalinen liikkumiskielto on ehkä hivenen kohtuuton? Eli vaikka teinit eivät enää kokkaisi, poistuisiko ongelma? Tuskin.
Tietenkon poistuu.
Tietenkään ei poistu, jollei heitä pakoteta nököttämään huoneissaan klo 23-07 välistä aikaa käymättä edes vessassa.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä 4h+k vuokra vapailla markkinoilla 1360e-3800e/kk. Oikotieltä katsoin. Repikää siitä.
Puotinharjussa kolmio alle tonnin. Vieressä Suora bussiyhteys työpaikalle 54,70 kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla luullaan Helsingin julkisen liikenteen kulkevan yölläkin. Moni vuorotyötä tekevät joutuu hankkimaan auton koska yöllä ei mene metroja tai busseja. Vaihtoehtona on asua lähellä työpaikkaa ja kalliisti tai ostaa auto ja asua vähän halvemmalla alueella.
Helsingissä tuloista menee jopa 50% asumiseen kun maalla luku on 30%.Ja Helsingissä luullaan, että Vantaa on maaseutua. Tosiasia on, että ainakin Länsi-Vantaalta kulkee bussit Meilahti-Töölö -alueelle kaikkina niinä aikoina, kun HUSissa sairaanhoitajien työvuorot alkavat tai päättyvät. Hyvin pääsee bussilla töihin ja töistä kotiin, vaikka tekeekin kolmivuorotyötä.
Poikittaisliikenne on pk-seudulla onnetonta. Sopivasti asuinpaikan valitsemalla pääsee kyllä julkisilla esimerkiksi Vantaaltakin, mutta ylläri, ylläri, näissä paikoissa, joissa yhteydet ovat hyvät, on myös kalliimmat vuokrat. Vaikka olisi kauempanakin.
Ei Meilahteen mennäkseen tarvitse esim Vantaan poikittaisliikennettä. Tai edes Espoon. Itä-Helsingistä menee sinne useampi suora bussi, yksi ihan sinne pääovilöe.
Sopivista kohdista menee, kaikkialta ei mene. Itä-Helsinki on aika iso alue, samoin Vantaa. Kun olet keski- tai itä-vantaalla kauempana radasta, liikkuminen on suhteellisen mielenkiintoista.
No ei sen monesta kohtaa tarvitse mennäkään. Idästä esim Puotilasta, Puotinharjusta, Hertsikasta, Mellunmäen tienoilta olis helppo kulkea. Muualtakin pääsee helposti, yhdellä vaihdolla. Koko Länsi-Vantaa olisi optimaalista asuinseutua.
No kun en tuolta suunnasta kulje, niin en noista busseista tiedä. Kuinka usein menevät, menevätkö myöhäänkin ja aikaisin ja miten esim vaihdot niihin toimivat. Ja kiertävätkö puoli kaupunkia vai tulevatko melko suoraan. Länsi-Vantaa on sijainnillisesti okei, ja yhteydet varsin kohtuulliset, jos on kävelymatkan päässä radasta, mutta eipä länsi-Vantaa erityisen halpaa aluetta ole. Kaksiokin on helposti 800-900e, kolmiot järkevillä neliöillä ja kunnolla pääsääntöisesti yli tonnia reilusti. Siihen kun lisää sen seutulipun osuuden vähintään äidille ja ainakin satunnaisesti pojille, niin ei säästöä voi tulla nykyiseen kuin korkeintaan satasen. Samalla täytyy huomioida, että lasten harrastukset jne saattavat vaatia säännöllistä kulkemista julkisilla tai autolla, mikä lisää kustannuksia myös.
Sujuvasti otat siis kantaa asiaan josta et mitään tiedä?
Lasten harrastukset pitää suhteuttaa resursseihin. Rahaan, aikaan, vaivaan.
Niin kaikki muutkin tekee.
En ota kantaa itä-Helsinkiin, juurikin yllä mainituista syistä.
Ja lapset harrastavat tässä vaiheessa jotain. Aika monelle vanhemmalle ne ovat niitä ihan viimeisiä asioita mistä tingitään, lasten olemassa olevat harrastukset. Itse asun Martsarissa ja kyllä täällä melkein sen auton vaatii, että saa lapset jalkapalloharrastukseen, kun harkkoja ja pelejä on vähän siellä sun täällä. Julkisilla ja kävellen/pyörällä nyt harkat pystyisi vielä jotenkin hoitamaan.
No voi voi.
Meillä ei ole koskaan harrastettu noita orjuuttavia työläitä harrastuksia. Nyt teinit harrastaa taekwondoa, jonne käy sama puku koko vuoden ja pidempäänkin ja jonne kävelevät itse.
No teillä ei, mutta heillä ehkä kyllä. Koita nyt 2 sekuntia miettiä jotain muutakin kuin omaa pikkunapaasi.
Jos olisit osannut lukea olisit huomannut että Se arvon aleneminenkin oli tuolla mainittu. Jos arvo alentuu VÄHEMMÄN kuin laina lyhenee omassa asunnossa asuminen kannattaa, JOS KASSAVIRTA on sama. Otetaan esimerkki.
Asunto 100 M2 Hinta 200 000 VS sama asunto vuokralla 1500€/kk.
Eli molemmille negatiiviseksi kassavirraksi määritellään sama 1500 €/kk.
Asuntolainaa 100% ihan vain helpouden vuoksi ja , asunto joudutaan myymään 2 vuoden asumisen jälkeen.
Mikäli asunnon myy kahden vuoden asumisen jälkeen 177 776€, On vuokralla asuminen ollut yhä kallista kuin omistusasunnossa. Mikäli myy alle tuon hinnan, olisi ollut vuokralla asuminen ollut halvempaa, jos taas yli tuon hinnan omistusasuminen olisi ollut halvempaa. Tuo 177 776€ olisi sillä hetkellä sen lainan summa.