Talouselämä: Syntyvyyden lasku johtuu miesten syrjäytymisestä, köyhät/kouluttamattomat miehet eivät pääse lisääntymään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Ihan hyvät setit. Mielenkiintoisessa tilanteessa teikäläinen. Jotain sussa on joka saa naiset hyljeksimään

Sen voisin vielä hyväksyä hylkysyyksi että on "asennevikaa" kun en halua mennä massan mukana, eli ostaa uusinta bemaria ja kallista kivitaloa lainalla, esittäen jotain mitä en ole. Mutta tuo paljastuu vasta siinä vaiheessa kun jutellaan syvemmin. Jokin tuntuu ärsyttävän ilmeisesti jo ulkomuodossa niin ettei edes ensikontaktia tapahdu.

Voisiko noiden akateemisten miesten perheellisyyden taustalla olla kuitenkin tulotason sijaan sellaiset intohimoa herättävät ominaisuudet kuten vastuullisuus ja sosiaalisuus? Nuo ominaisuudet selittävän sen, että akateemisilla miehillä on lapsia silloinkin, kun heidän tulotasonsa ei ole järin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Miksei kyseinen nainen voi ottaa akateemista Helsingissä asuvaa miestä?

Niinhän hän ottaakin. Tai vaikkapa kuopiolaisen leipurin MUTTA se ei poista sitä faktaa, että se kainuulainen peräkammarinpoika peruskoulun kehnolla päättötodistuksella jää ilman samankaltaista puolisoa, hän ei kiinnosta ketään.

Ja ongelma siis ei ole naisissa vaan miehissä, jotka eivät osaa ajatella seuraavas tukitiliä pidemmälle elämäänsä.

Ongelmahan on se, että nämä peruskoulun käyneet alkaa lisääntyä keskenään heti ysiltä päästyään ja tehtailevat lapsia kolmem vuoden välein ettei töihin tarvitsisi mennä. Lapsista tulee samanlaisia kouluja käymättömiä elämämkoululaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Ihan hyvät setit. Mielenkiintoisessa tilanteessa teikäläinen. Jotain sussa on joka saa naiset hyljeksimään

Sen voisin vielä hyväksyä hylkysyyksi että on "asennevikaa" kun en halua mennä massan mukana, eli ostaa uusinta bemaria ja kallista kivitaloa lainalla, esittäen jotain mitä en ole. Mutta tuo paljastuu vasta siinä vaiheessa kun jutellaan syvemmin. Jokin tuntuu ärsyttävän ilmeisesti jo ulkomuodossa niin ettei edes ensikontaktia tapahdu.

Tarkoitat siis, että kuljet kymmenen vuotta vanhoissa verkkareissa, kotisi näyttää kulahtaneelta kirppari asunnolta etkä huolehdi paljoa ulkonäöstäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Ei korkean ÄO:n omaava henkilö elä vanhempien luona / vuokra-asunnossa kelatuilla, tekemättä mitään muuta kuin tuijottamalla telkkaria ja pelaamalla pelejä. Tuollainen on ihan oman itsensä huijausta. Ja evoluution kannalta juuri sellaisten jälkeläisiä halutaan, jotka työskentelvät ja tekevät, eivätkä vain ole kotona tekemättä mitään. 

Jopas tulikin melkoista jöötiä. Ei se nyt ihan niin ole että ne peruspuurtajat omaisivat mitenkään korkeaa älykkyysosamäärää. Sellaisen väittäminen on ihan oman itsensä huijausta. Joku hikikomori on takuulla älykkäämpi kuin oravanpyörässä juokseva suorittaja.

Yritätkö väittää että koulutustaso ja älykkyys ovat suorassa suhteessa toisiinsa? Salli minun nauraa.Ainoastaan matemaattispohjaiset korkeakoulutukset korreloivat älykkyyteen,tämä ei tarkoita humanistifilosofia joka kuvittelee olevansa huippuälykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Olet elävä esimerkki siitä, etteivät nuo fyysiset ominaisuudet olekaan oikeasti niin tärkeitä. Palstalla hengailu paljastaa, että olet kuitenkin katkera ja yksinäinen. Ehkäpä se onkin se samanlaisuus, mikä on noita mainitsemiasi yh-äitejä houkutellut. Tsemppiä ulkomaille, siellä on rima ainakin alhaalla eli löydät etsimäsi. Toivottavasti löydät kuitenkin myös muita asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noiden akateemisten miesten perheellisyyden taustalla olla kuitenkin tulotason sijaan sellaiset intohimoa herättävät ominaisuudet kuten vastuullisuus ja sosiaalisuus? Nuo ominaisuudet selittävän sen, että akateemisilla miehillä on lapsia silloinkin, kun heidän tulotasonsa ei ole järin korkea.

Selittäisi senkin, miksi näillä ilmaispalstojen raivoajilla ei ole naista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

En ole koskaan tavannut naista, jolla olisi tuollaiset kriteerit miehelle. Palaa todellisuuteen ja katso ympärillesi, millaisten tavisten kanssa suurin osa (akateemisistakin) naisista liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Olet elävä esimerkki siitä, etteivät nuo fyysiset ominaisuudet olekaan oikeasti niin tärkeitä. Palstalla hengailu paljastaa, että olet kuitenkin katkera ja yksinäinen. Ehkäpä se onkin se samanlaisuus, mikä on noita mainitsemiasi yh-äitejä houkutellut. Tsemppiä ulkomaille, siellä on rima ainakin alhaalla eli löydät etsimäsi. Toivottavasti löydät kuitenkin myös muita asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi. 

En oikeastaan, lähinnä olen tylsistynyt ja trollailen täällä aikani kuluksi aina välillä. Lisäksi se että sanoo asiat niinkuin ne on, on realismia, ei katkeruutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei edes naisen ja lisääntymisen vuoksi ole rahkeita sinnitellä ja ponnistella, niin sitten on syytäkin olla jatkamatta geenejään. 

Hah, niinpä. Ehkä yläkoulun opinto-ohjaajien pitäisi patistella poikia jatko-opintoihin sillä että saavat helpommin pi**ua sen sijaan että puhutaan jostain työelämästä ja palkoista.

Fiksulle pojalle tuota asiaa ei tarvitse selventää erikseen. 

Ei tämä nyt käy ihan yhteen palstamammojen halveksuvan miesten materialismin tavoittelun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Njaa, mulla on maisterintutkinto, vaativa työ jossa vuositulot 70 donaa ja ainakin omasta mielestä olen ihan hyvää seuraa, mutta en mä silti kelpaa naisille. Suomalaisille siis. Mm. Espanjassa ja Aasiassa olen kyllä kuuminta hottia. Kumma juttu.

Se, että käy taikuissa maksullisissa kummasti vähentää naisten kiinnostusta täällä kotimaassa. 

Ja sinä olet sitten taas niitä harppuja, jotka haluaa päästä sanelemaan senkin että milloin miehellä on oikeus ja ennenkaikkea naisten LUPA saada luontaisia tarpeitaan tyydytettyä. Kun odottelet sen MiljonääriHughGrantin saapumista sillä valkealla hevoisella taklaaman sinulta jalat alta, niin älä pidätä hengitystäsi sitä odotellessasi, voip olla että tulloo aiiiiiiiiiiiika piiiiiiiiiiiitkä odotus. Veikkaisin että n. viikon pidättelyn jälkeen se rupsahtanut harpunnaamasi on melko sininen :D

ah, mikä ihana mies. ^

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Njaa, mulla on maisterintutkinto, vaativa työ jossa vuositulot 70 donaa ja ainakin omasta mielestä olen ihan hyvää seuraa, mutta en mä silti kelpaa naisille. Suomalaisille siis. Mm. Espanjassa ja Aasiassa olen kyllä kuuminta hottia. Kumma juttu.

Se, että käy taikuissa maksullisissa kummasti vähentää naisten kiinnostusta täällä kotimaassa. 

Ja sinä olet sitten taas niitä harppuja, jotka haluaa päästä sanelemaan senkin että milloin miehellä on oikeus ja ennenkaikkea naisten LUPA saada luontaisia tarpeitaan tyydytettyä. Kun odottelet sen MiljonääriHughGrantin saapumista sillä valkealla hevoisella taklaaman sinulta jalat alta, niin älä pidätä hengitystäsi sitä odotellessasi, voip olla että tulloo aiiiiiiiiiiiika piiiiiiiiiiiitkä odotus. Veikkaisin että n. viikon pidättelyn jälkeen se rupsahtanut harpunnaamasi on melko sininen :D

En toki. Jos joku haluaa käydä maksullisissa senkus. Se vaan on niin, että minä en enää ole saatavilla sellaiselle miehelle. Minullakin on oikeus päättää kenen kanssa olen. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noiden akateemisten miesten perheellisyyden taustalla olla kuitenkin tulotason sijaan sellaiset intohimoa herättävät ominaisuudet kuten vastuullisuus ja sosiaalisuus? Nuo ominaisuudet selittävän sen, että akateemisilla miehillä on lapsia silloinkin, kun heidän tulotasonsa ei ole järin korkea.

Eihän se mikään ihme olekaan, että akateemisilla on perheet, vaan se että kaikenlaisilla jännä-jereilläkin on. Tuskin palstamiehetkään sitä ihmettelee, että joku Antero Vartia menee ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Olet elävä esimerkki siitä, etteivät nuo fyysiset ominaisuudet olekaan oikeasti niin tärkeitä. Palstalla hengailu paljastaa, että olet kuitenkin katkera ja yksinäinen. Ehkäpä se onkin se samanlaisuus, mikä on noita mainitsemiasi yh-äitejä houkutellut. Tsemppiä ulkomaille, siellä on rima ainakin alhaalla eli löydät etsimäsi. Toivottavasti löydät kuitenkin myös muita asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi. 

Siis hetkinen, että miesten palstailu on katkeraa ja yksinäistä, mutta naisten ei? Mihinköhän tämä perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko noiden akateemisten miesten perheellisyyden taustalla olla kuitenkin tulotason sijaan sellaiset intohimoa herättävät ominaisuudet kuten vastuullisuus ja sosiaalisuus? Nuo ominaisuudet selittävän sen, että akateemisilla miehillä on lapsia silloinkin, kun heidän tulotasonsa ei ole järin korkea.

Eihän se mikään ihme olekaan, että akateemisilla on perheet, vaan se että kaikenlaisilla jännä-jereilläkin on. Tuskin palstamiehetkään sitä ihmettelee, että joku Antero Vartia menee ohi.

Niinpä. Ei mua ihmetytä yhtään, että nainen antaa mulle pakit ja ottaa mieluummin jonkun ylilääkäri-urheilijan. Se mua ihmetyttää, että fiksun oloinen nainen antaa mulle pakit ja kiinnostuu elämäntapatyöttömästä pilvenpolttajasta

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Olet elävä esimerkki siitä, etteivät nuo fyysiset ominaisuudet olekaan oikeasti niin tärkeitä. Palstalla hengailu paljastaa, että olet kuitenkin katkera ja yksinäinen. Ehkäpä se onkin se samanlaisuus, mikä on noita mainitsemiasi yh-äitejä houkutellut. Tsemppiä ulkomaille, siellä on rima ainakin alhaalla eli löydät etsimäsi. Toivottavasti löydät kuitenkin myös muita asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi. 

En oikeastaan, lähinnä olen tylsistynyt ja trollailen täällä aikani kuluksi aina välillä. Lisäksi se että sanoo asiat niinkuin ne on, on realismia, ei katkeruutta.

Tylsistynyt, eli et tee elämälläsi yhtään mitään. Sinulle palstalla trollailu on elämälle antoisampaa, kuin muiden asioiden tekeminen? Selkeästi olet sosiaalisesti täysin pohjasakkia, eikä silloin väittämälläsi menestyksellä ole mitään merkitystä, koska ei kukaan tahdo henkilön kanssa seurustella, joka on sosiaalisesti huono.

Etkö muuten tiennyt, että tasoisesi naiset tulevat kyllä luoksesi, joten sinun taso on todennäköisesi ne "rumat yh-äidit". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Olet elävä esimerkki siitä, etteivät nuo fyysiset ominaisuudet olekaan oikeasti niin tärkeitä. Palstalla hengailu paljastaa, että olet kuitenkin katkera ja yksinäinen. Ehkäpä se onkin se samanlaisuus, mikä on noita mainitsemiasi yh-äitejä houkutellut. Tsemppiä ulkomaille, siellä on rima ainakin alhaalla eli löydät etsimäsi. Toivottavasti löydät kuitenkin myös muita asioita, jotka tekevät sinut onnelliseksi. 

Siis hetkinen, että miesten palstailu on katkeraa ja yksinäistä, mutta naisten ei? Mihinköhän tämä perustuu?

Kaksinaismoralismiin?

Naisten työllistymistä, ansionkehitystä jne. ei haluta nähdä asioiksi, jotka edesauttaa perheellistymistä. Ruotsissa ja Islannissa perhevapaat pidetään tasan, ja naisen palkkaaminen on työnantajille ihan iso riski kuin miehille. Kadut on täynnä lapsia, isäryhmiä on kahviloissa ja perhe on normaali juttu. Naisilla hyvät työt ja ansiotasot.

Kaikki tietää, että yrityksissä vältellään nuorten naisten palkkaamista. Silti meillä on enemmän korkeakoulutettuja naisia kuin koskaan. He ei uskalla tehdä lapsia, eivätkä he tienneet, että panostaminen koulutukseen ei realisoituisi.

Miksi tätä ei haluta nähdä tai sitten syyllistetään naisia valinnoistaan? Ero on räikeä kun puhutaan miesten lapsettomuudesta. Miehet on heti ryhmä, jota pitää auttaa ja hyysätä. (tääkin uutinen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei edes naisen ja lisääntymisen vuoksi ole rahkeita sinnitellä ja ponnistella, niin sitten on syytäkin olla jatkamatta geenejään. 

Kyllä ne ennen vaan pääsi lisääntymään pikkumökkien Juutas Käkriäiset jotka haisi paskalle eikä tienneet mistään mitään.

Meinaatko, että niiden naiset oli yhtään sen ihmeellisempiä? Juutas Käkriäisellä ei olis nykyään mitään mahdollisuuksia.

Kyllä moni nykyajan Juutas kelpuuttaisi nykyajan Rosinan. Mut kun ei niin ei.

Ei kaunokirjallisuuden henkilöhahmoja kiitos. Menee mammoilta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onkin ihan hyvä ettei semmoiset vätykset lisäänny, jotka ei kumminkaan pysty jälkeläisilleen tarjoamaan kunnon mahdollisuuksia.

Mitä, eikös täällä oke monesti kuulutettu, että jokainen on oman onnensa seppä? Ei kai sitä silloin voi vanhempia syyttää, jos lapsista ei tule mitään.

Jossain aikoja sitten esitettiin, että lapseen kuluu aikuistumiseen mennessä 150000 euroa silkkaa rahaa ja nykyään ei varmaan edes riitä. Jos vanhemmalla ei ole kykyä edes omaa elämäänsä kohentaa, niin miten sillä olisi rahkeita lapsia kasvattaa. Ei ne sossun tuet alkuunkaan riitä tähän.

Oikeistolaisten mukaan jokaisella on ihan yhtäläiset mahdollisuudet menestyä elämässä, kaikki on vaan itsestä ja omista valinnoista kiinni. Silloinhan ei periaatteessa pitäisi olla mitään merkitystä sillä, onko oma isä sattunut olemaan vätys tai ahkera.

Kyllä ne kotoa saadut eväät vaikuttavat. Ihan tutkitusti tämä näkyy jo lasten koulumenestyksen. Oma kokemukseni sekä poikien että tyttärien äitinä on se, että tytöt ovat ahkerampia ja kunnianhimoisen Pia kuin pojat. Pojilla on taipumusta olla laiskoja alsuoroutujia ihan mukavuudenhaluaan ja näin he tarvitsevat enemmän perseelle potkimista ja pakottamista teini-iässä.

Kumman vähän tämä näkyy tosielämän työmaailmassa.

Vastuunpakoilu ja lyhennetty työaika näkyy olevan naisten pää-aineita opinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen että jätin koulutukseni peruskouluun. Ilmeisesti se pelasti minut perhe-elämältä :)

Se on varmasti kaikkien etu.