Talouselämä: Syntyvyyden lasku johtuu miesten syrjäytymisestä, köyhät/kouluttamattomat miehet eivät pääse lisääntymään

Eikös siellä Temptation Islandilla ole juuri tämä yksi pariskunta, jossa korkeakoulutuksen saanut nainen ja ammattikoulutuksen käynyt mies. Se nainen, joka suullaan asetteli jossain seurapiirileikissä kondomia paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Ihan hyvät setit. Mielenkiintoisessa tilanteessa teikäläinen. Jotain sussa on joka saa naiset hyljeksimään

Sen voisin vielä hyväksyä hylkysyyksi että on "asennevikaa" kun en halua mennä massan mukana, eli ostaa uusinta bemaria ja kallista kivitaloa lainalla, esittäen jotain mitä en ole. Mutta tuo paljastuu vasta siinä vaiheessa kun jutellaan syvemmin. Jokin tuntuu ärsyttävän ilmeisesti jo ulkomuodossa niin ettei edes ensikontaktia tapahdu.

Tarkoitat siis, että kuljet kymmenen vuotta vanhoissa verkkareissa, kotisi näyttää kulahtaneelta kirppari asunnolta etkä huolehdi paljoa ulkonäöstäsi. 

Lue nyt uudestaan mitä tuo mies kirjoitti aiemmin, äläkä ala itseäsi kuvailemaan tänne.

"Tuo mies" näyttää olevan kovin uuttera kommentoimaan itesään kolmannessa persoonassa :D

Sinulla on skitsofrenian oireita. Tyypillinen typerä nainen.

Tyypillinen typerä palstaulisija, joka alkaa haukkua mielisairaaksi kun ei sanavarasto muuhun riitä. Ja loppuun vielä purskahdus yleistä naisvihaa kaiken vakuudeksi...

Ei pojat, ei sitä naista tällä lailla kuulkaas hurmata, ei.  Pää pois prseestä ja peiliin katsomisen paikka nyt.

Omassa lähipiirissä on muutamia tapauksia, joissa äidin paapominen on johtanut pojan jäämiseen ilman kumppania. Mitään ei vaadita tai odoteta mutta toisaalta kukapa sitä saavutetuista eduista luopuisi. Jos ei ole oppinut ottamaan vastuuta itsestä niin miten voisi olla vastuussa lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Njaa, mulla on maisterintutkinto, vaativa työ jossa vuositulot 70 donaa ja ainakin omasta mielestä olen ihan hyvää seuraa, mutta en mä silti kelpaa naisille. Suomalaisille siis. Mm. Espanjassa ja Aasiassa olen kyllä kuuminta hottia. Kumma juttu.

Se, että käy taikuissa maksullisissa kummasti vähentää naisten kiinnostusta täällä kotimaassa. 

Sinä peräkammarin vähäjärkinen tytär kun et koskaan ole maailmalla kiertänyt, et voi käsittääkään, miten asia oikeasti on. Minäkin olen huomannut eron, vaikka olen ollut myös naisten suosiossa myös täällä Suomessa, eikä koskaan ole vielä tarvinnut tyytyä maksettuun naiseen missäänpäin maailmaa.

Tuo on sitäpaitsi harhakuva, ettei mies muka kelpaa suomalaisille naisille. Sehän menee niin, että narsistiset naiset tajuavat itsekin, etteivät ole yhtä korkealla tasolla miesten kanssa, mutta kääntävät asian päälaelleen, eli eivät muka kelpuuta miestä.

Testasin vuosia sitten senkin, että inhoaako naiset oikeasti naiset sellaista miestä myös kasvotusten, jonka kanssa ovat olleet napit vastakkain keskustelufoorumeilla. Kas kummaa, jokainen nainen levitti auliisti reitensä, mutta suuttuivat tietenkin siitä, kun en kelpuuttanut kuin pelkäksi kertapanoksi.

No nyt.

Ei oikein tiedä pitäiskö nauraa vai myötähävetä, sen verran noloa settiä tämä...

"Peräkammarin vähäjärkinen tytär" on oikein hyvä vastasivallus joka paikassa pakotetulle peräkammarinpojalle, joka ei ole mitään muuta kuin rasistinen slurri. Otan heti omaan käyttöön.

No täysin älytön ja nolohan tuo on. Menettelisi ehkä, jos tuollaisia naisia oikeasti olisi olemassa, mutta nyt on vähän sama kuin nainen haukkuisi miestä kouvolatukkaiseksi siiderivalashoroksi tai jotain.

Kyllä niitä on. Mistä muuten tuollainen mies- ja naisviha kumpuaisi ellei vähäjärkisten peräkammarin tyttärien näppäimistöiltä.

Ai täällä eivät nyt sitten kirjoittelekaan palstalla prse homeessa makaavat mammat ja ylikoulutetut, lapsettomat huuhaahumanistit vaan kouluttautumattomat, vähäjärkiset peräkammarin tyttäret. Tässähän tulee kohta identiteettikriisi.

Eikö tuo eka ja kolmas ryhmä ole samoja?

Eikö tuo peräkammarin vähälahjainen tyttönen ollutkaan vanhapiikia? Että ihan mamma siellä peräkammarissa. Alkaa olla pojilla käsitteet niin sikin sokin että ei enää seitsenpäinenkään selvää ota. 

Mamma-termi ei palstalla taida edellyttää pariutumista eikä lapsentekoa, koska sitä käytetään miehistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö miehet ymmärrä, että naisen elämä voi olla oikein hyvää, mielenkiintoista ja mukavaa ilman parisuhdetta ja lapsiakin? Jotta nainen menisi miehen kanssa parisuhteeseen, parisuhteessa naisen elämän täytyy olla sinkkuelämää parempaa, mielenkiintoisempaa ja mukavampaa. Tämän vuoksi naisille ei kelpaa kuka tahansa jamppa. Hyvin harvalle naiselle riittää, että kunhan vaan on joku. Elämänlaadun täytyy parisuhteessa nousta verrattuna sinkkuelämään. Jos mies on sellainen, että elämänlaatu - joka siis on eri asia kuin elintaso - laskisi, miksi ihmeessä nainen haluaisi parisuhteeseen?

No listataanpas sitten niitä elämänlaatua parantavia asioita, joita parisuhteesta saa, että saadaan vähän konkretiaa. Ja listataan myös negatiivisia asioita, joita yleensä välttämättä tulee myös parisuhteen myötä. Eli miltä näyttää se lista, jolla nainen lähtee parisuhteeseen?

Lista elämänlaatua parantavista asioista on hyvin lyhyt, kun miettii, mitä ei voi saada sinkkuna vaan ainoastaan parisuhteessa. Rakkaus. Se, että saa rakastaa ja tuntee olevansa rakastettu. Seksi rakastamansa ihmisen kanssa. Läheisyys rakastamansa ihmisen kanssa. Yhteisen tulevaisuuden rakentaminen rakastamansa ihmisen kanssa. Tunne olla erityinen ja tuntea toisen olevan erityinen. 

Negatiivisia asioita ovat kompromissit, riidat, mahdollinen kotityömäärän lisääntyminen, elintason lasku ja oman henkilökohtaisen elämän rajoittaminen. 

Pitänee tulkita niin, että siihen vaaditaan salamarakastuminen. Kun nainen on heti rakastunut, han tuntee saavansa enemmän kuin yksin sinkkuna. Ei ihan helppo tehtävä normimiehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Tuohan kertoo vain siitä, miten suppea ajatusmaailma naisilla onkaan. Suomessa varsinkin moni menestyneimmistä yrittäjistä on lähtöisin ihan peruskoulupohjalta. Voisi äkkiä kuvitella, että korkeakoulutettu nainen ymmärtäisi, ettei parisuhteessa aleta seurustella koulutuksen, vaan ihmisen persoonan kanssa.

Koulutus on iso osa ihmisen persoonaa. Arvostan älykkyyttä, keskustelukumppani yms huomattavasti enemmän kuin jonkin juntin taloudellista menestystä.

Korkeasti koulutettu sortuu usein siihen, että kuvittelee koulutuksen tuovan jotain huomattavaa lisäarvoa suhteeseen. Ei se kuulkaa tuo. Tuokin edelle kommentoinut ressukka luulee, että joku hyvin menestynyt on pelkkä juntti.

Kaverini seurusteli miehen kanssa, joka ei ollut käynyt edes peruskoulua loppuun. Mies ajatteli, että sukupuolitaudit näkyvät ihmisen naamasta. Ainakin kaverini olisi säästynyt useammalta antibioottikuurilta, jos olisi seurustellut hieman koulutetumman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan sama, miten eri tavoilla naiset ja miehet määrittelevät tasot, tai jopa kieltävät moisten olemassaolon. Totuus on kuitenkin nähtävissä ihan deittisovelluksissa. Kun katson naisten profiileja, niin jos naisella on puolikas kuva kasvoistaan tai ei kuvaa ollenkaan, tai vähän vaatimattomamman näköinen, niin tekstissä mieheltä toivotaan mukavuutta, kunnollisuutta ja hyvää käytöstä. Sitten kun on selkeä kuva, jossa näkyvät keskimääräistä nätimmät tai jopa kauniit kasvot, niin sittenhän tekstissä odotetaan lisäksi sukkien pyörimistä jaloissa, mitä erilaisimpia huumorintajuja, sitä että mies saa naisen nauramaan, on supliikkimies, määrätietoinen, mielikuvituksellinen, liikunnallisuutta jne. Tai joskus nämä kaunottaret eivät vaivaudu kirjoittamaan kuin yhden lauseen, ja jättävät koko homman miesten harteille.

Kaikki kuitenkin ymmärtävät, minkä "tasoisen" kelpaa kenellekin.

No miksi sun pitäisi saada näitä halutuimpia naisia jos itsekkin tiedät ettet kelpaa? Laske vaan itsekkin rimaa ja tyydy siihen mitä sinulle on tarjolla.

En haluakaan kaikista halutuimpia naisia, mutta sellaisen, joka kuitenkin sytyttää itsenikin. Ei vaan ole mun juttu, että pitäisi olla joku naisen viihdyttäjä ja naurattaja, joka pyörittelee naisen sukkia.

En ole itsekään mikään seinästä reväistyn näköinen, ja muutenkin pärjään elämässäni, niin luulisi löytyvän nätti nainen, jolla on kuitenkin jalat vielä lähellä maata, ja hieman kärsivällisyyttä.

Eli seurassasi on joko tylsää tai ahdistavaa etkä katso aiheelliseksi hurmata naista, niin, että hän alkaisi viehättyä sinuun. 

Naiset ovat sitä mieltä, että kyllä omana itsenään pitää kelvata ilman taikatemppuja tai esimerkiksi ilman ”pornomaneereita”. Mieheltä vain luonnollisuus riitä vaan on oltava ”naista palveleva”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Ihan hyvät setit. Mielenkiintoisessa tilanteessa teikäläinen. Jotain sussa on joka saa naiset hyljeksimään

Sen voisin vielä hyväksyä hylkysyyksi että on "asennevikaa" kun en halua mennä massan mukana, eli ostaa uusinta bemaria ja kallista kivitaloa lainalla, esittäen jotain mitä en ole. Mutta tuo paljastuu vasta siinä vaiheessa kun jutellaan syvemmin. Jokin tuntuu ärsyttävän ilmeisesti jo ulkomuodossa niin ettei edes ensikontaktia tapahdu.

Tarkoitat siis, että kuljet kymmenen vuotta vanhoissa verkkareissa, kotisi näyttää kulahtaneelta kirppari asunnolta etkä huolehdi paljoa ulkonäöstäsi. 

Lue nyt uudestaan mitä tuo mies kirjoitti aiemmin, äläkä ala itseäsi kuvailemaan tänne.

"Tuo mies" näyttää olevan kovin uuttera kommentoimaan itesään kolmannessa persoonassa :D

Sinulla on skitsofrenian oireita. Tyypillinen typerä nainen.

Tyypillinen typerä palstaulisija, joka alkaa haukkua mielisairaaksi kun ei sanavarasto muuhun riitä. Ja loppuun vielä purskahdus yleistä naisvihaa kaiken vakuudeksi...

Ei pojat, ei sitä naista tällä lailla kuulkaas hurmata, ei.  Pää pois prseestä ja peiliin katsomisen paikka nyt.

No, ethän sinä tervekään voi olla, kun alat epäillä kahta eri kirjoittajaa samaksi henkilöksi. Fakta ei ole naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö miehet ymmärrä, että naisen elämä voi olla oikein hyvää, mielenkiintoista ja mukavaa ilman parisuhdetta ja lapsiakin? Jotta nainen menisi miehen kanssa parisuhteeseen, parisuhteessa naisen elämän täytyy olla sinkkuelämää parempaa, mielenkiintoisempaa ja mukavampaa. Tämän vuoksi naisille ei kelpaa kuka tahansa jamppa. Hyvin harvalle naiselle riittää, että kunhan vaan on joku. Elämänlaadun täytyy parisuhteessa nousta verrattuna sinkkuelämään. Jos mies on sellainen, että elämänlaatu - joka siis on eri asia kuin elintaso - laskisi, miksi ihmeessä nainen haluaisi parisuhteeseen?

No listataanpas sitten niitä elämänlaatua parantavia asioita, joita parisuhteesta saa, että saadaan vähän konkretiaa. Ja listataan myös negatiivisia asioita, joita yleensä välttämättä tulee myös parisuhteen myötä. Eli miltä näyttää se lista, jolla nainen lähtee parisuhteeseen?

Lista elämänlaatua parantavista asioista on hyvin lyhyt, kun miettii, mitä ei voi saada sinkkuna vaan ainoastaan parisuhteessa. Rakkaus. Se, että saa rakastaa ja tuntee olevansa rakastettu. Seksi rakastamansa ihmisen kanssa. Läheisyys rakastamansa ihmisen kanssa. Yhteisen tulevaisuuden rakentaminen rakastamansa ihmisen kanssa. Tunne olla erityinen ja tuntea toisen olevan erityinen. 

Negatiivisia asioita ovat kompromissit, riidat, mahdollinen kotityömäärän lisääntyminen, elintason lasku ja oman henkilökohtaisen elämän rajoittaminen. 

Pitänee tulkita niin, että siihen vaaditaan salamarakastuminen. Kun nainen on heti rakastunut, han tuntee saavansa enemmän kuin yksin sinkkuna. Ei ihan helppo tehtävä normimiehille.

Ei tarvita salamarakastumista, mutta miehen pitää kyllä olla juuri kyseisen naisen silmissä sen verran puoleensavetävä, että nainen pystyy kuvittelemaan edes joskus tulevaisuudessa intiimiä kanssakäymistä ko miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Njaa, mulla on maisterintutkinto, vaativa työ jossa vuositulot 70 donaa ja ainakin omasta mielestä olen ihan hyvää seuraa, mutta en mä silti kelpaa naisille. Suomalaisille siis. Mm. Espanjassa ja Aasiassa olen kyllä kuuminta hottia. Kumma juttu.

Se, että käy taikuissa maksullisissa kummasti vähentää naisten kiinnostusta täällä kotimaassa. 

Sinä peräkammarin vähäjärkinen tytär kun et koskaan ole maailmalla kiertänyt, et voi käsittääkään, miten asia oikeasti on. Minäkin olen huomannut eron, vaikka olen ollut myös naisten suosiossa myös täällä Suomessa, eikä koskaan ole vielä tarvinnut tyytyä maksettuun naiseen missäänpäin maailmaa.

Tuo on sitäpaitsi harhakuva, ettei mies muka kelpaa suomalaisille naisille. Sehän menee niin, että narsistiset naiset tajuavat itsekin, etteivät ole yhtä korkealla tasolla miesten kanssa, mutta kääntävät asian päälaelleen, eli eivät muka kelpuuta miestä.

Testasin vuosia sitten senkin, että inhoaako naiset oikeasti naiset sellaista miestä myös kasvotusten, jonka kanssa ovat olleet napit vastakkain keskustelufoorumeilla. Kas kummaa, jokainen nainen levitti auliisti reitensä, mutta suuttuivat tietenkin siitä, kun en kelpuuttanut kuin pelkäksi kertapanoksi.

No nyt.

Ei oikein tiedä pitäiskö nauraa vai myötähävetä, sen verran noloa settiä tämä...

"Peräkammarin vähäjärkinen tytär" on oikein hyvä vastasivallus joka paikassa pakotetulle peräkammarinpojalle, joka ei ole mitään muuta kuin rasistinen slurri. Otan heti omaan käyttöön.

No täysin älytön ja nolohan tuo on. Menettelisi ehkä, jos tuollaisia naisia oikeasti olisi olemassa, mutta nyt on vähän sama kuin nainen haukkuisi miestä kouvolatukkaiseksi siiderivalashoroksi tai jotain.

Kyllä niitä on. Mistä muuten tuollainen mies- ja naisviha kumpuaisi ellei vähäjärkisten peräkammarin tyttärien näppäimistöiltä.

Ai täällä eivät nyt sitten kirjoittelekaan palstalla prse homeessa makaavat mammat ja ylikoulutetut, lapsettomat huuhaahumanistit vaan kouluttautumattomat, vähäjärkiset peräkammarin tyttäret. Tässähän tulee kohta identiteettikriisi.

Eikö tuo eka ja kolmas ryhmä ole samoja?

Eikö tuo peräkammarin vähälahjainen tyttönen ollutkaan vanhapiikia? Että ihan mamma siellä peräkammarissa. Alkaa olla pojilla käsitteet niin sikin sokin että ei enää seitsenpäinenkään selvää ota. 

Mamma-termi ei palstalla taida edellyttää pariutumista eikä lapsentekoa, koska sitä käytetään miehistäkin.

Kovasti täällä miehet ovat aina huolissaan lasten hyvinvoinnista, kun mamma makaa palstalla. Nekö olivatkin mielikuvituslapsosia vain... No mikäs hätä niillä sitten, vaikka mamma makaisi palstalla ja sen vieressäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä sitten on että varsin iso osa miehistä ei aikuistu vaan jäädään sinne vanhempien helmoihin? Eivät he kaikki mitään kehitysvammaisia ole mutta muuten jättäytyvät lapsen asemaan. Tunnetko tällaisia miehiä? Mikä meni pieleen?

Tiedän monta tällaista miestä. En tiedä yhtään tällaista naista.

Niin, mikä meni pieleen?

Mikä on sitten maaseudun peräkammarin poikien ero näihin vanhempiaan hoitaviin iki-neitoihin, joita vielä varsinkin maaseudulla näkee. Peräkammarin pojat katsovat ikääntyneiden vanhempiensa perään ja käyvät kaupassa kun on auto. Sitten kun he kuolevat tuleekin tenkkapoo, iki-neidoille ja peräkammarinpojille.

Joku neli-viiskymppinen peräkammaripoika voikin ehkä jo puhua ikääntyneiden vanhempien perään katsomisesta mutta näillä nuoremmilla peräkammaripojilla ne vanhemmatkin ovat vielä nuoria ja hyväkuntoisia. Mistä siis johtuu että joku parikymppinen jää sinne vanhempien helmoihin eikä itsenäistyi niin kuin samanikäiset naiset?

"30 vuotta täyttäneistä asuu lapsuudenkodissaan 56 000, joista suuri enemmistö eli 77 prosenttia on miehiä"

Aika pieni luku tuo 56000 jos se suhteutetaan koko väestöön. OK-talo tai maatila yleensä menee pojalle ja hän maksaa tyttärille tai mulle pojille heidän osuutensa. Eihän lapsuudenkodissa asuminen tarkoita peräkamarisoitumista, voihan talon omistajalla olla vaimo ja perhe, yleensä onkin. Isovanhemmat muuttavat omaan eläkeläisasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Ei korkean ÄO:n omaava henkilö elä vanhempien luona / vuokra-asunnossa kelatuilla, tekemättä mitään muuta kuin tuijottamalla telkkaria ja pelaamalla pelejä. Tuollainen on ihan oman itsensä huijausta. Ja evoluution kannalta juuri sellaisten jälkeläisiä halutaan, jotka työskentelvät ja tekevät, eivätkä vain ole kotona tekemättä mitään. 

Älyllä (tai siis ÄO) ei taida olla mitään tekemistä tämän asian kanssa, ainakaan paljon. Tärkeintä on kotoa saatu malli. On paljon huippuälykkäitä (siis ÄO mittausten mukaan), jotka ovat syrjäytyneet.

Eiköhän tässä se perimmäinen syy ole suomalaisten naisten ulkonäössä. Kauhealla määrällä meikkiä ja tekoripsiä, hiuspidennyksiä ei muututa edes paremman näköiseksi. Huonosti kouluttautuneita ja toimeentulevia naisia on vaikka kuinka paljon. Kriteerit on tiukentuneet paljon molemmin puolin ja miehetkin ymmärtää ettei suhteeseen riitä vain se että kyseessä on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissä on muutamia tapauksia, joissa äidin paapominen on johtanut pojan jäämiseen ilman kumppania. Mitään ei vaadita tai odoteta mutta toisaalta kukapa sitä saavutetuista eduista luopuisi. Jos ei ole oppinut ottamaan vastuuta itsestä niin miten voisi olla vastuussa lapsesta?

On varmasti joskus myös niinkin, että se äiti tietää millaisia suurin osa naisista on ja ihan tarkoituksella yrittää suojella poikaansa, siitäkin huolimatta, että sekä äiti että poika saa ivaa päälleen juuri niiltä epäkelvoilta naisilta.

Meidän kulttuurihan on siinä mielessä aivan naurettava, että omat lapset ajetaan heti kotoaan pois kuin vaan suinkin on mahdollista. Sitten ihmetellään, kun vanhuksia ei edes käydä katsomassa vanhainkodissa. Ja mikä ihmeellisintä, naiset ensimmäisenä ovat pilkkaamassa niitä lapsia, jotka asuvat ns. "normaalia" pitempään kotona.

Eiköhän teistäkin suurin osa olisi aivan eri ihmisiä, jos olisitte saanut rakkautta ja huolenpitoa kotoanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei edes naisen ja lisääntymisen vuoksi ole rahkeita sinnitellä ja ponnistella, niin sitten on syytäkin olla jatkamatta geenejään. 

Kyllä ne ennen vaan pääsi lisääntymään pikkumökkien Juutas Käkriäiset jotka haisi paskalle eikä tienneet mistään mitään.

Meinaatko, että niiden naiset oli yhtään sen ihmeellisempiä? Juutas Käkriäisellä ei olis nykyään mitään mahdollisuuksia.

Joskus entisaikaan riitti kun olit suht koht terve mies vailla mitään erityistaitoja, jostain aina löysi vaimon.  Osa syrjäytyneistä miehistä luulee että vielä nykyäänkin pelkän peniksen omistamisen pitäisi riittää siihen että saa  naisen. Kun ei saakaan, tulee heistä katkeroituneita naisvihamielisiä nettitrolleja, joita täälläkin tapaa. Ei puhettakaan siitä että yrittäisivät tehdä itse jotain omalle "markkina-arvolleen". 

Ymmärrätkö sä että jos miesten alin ryhmä nostaa tasoaan, niin se vain tarkoittaa sitä että keskiarvo nousee korkeammaksi. Eli puolet miehistä on aina keskimääräistä huonompia, vaikka alin ryhmä olisi miten korkealla.

Suhteellisen lisäksi on olemassa myös absoluuttinen taso ja sillä on huomattavasti enemmän väliä valtaosalle naisista. 

Jos alin taso on 5 ja ylin on 8, ja sitten tilanne muuttuu siten että alin taso onkin 7 ja ylin 10, niin on ihan turha väittää että kasit olisivat molemmissa jaotteluissa samanarvoisia. Mitään absoluuttista tasoa ei siis ole olemassa, minkä näkee jos viitsii vähän vilkaista historiaa. Ennen muinoin oli haluttu isäntä, jos omisti ison talon, kunhan ei lyönyt kovin usein ja pani piikaa vain kohtuudella. Nykyään tuollaista katsotaan nyrpistellen ainakin valistuneemmissa kansanosissa.

En mä niin ole väittänytkään että kasit olisivat molemmissa jaoitteluissa samanarvoisia. Kun tämä on vähän mutkikasta ymmärtää niin toivottavasti voidaan ainakin jättää toisten sanojen naurettavammaksi vääristelyt välistä, se ei edistä asiaa. Totta kai kasit ovat jälkimmäisessä tilanteessa suhteellisesti huonommassa kilpailuasemassa kun verrataan ainoastaan sitä keiden kanssa he kilpailevat. Mutta jos huomioidaan myös se, keistä he kilpailevat, niin miesten tason koveneminen voi hyvinkin oikeasti parantaa naisten saatavuutta. 

Oletetaan että on jokin raja-arvo, sanotaan vaikka 5,78, olkoon sen määritelmä vaikka että ei hakkaa naista. Tai ettei pese muniaan eikä hampaitaan. Tai ettei vihaa naisia, tai että tekee osan kotitöistä, tai ettei ole alkkis. Iso osa naisista perustellusti kieltäytyy kelpuuttamasta miestä joka on alle 5,78, vaikka jäisivät ikuisesti yksin. Niin kauan kuin miehiä on tuon rajan alapuolella, tämä johtaa tilanteeseen, jossa osa naisia ei voi saada miestä ollenkaan eli on käytännössä markkinoiden ulkopuolella. Jos tilanne tällöin muuttuu niin että alin taso kohoaa seiskaksi, tämä merkittävä ryhmä naisia onkin yhtäkkiä efektiivisesti saatavissa, eli saman kokoinen porukka miehiä kilpaileekin keskenään suuremmasta porukasta naisia.

Tietenkin moni asia mutkistaa tätä tilannetta, niinkuin se että naisillakin on vastaavia rajoja. Mutta väitän, että todellisuus tällä hetkellä on juuri sellainen, että nämä rajat ovat olemassa ja tärkeitä ja koskevat nimenomaan miehiä, ja että ne on nimenomaan naiset jotka eivät kelpuuta tietyn rajan alla olevia miehiä vaikka sitten yksinolon uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Hehe, ei kelpaa kainuulainen poikamies, ei humanistinen flanellipaitanaamalävärimies, eikä se tavallinen perus-dippainssikään. Pitäisi olla se Christian Grey tai nuorimiljonäärihughgrant, eli ikää max 28 vuotta, leveä leuka, paksu miehekäs parransänki (ei muuten onnistu tämäkään lähellekään kaikilta, ainakaan tuossa iässä), porsche-katumaasturi ja kasuaalisti lomailla portofinossa että olisi edes siedettävä mies. Huom, ei siis vielä hyvä mies. Sitten pitäisi suorittaa seksiä aina naisen halut edellä, kyyditä leidiä bodypumppiin ja ekogeeniseen kuitumattojoogaan jne. Vaatimuksia kyllä riittää, ja jos kaikki kohdat täyttyy niin sitten keksitään lisää.

Itsellä akateeminen tutkinto, pituutta, urheilutaustaa, tuuheat tummat hiukset, tyylitajua, sivistystä ja melkein kaikkea mitä noissa listoissa näkee. Silti en saa edes hymyä tai katsetta muuta kuin niiltä rumimmilta naisilta jotka on menneet jo tekemään kersan tai pari jonkun mäntin kanssa. Pitää varmaan alkaa katsella ulkomailta itsekin josko siellä olisi paremmin vientiä.

Ihan hyvät setit. Mielenkiintoisessa tilanteessa teikäläinen. Jotain sussa on joka saa naiset hyljeksimään

Sen voisin vielä hyväksyä hylkysyyksi että on "asennevikaa" kun en halua mennä massan mukana, eli ostaa uusinta bemaria ja kallista kivitaloa lainalla, esittäen jotain mitä en ole. Mutta tuo paljastuu vasta siinä vaiheessa kun jutellaan syvemmin. Jokin tuntuu ärsyttävän ilmeisesti jo ulkomuodossa niin ettei edes ensikontaktia tapahdu.

Tarkoitat siis, että kuljet kymmenen vuotta vanhoissa verkkareissa, kotisi näyttää kulahtaneelta kirppari asunnolta etkä huolehdi paljoa ulkonäöstäsi. 

Lue nyt uudestaan mitä tuo mies kirjoitti aiemmin, äläkä ala itseäsi kuvailemaan tänne.

"Tuo mies" näyttää olevan kovin uuttera kommentoimaan itesään kolmannessa persoonassa :D

Sinulla on skitsofrenian oireita. Tyypillinen typerä nainen.

Tyypillinen typerä palstaulisija, joka alkaa haukkua mielisairaaksi kun ei sanavarasto muuhun riitä. Ja loppuun vielä purskahdus yleistä naisvihaa kaiken vakuudeksi...

Ei pojat, ei sitä naista tällä lailla kuulkaas hurmata, ei.  Pää pois prseestä ja peiliin katsomisen paikka nyt.

No, ethän sinä tervekään voi olla, kun alat epäillä kahta eri kirjoittajaa samaksi henkilöksi. Fakta ei ole naisvihaa.

Ja kumpi noista kahdesta nyt veti herneen nenukkaan? Vai molemmat vuorotellenko täällä kitisevät? Vaiko vielä ihan vallan joku muu? Kovasti tuntuu silti olevan henkilökohtainen asia sulle/teille. 

Avaa muuten vielä, minkä sortin fakta on lausahdus "tyypillinen typerä nainen".

Ja niin, en ole minäkään tuo edellinen, tietenkään! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset elävät unelmaansa. Syrjäytyvien miesten lisääntymättömyys kuuluu naiseuteen. Ongelma on siinä, että korkeakoulutettu saattaakin omata keskiverto ÄO:n, mutta on vain muuten analyyttisempi tiedontulkinnassaan, mikä auttaa merkittävästi. Eli naiset saattavat kuvitella ajavansa evoluutiota eteenpäin, mutta näin ei välttämättä olekkaan.

Ei korkean ÄO:n omaava henkilö elä vanhempien luona / vuokra-asunnossa kelatuilla, tekemättä mitään muuta kuin tuijottamalla telkkaria ja pelaamalla pelejä. Tuollainen on ihan oman itsensä huijausta. Ja evoluution kannalta juuri sellaisten jälkeläisiä halutaan, jotka työskentelvät ja tekevät, eivätkä vain ole kotona tekemättä mitään. 

Älyllä (tai siis ÄO) ei taida olla mitään tekemistä tämän asian kanssa, ainakaan paljon. Tärkeintä on kotoa saatu malli. On paljon huippuälykkäitä (siis ÄO mittausten mukaan), jotka ovat syrjäytyneet.

On sillä. äo korreloi positiivisesti melkein kaikkien elämässä pärjäämisen mittarien kanssa, tuskin tämä on mikään poikkeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan sama, miten eri tavoilla naiset ja miehet määrittelevät tasot, tai jopa kieltävät moisten olemassaolon. Totuus on kuitenkin nähtävissä ihan deittisovelluksissa. Kun katson naisten profiileja, niin jos naisella on puolikas kuva kasvoistaan tai ei kuvaa ollenkaan, tai vähän vaatimattomamman näköinen, niin tekstissä mieheltä toivotaan mukavuutta, kunnollisuutta ja hyvää käytöstä. Sitten kun on selkeä kuva, jossa näkyvät keskimääräistä nätimmät tai jopa kauniit kasvot, niin sittenhän tekstissä odotetaan lisäksi sukkien pyörimistä jaloissa, mitä erilaisimpia huumorintajuja, sitä että mies saa naisen nauramaan, on supliikkimies, määrätietoinen, mielikuvituksellinen, liikunnallisuutta jne. Tai joskus nämä kaunottaret eivät vaivaudu kirjoittamaan kuin yhden lauseen, ja jättävät koko homman miesten harteille.

Kaikki kuitenkin ymmärtävät, minkä "tasoisen" kelpaa kenellekin.

No miksi sun pitäisi saada näitä halutuimpia naisia jos itsekkin tiedät ettet kelpaa? Laske vaan itsekkin rimaa ja tyydy siihen mitä sinulle on tarjolla.

En haluakaan kaikista halutuimpia naisia, mutta sellaisen, joka kuitenkin sytyttää itsenikin. Ei vaan ole mun juttu, että pitäisi olla joku naisen viihdyttäjä ja naurattaja, joka pyörittelee naisen sukkia.

En ole itsekään mikään seinästä reväistyn näköinen, ja muutenkin pärjään elämässäni, niin luulisi löytyvän nätti nainen, jolla on kuitenkin jalat vielä lähellä maata, ja hieman kärsivällisyyttä.

Eli seurassasi on joko tylsää tai ahdistavaa etkä katso aiheelliseksi hurmata naista, niin, että hän alkaisi viehättyä sinuun. 

Naiset ovat sitä mieltä, että kyllä omana itsenään pitää kelvata ilman taikatemppuja tai esimerkiksi ilman ”pornomaneereita”. Mieheltä vain luonnollisuus riitä vaan on oltava ”naista palveleva”?

Jos käsityksesi normaalista hyväntahtoisesta ja myönteisestä treffikumppanin kohtelusta on luokkaa "taikatemput ja pornomaneerit", en ihmettele yhtään jos naisista ei kuulu mitään ensitreffien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa minusta siltä että oikea syy on naisten nirsous, eikä miesten syrjäytyminen. Tietenkään tätä ei voi tasa-arvo Suomessa ääneen sanoa, huonostihan siinä kävisi totuuden puhujalle.

Itse olen 31v yliopiston käynyt mies, töissä, ja muutenkin kaikki on hyvin, naisia ei vaan kiinnosta lainkaan. Eipä ole todellakaan kukaan yrittänyt repiä käsistä. Jos en löydä seuraavina vuosina naista ulkomailta niin todennäköisesti jään minäkin lapsettomaksi sinkuksi. En syytä tästä itseäni, koska olen tehnyt elämässäni kaiken oikein, ja lisäksi kaiken minkä pystyn sen eteen että kiinnostaisin naisia. Jos se ei riitä niin minkäs teet...

1) millaisen naisen itse "kelpuuttaisit"?

2) mitä itse pidät syynä naisten mielenkiinnon puutteeseen? Voisiko olla mahdollista, että luonteesi on ikävä, asenteesi naisia kohtaan huono ja/tai sosiaaliset taitosi puutteelliset? Eli siis, voisiko olla mahdollista että naisilta ei ole lainkaan nirsoilua sivuuttaa sinut, vaan he aiheellisesti katsovat parisuhteen tärkeimpien edellytysten jäävän sinussa vajaiksi?

En siis mitenkään hyökkää tai syyttele, ihan hyvässä hengessä haluaisin vaan ymmärtää paremmin tilanteessasi olevan miehen ajatuksenjuoksua. Miten vastaatte itsellenne näihin yleisimpiin ja ilmeisimpiin huomioihin, ja voisiko olla mahdollista että naiset leimaavat teidät aiheettomasti.

Vähän epäilen, että yliopistosta valmistuneet miehet ovat yleensä niin köyhiä, että perheen perustaminen on vaikeaa. Toisaalta Diplomi-insinöörit ovat jotenkin huonoja sosiaalisissa taidoissa, joten kunnon ihmissuhteita ei tahdo syntyä. Voiko akateeminen humanisti vihervassarinainen seurustella konepuolen DI:n kanssa ja voivatko he edes kohdata, näin karrikoidusti. Itse olen yht.maist. mies 53v

En usko että voivat. Toisaalta minua ihmetyttää se, että vihervassariushan on naisille perhanan vaarallista, kun niissä piireissä lähes jokainen nainen on raiskattu tai häiritty seksuaalisesti. Mikä ihme vihervassarimiehiä oikein vaivaa?

Kyllä ne mulle seksuaalista väkivaltaa tehneet/seksuaalisesti ahdistelleet miehet on olleet ihan persuja ja kokkareita.

t. vihervassarinainen

"Maailmassa näyttää myös olevan niin, että suoritettu oppiarvo antaa ihmisen sanoille ja teoille suuremman kantavuuden kuin niillä muuten olisi."

Eira Paunu (1908-2013), Suomen ensimmäinen teologian tohtoriksi väitellyt nainen.