Miksi Suomea ei voitaisi jakaa kapitalistiseen ja hyvinvointiyhteiskuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Niin, vassareille raha tulee seinästä, ei sen eteen tarvitse kenenkään mitään tehdä.

Ihme käsitys sinulla vasemmistosta, vasemmisto toivoo työtä, jolla elää ja huolenpitoa niille, jotka eivät työhön pysty.

Kapitalisti haluaa elää toisten tekemän työn tuloksilla tai oikeammin toisen kurjuudella, aina kun työläiset saa joukolla potkuja kapitalistien kasvaa, sepä se on hienoa ja ylvästä, ihan omalla ahkeralla työllä ansaittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Niin, vassareille raha tulee seinästä, ei sen eteen tarvitse kenenkään mitään tehdä.

Ihme käsitys sinulla vasemmistosta, vasemmisto toivoo työtä, jolla elää ja huolenpitoa niille, jotka eivät työhön pysty.

Kapitalisti haluaa elää toisten tekemän työn tuloksilla tai oikeammin toisen kurjuudella, aina kun työläiset saa joukolla potkuja kapitalistien kasvaa, sepä se on hienoa ja ylvästä, ihan omalla ahkeralla työllä ansaittua.

Työ ja siitä saatava toimeentulo oli vasemmiston agenda joskus sata vuotta sitten.

Nyt ollaan luovuttu kaikesta työhön liittyvistä vaatimuksista, hulppea toimeentulo tekemättä mitään on ainoa vaatimus.

Toisekseen, Suomen suurin veronkiertäjäriistäjäkapitalisti on SAK-SDP.

Usein todellinen menestys syntyy luovista ja asiastaan innostuneista ihmisistä. Näitä esimerkkejä on esim. Supercell ja Nokian alkuajat. Usein myös mielekäs työ tuo sellaista mielekkyyttä elämään, joka ei ole rahalla ostettavissa. Tämä tuo hyvää myös heikoimmille.

Kepun ja kokkareiden ideologiassa ”yrittäminen ja menestyminen” tarkoittaa rahan kuppaamista valtiolta ( kaikin keinoin, muulla ei väliä kuin minulla). Ja se ei ole mitenkään oikeistolaista vaan puhdasta riistoa! Eikä hyödytä ketään muuta kuin heitä itseään.

Lisäksi tämä vähentää ylläolevaan esimerkin mahdollisuuksia tuottaa oikeaa hyvinvointia, esim. koulutusleikkauksien vuoksi.

Näytä malliksi yksi hyvinvointiyhteiskunta, joka ei ole kapitalistinen. Siis ei perustu markkinatalouteen ja yrittämisen vapauteen ja mahdollisuuteen tehdä isojakin voittoja bisneksessä. Siis suunnitelmatalouteen pohjaavia sosialistisia onneloita nyt kaipaan näytille.

Mielestäni tämä olisi hyvä idea! Esimerkiksi ne duunarit, jotka eivät äänestä tai äänestävät oikeistoa, voisivat muuttaa ihanneyhteiskuntaansa. Ja takaisin ei sitten tulla, kun kerran lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Näytä malliksi yksi hyvinvointiyhteiskunta, joka ei ole kapitalistinen. Siis ei perustu markkinatalouteen ja yrittämisen vapauteen ja mahdollisuuteen tehdä isojakin voittoja bisneksessä. Siis suunnitelmatalouteen pohjaavia sosialistisia onneloita nyt kaipaan näytille.

Eikö puhe ollut hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikilla on hyvä? Ahneethan siinä tosin kärsii.

Lapsiperheet ja ihmiset ilman työhaluja toiselle puolelle. Vanhuksensa, sairaansa ja vammaiset kanssa.  Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään. Se olisi hyvinvointiyhteiskunta.

Kapitalistiselle puolelle ne, jotka haluavat ensisijaisesti elättää itse itsensä ja lapsensa tekemällä työtä. Sairaat, vanhat ja vammaiset myös. Sukupolvesta toiseen.

Valitsen tuon jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytä malliksi yksi hyvinvointiyhteiskunta, joka ei ole kapitalistinen. Siis ei perustu markkinatalouteen ja yrittämisen vapauteen ja mahdollisuuteen tehdä isojakin voittoja bisneksessä. Siis suunnitelmatalouteen pohjaavia sosialistisia onneloita nyt kaipaan näytille.

Eikö puhe ollut hyvinvointiyhteiskunnasta, jossa kaikilla on hyvä? Ahneethan siinä tosin kärsii.

Siis yhteiskunta, jossa kukaan ei marise mistään? Sellainen onnistuu vain kriminalisoimalla mariseminen ankarasti. Vapaassa yhteiskunnassa riittää aina niitä, joiden mielestä epäoikeudenmukaisuus ja korruptio rehottavat, kun yhdellä on kipeä liikavarvas mutta toisella ei.

Kuka sen hyvinvointiyhteiskunnan maksaisi?

(Ihan hyvä ehdotus muuten).

Vallankumous! Tampereen torilla nähdään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Suomen vihervassareiden hallitsema alue on kylläkin se jolla menee taloudellisesti parhaiten. Eli Helsinki

Niinpä.

Salaisuus on vain siinä, että koko Suomi elättää Helsingin pummeja.

Niinkö. Kun katselee rahavirtoja, niin Helsingistä viedään valtionosuuksia kaikkialle muualle moninkertaisesti mitä Helsinkiin tulee rahaa muualta Suomesta. Sotenkin myötä Helsingin tulee kustantaa muun Suomen terveyspalveluja oman terveyskeskustoimintansa verran. 650 000:n terveysmenot siirretään muiden iloksi. Helsingissähn ne maan lapsetkin on, Suomen lapset siis maksavat syrjäseutujen eläkeläisten hoidot. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen hyvinvointiyhteiskunnan maksaisi?

(Ihan hyvä ehdotus muuten).

Kuka maksaisi? No tietenkin hyväosaiset oikeudenmukaisina veroina, joita olisi vielä varaa kiristääkin oikeudenmukaisesti. Lisäksi voitaisiin ottaa ihan hiukan vielä lisää velkaa, jonka korot ja takaisinmaksu hoituisivat kiristämällä hyväosaisten verotusta. Jos ei se riittäisi, alennettaisiin oikeudenmukaisesti hyväosaisuuden rajaa niin kauan että rahaa kertyisi tarpeeksi.

No niin kerrankin hyvä idea ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen hyvinvointiyhteiskunnan maksaisi?

(Ihan hyvä ehdotus muuten).

Kuka maksaisi? No tietenkin hyväosaiset oikeudenmukaisina veroina, joita olisi vielä varaa kiristääkin oikeudenmukaisesti. Lisäksi voitaisiin ottaa ihan hiukan vielä lisää velkaa, jonka korot ja takaisinmaksu hoituisivat kiristämällä hyväosaisten verotusta. Jos ei se riittäisi, alennettaisiin oikeudenmukaisesti hyväosaisuuden rajaa niin kauan että rahaa kertyisi tarpeeksi.

Ja minä hyväosainen olisin mielelläni sillä kapitalistisella puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Niin, vassareille raha tulee seinästä, ei sen eteen tarvitse kenenkään mitään tehdä.

Ja kapitalisti käy niitä täyttämässä. Niinhän se Suomen valtio toimii nytkin. Kapitalisti hankkii rahat jotka sosialisti tuhlaa.

Siinähän se kupletin juoni onkin. Kun maa on jaettu ei enää löydä seinäntäyttäjää ns "hyvinvointivaltiolle" vaan joudutte itse löytämään ne rahat. Mistäköhän ne tulisi sinne seinään kun kukaan ei tee töitä vaan kaikki elävät kansalaispalkalla? "Huutonauru"!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen hyvinvointiyhteiskunnan maksaisi?

(Ihan hyvä ehdotus muuten).

Kuka maksaisi? No tietenkin hyväosaiset oikeudenmukaisina veroina, joita olisi vielä varaa kiristääkin oikeudenmukaisesti. Lisäksi voitaisiin ottaa ihan hiukan vielä lisää velkaa, jonka korot ja takaisinmaksu hoituisivat kiristämällä hyväosaisten verotusta. Jos ei se riittäisi, alennettaisiin oikeudenmukaisesti hyväosaisuuden rajaa niin kauan että rahaa kertyisi tarpeeksi.

Mitä luulet, kuinka moni hyväosainen haluaisi jäädä ”hyvinvointiyhteiskuntapuolelle” näillä reunaehdoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Kapitalismi on luonut kaiken sen maallisen hyvän josta me kaikki nautimme.

Ihan turha puhua riistäjistä siis.

Ja se toinen puoli: et ole koskaan neuvostoliitosta kuullut? Luuletko että se toimisi nyt?  hih...

Ruotsi on hyvinvointiyhteiskunta myös. Koskahan menee nurin?

Siihen väliin voisi rakentaa muurin suojaamaan hyvinvointipuolta fasismilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Suomen vihervassareiden hallitsema alue on kylläkin se jolla menee taloudellisesti parhaiten. Eli Helsinki

Niinpä.

Salaisuus on vain siinä, että koko Suomi elättää Helsingin pummeja.

Olet ymmärtänyt väärin. Helsingin synnyttämillä tuloilla elätetään koko muuta Suomea. Nyt vielä Keskusta yrittää saada läpi maakuntamallia, jossa Helsinki saisi vielä aiempaakin vähemmän päättää omien rahojensa käytöstä. 

Up