Miksi Suomea ei voitaisi jakaa kapitalistiseen ja hyvinvointiyhteiskuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Niin, vassareille raha tulee seinästä, ei sen eteen tarvitse kenenkään mitään tehdä.

Ja kapitalisti käy niitä täyttämässä. Niinhän se Suomen valtio toimii nytkin. Kapitalisti hankkii rahat jotka sosialisti tuhlaa.

Siinähän se kupletin juoni onkin. Kun maa on jaettu ei enää löydä seinäntäyttäjää ns "hyvinvointivaltiolle" vaan joudutte itse löytämään ne rahat. Mistäköhän ne tulisi sinne seinään kun kukaan ei tee töitä vaan kaikki elävät kansalaispalkalla? "Huutonauru"!!!!

Miksi ihmessä luulet, ettei kukaan tekisi hyvinvointiyhteiskunnassa töitä? Jo hyvinvoinnin ylläpito työllistää itsessään samoin kuin yhteiskunnan ylläpitäminen. Maan johtamistapa perustuisi siihen, että prioriteettina ei ole maksimaaliset voitot vaan hyvinvointi. Hyvinvoiva ihminen on aktiivinen, passiivinen ihminen on masentunut ja voi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Miten hyvinvointivaltio eläisi ilman kapitalismia ja pääomia? Tehtäisiin töitä kolhoosissa. Asuttaisiin maakuopissa ja kerättäisiin sieniä?

Kaikki sosialistiset maat kaatuivat velkaannuttuaan länsimaille niin että menivät konkkaan.

Miksi alat puhua jostain metsästäjä-keräilijöistä kun aiheena on hyvinvointi? Sitäkö hyvinvointi sinulle tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?

Suomen vihervassareiden hallitsema alue on kylläkin se jolla menee taloudellisesti parhaiten. Eli Helsinki

Niin menee, ja sitäpaitsi Kokoomus on suurin puolue kaupunginvaltuustossa. Ja pormestarikin on oikeistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen hyvinvointiyhteiskunnan maksaisi?

(Ihan hyvä ehdotus muuten).

Kuka maksaisi? No tietenkin hyväosaiset oikeudenmukaisina veroina, joita olisi vielä varaa kiristääkin oikeudenmukaisesti. Lisäksi voitaisiin ottaa ihan hiukan vielä lisää velkaa, jonka korot ja takaisinmaksu hoituisivat kiristämällä hyväosaisten verotusta. Jos ei se riittäisi, alennettaisiin oikeudenmukaisesti hyväosaisuuden rajaa niin kauan että rahaa kertyisi tarpeeksi.

Mitä luulet, kuinka moni hyväosainen haluaisi jäädä ”hyvinvointiyhteiskuntapuolelle” näillä reunaehdoilla?

Tämän takiahan se "hyvinvointi"yhteiskunta ei toimi, vaan rajat täytyy laittaa totaalisesti kiinni kuten Pohjois-Koreassa ja Itä-Saksassa tehtiin. Muuten ihmiset pakenisivat sinne kapitalistien puolelle. Lopulta koko viritys kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Mutta sinällään olen sitä mieltä, että olisi hyvä idea jakaa maa kahtia, kunhan aluksi jokainen saisi päättää kummalla puolella haluaa asua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalistisesta tulisi veroparatiisi ja hyvinvointiyhteiskunta menisi nurin.

Ei tietenkään menisi nurin ja jos menisikin niin olisi tärkeämpää, että sen saa kokea kantapään kautta ja elää niin kuin uskoo, että oikein on ja omien arvojen mukaisesti, eikä kokkareiden luomassa helvetissä.

Jos rahat menee kapitalistiselle puolelle se menee nurin ja ei se ole riistettyjen vika vaan riistäjien eli sen kokkarilan.

Kapitalismi on luonut kaiken sen maallisen hyvän josta me kaikki nautimme.

Ihan turha puhua riistäjistä siis.

Ja se toinen puoli: et ole koskaan neuvostoliitosta kuullut? Luuletko että se toimisi nyt?  hih...

Ruotsi on hyvinvointiyhteiskunta myös. Koskahan menee nurin?

Ruotsissa on purettu aika rankalla kädellä sosiaalitukia viime vuosina. Seuraa uutisia.