Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomea ei voitaisi jakaa kapitalistiseen ja hyvinvointiyhteiskuntaan?
07.04.2018 |
Suomi on iso maa, joutaa jakaa niin edes toisella puoliskolla säilyy hyvinvointi :)
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimeentuleva ja varakas yh äiti kirjoitti:
Haluaisin kokkaripuolelle jos siellä olisi maksuton perusopetus ja terveydenhuolto.
Ei siellä tietenkään ole :D Et taida seurata politiikkaa.
Seuraan. Kokoomus kannattaa peruskoulua ja verovaroin kustannettua terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni sekä kapitalismi että kommunismi ovat siinä mielessä onnistuneita aatteita, että kun niitä annostellaan sopivassa suhteessa niin päästään aika pitkälle. Kumpikin yksinään toki johtaa aika synkille vesille.
Kapitalismin ja kommunismin epäpyhä liitto joutui murtamaan sen kolmannen vaihtoehdon nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
"Maapallon väestön rikkain prosentti rohmusi vähän yli 80 prosenttia koko maailmassa viime vuonna luodusta vauraudesta. Olen huomannut, että mitä enemmän näillä ihmisillä on, sitä enemmän he haluavat”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005631886.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Tähän pyrkivät kokkareet saisivat tuhota oman puoliskonsa ja itsensä.
Valtaosa suomalaisista kuuluu rikkaimpaan 5 %:iin, ja aika moni 1 %:iin. Mutta tossa ajassa syntyy varmaan miljardi ihmistä köyhiin maihin.
Suomi jakaantuu ennen pitkää kahtia monikulttuuriseen pahoinvointiyhteiskuntaan ja pääosin kantasuomalaiseen muuhun suomeen. Rajalinja kulkee jossakin kehä kolmosen pohjoispuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maapallon väestön rikkain prosentti rohmusi vähän yli 80 prosenttia koko maailmassa viime vuonna luodusta vauraudesta. Olen huomannut, että mitä enemmän näillä ihmisillä on, sitä enemmän he haluavat”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005631886.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Tähän pyrkivät kokkareet saisivat tuhota oman puoliskonsa ja itsensä.
Valtaosa suomalaisista kuuluu rikkaimpaan 5 %:iin, ja aika moni 1 %:iin. Mutta tossa ajassa syntyy varmaan miljardi ihmistä köyhiin maihin.
Sori luulin että viittasit Guardianin uusimpaan artikkeliin.
Joka tapauksessa kapitalismissa syntyy koko ajan lisää vaurautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Maapallon väestön rikkain prosentti rohmusi vähän yli 80 prosenttia koko maailmassa viime vuonna luodusta vauraudesta. Olen huomannut, että mitä enemmän näillä ihmisillä on, sitä enemmän he haluavat”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005631886.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Tähän pyrkivät kokkareet saisivat tuhota oman puoliskonsa ja itsensä.
Valtaosa suomalaisista kuuluu rikkaimpaan 5 %:iin, ja aika moni 1 %:iin. Mutta tossa ajassa syntyy varmaan miljardi ihmistä köyhiin maihin.
Kiina omistaa pian Mustan Afrikan.
Hyvin toimeentuleva ja varakas yh äiti kirjoitti:
Haluaisin kokkaripuolelle jos siellä olisi maksuton perusopetus ja terveydenhuolto.
Kertokaa kokoomukselaiset, miten kokkaripuolella toteutetaan maksuton perusopetus ja terveydenhuolto. Onko ne hyväntekeväisyyttä ja kaikille tarkoitettu tasapuolisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maapallon väestön rikkain prosentti rohmusi vähän yli 80 prosenttia koko maailmassa viime vuonna luodusta vauraudesta. Olen huomannut, että mitä enemmän näillä ihmisillä on, sitä enemmän he haluavat”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005631886.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Tähän pyrkivät kokkareet saisivat tuhota oman puoliskonsa ja itsensä.
Stalin, tuo kommareiden märkä uni ja sosialistisen hyvinvointivaltion isä aurinkoinen, on maailman kaikkien aikojen 5. Rikkain ihminen. "Georgialainen Josif Stalin (1878-1953) oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ensimmäinen pääsihteeri ja Vladimir Leninin seuraaja Neuvostoliiton johdossa. Hän hallitsi myös Neuvostoliiton omaisuutta. Maa tuotti aikanaan lähes 10 prosenttia maailman kansantuotteesta." Onneksi ahneimmankaan kommunistin käärinliinoissa ei ole taskuja.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jakaantuu ennen pitkää kahtia monikulttuuriseen pahoinvointiyhteiskuntaan ja pääosin kantasuomalaiseen muuhun suomeen. Rajalinja kulkee jossakin kehä kolmosen pohjoispuolella.
Sinne pahoinvoivaan osaan lähetetään pari tuhatta Breivikin tasoista sankaria ja loppuu sekin pelleily. Saavatpahan sotaa paeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimeentuleva ja varakas yh äiti kirjoitti:
Haluaisin kokkaripuolelle jos siellä olisi maksuton perusopetus ja terveydenhuolto.
Ei siellä tietenkään ole :D Et taida seurata politiikkaa.
Seuraan. Kokoomus kannattaa peruskoulua ja verovaroin kustannettua terveydenhuoltoa.
Seuraa tekoja, älä tyhjiä lupauksia.
Oikeisto vastusti peruskoulun perustamista https://yle.fi/uutiset/3-5056120
Missä on kokoomuksen lupaamat työpaikat? Ainoastaan orjatöitä tuli jokaiselle tehtäväksi ilman palkkaa, sellaista ei kutsuta työpaikaksi.
Kokoomus esittää sunnuntailisien poistamista laista
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kokoomus-esittaa-sunnuntailisien-p…
Keskustelu ei koske paperittomia, mutta esimerkkinä kokoomus vastusti paperittomien terveydenhuoltoa, kertoo yleisasennetta sairaita ja varattomia kohtaan.
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksut ovat nousseet useampana vuotena ja ensi vuoden alussa niihin on taas tulossa indeksikorotukset. Lisäksi muun muassa elintarvikkeet ja asuminen kallistuvat. uomen perusturvan taso on herättänyt huomiota kansainvälisesti: Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea antoi 2015 Suomelle huomautuksen riittämättömästä sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasosta. Vuonna 2017 komitea totesi, ettei työmarkkinatuen taso ole riittävä. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3809810-soste-ensi-vuonna-lisaa-…
jne...
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimeentuleva ja varakas yh äiti kirjoitti:
Haluaisin kokkaripuolelle jos siellä olisi maksuton perusopetus ja terveydenhuolto.
Kertokaa kokoomukselaiset, miten kokkaripuolella toteutetaan maksuton perusopetus ja terveydenhuolto. Onko ne hyväntekeväisyyttä ja kaikille tarkoitettu tasapuolisesti?
Kaikille tasapuolisesti, kokoomuslaisillakin on lapsia ja sairauksia. Ei se ole mikään äärioikeistopuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Suomi olisi hyvinvointiosio vihervassareineen, lappi kapitalistinen
Vierailija kirjoitti:
Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?
Suomen vihervassareiden hallitsema alue on kylläkin se jolla menee taloudellisesti parhaiten. Eli Helsinki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion yritysomistukset lisäävät poliittista sidonnaisuutta, hyvä veli järjestelmää, poliittisia nimityksiä, yritytukia ja muuta korkean tason korruptiota. Suomen järjestemä muistuttaa jo Italiaa jossa mafia on osa liike-elämää ja politiikkaa. Valtion tulee luopua yritysomistuksistaan.
Suomessa ei ole edes kapitalistipuolueita, kaikki kannattaa sosialistisia yritystukia, maataloustukia, toimeentulotukia, työttömyystukia, hirveää ryöstöverotusta.
Kapitalistipuolelle jokainen maksaisi itse terveydenhuoltonsa ja lastensa koulutuksen. Eli jos firma meneekin nurin, niin olet kadulla. Eli kapitalistipuolella olisi myös paljon rikollisuutta ja turvattomuutta. Köyhät sitten myisivät lapsiaan rikkaiden raiskattaviksi. Raha saa ihmisissä tuollaisia piirteitä aikaan.
Olisi todella rikkaita ihmisiä elämässä turvattomasti ja todella köyhiä ihmisiä, jotka varmistaisivat rikkaiden turvattomuuden.
Hyvinvointipuolella mietittäisiin miten tehtäisiin vientiä, ei olisi rikkaita ihmisiä, muttei ihmisiä joutuisi kadullekaan. Hyvinvointiin kuuluisi pitää huolta muistakin.
Kapitalismi ja kommunismi eivät sulje toisiaan pois, esim Kiina.
Kapitalismissa keskitytään ihmisen huonojen puolien korostamiseen: itsekkyyteen, ahneuteen ja itsensä nostamiseen jalustalle.
Toisella puolella pyritään vahvistamaan ihmisen niitä piirteitä, jotka ovat varmistaneet lajin säilymisen ylipäätään: ihminen jakaa asioita lajitoveriensa kanssa. Samaa tekevät myös kääpiösimpanssit. Ei ihminen olisi selvinnyt luonnossa yksin. Tai niin, että yhdellä heimossa on kaikki resurssit ja hän kyykyttää muita. Miten sitten kävisi, kun tuo yksi resurssien haltija sairastuisi? Niin, ne muut jättäisivät hänet yksin vieden hänen kaikki resurssinsa. Mitäs kyykytti muita. (Vertaa vaikka Ranskan vallankumous tai Venäjän vallankumous.)
Ehkä joku tulevaisuudessa keksii vielä sellaisenkin markkinatalousteorian, joka perustuu ihmisen vihalle ja pyrkii vahvistamaan ihmisen väkivaltaisia piirteitä suhteessa muihin. Ja sitten perustelee sitä jotenkin, että "kaikkihan näin toimii".
Miksi pitäisi vahvistaa negatiivisia piirteitä, positiivisten sijaan?
Sama juttu, kun lehdet myy pelolla ja seksillä tarinoitaan. Myydään sillä, mihin ihminen reagoi nopeasti ja tunteella. Myötätunto, empatia, rationaalinen ajattelu ja rakkaus, niiden kehittyminen vie enemmän aikaa kuin "taistele tai pakene" -reaktio. Niitä silti pitäisi minun mielestä tarjoilla kuitenkin enemmän, mutta kun ihmisten mielestä on aina niiin kova kiire elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Valtion yritysomistukset lisäävät poliittista sidonnaisuutta, hyvä veli järjestelmää, poliittisia nimityksiä, yritytukia ja muuta korkean tason korruptiota. Suomen järjestemä muistuttaa jo Italiaa jossa mafia on osa liike-elämää ja politiikkaa. Valtion tulee luopua yritysomistuksistaan.
Kyllä niitä poliitikkoja lobattaisiin siitä huolimatta, vaikka ei olisikaan omistuksia firmoissa. Ja poliitikothan toimii niin kuin lobbarit haluaa.
Yritystukia maksellaan niihinkin firmoihin, jotka eivät ole suomalaisia tai edes mitään pieniä. Jollekin Microsoftille on maksettu yritystukia, kun heillä se kehittäminen vie niin paljon rahaa, ettei raukat voi pärjätä ilman Suomen valtiota..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä meinasit rahoittaa hyvinvointivaltiosi. Pankkiautomaateilla?
Suomen vihervassareiden hallitsema alue on kylläkin se jolla menee taloudellisesti parhaiten. Eli Helsinki
Niinpä.
Salaisuus on vain siinä, että koko Suomi elättää Helsingin pummeja.
Miten hyvinvointivaltio eläisi ilman kapitalismia ja pääomia? Tehtäisiin töitä kolhoosissa. Asuttaisiin maakuopissa ja kerättäisiin sieniä?
Kaikki sosialistiset maat kaatuivat velkaannuttuaan länsimaille niin että menivät konkkaan.
Omasta mielestäni sekä kapitalismi että kommunismi ovat siinä mielessä onnistuneita aatteita, että kun niitä annostellaan sopivassa suhteessa niin päästään aika pitkälle. Kumpikin yksinään toki johtaa aika synkille vesille.