Missä asioissa olet vanhanaikainen? -peukutusketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen Raamattua

Suosittelen mielummin tutustumaan teoksiin Richard Dawkinsin "Sokea kelloseppä" ja Stephen W. Hawkingin "Ajan lyhyt historia".  Jos etiikka kiinnostaa, kannattaa opiskella filosofiaa.

Itseasiassa olen lukenut ne jo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen Raamattua

Suosittelen mielummin tutustumaan teoksiin Richard Dawkinsin "Sokea kelloseppä" ja Stephen W. Hawkingin "Ajan lyhyt historia".  Jos etiikka kiinnostaa, kannattaa opiskella filosofiaa.

Minusta taas jokainen lukekoon ihan mitä haluaa, kunhan ei sitä liikaa muille tyrkytä (..tai muita yritä siihen omaansa käännyttää)

Oli  se 'oma' sitten ihan  mikä hyvänsä ....

Ehdottomasti kirje/postikortti, kuin tekstareita suosiva ihminen. Jostakin syystä ekat ovat lämpimämpiä kommunikointivälineitä, kuin kylmät laitteella tehdyt persoonattomat viestit ja katkotut kirjoitusvirheitä vilisevät sanat, joista joutuu aina päättelemään, että mitäköhän tämänkin viestin laittaja on oikein tarkoittanut. 

Tekstareista ei aina saa sanoista selvää. Riippuu toki, miten kiireessä, tai humalassa toinen on kyseiset viestit laittanut.

Mua ärsyttää tv:ssä, uutisissa, lehtijutuissa ja muissakin julkisissa paikoissa kiroileminen. Mielestäni se ei kuulu televisioon (käsikirjoitettuja sarjoja lukuunottamatta tietysti), radioon tai sanomalehtiin, vaan niissä pitäisi olla asiallinen. Nykyisin se tuntuu olevan jotenkin coolia - mutta minusta ihminen, joka heittelee aivan turhia kirosanoja esim. palkintogaalassa tai ajankohtaisohjelmissa, antaa itsestään vain ääliön kuvan.

Kiroilen siis itsekin suuttuessani, mutta yksityiselämä onkin eri juttu. Minusta Suomessakin voitaisiin ottaa mallia ulkomailta; monen maan medioihin ei todellakaan kuulu kiroilu, vaan niissä pysytään aina asiallisina.

Mieluummin korjaan hajonneen kuin ostan uuden. Ei valitettavasti aina mahdollista, ja ärsyttää jos yksinkertaisen korjauksen hinta on sama kuin jos ostaisi vastaavan uuden (eli ei sii mitään halpisversiota). Onneksi jonkun verran kädentaitoja itsellä, niin pystyn aika paljon korjaaman itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempia ihmisiä kunnioitetaan ja autetaan, heitä kuunnellaan ja heiltä opitaan asioita.

Kunnioitus ansaitaan.

Tuntemattomia ja etenkin vanhempia ihmisiä lähtökohtaisesti kunnioitetaan. Käytöksellään sen voi sen sijaan menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoisuus (kumitissit, hiustenpidennykset, tekoripset..) ei ole kaunista.

Koskaan kuullut, että tekoripset voivat olla myös luonnolliset?

av-palstan vanhat kääkät eivät ole näemmä kuulleet.

Anteeksi, mutta minä ymmärrän luonnollisuuden niin, että se on jotain, mitä ihmisessä on luonnostaan. Se, että tekoripset voivat näyttää luonnolliselta, ei poista sitä tosiseikkaa, että ne pitää lisätä silmään eivätkä kasva siellä tavallisten ripsien lomassa.

Oletko tyhmä, idiootti vai molempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoisuus (kumitissit, hiustenpidennykset, tekoripset..) ei ole kaunista.

Koskaan kuullut, että tekoripset voivat olla myös luonnolliset?

av-palstan vanhat kääkät eivät ole näemmä kuulleet.

Anteeksi, mutta minä ymmärrän luonnollisuuden niin, että se on jotain, mitä ihmisessä on luonnostaan. Se, että tekoripset voivat näyttää luonnolliselta, ei poista sitä tosiseikkaa, että ne pitää lisätä silmään eivätkä kasva siellä tavallisten ripsien lomassa.

Oletko tyhmä, idiootti vai molempia?

Nimittely kylläkin jo sinänsä  yleensä paljastaa idiootin...

Käyn lavatansseissa.

Listaan nyt monia asioita, koska en jaksa puhelimella vääntää sataa viestiä.

Mielestäni netissä ei ole mitään, mitä lapset tarvitsevat. Päinvastoin, moni harmittomalta vaikuttava sisältö on liian karua ja rajua kehittymättömille aivoille.

Uusperheet ovat luonnoton, kaikille osapuolille epäedullinen tai jopa vahingollinen järjestely.

Yläasteikäiset eivät ole riittävän kypsiä näkemään pornoa. (Ja hyi, miksi alan sivujen videoiden nimet ovat nykyään tyyliä "Horny mommy" tai "First time with stepdaughter" tai muuta sukulaisuuteen viittaavaa. Näin ei ollut minun tutustuessani kyseiseen sivuun...)

Sukupuolia on kaksi. Sukupuolen korjaus on ihan ok, mutta huulipunaa naamaansa sotkenutta miestä en kutsu naiseksi.

Lukuisat seksikumppanit eivät ole hyvän seksin, kunnioituksen, kiintymyksen tai edes ulkonäön mittareita. Mielestäni ketään ei tule kannustaa seksiin tai seksuaaliseen vapautuneisuuteen tai siveyteen, koska kyseessä on oikeasti tosi henkilökohtainen asia; voimakas vietti, mutta herkkä osa-alue.

Kaikkea ei kuulu jakaa yleisölle, esim. parisuhteen kauniit ja herkät asiat on tarkoitettu parisuhteen ylläpitäväksi liimaksi, voimanlähteeksi, eikä kaveriporukan tai somekansan viihteeksi.

Seksikäs saa olla, huoliteltukin, mutta koko kansalle paistavat tissi- ja persvaot, vesirajat ja alusvaatteet ovat kiusallista nähtävää.

Opettajalla pitäisi olla oikeus tarvittaessa korottaa ääntään ja poistaa luokassa pelleilevä apina. Oppilailta puhelimet tuntien ajaksi pois, niin ei tarvitse hokea "ai mikä sivu, ai mitä piti tehä, emmä tajuu".

Avioliiton suhteen olen aika vanhanaikainen, neitsyt ei tarvi olla mutta itse koen että naimisiin mennään vain kerran. Puolison kanssa muutettais yksiin vasta häitten jälkee.

Ihan järkyttävä varmaan olen kun nykyään on normaalia mennä kakkos jne kierroksille, avioero on niin nykyaikaa ja seurustelevat ihmiset asuu yhdessä ennen avioliittoa.

Mut tämmöstä romanttista hömelöä viehättää se että löytyy se yks ainoa oikea ihminen jonka kanssa viettää loppuelämä, ylä-ja alamäkineen.😊

Ikävä kyllä en lukenut kaikkia, vaikka ideana varmaan oli se, että ketjuun tuodaan vain uusia ideoita. Muutkin näyttävät silti rikkoneen tätä sääntöä.

Uusi puhelin/tietokone ostetaan sitten, kun vanha on selkeästi rikki. Syyksi ei riitä se, että "on vähän hidas" tai "akku huonontunut" (aina voi ladata useammin tai ostaa uuden akun). Etenkin tietysti silloin näin, kun kyse on korkeamman hintaluokan tuotteista. Uusia tuotteita ei siis osteta uusien juttujen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton suhteen olen aika vanhanaikainen, neitsyt ei tarvi olla mutta itse koen että naimisiin mennään vain kerran. Puolison kanssa muutettais yksiin vasta häitten jälkee.

Ihan järkyttävä varmaan olen kun nykyään on normaalia mennä kakkos jne kierroksille, avioero on niin nykyaikaa ja seurustelevat ihmiset asuu yhdessä ennen avioliittoa.

Mut tämmöstä romanttista hömelöä viehättää se että löytyy se yks ainoa oikea ihminen jonka kanssa viettää loppuelämä, ylä-ja alamäkineen.😊

Ainakin oman äitini mielestä oli tosi huono juttu, että vasta naimisiinmenon jälkeen muutettiin yhteen, koska tällöin meni naimisiin siten, ettei todellisesta yhteisestä arjesta ollut mitään käsitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keinotekoisuus (kumitissit, hiustenpidennykset, tekoripset..) ei ole kaunista.

Koskaan kuullut, että tekoripset voivat olla myös luonnolliset?

av-palstan vanhat kääkät eivät ole näemmä kuulleet.

Anteeksi, mutta minä ymmärrän luonnollisuuden niin, että se on jotain, mitä ihmisessä on luonnostaan. Se, että tekoripset voivat näyttää luonnolliselta, ei poista sitä tosiseikkaa, että ne pitää lisätä silmään eivätkä kasva siellä tavallisten ripsien lomassa.

Oletko tyhmä, idiootti vai molempia?

Nimittely kylläkin jo sinänsä  yleensä paljastaa idiootin...

Jos jollekulle pitää oikein erikseen sanoa, jotta hän ymmärtää, että tekoripset voivat NÄYTTÄÄ luonnolliselta, on hän hieman tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Listaan nyt monia asioita, koska en jaksa puhelimella vääntää sataa viestiä.

Mielestäni netissä ei ole mitään, mitä lapset tarvitsevat. Päinvastoin, moni harmittomalta vaikuttava sisältö on liian karua ja rajua kehittymättömille aivoille.

Uusperheet ovat luonnoton, kaikille osapuolille epäedullinen tai jopa vahingollinen järjestely.

Yläasteikäiset eivät ole riittävän kypsiä näkemään pornoa. (Ja hyi, miksi alan sivujen videoiden nimet ovat nykyään tyyliä "Horny mommy" tai "First time with stepdaughter" tai muuta sukulaisuuteen viittaavaa. Näin ei ollut minun tutustuessani kyseiseen sivuun...)

Sukupuolia on kaksi. Sukupuolen korjaus on ihan ok, mutta huulipunaa naamaansa sotkenutta miestä en kutsu naiseksi.

Lukuisat seksikumppanit eivät ole hyvän seksin, kunnioituksen, kiintymyksen tai edes ulkonäön mittareita. Mielestäni ketään ei tule kannustaa seksiin tai seksuaaliseen vapautuneisuuteen tai siveyteen, koska kyseessä on oikeasti tosi henkilökohtainen asia; voimakas vietti, mutta herkkä osa-alue.

Kaikkea ei kuulu jakaa yleisölle, esim. parisuhteen kauniit ja herkät asiat on tarkoitettu parisuhteen ylläpitäväksi liimaksi, voimanlähteeksi, eikä kaveriporukan tai somekansan viihteeksi.

Seksikäs saa olla, huoliteltukin, mutta koko kansalle paistavat tissi- ja persvaot, vesirajat ja alusvaatteet ovat kiusallista nähtävää.

Opettajalla pitäisi olla oikeus tarvittaessa korottaa ääntään ja poistaa luokassa pelleilevä apina. Oppilailta puhelimet tuntien ajaksi pois, niin ei tarvitse hokea "ai mikä sivu, ai mitä piti tehä, emmä tajuu".

Et jaksa vääntää montaa viestiä, joten päätät tehdä peukuttamisesta mahdotonta. Miten peukutan, kun olen eri mieltä eri kohdista?

Vierailija kirjoitti:

Listaan nyt monia asioita, koska en jaksa puhelimella vääntää sataa viestiä.

Mielestäni netissä ei ole mitään, mitä lapset tarvitsevat. Päinvastoin, moni harmittomalta vaikuttava sisältö on liian karua ja rajua kehittymättömille aivoille.

Uusperheet ovat luonnoton, kaikille osapuolille epäedullinen tai jopa vahingollinen järjestely.

Yläasteikäiset eivät ole riittävän kypsiä näkemään pornoa. (Ja hyi, miksi alan sivujen videoiden nimet ovat nykyään tyyliä "Horny mommy" tai "First time with stepdaughter" tai muuta sukulaisuuteen viittaavaa. Näin ei ollut minun tutustuessani kyseiseen sivuun...)

Sukupuolia on kaksi. Sukupuolen korjaus on ihan ok, mutta huulipunaa naamaansa sotkenutta miestä en kutsu naiseksi.

Lukuisat seksikumppanit eivät ole hyvän seksin, kunnioituksen, kiintymyksen tai edes ulkonäön mittareita. Mielestäni ketään ei tule kannustaa seksiin tai seksuaaliseen vapautuneisuuteen tai siveyteen, koska kyseessä on oikeasti tosi henkilökohtainen asia; voimakas vietti, mutta herkkä osa-alue.

Kaikkea ei kuulu jakaa yleisölle, esim. parisuhteen kauniit ja herkät asiat on tarkoitettu parisuhteen ylläpitäväksi liimaksi, voimanlähteeksi, eikä kaveriporukan tai somekansan viihteeksi.

Seksikäs saa olla, huoliteltukin, mutta koko kansalle paistavat tissi- ja persvaot, vesirajat ja alusvaatteet ovat kiusallista nähtävää.

Opettajalla pitäisi olla oikeus tarvittaessa korottaa ääntään ja poistaa luokassa pelleilevä apina. Oppilailta puhelimet tuntien ajaksi pois, niin ei tarvitse hokea "ai mikä sivu, ai mitä piti tehä, emmä tajuu".

Äiti erosi alkoholisoituneesta isästäni kun olin ihan pieni. Muutaman vuoden päästä meni naimisiin mukavan miehen kanssa, ja tämän liiton myötä sain elämääni ihanan sisko(puole)n. Biologinen isäni kuoli rappio-alkoholistina kun olin 15. Äitini ja uuden puolison liitto on kestänyt nyt yli 35 vuotta, ja kaikilla tämän kamalan uusperheemme jäsenillä on läheiset ja rakastavat välit keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton suhteen olen aika vanhanaikainen, neitsyt ei tarvi olla mutta itse koen että naimisiin mennään vain kerran. Puolison kanssa muutettais yksiin vasta häitten jälkee.

Ihan järkyttävä varmaan olen kun nykyään on normaalia mennä kakkos jne kierroksille, avioero on niin nykyaikaa ja seurustelevat ihmiset asuu yhdessä ennen avioliittoa.

Mut tämmöstä romanttista hömelöä viehättää se että löytyy se yks ainoa oikea ihminen jonka kanssa viettää loppuelämä, ylä-ja alamäkineen.😊

Em ymmärrä miksi se avioliitto pitää hommaan sotkea. Miten se papin aamen tai allekirjoitus jossain paperissa muuttaa mitään.

Me olemme olleet yhdessä kohta 35vuotta, yhdessä asuttu kolmekymmentä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Kovasti toisiamme rakastamme ja olemme toistemme ensimmäiset (ja toivottavasti viimeiset).

Surullista että se naiminen on monelle aitojen tunteiden sijaan niin merkittävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton suhteen olen aika vanhanaikainen, neitsyt ei tarvi olla mutta itse koen että naimisiin mennään vain kerran. Puolison kanssa muutettais yksiin vasta häitten jälkee.

Ihan järkyttävä varmaan olen kun nykyään on normaalia mennä kakkos jne kierroksille, avioero on niin nykyaikaa ja seurustelevat ihmiset asuu yhdessä ennen avioliittoa.

Mut tämmöstä romanttista hömelöä viehättää se että löytyy se yks ainoa oikea ihminen jonka kanssa viettää loppuelämä, ylä-ja alamäkineen.😊

Em ymmärrä miksi se avioliitto pitää hommaan sotkea. Miten se papin aamen tai allekirjoitus jossain paperissa muuttaa mitään.

Me olemme olleet yhdessä kohta 35vuotta, yhdessä asuttu kolmekymmentä. Naimisiin ei ole mitään tarvetta mennä. Kovasti toisiamme rakastamme ja olemme toistemme ensimmäiset (ja toivottavasti viimeiset).

Surullista että se naiminen on monelle aitojen tunteiden sijaan niin merkittävä tekijä.

Oi kyllä tuommoinenkin käy! 😊 se kun on kasvatuksesta tullu se avioliitto ajatus, kyllä voisin kuvitella että tekisin poikkeuksen jos tuntuu hyvältä 🤔 myt pointti se että yks ainoa oikea ihminen 😊😊 että löytyy se joka rakastaa minua niinkuin minä häntä :)

Mieluummin paperi kuin jokin sähköinen/digitaalinen nettijuttu.

Rahat, laskut, reseptit, kirjat, lehdet, valokuvat, kalenterit, kortit, muistutukset... Haluan että asiat ovat oikeita olemassa olevia aistein koettavia esineitä.

Vierailija kirjoitti:

Luen Raamattua

Raamatun lukeminen onkin paras tapa tulla ateistiksi!