Lue keskustelun säännöt.
JUTELLAAN TITANICISTA!
Yritin etsiä vanhoja keskusteluja mutta suurinosa koskee Cameronin elokuvaa mikä ei taas itseä kiinnosta yhtään. Listataan juttuja mitä tulee Titanicista mieleen ja mitkä saattaa jollekkin toiselle mammalle olla uusia. Esim. Titanicissa oli lastattuna yli 34000kg lihaa ravinnoksi. Siitä saa jo pihvin jos toisenkin paistettua.
Kommentit (859)
Vierailija kirjoitti:
Kaikille muille Titanicin onnettomuuden yhteydessä menehtyneiden työntekijöiden läheisille maksettiin korvauksia, paitsi laivan soittajille. Soittajien omaisia muistettiin mojovalla laskulla esiintymisasuista ja onnettomuudessa menetetyistä soittimista.
No, voi saakeli. "Artisti maksaa aina" on pitänyt paikkansa jo tuohon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis. Estonian mainos kuului: Viemme sinut Risteilylle jollaista et ole kokenut koskaan ennen.
Mutta Mitenkähän Titanikkia mainostettiin? Onko näistä lauseista tietoa kenelläkään :
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankila ja sairaalaosastoa ei edes yritetty evakoida. Kuolleisuus noilla osastoilaa täydet 100%.
Oliko siellä vankila ja sairaalakin?
Rahtina oli mm. egyptiläinen muumio.
No on siinä muumiollekin tullut reissua kerrakseen ensin egyptissä läpsynä ja sitten raato ylös ja vitriiniin ja sitten vielä meren pohjaan. Huh huh! Kuka se oli? Älkää vaan sanoko joku Cleopatra tai Muu kadonnut.
Jos joku olisi muumiolle nähnyt hänen tulevaisuutensa ja kertonut siitä että hän tulee yrittämään matkaa lännenmaahan laivalla jossa kone pesee itse astiat ja vessat vetäytyvät itsekseen keskellä suunnatonta ylellisyttä ja yltäkyllää niin....! Sen henkilön ilme siellä muinaisessa Egyptissä.
Jos muumiotaru on feikki niin sitten kyse on kooditarinasta jossa vihjataan rapparien sabotaashiin laivan uppoamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus tullut joku periaatteessa selviytynyt julkisuuteen, kun hänellä oli ollut lippu Titanicille, muttei sitten jostain syystä ollutkaan mennyt? Voi olla, että muistelen tämän jostakin elokuvasta, mutta jos on totta, on mahtanut olla helpottunut olo, ettei mennytkään.
Ei kyllä julkisuuteen oo päätynyt, mutta ainakin mun isoisoisä myöhästyi Titanicista. Onneksi, olis aika todennäköistä, ettei muakaan olisi nyt.
Varmaan aika paljon näitä, jotka olivat menossa, mutta eivät jostain syystä nousseetkaan laivaan.
Kerro kaikki meille mitä tiedät isosisoisästäsi liittyen Titaniciin. Kiinnostaa. Kaikki hänen tunnelmat ja muu. Jos vaan tiedät kerro, please!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotias selviytyjä Anna Turja oli 60-vuotiaana vuonna 1953 kutsuvieraana Titanic-elokuvan ensi-illassa. Anna ei ollut koskaan käynyt elokuvissa aiemmin, ja toimittajien kysyttäessä häneltä oliko hänestä elokuva realistinen, mitä tuntemuksia se herätti ja oliko kuvaus hänestä oikeanlainen tapahtumiin verrattuna ynnä muuta mitä nyt toimittajat selviytyjiltä kysyvät.
Anna Turja oli vastannut kyyneleet silmissä "jos he olivat noin lähellä saadakseen kuvaa, miksi he eivät auttaneet meitä?"
Voi EI miten surullista ja liikuttavaa D; kai hänelle selitettiin että se on elokuvaa
Selitettiin, Anna vain itkuisena toisteli "ei, ei". Myöhemmin, 60-luvulla, hän näki televisio-ohjelmaa kuukävelystä ja sanoi "jos he pystyivät uudelleentekemään Titanicin uppoamisen, niin tämäkin on vain teatteria" :D
Tämä saa teidät nyt kaikki pysähtymään:
Tämä Anna puhuu totta: Titanicilla oli kuvaajia ja myös tuolla ohiajaneella Californialla oli kuvaajia. FILMI JOTA ANNALLE NÄYTETTIIN oli laadittu niin että siinä oli aitoja pätkiä. Anna tunnisti ne kaikki tapahtumat aidoiksi.
Ja hän tiesi Kuunauhat stagetetuiksi myös.
Hän tiesi tämän kaiken. Te ette usko minua mutta minä TIEDÄN näin olleen kanssa. Ja te jo saitte herätyksen alitajuntaanne Annan kertomuksen myötä kyllä mutta psyyke ei anna vielä myöten.
Te tiedätte kyllä oikeasti jo totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotias selviytyjä Anna Turja oli 60-vuotiaana vuonna 1953 kutsuvieraana Titanic-elokuvan ensi-illassa. Anna ei ollut koskaan käynyt elokuvissa aiemmin, ja toimittajien kysyttäessä häneltä oliko hänestä elokuva realistinen, mitä tuntemuksia se herätti ja oliko kuvaus hänestä oikeanlainen tapahtumiin verrattuna ynnä muuta mitä nyt toimittajat selviytyjiltä kysyvät.
Anna Turja oli vastannut kyyneleet silmissä "jos he olivat noin lähellä saadakseen kuvaa, miksi he eivät auttaneet meitä?"
Voi EI miten surullista ja liikuttavaa D; kai hänelle selitettiin että se on elokuvaa
Selitettiin, Anna vain itkuisena toisteli "ei, ei". Myöhemmin, 60-luvulla, hän näki televisio-ohjelmaa kuukävelystä ja sanoi "jos he pystyivät uudelleentekemään Titanicin uppoamisen, niin tämäkin on vain teatteria" :D
Titanicilla oli myös kuvaajia joitten tehtävä oli vain kuvata lähtö ja he jäivät pois aiemmin maihin matkustettuaan vähän matkaa.
Tämä saa teidät nyt kaikki pysähtymään:
Tämä Anna puhuu totta: Titanicilla oli kuvaajia ja myös tuolla ohiajaneella Californialla oli kuvaajia. FILMI JOTA ANNALLE NÄYTETTIIN oli laadittu niin että siinä oli aitoja pätkiä. Anna tunnisti ne kaikki tapahtumat aidoiksi.
Ja hän tiesi Kuunauhat stagetetuiksi myös.
Hän tiesi tämän kaiken. Te ette usko minua mutta minä TIEDÄN näin olleen kanssa. Ja te jo saitte herätyksen alitajuntaanne Annan kertomuksen myötä kyllä mutta psyyke ei anna vielä myöten.
Te tiedätte kyllä oikeasti jo totuuden.
ja kuten arvelinkin se ratkaiseva osuus siitä miten kuvaukset järjestettiin menikin jo sensuurin alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankila ja sairaalaosastoa ei edes yritetty evakoida. Kuolleisuus noilla osastoilaa täydet 100%.
Taitaa olla Titanicin matkustajien kuolleisuus muutenkin jo 100%.
Titanikissa oli useita kuvaajia ja myös Californialta kuvattiin sitä. Ensimmäiset kuvaajat joitten piti kuvata vaan lähtö ja hieman alkumatkaa jäivät pois matkan heti alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista että HS myöhästyi moisen uutisoinnista...vai miten se menikään?
Tietääköhän edes kukaan, esim. tuon Titanic-elokuvan katsoneista, että vuonna 2002 sattui eräs maailman tähänastisen merenkulkuhistorian pahimmista (siviiliaikaisista ) haaksirikoista ?
Silloin nimittäin m/v LeJoola upposi Gambian rannikon edustalla vieden mukanaan selvitysarvion mukaan 1.883 matkustajaa ja pelastuneita oli ainoastaan 64 !
Alus oli Senegalilainen ja siellä rekisteröity matkustajalautta ja reitillään Dakarista Casamanceen
( kumpikin noista Senegalin rannikkokaupunkeja).
Herätti tuostakin tapauksesta lukeminen ainakin minulla sen kysymyksen, että onkohan haaksirikon saamassa ja sen herättämässä huomiossa(kaan) kysymys pelkästään siitä sen inhimillisestä tragediasta, tai sen laajuudestakaan sinänsä, vaiko vain siitä keille se sattui ja keitä siinä meni.
Periaatteessahan se hukkumiskuolema aluksen (...kuin aluksen) upotessa, sitä (mahdollisesti) edeltävine kohtalon uhmaamisen ja epätoivon hetket, ehkä pelastutumisen toiveet ja niihin liittyvät tuntemukset ja lopulta sitten vain sen vääjäämättä edessä olevan kohtalon kauhistuttavuus on ihmiselle (...kuin ihmiselle ) inhimillisen kokemuksen tasolla lopultakin aivan samanlainen tapahtuma.
(..niitä rakastavaisiakin on niitäkin varmaan ollut mukana joka laivassa, joka on uponnut )
Kysymys on kai vain siitä mihin haluamme samaistua, tai kykenemmekö ylipäätään samaistumaan aivan mihin ja kenen kohtaloon tahansa.
No, Kate Winslett ja Leonardo DiCaprio tarjosivat varmasti (täydessä fiktiivisyydessään) kumpikin paremman 'samaistumiskohteen' kuin esim. joku todellisuudessa (.... vielä tämän Titanic-elokuvan valmistumisen aikoihin hengissä ollut ) oikeasti siis joskus elänyt senegalilainen torikauppias puolisoineen ja viisine lapsineen.
Tässä vaiheessase haaksirikon pohtiminen asiana (yleensäkin) meneekin jo aika elämänkatsomuksellis-filosofiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juokseva vesi, posliini vessat ja sähköiset hissit olivat aivan uusi ja ennen kokematon asia ensimmäisen luokan matkustajille. Titanic oli sen ajan insinöörityön taidonnäyte.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että HS myöhästyi moisen uutisoinnista...vai miten se menikään?
Ehkä toimittajalla oli syy mennäkin kapakkaan vahvistusryypylle. Samanmoinen lipsaus sattui kun 911 jälkeen pumpsahti se Attan kuolinilmoitus "tyttöysätvänsä " rustaamana Hesariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankila ja sairaalaosastoa ei edes yritetty evakoida. Kuolleisuus noilla osastoilaa täydet 100%.
Oliko siellä vankila ja sairaalakin?
Rahtina oli mm. egyptiläinen muumio.
No on siinä muumiollekin tullut reissua kerrakseen ensin egyptissä läpsynä ja sitten raato ylös ja vitriiniin ja sitten vielä meren pohjaan. Huh huh! Kuka se oli? Älkää vaan sanoko joku Cleopatra tai Muu kadonnut.
Rahtina ei ollut egyptiläistä muumiota.
Vierailija kirjoitti:
Ohis. Estonian mainos kuului: Viemme sinut Risteilylle jollaista et ole kokenut koskaan ennen.
Mutta Mitenkähän Titanikkia mainostettiin? Onko näistä lauseista tietoa kenelläkään :
Titanicista löytyy vaikkapa Googlen kuvahaulla vaikka kuinka paljon mainoksia. Yleensä tosin Olympic -nimellä, koska oli ykkösjuttu. Titanic oli sisaralus, josta tuli julkkis vasta upottuaan.
Joseph Phillippe Lemercier Laroche oli ainoa musta mies laivalla, hän hukkui mutta sai perheensä turvaan.
Hänen tarinansa tuli julkisuuteen vuonna 2000
Vierailija kirjoitti:
Joseph Phillippe Lemercier Laroche oli ainoa musta mies laivalla, hän hukkui mutta sai perheensä turvaan.
Hänen tarinansa tuli julkisuuteen vuonna 2000
hm. Mielenkiintoista, Rip hänen sielulleen. Oliko muita tietoja häneeen liittyen?
Tässä leffa Californian osuudesta asiaan :
Vierailija kirjoitti:
Juokseva vesi, posliini vessat ja sähköiset hissit olivat aivan uusi ja ennen kokematon asia ensimmäisen luokan matkustajille. Titanic oli sen ajan insinöörityön taidonnäyte.
Kyllä nuo mainitut oli jo Lucitanialla.
MUkana ollut varustamon omistaja-edustaja (mies) pukeutui naiseksija pääsipelastusveneeseen. Hän nautti suurta arvostusta kekseliäisyydestään koko loppuelämänsä ajan.