Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
JUTELLAAN TITANICISTA!
Yritin etsiä vanhoja keskusteluja mutta suurinosa koskee Cameronin elokuvaa mikä ei taas itseä kiinnosta yhtään. Listataan juttuja mitä tulee Titanicista mieleen ja mitkä saattaa jollekkin toiselle mammalle olla uusia. Esim. Titanicissa oli lastattuna yli 34000kg lihaa ravinnoksi. Siitä saa jo pihvin jos toisenkin paistettua.
Kommentit (859)
Tämä on hyvä ketju. Tulisipa lisää kommentteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako joku suositella hyvää kirjallisuutta aiheesta? Kiinnostuin. Hyvä ketju, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Anna on kuluttanut Jenkeissä aikaansa ekat vuosikymmenet jos on ensimmäistä kertaa mennyt elokuviinkin vasta 60-vuotiaana?
Veikkaan, että on ollut aamusta iltaan töissä eikä aikaa tai ylimääräistä rahaa ole juuri ollut sellaisiin huvituksiin, kuin elokuviin.
Semmoista se oli siihen aikaan alemman yhteiskuntaluokan elämä. Luulen silti, että hän oli ihan tyytyväinen elämäänsä, koska ei muusta osannut haaveillakaan.
Lähinnä tarkoitin että miten ei ole edes tietoinen mistään tuollaisista asioista vaikkei olisikaan varaa tehdä asioita.
Kai se nyt on elokuvateattereista kuullut, mutta ei ole tosiaan sitä konseptia ymmärtänyt ja siksi luuli että ne on kuvanneet siellä merellä. Tuollaiset asiat saattaa mennä täysin yli ymmärryksen, varsinkin kun ei ole koskaan ennen elokuvissa ollut ja olisiko se saanut siinä jonkinlaisen ptsd-reaktionkin, joka sitten entisestään on vaikuttanut lausuntoihin.
Tämä. Teknologian muutos ei 1800-luvulla syntyneelle, yli 20-henkisen maalaisperheen tytölle ole ihan sama kuin se, että täällä 90-luvulla syntyneet saa käsiinsä älypuhelimen vanhan nokian tilalle ja osaavat sitä käyttää.
Asiat olivat toisin silloin. Anna oli kenties tottunut näkemään vain uutisia (eli tosijuttuja) televisioista. Eniten hän on varmaan kuunnellut radiota ja sieltä asiaohjelmien lisäksi kuunnelmia. Täällä ei "millenniaalit" ymmärrä, että se teknologian kehitys ja elämä 1920-50 ollut samanlaista kuin nykyään. Ei televisioita välttämättä ollut kuin 60-luvulta eteenpäin yksityiskodeissa. Ja Anna ei osannut englantia niin hyvin, että olisi huvitellut elokuvakäynneillä.
Elokuvatkin alkoivat yleistyä vasta myöhemmin, ensin oli mykkäfilmejäkin, jotka ovat ihan erilaisia kuin myöhemmin tulleet realistiset draamaelokuvat ihmisten elämistä ja kohtaloista. Jos Anna olikin nähnyt elokuvia ennen vuoden 53 Titanicia, ne olivat musiikintäyteisiä flappergirlien heilumisia Charlie Chaplinin kanssa. Ne poikkesivat tosielämästä, eivät ne olleet samanlaisia tunteita herättäviä todellisia draamoja oikeilla dialogeilla.
Yrittää laittaa itsenne sille aikakaudelle, kieltä ymmärtämättömälle ja kehityksen kaarteesta pudonneelle maalaistytölle, jonka kotipuolessa Suomessa ei vielä ollut yksityiskodeissa edes puhelimia 1950-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Soittajat soittivat alusta loppuun asti, varmasti toi lohtua monille
Varmasti soittivat myös rauhoitellakseen itseään. Varman kuoleman edessä on varmasti helpottavaa tehdä sitä mikä on suurin intohimo ja tuollaisilla ammattimuusikoilla se oli musiikki. Melko varmasti joku nykyinenkin bändi soittaisi loppuun asti jos tietäisi että pelastumisesta ei ole mitään toivoa. Oikeastaan komea mielikuva tulee kun ajattelee esim. jotain powermetal bändiä soittamassa uhoa korskuvaa metalliaan kuolemaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Anna on kuluttanut Jenkeissä aikaansa ekat vuosikymmenet jos on ensimmäistä kertaa mennyt elokuviinkin vasta 60-vuotiaana?
Veikkaan, että on ollut aamusta iltaan töissä eikä aikaa tai ylimääräistä rahaa ole juuri ollut sellaisiin huvituksiin, kuin elokuviin.
Semmoista se oli siihen aikaan alemman yhteiskuntaluokan elämä. Luulen silti, että hän oli ihan tyytyväinen elämäänsä, koska ei muusta osannut haaveillakaan.
Lähinnä tarkoitin että miten ei ole edes tietoinen mistään tuollaisista asioista vaikkei olisikaan varaa tehdä asioita.
Kai se nyt on elokuvateattereista kuullut, mutta ei ole tosiaan sitä konseptia ymmärtänyt ja siksi luuli että ne on kuvanneet siellä merellä. Tuollaiset asiat saattaa mennä täysin yli ymmärryksen, varsinkin kun ei ole koskaan ennen elokuvissa ollut ja olisiko se saanut siinä jonkinlaisen ptsd-reaktionkin, joka sitten entisestään on vaikuttanut lausuntoihin.
Tämä. Teknologian muutos ei 1800-luvulla syntyneelle, yli 20-henkisen maalaisperheen tytölle ole ihan sama kuin se, että täällä 90-luvulla syntyneet saa käsiinsä älypuhelimen vanhan nokian tilalle ja osaavat sitä käyttää.
Asiat olivat toisin silloin. Anna oli kenties tottunut näkemään vain uutisia (eli tosijuttuja) televisioista. Eniten hän on varmaan kuunnellut radiota ja sieltä asiaohjelmien lisäksi kuunnelmia. Täällä ei "millenniaalit" ymmärrä, että se teknologian kehitys ja elämä 1920-50 ollut samanlaista kuin nykyään. Ei televisioita välttämättä ollut kuin 60-luvulta eteenpäin yksityiskodeissa. Ja Anna ei osannut englantia niin hyvin, että olisi huvitellut elokuvakäynneillä.
Elokuvatkin alkoivat yleistyä vasta myöhemmin, ensin oli mykkäfilmejäkin, jotka ovat ihan erilaisia kuin myöhemmin tulleet realistiset draamaelokuvat ihmisten elämistä ja kohtaloista. Jos Anna olikin nähnyt elokuvia ennen vuoden 53 Titanicia, ne olivat musiikintäyteisiä flappergirlien heilumisia Charlie Chaplinin kanssa. Ne poikkesivat tosielämästä, eivät ne olleet samanlaisia tunteita herättäviä todellisia draamoja oikeilla dialogeilla.
Yrittää laittaa itsenne sille aikakaudelle, kieltä ymmärtämättömälle ja kehityksen kaarteesta pudonneelle maalaistytölle, jonka kotipuolessa Suomessa ei vielä ollut yksityiskodeissa edes puhelimia 1950-luvulla.
Miksi milleniaaleja tähän sotket?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Anna on kuluttanut Jenkeissä aikaansa ekat vuosikymmenet jos on ensimmäistä kertaa mennyt elokuviinkin vasta 60-vuotiaana?
Veikkaan, että on ollut aamusta iltaan töissä eikä aikaa tai ylimääräistä rahaa ole juuri ollut sellaisiin huvituksiin, kuin elokuviin.
Semmoista se oli siihen aikaan alemman yhteiskuntaluokan elämä. Luulen silti, että hän oli ihan tyytyväinen elämäänsä, koska ei muusta osannut haaveillakaan.
Lähinnä tarkoitin että miten ei ole edes tietoinen mistään tuollaisista asioista vaikkei olisikaan varaa tehdä asioita.
Kai se nyt on elokuvateattereista kuullut, mutta ei ole tosiaan sitä konseptia ymmärtänyt ja siksi luuli että ne on kuvanneet siellä merellä. Tuollaiset asiat saattaa mennä täysin yli ymmärryksen, varsinkin kun ei ole koskaan ennen elokuvissa ollut ja olisiko se saanut siinä jonkinlaisen ptsd-reaktionkin, joka sitten entisestään on vaikuttanut lausuntoihin.
Tämä. Teknologian muutos ei 1800-luvulla syntyneelle, yli 20-henkisen maalaisperheen tytölle ole ihan sama kuin se, että täällä 90-luvulla syntyneet saa käsiinsä älypuhelimen vanhan nokian tilalle ja osaavat sitä käyttää.
Asiat olivat toisin silloin. Anna oli kenties tottunut näkemään vain uutisia (eli tosijuttuja) televisioista. Eniten hän on varmaan kuunnellut radiota ja sieltä asiaohjelmien lisäksi kuunnelmia. Täällä ei "millenniaalit" ymmärrä, että se teknologian kehitys ja elämä 1920-50 ollut samanlaista kuin nykyään. Ei televisioita välttämättä ollut kuin 60-luvulta eteenpäin yksityiskodeissa. Ja Anna ei osannut englantia niin hyvin, että olisi huvitellut elokuvakäynneillä.
Elokuvatkin alkoivat yleistyä vasta myöhemmin, ensin oli mykkäfilmejäkin, jotka ovat ihan erilaisia kuin myöhemmin tulleet realistiset draamaelokuvat ihmisten elämistä ja kohtaloista. Jos Anna olikin nähnyt elokuvia ennen vuoden 53 Titanicia, ne olivat musiikintäyteisiä flappergirlien heilumisia Charlie Chaplinin kanssa. Ne poikkesivat tosielämästä, eivät ne olleet samanlaisia tunteita herättäviä todellisia draamoja oikeilla dialogeilla.
Yrittää laittaa itsenne sille aikakaudelle, kieltä ymmärtämättömälle ja kehityksen kaarteesta pudonneelle maalaistytölle, jonka kotipuolessa Suomessa ei vielä ollut yksityiskodeissa edes puhelimia 1950-luvulla.
Miksi milleniaaleja tähän sotket?
No voi sinua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Anna on kuluttanut Jenkeissä aikaansa ekat vuosikymmenet jos on ensimmäistä kertaa mennyt elokuviinkin vasta 60-vuotiaana?
Veikkaan, että on ollut aamusta iltaan töissä eikä aikaa tai ylimääräistä rahaa ole juuri ollut sellaisiin huvituksiin, kuin elokuviin.
Semmoista se oli siihen aikaan alemman yhteiskuntaluokan elämä. Luulen silti, että hän oli ihan tyytyväinen elämäänsä, koska ei muusta osannut haaveillakaan.
Lähinnä tarkoitin että miten ei ole edes tietoinen mistään tuollaisista asioista vaikkei olisikaan varaa tehdä asioita.
Kai se nyt on elokuvateattereista kuullut, mutta ei ole tosiaan sitä konseptia ymmärtänyt ja siksi luuli että ne on kuvanneet siellä merellä. Tuollaiset asiat saattaa mennä täysin yli ymmärryksen, varsinkin kun ei ole koskaan ennen elokuvissa ollut ja olisiko se saanut siinä jonkinlaisen ptsd-reaktionkin, joka sitten entisestään on vaikuttanut lausuntoihin.
Tämä. Teknologian muutos ei 1800-luvulla syntyneelle, yli 20-henkisen maalaisperheen tytölle ole ihan sama kuin se, että täällä 90-luvulla syntyneet saa käsiinsä älypuhelimen vanhan nokian tilalle ja osaavat sitä käyttää.
Asiat olivat toisin silloin. Anna oli kenties tottunut näkemään vain uutisia (eli tosijuttuja) televisioista. Eniten hän on varmaan kuunnellut radiota ja sieltä asiaohjelmien lisäksi kuunnelmia. Täällä ei "millenniaalit" ymmärrä, että se teknologian kehitys ja elämä 1920-50 ollut samanlaista kuin nykyään. Ei televisioita välttämättä ollut kuin 60-luvulta eteenpäin yksityiskodeissa. Ja Anna ei osannut englantia niin hyvin, että olisi huvitellut elokuvakäynneillä.
Elokuvatkin alkoivat yleistyä vasta myöhemmin, ensin oli mykkäfilmejäkin, jotka ovat ihan erilaisia kuin myöhemmin tulleet realistiset draamaelokuvat ihmisten elämistä ja kohtaloista. Jos Anna olikin nähnyt elokuvia ennen vuoden 53 Titanicia, ne olivat musiikintäyteisiä flappergirlien heilumisia Charlie Chaplinin kanssa. Ne poikkesivat tosielämästä, eivät ne olleet samanlaisia tunteita herättäviä todellisia draamoja oikeilla dialogeilla.
Yrittää laittaa itsenne sille aikakaudelle, kieltä ymmärtämättömälle ja kehityksen kaarteesta pudonneelle maalaistytölle, jonka kotipuolessa Suomessa ei vielä ollut yksityiskodeissa edes puhelimia 1950-luvulla.
Miksi milleniaaleja tähän sotket?
No voi sinua
Hieno vastaus Hermanni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole normaalia toi Annan järjenjuoksu eikä se siksi muutu vaikka joku av-mamma kuinka vääntäisi hänen maalaisuudestaan ym. Vertaa vaikka muihin Titanicista selvinneisiin ja aikalaisiinsa noin laajemmin.
Kylläpäs tuolla Anna on tyhmä -jankkaajalla kiehahti yli, kun täällä muutama todistaa hänet vääräksi ja selittää millaista elämä ja elokuvat olivat silloin :D Onko noin vaikeaa ottaa anonyymilla palstalla faktaa vastaan ja myöntää virheensä?
t. sivusta seuraaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia toi Annan järjenjuoksu eikä se siksi muutu vaikka joku av-mamma kuinka vääntäisi hänen maalaisuudestaan ym. Vertaa vaikka muihin Titanicista selvinneisiin ja aikalaisiinsa noin laajemmin.
Kuinkas monta tarinaa olet lukenut Titanicin selviytyjien elokuvakäynneistä?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tuolla Anna on tyhmä -jankkaajalla kiehahti yli, kun täällä muutama todistaa hänet vääräksi ja selittää millaista elämä ja elokuvat olivat silloin :D Onko noin vaikeaa ottaa anonyymilla palstalla faktaa vastaan ja myöntää virheensä?
t. sivusta seuraaja
Joo tosi hurrrjasti kiehahti yli:DD Ihan säikähdin!
t. toinen sivusta seuraaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtava ketju! Voisipa tämä elää vielä pitkään. Olen oppinut paljon uutta ja mielenkiintoista.
The New York Times oli ensimäinen lehti joka kirjoitti Titanicin uponneen, jotkin lehdet kirjoittivat että Titanic oli vahingoittunut ja hinattu turvaan :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laivalla oli 26 paria häämatkalla :(
Ja ykkösluokan tarjonnat oli kunnossa; 20 000 pulloa olutta, 1500 pulloa viiniä ja n.8000 sikaria. Pulloja on yhä ehjänä meren pohjalla.
Ykkösluokan viimeinen ateria koostui 11 ruokalajista!
Aluksella poltettiin n.600tonnia hiiltä per päivä, lapioimassa oli 176 miestä. Tuhkat heitettiin mereen päivittäin.
Saa ja pitää korjata jos on väärin tietoja :) todella kiva ketju
Oma pappani muistellut että hänen mummonsa vei häntä veljineen elokuviin ihan täällä suomen takapajulassa jo 1930-luvulla. Chaplin teki elokuvia 1920-luvulta lähtien ja oli lähes maailmanlaajuisesti tunnettu hahmo. Tuuleen Viemää valmistunut 1939. 1950-luvulla ollut filmitähtinä jo Marilyn ja Elizabeth Taylor ja monet muut ketä vieläkin ihaillaan. Suomessa kuvattu jo Pekkaa ja Pätkää. Oikeaa elokuvien kulta aikaa ja varmasti jokainen tiennyt elokuvien ja dokumentin eron. Eihän se nyt hyvä ihme mitään pimeää keskiaikaa sentään ole ollut!
Mä ymmärsin ton 11 lajin "viimisen aterian" niin että se on ollut ruokalista mistä kukin on valikoinut ateriansa. Ei niin että jokainen on syönyt koko menun läpi. Eihän nyt kukaan syö montaa kala ja liharuokaa lisukkeineen ja päälle vielä useamman erilaisen jälkiruuan yhdellä aterialla.
Vierailija kirjoitti:
Aluksella poltettiin n.600tonnia hiiltä per päivä,
800 tonnia näkyy yhtenä lukuna myös, aivan hirveitä lukuja :O
Huomiona vielä se, että laivan säiliöihin mahtui 6600 tonnia hiiltä ja Atlantin ylityksen arvioitu kesto oli aikataulutettu 7 päivään. Eipä ollut siten kovin kaksiset varmuusvarastot...
Linkkiä noihin juttuihin että tuo Anna olisi mukamas puhunut noin hulluja?! Olen katsellut paljon Titanicilta pelastuneiden haastatteluja jotka ovat olleet todella asiallisia ja fiksuja. Vaikea uskoa että juuri suomalainen Anna olisi mukamas ollut noin ymmärtämätön ja typerä?!
Vierailija kirjoitti:
Oma pappani muistellut että hänen mummonsa vei häntä veljineen elokuviin ihan täällä suomen takapajulassa jo 1930-luvulla. Chaplin teki elokuvia 1920-luvulta lähtien ja oli lähes maailmanlaajuisesti tunnettu hahmo. Tuuleen Viemää valmistunut 1939. 1950-luvulla ollut filmitähtinä jo Marilyn ja Elizabeth Taylor ja monet muut ketä vieläkin ihaillaan. Suomessa kuvattu jo Pekkaa ja Pätkää. Oikeaa elokuvien kulta aikaa ja varmasti jokainen tiennyt elokuvien ja dokumentin eron. Eihän se nyt hyvä ihme mitään pimeää keskiaikaa sentään ole ollut!
Epäilen että aika nuoren tekstiä tuo joka ei ymmärrä kuinka uskomatonta olisi ollut jos Anna ei olisi tiennyt mitä elokuva tarkoittaa. Ei se maailma nyt niin paljon ole muuttunut vaikka tietysti kehitys kehittyy.
Alue: Aihe vapaa
Harmi klo kohta 23, toivottavasti keskustelu jatkuu