JUTELLAAN TITANICISTA!

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tyyppi tämä Lightoller ei voi muuta sanoa! Maalaisjärjen käyttö sallittua!

Lightoller muuten oli pelastuneiden joukossa, tekopyhä miehenkuva.

Käyttäjä10960 kirjoitti:

Voitteko jankkaajat mennä oikeasti muualle!! Tää on hyvä ja mielenkiintoinen ketju ja sitä ei tarvitse pilata tollasella vääntämisellä. Vaihtakaa vaika mailiosoitteita keskenänne, voitte jatkaa sen välityksellä.

Minunkin mielestäni tämä on harvinaisen mielenkiintoinen ketju ja siksi ansaitsee huomiota. Olen Titanic-intoilija itsekin. Ja juuri siitä syystä on mielestäni arvokasta, ettei aitoja ja koskettavia tarinoita pilattaisi sotkemalla valheita mukaan.

Valheet hukuttavat alleen todelliset anekdootit, jotka ansaitsevat tulla kuulluksi.

Huomatkaa, että suurinta osaa ketjun viesteistä en ole debunkannut. Ne ovat totta.

Titanicilla oli 63 (tai joidenkin tietojen mukaan 66) suomalaista, näistä 20 pelastui. 11 naista, 7miestä ja 2 lasta (8 kk & 2 v). Enismmäisessä luokassa suomalaisia oli 0, toisessa 4 (2pelastui) ja loput kolmannessa. Suomalaisista mukana olleista pelastui siis noin 30-32 %, riippuen paljonko heitä todellisuudessa oli matkalla.

Ruotsalaisia oli laivalla 113, ensimmäisessä luokassa 3 (2 pelastui), toisessa 6 (2 pelastui) ja kolmannessa 104 (pelastui 23) eli ruotsalaisista pelastui 24 %.

Norjalaisia oli enismmäisessä luokassa 0, toisessa 1 (kuoli), kolmannessa 25 (pelastui 8), pelastuneita 31 %.

Tanskalaisia oli ensimmäisessä luokassa 0, toisessa 3 (kuolivat) ja kolmannessa 7 (1 pelastui), selvisi 10 %.

Mies32 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein että Titanicin matkustajamäärä oli täysi floppi? Hyvä että puolet matkapaikoista oli täytetty?

Ihan oikein muistat!

1-luokka: paikkoja olisi ollut 689 ja matkustajia oli 329 = täyttöaste 47,7%. Erityisen huono tulos!

2-luokka: paikkoja olisi ollut 674 ja matkustajia oli 285 = täyttöaste 42,3% Täysi fiasko!

3-luokka: paikkoja olisi ollut 1236 ja matkustajia oli 710 = täyttöaste 57,4% Ei järin hyvin.

Täyttöasteen keskiarvo 50,9%.

On arveltu että neitsytmatkan matkustajamäärän floppi oli niin kova pala varustamolle että Ismay tästä syystä painosti Smithiä painamaan täydellä teholla, vaaroista välittämättä, ettei Titanicia voisi vielä sanoa hitaaksikin.

Ketjun innoittaman googlailin ja luin aiemmin tänään artikkeleita Titanicista.

Parissakin jutussa mainittiin, että Titanicin lippujen hinta oli huomattavasti korkeampi kaikissa matkustusluokissa kuin muilla Atlanttia ylittävillä laivoilla/reiteillä.

Tämä varmaan selittää osaltaan "huonoa" täyttöastetta. Toisaalta ihan hyväkin, että laivalla ei ollut sen enempää matkustajia, ruumiita tuli jo muutenkin tarpeeksi.

Ei matkustajamäärä ollut mikään "huono" vaan se oli HUONO! Titanicin vesillelaskua vuotta aiemmin oli ollut seuraamassa 100 000 ihmistä ja varustamo oletti tuollaisen mielenkiinnon jälkeen että liput neitsytmatkalle revitään käsistä. Toisin kävi ja Ismay oli reisussa kireänä kun viulunkieli. Kapteeni Smithiä on kuvattu jopa työpaikkakiusatuksi sen paineen alla minkä Ismay ja varustamo hänelle loi. Joku aiemmin selitti huonoa matkustajamäärää myös lakkoilulla mutta päinvastoin tämäkin vain lisäsi Titanicin matkustajia kun muiden laivojen matkoja peruttiin ja näiden matkustajien liput vaihdettiin Titanicille. Kalliit lipun hinnat tottakai selittävät huonoa tulosta kun ihmiset eivät olleetkaan valmiita maksamaan kokemuksesta Titanicilla sitä mitä varustamo oli kuvitellut.

Titanicin vesillelaskua ei ollut seuraamassa kovin moni. Titanicia ennen valmistui sisarlaiva Olympic, joka oli se iso uutinen. Titanic oli nro. 2, eikä siksi kovin kiinnostava tapaus. Jos katsot matkalippuja ja mainoksia, niin Olympic oli se juttu mitä hehkutettiin täällä Suomessa asti.

Titanicin vesillelasku on tapahtunut 31.5.1911 pari viikkoa ennen Olympicin neitsytmatakaa ja varmasti on herättänyt huomiota. Titanicin neitsymatkalle lähtö vuotta myöhemmin ei enää herättänyt yhtä laajaa mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä vanhoja keskusteluja mutta suurinosa koskee Cameronin elokuvaa mikä ei taas itseä kiinnosta yhtään. Listataan juttuja mitä tulee Titanicista mieleen ja mitkä saattaa jollekkin toiselle mammalle olla uusia.

Esim. Titanicissa oli lastattuna yli 34000kg lihaa ravinnoksi. Siitä saa jo pihvin jos toisenkin paistettua.

Mikäs siinä elokuvassa on vikana? Merenkulkuhistoria on harrastukseni, mutta silti nautin kyseisestä elokuvasta. Hyvä tarina hyvillä näyttelijöillä. Ei kannata olla liian puritaaninen ja vihata vain vihaamisen vuoksi.

m37

Täällä suomeksi Titanicin tarinaa suomalaisesta näkökulmasta, some-muodossa

https://twitter.com/titanicilla?lang=en  . Ihan jännä (jo loppunut) projekti.

Selviämisprosentit suuruusjärjestyksessä

2. luokka, lapset, 100%

1. luokka, naiset, 97 %

1. luokka, lapset ja 2. luokka, naiset, 86 %

3. luokka, naiset, 49 %

1. luokka, miehet, 32 %

3. luokka, lapset, 31 %

3. luokka, miehet 13 %

2. luokka, miehet 8 %

Ensimmäisessä luokassa matkustavista lapsista kuoli 1, täältä voi lukea perheen tarinan

https://en.wikipedia.org/wiki/Allison_family  .

Kansalaisuudet joista yksikään ei selvinnyt: Bulgaria (33, 3. luokassa), Hollanti (1, 1 luokassa), Kreikka (4, 3. luokassa), Meksiko (1, 1-luokassa), Portugal (4, 1 kpl 2.luokassa ja 3 kpl 3.) ja Uruguay (3, 1 luokassa). Kaikki miehiä.

Voitteko lukea ketjun ennen kuin tungette jatkuvasti samoja statseja ja viestejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin etsiä vanhoja keskusteluja mutta suurinosa koskee Cameronin elokuvaa mikä ei taas itseä kiinnosta yhtään. Listataan juttuja mitä tulee Titanicista mieleen ja mitkä saattaa jollekkin toiselle mammalle olla uusia.

Esim. Titanicissa oli lastattuna yli 34000kg lihaa ravinnoksi. Siitä saa jo pihvin jos toisenkin paistettua.

Mikäs siinä elokuvassa on vikana? Merenkulkuhistoria on harrastukseni, mutta silti nautin kyseisestä elokuvasta. Hyvä tarina hyvillä näyttelijöillä. Ei kannata olla liian puritaaninen ja vihata vain vihaamisen vuoksi.

m37

Vihata?! Outo kommentti. Onhan se nyt ihan eriasia keskustella elokuvasta ja näyttelijöistä kun tositapauksesta. Ja käsittääkseni ap halusi puhua nimeomaan tosta jälkimmäisestä. Todella ehkä yksi typerimmistä kommenteista mitä olen lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton tyyppi tämä Lightoller ei voi muuta sanoa! Maalaisjärjen käyttö sallittua!

Lightoller muuten oli pelastuneiden joukossa, tekopyhä miehenkuva.

Lightoller pelastui pelkästään onnen kaupalla. Lainataan Wikipediaa vähän.

Lightoller tulkitsi ”naiset ja lapset ensin” -käskyä tiukemmin kuin muut pelastusveneitä lastanneet Titanicin upseerit ja kieltäytyi päästämästä miespuolisia matkustajia lainkaan pelastusveneisiin, vaikka niihin olisi jäänyt tyhjiä paikkoja. Hän johti viimeksi pelastuslautta B:n valmistelua, kunnes kannelle tulvinut vesi vei sen mukanaan, minkä seurauksena hän joutui veden alle. Lightoller nousi myöhemmin pintaan ja ui ympärikääntyneen pelastuslautta B:n luo ja sai otteen veneestä samalla kun laivan etummainen savupiippu romahti luoden suuren aallon, joka pyyhkäisi ympärikääntyneen veneen matkustajineen kauemmaksi laivasta. Lightoller ja muut pelastuslautta B:n päälle kiivenneet pelastettiin lopulta veneeseen 12, josta hän nousi kaikista viimeisenä matkustajana Carpathialle. Turman jälkeen Lightoller todisti onnettomuudesta Christian Science Journalille kiittäen Jumalaa pelastumisestaan. Lightoller kirjoitti myöhemmin päiväkirjan kokemuksistaan Titanicilla.

Vierailija kirjoitti:

Selviämisprosentit suuruusjärjestyksessä

2. luokka, lapset, 100%

1. luokka, naiset, 97 %

1. luokka, lapset ja 2. luokka, naiset, 86 %

3. luokka, naiset, 49 %

1. luokka, miehet, 32 %

3. luokka, lapset, 31 %

3. luokka, miehet 13 %

2. luokka, miehet 8 %

Ensimmäisessä luokassa matkustavista lapsista kuoli 1, täältä voi lukea perheen tarinan

https://en.wikipedia.org/wiki/Allison_family  .

Trevor kuoli 18-vuotiaana 😕 en ollut ennen tajunnut lukea Allisoneista, harmillinen kohtalo kun Titanicista selvisi ja sitten kuolee ruokamyrkytykseen 😢

Luin tuota Amerikan huonot karkit keskustelua ja katselin Titanic videoita YouTubesta niin ilmeisesti sen hershey mikälie suklaan keksijän piti mennä Titanicille, muttei mennyt. Jos olisi mennyt niin ei olisi pakolla tullut tuota suklaata.

18-vuotias selviytyjä Anna Turja oli 60-vuotiaana vuonna 1953 kutsuvieraana Titanic-elokuvan ensi-illassa. Anna ei ollut koskaan käynyt elokuvissa aiemmin, ja toimittajien kysyttäessä häneltä oliko hänestä elokuva realistinen, mitä tuntemuksia se herätti ja oliko kuvaus hänestä oikeanlainen tapahtumiin verrattuna ynnä muuta mitä nyt toimittajat selviytyjiltä kysyvät.

Anna Turja oli vastannut kyyneleet silmissä "jos he olivat noin lähellä saadakseen kuvaa, miksi he eivät auttaneet meitä?"

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias selviytyjä Anna Turja oli 60-vuotiaana vuonna 1953 kutsuvieraana Titanic-elokuvan ensi-illassa. Anna ei ollut koskaan käynyt elokuvissa aiemmin, ja toimittajien kysyttäessä häneltä oliko hänestä elokuva realistinen, mitä tuntemuksia se herätti ja oliko kuvaus hänestä oikeanlainen tapahtumiin verrattuna ynnä muuta mitä nyt toimittajat selviytyjiltä kysyvät.

Anna Turja oli vastannut kyyneleet silmissä "jos he olivat noin lähellä saadakseen kuvaa, miksi he eivät auttaneet meitä?"

Voi EI miten surullista ja liikuttavaa D; kai hänelle selitettiin että se on elokuvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotias selviytyjä Anna Turja oli 60-vuotiaana vuonna 1953 kutsuvieraana Titanic-elokuvan ensi-illassa. Anna ei ollut koskaan käynyt elokuvissa aiemmin, ja toimittajien kysyttäessä häneltä oliko hänestä elokuva realistinen, mitä tuntemuksia se herätti ja oliko kuvaus hänestä oikeanlainen tapahtumiin verrattuna ynnä muuta mitä nyt toimittajat selviytyjiltä kysyvät.

Anna Turja oli vastannut kyyneleet silmissä "jos he olivat noin lähellä saadakseen kuvaa, miksi he eivät auttaneet meitä?"

Voi EI miten surullista ja liikuttavaa D; kai hänelle selitettiin että se on elokuvaa

Selitettiin, Anna vain itkuisena toisteli "ei, ei". Myöhemmin, 60-luvulla, hän näki televisio-ohjelmaa kuukävelystä ja sanoi "jos he pystyivät uudelleentekemään Titanicin uppoamisen, niin tämäkin on vain teatteria" :D

Ajatelkaa mikä teknologian muutos yhden ihmiselämän aikana. Anna syntyi siis 1890-luvulla ja olihan se aikamoinen hyppy sieltä Pohjanmaan köyhältä kylältä myöhemmin ensin puhelimiin, sitten elokuviin, fakseihin, lennättimiin. Ei ihme, ettei hän ymmärtänyt elokuvan konseptia aluksi.

Anna kuoli 1980-luvun alussa. 

Nosto

Titanicilla oli n.3560kpl pelastusliivejä.

Titanic oli ensimmäisiä laivoja missä uima-allas.

Onko väärin tuntea innostusta ja mielenkiintoa näin kamalasta aiheesta? Tai lähinnä siitä, miten ihmismieli toimii katastrofissa...

Toivottavasti keskustelu jatkuu, mutta vastaavaa onnettomuutta ei enää tule.

Mutta siis kyllähän ton Annan jutuista tulee väistämättä mieleen ettei ole ollut penaalin terävin kynä. Kyllähän muutkin ihmiset on elänyt noi ajat ja heidän käsityskyky riittänyt pysymään kehityksen tahdissa. En sano tätä haukkuakseni vaan kunhan totean. Tulee mieleen että onko hänen mielensä voinut järkkyä pysyvästi tosta onnettomuudesta niin että on elänyt vähän kun omassa todellisuudessa sen jälkeen.